Дело №2-1249/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г.Орел

Советский районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Федяевой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Советского района г.Орла в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании пройти медицинский профилактический осмотр,

установил:

прокурор Советского района г.Орла обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с иском к ФИО1 об обязании пройти медицинский профилактический осмотр. 

В обоснование заявленных требований указал, что не имеется сведений о прохождении медицинского осмотра ответчиком в медицинском учреждении. 

В связи с чем, просит суд обязать ФИО1 пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 25.12.2001 №892 «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ».

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Ерошенко Ю.С. требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление. 

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а истец, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица БУЗ ОО «Поликлиника №2» по доверенности ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований, при этом пояснил, что в поликлинику ответчик за прохождением медицинского осмотра не обращался.

Представитель третьего лица УМВД России по г.Орлу надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица БУЗ Орловской области «ОПТБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.

Статьей 9 Федерального закона от 18 июня 2001 года №77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», устанавливают принудительное (то есть независимо от согласия больных туберкулезом или их законных представителей) диспансерное наблюдение за больными туберкулезом в целях реализации нормы вышеуказанной статьи Конституции РФ.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 323-ФЗ) охрана здоровья граждан (далее - охрана здоровья) - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.

Согласно ст. 46 указанного Закона, медицинский осмотр представляет собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, заболеваний и факторов риска их развития.

Статьей 3 Федерального закона № 323-ФЗ предусмотрено, что законодательство в сфере охраны здоровья основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, принимаемых в соответствии с ним других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 4 Федерального закона № 323-ФЗ основными принципами охраны здоровья граждан являются: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; приоритет охраны здоровья детей; социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи; приоритет профилактики в сфере охраны здоровья; соблюдение врачебной тайны.

В случаях, установленных законодательством Российской Федерации, прохождение и проведение медицинских осмотров, диспансеризации и диспансерного наблюдения являются обязательными.

В соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ от 25 декабря 2001 года №892 «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», в групповом порядке по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год, в том числе лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, - в течение первых 2 лет после освобождения.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой Советского района г. Орла проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства в сфере охраны здоровья граждан Российской Федерации.

По результатам проведенной проверки было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, ДД.ММ.ГГ освободился из мест лишения свободы и встал на учет в УМВД России по г. Орлу. 

Согласно информации БУЗ ОО «Поликлиника №2», БУЗ ОО «Орловская клиническая больница» и ТФОМС Орловской области ответчик после освобождения из мест лишения свободы амбулаторное обследование (флюрообследование) не проходил, что негативным образом сказывается на риске заболеваемости туберкулезом и санитарно - эпидемиологическом благополучии населения.

Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязанности по прохождению медицинского обследования (флюрообследования) исковые требования прокурора Советского района г.Орла в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании пройти медицинский профилактический осмотр, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Советского района г.Орла в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании пройти медицинский профилактический осмотр – удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 25.12.2001 №892 «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ».

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» в размере 300 руб. 

Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г.Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.С. Самойлова