<

№ обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Химки 

<

адрес> 

<

дата>

Судья Химкинского городского суда 

<

адрес> Сотникова А.С.,

с участием защитника ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, а именно ФИО1 управляя автомобилем «КИА» г.р.з. 

<

№ обезличен> не учла дорожные, метеорологические условия в результате чего не справилась с управлением и совершила столкновение с автомобилем «МАЗДА» г.р.з. 

<

№ обезличен> под управлением Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении по своей полосе. В результате ДТП водитель автомобиля «Мазда» Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения, получил телесные повреждения, которому причинен вред здоровью, расценивающийся как средний степени тяжести. ФИО1 от прохождения судебно-медицинской экспертизы отказалась.

Таким образом ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил. 

В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия водителя, который нарушил правила дорожного движения, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующим доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом 

<

№ обезличен> 

<

№ обезличен> от 

<

дата>. (л.д.2); заключением судебно-медицинской экспертизы 

<

№ обезличен> от 

<

дата>., согласно выводам которого Потерпевший №1 причинен вред здоровья средней степени тяжести; (л.д.3-8); справками о ДТП, согласно которым установлены повреждения автомобилей (л.д.12-13); объяснениями Потерпевший №1, ФИО1 (л.д.15,16); рапортом (л.д.16); протоколом 

<

№ обезличен> от 

<

дата>. протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.32-35); фототаблицей (л.д.36-38), схемой места ДТП (л.д.39).

Объективных оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми по делу установлено не было. Данные доказательства в совокупности являются достаточными для установления события правонарушения.

Таким образом, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, было бесспорно установлено, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о ее личности.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает наличие у нее на иждивении троих несовершеннолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принятые ей меры, направленные на заглаживание вреда потерпевшему. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, поскольку именно данное наказание, по мнению судьи, максимально обеспечивает достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф перечислить: 

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 32.2 того же Кодекса).

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Сотникова