Дело № 2-385/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года р.п.Татищево 

Саратовской области 

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н., при секретаре Устименко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 ФИО12, ФИО3 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитам,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор № в соответствии с индивидуальными условиями «Потребительского кредита», «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», на основании которого банк предоставил ФИО4 кредит в размере 305000 рублей на срок 60 месяцев под 18,50 процентов годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО4 должен ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком платежей производить погашение кредита с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом. ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по договору кредита выполнил в полном объеме, то есть предоставил ФИО4 кредит в сумме 305000 рублей, однако ответчиком обязательство по возврату долга и уплате процентов было нарушено, вследствие чего за ним образовалась задолженность, сумма которой составляет 270548 рублей 73 копейки, в том числе: проценты за кредит – 38154,51 рублей, в том числе просроченные – 38154,51 рублей, ссудная задолженность – 232394,22 рублей, в том числе просроченная – 232394,22 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор № в соответствии с индивидуальными условиями «Потребительского кредита», «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», на основании которого банк предоставил ФИО4 кредит в размере 29900 рублей на срок 60 месяцев под 22,80 процентов годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО4 должен ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком платежей производить погашение кредита с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом. ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по договору кредита выполнил в полном объеме, то есть предоставил ФИО4 кредит в сумме 29900 рублей, однако ответчиком обязательство по возврату долга и уплате процентов было нарушено, вследствие чего за ним образовалась задолженность, сумма которой составляет 28885 рублей 01 копейка, в том числе: проценты за кредит – 4751,55 рублей, в том числе просроченные – 4350,34 рублей, в том числе просроченные на просроченный долг – 401,21 рублей, ссудная задолженность – 24133,46 рублей, в том числе просроченная – 24133,46 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен договор № в форме договора присоединения, путем заполнения стандартного формуляра – заявления на получение кредитной карты Сбербанка России на предоставление кредитного лимита в размере 90000 рублей под 18,9 процентов годовых, ФИО4 была получена кредитная карта № с номером счета №. С применением данной карты заемщиком были произведены расходные операции. В соответствии с условиями договора ФИО4 должен был ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты для погашения задолженности на сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако, обязанности в части внесения платежей, а также сроков внесения платежей в счет погашения задолженности заемщиком не соблюдались, вследствие чего за ним образовалась задолженность, сумма которой составляет 105968 рублей 33 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 92422,70 рублей, просроченные проценты – 13545,63 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер.

Как указывает истец, потенциальными наследниками ФИО4 являются его дочери ФИО5, ФИО7 

В исковом заявлении истец просит при отсутствии иных наследников взыскать в их пользу в солидарном порядке с ФИО5, ФИО7 задолженность в сумме 405402 рубля 07 копеек, в том числе: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 270548 рублей 73 копейки, в том числе проценты за кредит – 38154,51 рубля, в том числе просроченные – 38154,51 рубля, ссудная задолженность – 232394,22 рубля, в том числе просроченная – 232394,22 рубля; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28885 рублей 01 копейку, в том числе: проценты за кредит – 4751,55 рубль, в том числе просроченные – 4350,34 рублей, в том числе просроченные на просроченный долг – 401,21 рубль, ссудная задолженность – 24133,46 рубля, в том числе просроченная – 24133,46 рубля; по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105968 рублей 33 копейки, в том числе просроченный основной долг – 92422,70 рубля, просроченные проценты – 13545,63 рублей, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 7254 рубля.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, дело просили рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме (л.д.187).

Представитель ответчиков ФИО5 и ФИО7 (по доверенности от 09.07.2018 года и ордеру № 890 от 09.07.2018 года ФИО9) в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, при этом пояснила, что после смерти ФИО4, наследниками первой очереди по закону являются его дочери ФИО5 и ФИО7, а также мать ФИО6, которые 01.08.2017 года, то есть в течение установленного для принятия наследства срока, обратились к нотариусу и отказались от наследства, в связи с чем не могут нести ответственность по долгам наследодателя. 

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в ее отсутствие (л.д.191).

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчиков, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. 

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор № в соответствии с индивидуальными условиями «Потребительского кредита», «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», на основании которого банк предоставил ФИО4 кредит в размере 305000 рублей на срок 60 месяцев под 18,50 процентов годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО4 должен был ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком платежей производить погашение кредита с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом. ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по договору кредита выполнил в полном объеме, то есть предоставил ФИО4 кредит в сумме 305000 рублей (л.д. 19-24, 29-30).

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик ФИО4 не исполнил свои обязательства по оплате основного долга и процентов по кредиту, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность. 

Согласно расчета, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 5 мая 2018 года составляет 270548 рублей 73 копейки, в том числе: проценты за кредит – 38154,51 рубля, в том числе просроченные – 38154,51 рубля, ссудная задолженность – 232394,22 рубля, в том числе просроченная – 232394,22 рубля (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор № в соответствии с индивидуальными условиями «Потребительского кредита», «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», на основании которого банк предоставил ФИО4 кредит в размере 29900 рублей на срок 60 месяцев под 22,80 процентов годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО4 должен ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком платежей производить погашение кредита с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом. ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по договору кредита выполнил в полном объеме, то есть предоставил ФИО4 кредит в сумме 29900 рублей (л.д.34-41,42-43).

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик ФИО4 не исполнил свои обязательства по оплате основного долга и процентов по кредиту, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность. 

Согласно расчета, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 5 мая 2018 года составляет 28885 рублей 01 копейка, в том числе: проценты за кредит – 4751,55 рубль, в том числе просроченные – 4350,34 рублей, в том числе просроченные на просроченный долг – 401,21 рубль, ссудная задолженность – 24133,46 рубля, в том числе просроченная – 24133,46 рубля (л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен договор № в форме договора присоединения, путем заполнения стандартного формуляра – заявления на получение кредитной карты Сбербанка России на предоставление кредитного лимита в размере 90000 рублей под 18,9 процентов годовых, ФИО4 была получена кредитная карта № с номером счета 40№. С применением данной карты заемщиком были произведены расходные операции (л.д.47-57, 67-77).

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО4 также не исполнил свои обязательства по оплате основного долга и процентов по договору, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 03.05.2018 года составляет 105968 рублей 33 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 92422,70 рубля, просроченные проценты – 13545,63 рублей (л.д. 67-77).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д.103).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4, а также в адрес ответчиков ФИО5 и ФИО7 направлены уведомления о полном досрочном погашении задолженности (л.д.31-33,44-46,78-79).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, на день смерти ФИО4 был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, совместно с дочерьми ФИО5 и ФИО10 (до замужества ФИО7) (л.д.101, 101 обор.стор.).

Данное жилое помещения, а также земельный участок, на котором оно расположено, принадлежат на праве собственности ФИО2 и ФИО1 по 1/2 доли каждой (л.д.192-195).

Из сообщения управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области от 23.07.2018 года следует, что в архивном фонде Управления имеется записи актов: 1) о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4 и ФИО14 (после заключения брака ФИО11) Л.В., 2) о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4 и ФИО8 Иных сведений о регистрации заключения брака и расторжения брака на ФИО4 за период с даты совершеннолетия по настоящее время не имеется (л.д.185).

Таким образом, умерший ФИО4 на момент смерти был не женат. 

ФИО5 и ФИО7 являются его дочерьми, ФИО6 – матерью (л.д.99-100). 

Согласно сведениям ФИС ГИБДД МВД России, ФИО4 на день смерти 18.06.2017 года принадлежали следующие транспортные средства: 

<

данные изъяты>, и 

<

данные изъяты> (л.д.178-179).

Как следует из сообщения АО Банк «Агророс», на имя ФИО4 открыт счет пластиковой карты от ДД.ММ.ГГГГ, остаток по состоянию на 27.06.2018 года составляет 15 рублей 43 копейки (л.д.115).

Сведений о наличии у ФИО4 на день смерти какого-либо иного имущества не имеется (л.д.111,113,117,119,121,126,128,133,137,160,181,183).

Согласно наследственному делу после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ответчики ФИО5, ФИО7 (после заключения брака ФИО10), а также третье лицо ФИО6 при оформлении у нотариуса нотариального округа: р.п.Татищево и Татищевский район Саратовской области наследственных прав отказались от причитающихся им долей в наследственном имуществе умершего ФИО4 (л.д.97 обр.стор.,98).

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (ч.3).

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

Учитывая, что никто из наследников не принял наследство после смерти ФИО4, отказ ФИО5, ФИО7 (после замужества ФИО10), ФИО6 от наследства не противоречит закону, совершен в установленном законом порядке, исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворению не подлежат.

При этом истец не лишен возможности обратиться с заявленными требованиями к органу, осуществляющему полномочия в отношении выморочного имущества.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 ФИО15, ФИО3 ФИО16 о взыскании задолженности по кредитам, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Татищевский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Н. Ильина