№

РЕШЕНИЕ

 копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2021 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.,

при секретаре Мустафиной М.В.

с участием старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Бочаровой А.В., административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-582/2021 по административному исковому заявлению Назаровского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Назаровский межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами. Исковые требования, с учетом уточнения, мотивированы тем, что согласно представленной карточке операции с ВУ, ФИО1 имеет водительское удостоверение № с открытыми категориями «

<

данные изъяты>», выданное ему МО МВД России «Назаровский» ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ взамен водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, согласно информации, представленной КГБУЗ «Назаровская РБ» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете у врача-

<

данные изъяты> с диагнозом «

<

данные изъяты>». 

Согласно главе 1 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2014 года № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» психические расстройства и расстройства поведения являются противопоказаниями для управления транспортными средствами.

В соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина наркологического заболевания является препятствием для управления им мотто- и автотранспортными средствами. Лица, страдающие наркологическими заболеваниями, управляя транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности представляют угрозу для жизни и здоровья, как своего, так и окружающих. В связи с чем, с учетом уточнения, просил прекратить действие права на управление транспортными 

средствами ФИО1, имеющего водительское удостоверение № с открытыми категориями «

<

данные изъяты>», выданное ему ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ДД.ММ.ГГГГ, открытые категории «

<

данные изъяты>» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, до подтверждения медицинским заключением факта улучшения состояния его здоровья, позволяющего управлять транспортными средствами, обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдать в ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании старший помощник Назаровского межрайонного прокурора Бочарова А.В. на исковых требованиях, с учетом уточнения настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 требования административного искового заявления не признал, по тем основаниям, что в 2015-2016 годах обращался в наркологию, более не обращался, в 2016 году прекратил употреблять спиртные напитки.

Представитель заинтересованного лица КГБУЗ «Назаровская районная больница», надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель заинтересованного лица МО МВД России «Назаровский», надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц - КГБУЗ «Назаровская районная больница», представителя МО МВД России «Назаровский», надлежаще извещенных о судебном заседании.

Выслушав старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Бочарову А.В., административного ответчика, исследовав материалы дела, медицинскую карту на имя административного ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

В силу п. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. 

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами настоящего Федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. 

Статьей 5 указанного Закона определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. 

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" одним из оснований прекращения действия права управления транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно п. 7 которого противопоказаниями для управления транспортными средствами являются, в том числе психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, административный ответчик имеет водительское удостоверение № с открытыми категориями «

<

данные изъяты>», выданное ему ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ДД.ММ.ГГГГ, открытые категории «

<

данные изъяты>» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно медицинской карты на имя административного ответчика.. он с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-

<

данные изъяты> с диагнозом «Синдром 

<

данные изъяты> административный ответчик находился на стационарном излечении с указанным заболеванием с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ..

По административному делу судом, на основании Определения от ДД.ММ.ГГГГ была назначена амбулаторная судебно-наркологическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам КГБУЗ «Красноярский краевой наркологической диспансер".

Согласно Экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имеется 

<

данные изъяты> заболевание 

<

данные изъяты>

С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд полагает требования административного искового заявления обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. Размер государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера составляет для физических лиц 300 рублей (подпункт 3 пункта 1).

Поскольку прокурор при подаче иска в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, то с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требования административного искового заявления Назаровского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, удовлетворить. 

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1 по водительскому удостоверению №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» до подтверждения медицинским заключением факта улучшения состояния его здоровья, позволяющего управлять транспортными средствами.

Обязать ФИО1 сдать в ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» водительское удостоверение № выданное ему ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен 01 июля 2021 года

Копия верна:

Судья Савватеева М.А.