2-69/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем 10 января 2024 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Лопсан В.К., при секретаре Дамбар Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Банк Санкт-Петербург» был заключен кредитный договор №. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита 

<

данные изъяты>. Кредитный договор состоит из Правил кредитования и Согласия на кредит, и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий. Клиент обязан оплачивать услуги Банка в соответствии с правилами. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Санкт-Петербург» уступило ООО «АйДи коллект» права требования по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской приложения № к Договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца – ООО «АйДи Коллект» ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия с направлением копии судебного решения, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления, а также материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Банк Санкт-Петербург» был заключен кредитный договор №. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> % на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.

На основании п.12 Кредитного договора пени за непогашенную в срок задолженность по кредиту и (или) процентам, начисленным за пользование кредитом, 20%.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Санкт-Петербург» уступило ООО «АйДи коллект» права требования по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской приложения № к Договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.309 ГК Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

В силу ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч. 1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение в заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из истории всех погашений клиента по кредитному договору, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. 

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, доказательств о погашении задолженности по кредиту не предоставлено.

Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно прилагаемому расчету составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность – 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам – 

<

данные изъяты>.

Тем самым, ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед Банком. 

Данные обстоятельства и сумма взыскиваемой задолженности нашли своё подтверждение в судебном заседании представленным расчетом задолженности и выпиской по счету заёмщика.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Таким образом, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, то требования истца о взыскании с заемщика суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом суд находит обоснованным, так как оно подтверждено исследованными в суде доказательствами, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 

<

данные изъяты> уплаченных им в виде государственной пошлины при подаче заявления в суд.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>, из которых сумма задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты>, сумма задолженности по процентам – 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Судья В.К. Лопсан