Судья Огнев Д.С. Дело №22-4380/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 11 октября 2024 года 

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Киселевой С.В.,

при помощнике судьи Зайцеве А.С., 

с участием: прокурора Юрина А.Г., 

адвоката Макаровой В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 6 августа 2024 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее судимый:

-26 мая 2023 года Ленинским районным судом г.Новосибирска Новосибирской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 13 октября 2023 года обязательные работы заменены лишением свободы на 18 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 22 декабря 2023 года по отбытию срока наказания;

-29 февраля 2024 года Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.159 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ; зачтено в срок отбытого наказания время содержания по стражей с 5 декабря 2023 года по 29 февраля 2024 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ; освобожден из-под стражи в зале суда; 

- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим с наказанием по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 29 февраля 2024 года, с учетом требований п.«в» ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытого наказания время его содержания под стражей по настоящему приговору с 24 июля 2024 года до дня его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачтено в срок отбытого наказания время его содержания под стражей по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 29 февраля 2024 года с 5 декабря 2023 года по 29 февраля 2024 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. 

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату постановлено взыскать с осужденного. 

Разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Изложив существо обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора, возражавшего по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором суда признан виновным в том, что в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 0,90 грамма. 

Преступление совершено ФИО1 в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор несправедливым, ввиду чрезмерной суровости. Обращает внимание, что суд не учел его молодой возраст, а также признание вины, раскаяние, явку с повинной, оказание помощи следствию. Просит приговор изменить, применить ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Гарбузова С.Ю. просит приговор оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Вина осужденного ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, установленных приговором, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых в приговоре раскрыто, а именно: показаниями самого ФИО1, показаниями свидетелей С., Р., З., Е., П., а также другими приведенными в приговоре доказательствами.

Показания осужденного ФИО1 и свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, в связи с чем, верно положены в основу обвинительного приговора. 

Оценив в совокупности добытые по делу доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного ФИО1 в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

Доказанность вины осужденного ФИО1 и квалификация содеянного сторонами не оспаривается.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом обоснованно признаны и в полной мере учтены, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного: полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение осужденного и его признательные показания на стадии предварительного расследования, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного, оказание посильной помощи сестре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, для признания их смягчающими суд не установил, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом первой инстанции обоснованно признан рецидив преступлений. 

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания только в виде реального лишения свободы, с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ, достаточно мотивированы в приговоре. Окончательное наказание назначено с соблюдением правил ч.5 ст.69 УК РФ. Назначенное наказание соразмерно содеянному, данным о личности осужденного и, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым. 

Суд первой инстанции обосновал юридически значимые обстоятельства, касающиеся невозможности применения положений ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции. 

Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не являются основанием для отмены либо изменения приговора. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 6 августа 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей,– в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий С.В. Киселева