УИД 24RS0002-01-2021-002704-91

2а-1893/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г.Ачинск Красноярского края 

Ачинский городской суд Красноярского края, составе председательствующего судьи Порядиной А.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №4 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени, мотивируя свои требования тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога в связи с наличием у него в собственности транспортного средства ИМ3810310 с 01.06.1995 года. Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиком в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В адрес ответчика почтовой связью по адресу регистрации направлены налоговые уведомления: №91560090 от 27.08.2016 на уплату транспортного налога за 2015 год, со сроком уплаты не позднее 01.12.2016 года, в размере 475,00 руб., №9012244 от 10.07.2017 на уплату транспортного налога за 2016 год, со сроком уплаты не позднее 01.12.2017 года, в размере 475,00 руб., №57661292 от 24.08.2018 на уплату транспортного налога за 2017 год, со сроком уплаты не позднее 03.12.2018 года, в размере 475,00 руб., но обязанность по уплате налога им в добровольном порядке не исполнена, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ, ответчику начислены пени за период с 02.12.2016 по 02.04.2017 в размере 19,29 руб., за период с 02.12.2016 по 23.08.2018 в размере 65,72 руб., за период с 02.12.2017 по 23.08.2018 в размере 31,28 руб., за период с 04.12.2018 по 23.06.2019 в размере 24,70 руб., за период с 02.12.2016 по 25.06.2019 в размере 74,18 руб. В связи с неуплатой суммы налога и пени, ответчику почтовой связью направлены требования № 1606 по состоянию на 03.04.2017 года, №12220 по состоянию на 24.08.2018 года, №34514 по состоянию на 24.08.2018 года, №35537 по состоянию на 24.06.2019 года, №37952 по состоянию на 26.06.2019 года, однако в установленные сроки задолженность ответчиком перед бюджетом не погашена. На основании заявления налогового органа мировым судьей 15.10.2020 года был вынесен судебный приказ № 2а-690/3/2020 о взыскании с ответчика транспортного налога и пени, который 16.10.2020 был отменен по заявлению ФИО1 До настоящего времени обязанность по уплате транспортного налога и пени ответчиком не исполнена, в связи с чем МИ ФНС №4 по Красноярскому краю просит взыскать указанные суммы с ФИО1 (л.д. 2-4).

Копия административного искового заявления была направлена административным истцом в адрес административного ответчика 13.04.2021 года (л.д.8-10). 

Определением от 23 апреля 2021 года административному ответчику разъяснены его процессуальные права и обязанности, предложено представить доказательства оплаты налогов, а также возражения относительно исковых требований и упрощенного порядка рассмотрения дела (л.д.1), определение направлено ФИО1 28.04.2021 года (л.д. 55).

Согласно поступившим от административного ответчика ФИО1 возражениям, последний против удовлетворения заявленных административных исковых требований возражал в полном объеме, указав, что, действительно, с 01.06.1995 года у него в собственности находился мотоцикл марки ИМ 3810310, однако фактически с 2001 года указанного транспортного средства не существует, поскольку он пришел в негодность и был выброшен. С регистрационного учета мотоцикл не был снят. Кроме того, ответчик указывает, что с 08.08.2017 года он был снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, и с указанной даты по данному адресу не проживал, поэтому налоговые уведомления и требования не получал, снова зарегистрировался по данному адресу с 26.02.2020 года. Просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку он является пенсионером, а с пенсионеров налоги брать не должны, указал, что задолженность по транспортному налогу оплачивать не намерен (л.д.46-48). В дополнительных возражениях административный ответчик ФИО1 привел аналогичные доводы, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.115-117). 

Согласно поступившему отзыву Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю на возражения ответчика ФИО1 относительно заявленных исковых требований, административный истец указал, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ). Инспекция в установленный законом срок обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 15.10.2020 по заявлению вынесен судебный приказ №2а-690/3/2020 о взыскании с ответчика недоимки по налогу и пеням. Определением мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске Красноярского края от 16.10.2020 судебный приказ от 15.10.2020 отменен. Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Определение об отмене судебного приказа вынесено 16.10.2020, следовательно, срок для обращения в суд с административным исковым заявлением истекал 16.04.2021, а 14.04.2021 налоговый орган обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени по нему. Таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании недоимки налоговым органом не пропущен. Довод ответчика о том, что он является собственником транспортного средства марки ИМ3810310 с 01.06.1955 года, но в связи с непригодным состоянием транспортного средства в течение 20 лет не пользуется им и отказывается платить по этой причине, не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку данное транспортное средство было зарегистрировано за административным ответчиком и не было снято с учета регистрации или ликвидировано. В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Статьей 362 НК РФ установлено, что исчисление транспортного налога прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах. Следовательно, обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования транспортного средства, и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (ст. 44 НК РФ), в том числе в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Как следует из материалов дела, с 01.06.1955 года транспортное средство марки ИМ3810310 зарегистрировано в органах ГИБДД на имя ФИО1, что административным ответчиком не оспаривалось, он являлся плательщиком транспортного налога на указанное транспортное средство и транспортный налог за 2015, 2016, 2017 года ему начислен налоговым органом обоснованно. В соответствии с законом Красноярского края от 08.11.2007 № 3-676 «О транспортном налоге» пенсионеры полностью освобождаются от уплаты транспортного налога за одно транспортное средство мощностью двигателя до 100 лошадиных сил. Предоставление данной льготы носит заявительный характер. С заявлением в налоговый орган о предоставлении ему льготы после получения статуса пенсионера, ФИО1 не обращался (л.д. 110-112). 

В соответствии с ст.291 КАС РФ административное исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования МРИ ФНС № 4 по Красноярскому краю подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (ст. 360 НК РФ).

В п. 1 ст. 362 НК РФ определено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на имя ФИО1 с 01 июня 1995 года зарегистрировано транспортное средство марки ИМ3810310, государственный регистрационный знак № (л.д.12, л.д. 59-60), что не отрицалось ФИО1, в связи с чем, ФИО1 является плательщиком транспортного налога. 

За 2015 год ответчику исчислен транспортный налог в размере 475,00 руб., за 2016 год - в размере 475,00 руб., за 2017 год - в размере 475,00 руб. 

В адрес ответчика почтовой связью были направлены налоговые уведомления: 

- №91560090 от 27.08.2016 на уплату транспортного налога за 2015 год в размере 475 руб., со сроком уплаты не позднее 01.12.2016 года (л.д.14,15), 

- №9012244 от 10.07.2017 на уплату транспортного налога за 2016 год в размере 475 руб., со сроком уплаты не позднее 01.12.2017 года (л.д.21,22), 

- №57661292 от 24.08.2018 на уплату транспортного налога за 2017 год в размере 475 руб., со сроком уплаты не позднее 03.12.2018 года (л.д.28,29), которые получены административным ответчиком лично 19.10.2016 года, 17.08.2017, 02.11.2018г.г., соответственно, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений (л.д.16, 23, 30). 

ФИО1 данную задолженность не погасил, в связи с чем на имеющиеся суммы задолженности была начислена пеня за период с 02.12.2016 по 02.04.2017 в размере 19,29 руб., за период с 02.12.2016 по 23.08.2018 в размере 65,72 руб., за период с 02.12.2017 по 23.08.2018 в размере 31,28 руб., за период с 04.12.2018 по 23.06.2019 в размере 24,70 руб., за период с 02.12.2016 по 25.06.2019 в размере 74,18 руб. (л.д.125-127).

В адрес ответчика почтовой корреспонденцией были направлены требования №1606 по состоянию на 03.04.2017 года, со сроком уплаты до 25 мая 2017 года (л.д.17-19), №12220 по состоянию на 24.08.2018 года, со сроком уплаты до 06 декабря 2018 года (л.д.24-26), №34514 по состоянию на 24.08.2018 года, со сроком уплаты до 06 декабря 2018 года (л.д.31-33), №35537 по состоянию на 24.06.2019 года, со сроком уплаты до 31 октября 2019 года (л.д.35-37), №37952 по состоянию на 26.06.2019 года, со сроком уплаты до 30 октября 2019 года (л.д.39-42), которые получены административным ответчиком лично 07.04.2017, 02.11.2018, 02.11.2018, 24.07.2019, 24.07.2019г.г., соответственно, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений (л.д. 20, 27, 34, 38,43)

При таких обстоятельствах, возражения ответчика ФИО1 о не получении им налоговых уведомлений и требований судом не могут быть приняты во внимание, поскольку, несмотря на отсутствие регистрации с 08.08.2017 года по адресу: 

<

адрес>, налоговые уведомления и требования были ФИО1 получены лично. 

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по налогу и пени, находит его верным, и административным ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Доводы административного ответчика о том, что он не является плательщиком транспортного налога в связи с фактическим отсутствием у него транспортного средства на протяжении длительного времени, являются несостоятельными исходя из следующего. 

В статье 358 НК РФ указаны как транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения транспортным налогом (п.1), так и перечень транспортных средств, к таковым не относящихся. При этом транспортные средства, зарегистрированные на физических лиц, но фактически не эксплуатирующиеся последними по тем или иным причинам (кроме транспортного средства, находящегося в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом), из числа объектов, подлежащих налогообложению, не исключаются.

В соответствии с п.3 ст.362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрационного учёта в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. 

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Налоговым Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Исходя из вышеуказанных норм налогового законодательства, обязанность по уплате транспортного налога возлагается на налогоплательщика с момента регистрации за ним транспортного средства и прекращается с момента снятия транспортного средства с регистрационного учета.

Письмом №03-05-06-04/270 от 25 декабря 2012 года Минфин России разъяснил, что обязанность по уплате транспортного налога зависит от регистрации транспортного средства (ст. 357 НК РФ), а не от его фактического использования.

Согласно абз. 2 п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (утр. силу с 01.01.2021 года) юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах Гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с п. 49 Постановления Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507 "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники" (вст. в силу с 01.01.2021 года) владельцы обязаны снять технику с государственного учета в случае:

прекращения права собственности на технику;

списания (утилизации) техники;

вывоза техники из Российской Федерации, за исключением случаев временного вывоза.

Если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства.

Если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте (п. 3 ст. 362 НК РФ).

Отсутствие факта регистрации данных о смене владельца транспортного средства в органах ГИБДД не освобождает налогоплательщика от уплаты транспортного налога до момента снятия автомобиля с регистрационного учёта либо регистрации смены его владельца.

Таким образом, обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования транспортного средства, и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (статья 44 Налогового кодекса РФ), в том числе в случае снятия с учёта транспортного средства в регистрирующих органах.

Принимая во внимание, что транспортное средство – мотоцикл ИМ3810310, государственный регистрационный знак №, с 01 июня 1995 года по настоящее время зарегистрирован в органах ГИБДД на имя ФИО1, он является плательщиком транспортного налога на указанное транспортное средство и транспортный налог за 2015,2016,2017 годы начислен ему налоговым органом обоснованно.

Рассматривая ходатайство ответчика ФИО1 о применении к заявленным административным исковым требованиям срока исковой давности суд исходит из следующего. 

Статьей 48 п.2 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании недоимки подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 3 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В установленный законом шестимесячный срок со дня истечения трех лет исполнения самого раннего требования № 1606 (срок исполнения 25 мая 2017 года, три года – 25 мая 2020 года плюс 6 месяцев (л.д.17)) налоговым органом 30.09.2020 в адрес мирового судьи направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2015,2016, 2017 годы и пени, на основании которого 15.10.2020 года мировым судьей судебного участка № 3 в г.Ачинске был вынесен судебный приказ № 2а-690/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, пени, в общей сумме 1648,01 руб. (л.д. 62-90).

В связи с поступившими возражениями от ФИО1, определением мирового судьи от 16.10.2020 года судебный приказ отменен (л.д. 93,98).

По информации службы судебных приставов, предоставленной по запросу суда, в МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам по состоянию на 29.04.2021 года судебный приказ №2а-690/3/2020 от 15.10.2020 года в отношении ФИО1 о взыскании налоговой задолженности на принудительное исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось (л.д.58). 

Частью 3 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В установленный шестимесячный срок даты вынесения определения об отмене судебного приказа, 15.04.2021 года МИФНС № 4 по Красноярскому краю обратилась в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением (л.д.45).

Таким образом, учитывая, что административным истцом соблюдены предусмотренные налоговым законодательством сроки обращения как к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, так и в суд общей юрисдикции с настоящим административным исковым заявлением, в удовлетворении ходатайства административного ответчика о применении срока исковой давности суд считает необходимым отказать. 

Довод административного ответчика о наличии у него льготы по уплате транспортного налога, поскольку он с 10.11.2017 является пенсионером (л.д. 118), является несостоятельным исходя из следующего.

Напрямую освобождение от уплаты транспортного налога либо предоставление налоговых льгот такой категории физических лиц, как пенсионеры, налоговым законодательством Российской Федерации не предусмотрено. Однако льготное налогообложение для отдельных категорий граждан может быть установлено законами субъектов РФ, поскольку транспортный налог относится к региональным налогам (п. 3 ст. 12, п. 3 ст. 14, п. 3 ст. 56, ст. 356 НК РФ).

В соответствии с законом Красноярского края от 08.11.2007 № 3-676 «О транспортном налоге» пенсионеры полностью освобождаются от уплаты транспортного налога за одно транспортное средство мощностью двигателя до 100 лошадиных сил.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщики имеют право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

В Определении от 05.02.2004 N 43-О Конституционный Суд Российской Федерации подчеркнул, что налогоплательщик, принимая решение о применении льготы, вправе требовать реализации только того механизма предоставления налоговой льготы, который закреплен в законе.

При этом установление в Налоговом кодексе Российской Федерации особенностей применения налоговых льгот, в том числе в виде обязанности совершить определенные действия, также не направлено на ущемление конституционных прав и свобод налогоплательщика, поскольку законодатель, вводя налоговую льготу, вправе предусмотреть и особый порядок ее использования.

В силу п. 3 ст. 361.1 НК РФ налогоплательщики, имеющие право на налоговые льготы, установленные законодательством о налогах и сборах, представляют в налоговый орган по своему выбору заявление о предоставлении налоговой льготы, а также вправе представить документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу. Указанные заявление и документы могут быть представлены в налоговый орган через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.

Таким образом, налоговое законодательство предоставляют налогоплательщику возможность реализовать свое право на налоговую льготу при условии, что он представит доказательства, подтверждающие, что основания, с появлением которых законодательство о налогах и сборах связывает наличие у налогоплательщика права на налоговую льготу, действительно возникли.

Представляемые документы должны быть оформлены в установленном порядке и однозначно свидетельствовать об обстоятельствах, указанных законодателем, дающих право на льготу.

Однако, доказательств обращения в налоговый орган с заявлением о предоставлении налоговой льготы административным ответчиком не представлено и судом не установлено, при этом суд учитывает, что согласно представленной копии пенсионного удостоверения на свое имя (л.д. 118), ФИО1 является пенсионером с 10.11.2017 года, тогда как требования налогового органа о взыскании транспортного налога заявлены за 2015, 2016 и 2017 годы. 

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, суд считает требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю к ФИО1 основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, с ФИО1 также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден административный истец, в размере, установленном пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход соответствующего бюджета транспортный налог за 2015 год в сумме 475 рублей, за 2016 год в сумме 475 рублей, за 2017 год в сумме 475 рублей, пени по транспортному налогу за период с 02.12.2016 по 02.04.2017 в размере 19 рублей 29 копеек, за период с 02.12.2016 по 23.08.2018 в размере 65 рублей 72 копейки, за период с 02.12.2017 по 23.08.2018 в размере 31 рубль 28 копеек, за период с 04.12.2018 по 23.06.2019 в размере 24 рубля 70 копеек, за период с 02.12.2016 по 25.06.2019 в размере 74 рубля 18 копеек, а всего 1640 (одна тысяча шестьсот сорок) рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Ачинск государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.А. Порядина