Дело № 1-119/2024

Поступило в суд 03.06.2024 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Карасук 14 октября 2024 года

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Т.В.,

при секретарях Гавришенко Я.С., Насыриной О.В.,

с участием:

государственных обвинителей Артыкбаева Р.Д., Дроздецкого А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Симоненко Ю.В.,

потерпевшей 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, осужденного:

04.03.2024 Ленинским районным судом г.Новосибирска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, основное наказание отбыто 06.08.2024, конец срока дополнительного наказания 19.03.2026 года, 

под стражей не содержавшегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление в г.Карасук Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

23.10.2023 после 10 часов 1, уезжая на лечение в ГБУЗ НСО «Новосибирская областная больница № 3», передала ФИО1 ключ от своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с находившимися в нём вещами, принадлежащими ей, тем самым вверив ФИО1 имущество, принадлежащее ей, стоимостью 341 900 рублей.

20.12.2023 после 17 часов у ФИО1, находящегося в 

<

адрес> возник единый преступный умысел на совершение хищения чужого имущества, вверенного ему 1, путем растраты.

Действуя согласно преступному умыслу, в период после 17 часов 20.12.2023 по 04.01.2024 ФИО1, находясь в доме 1, расположенном по адресу: 

<

адрес> продал имущество, принадлежащее 1, а именно: стиральную машинку автомат фирмы «Beko» (Беко) на 6,5 кг, стоимостью 28 000 рублей; телевизор фирмы «Xiaomi» (Сяоми) P1 43 L43M6-6A диагональ 45 дюймов, стоимостью 20 000 рублей; пылесос фирмы «LD» (ЛД) стоимостью 4 000 рублей; монитор фирмы «Samsung» (Самсунг) стоимостью 4 000 рублей; системный блок фирмы «Velton» ( велтон) стоимостью 15 000 рублей; мышку стоимостью 500 рублей; камеру стоимостью 2 000 рублей; микрофон стоимостью 1 000 рублей; ноутбук фирмы «Asus» (Асус) стоимостью 20 000 рублей; сумку для ноутбука стоимостью 2 000 рублей; сотовый телефон марки «Honor 9i» (Хонор 9i) 128 гб, в корпусе розового цвета, стоимостью 3 000 рублей; флеш накопитель на 1ТБ стоимостью 5 000 рублей; наушники фирмы «Hoko» (Хоко) стоимостью 1 000 рублей; 1 колонку «JBL» (ЖБЛ) стоимостью 1 000 рублей; 1 колонку JBL стоимостью 4 000 рублей; 1 колонку «JBL» (ЖБЛ) стоимостью 6 000 рублей; 1 повербанк на 20 000 mAh стоимостью 5 000 рублей; 1 повербанк на 10 000 mAh стоимостью 2 000 рублей; 1 повербанк на 10 000 mAh стоимостью 2 000 рублей; фен профессиональный фирмы «Imetec Bellissima» ((Иметик Белиссимо) стоимостью 3 000 рублей; утюг фирмы «Phillips» (Филипс) стоимостью 5 000 рублей; аппарат для маникюра марки «Strong 210/10711» (Стронг) стоимостью 18 000 рублей; лампу ультрафиолетовую стоимостью 1 500 рублей; детскую плюшку стоимостью 1 000 рублей; детские коньки размер 34-38, стоимостью 4 000 рублей; масляной обогреватель 8 секций, стоимостью 1 500 рублей; 1 новый комплект постельного белья 2 спальный с евро простынью страйп сатин, коричневого цвета, стоимостью 3 500 рублей; 1 новый комплект постельного белья евро однотонное с узором, сатин, стоимостью 3 500 рублей; 2 спальное одеяло коричневого цвета с наполнителем лебяжий пух, стоимостью 3 000 рублей; чемодан на колесиках коричневого цвета на 4,3 кг стоимостью 8 000 рублей; мягкую сумку на колесиках красного цвета 55 л размером 64*23*40 стоимостью 8 000 рублей; спортивную сумку на 40 литров, цвет хаки размером 30*32*45 см стоимостью 4 000 рублей; 30 новых гель лаков для маникюра объемом по 9 мл каждый фирмы «EMI» (Эми), по цене 550 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 16 500 рублей; 2 новые упаковки перчаток нетриловых неопудренных по цене 1 500 рублей за 1 упаковку, общей стоимостью 3 000 рублей; 1 упаковку маникюрных пилочек в количестве 50 штук по цене 550 рублей за упаковку; 1 упаковку медицинских масок в количестве 1 00 штук, по цене 400 рублей за упаковку; 1 новый набор маникюрных кистей фирмы «EMI» (Эми) по цене 5 000 рублей; 1 новый набор апельсиновых палочек в количестве 100 штук по цене 350 рублей за набор; 7 баночек новых гелей для наращивания ногтей фирмы « EMI» (Эми) объемом 15 мл в количестве 7 штук по цене 1 500 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 10 500 рублей; 5 новых акригелей фирмы «EMI» (Эми) объемом по 30 г каждый по цене 2 000 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 10 000 рублей, 6 светильников для натяжного потолка по цене 550 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 3 300 рублей; 1 кронштейн для телевизора стоимостью 1 500 рублей; 1 удлинитель «пилот» размером 4 м стоимостью 2 000 рублей; 1 удлинитель «пилот» размером 5 м стоимостью 4 000 рублей; 1 новый набор материалов для декора маникюра стоимостью 30 000 рублей; музыкальный шар-светильник стоимостью 800 рублей; ультразвуковую ванну «AIPOI» (Айпол) 600 стоимостью 2 000 рублей; маникюрную подставку для рук «GoodStore POD-2» (ГудСтор) стоимостью 2 000 рублей; сухожаровой шкаф CH-360T стоимостью 3 500 рублей; 1 Wi-Fi роутер «TP-Link» с 2 антеннами, стоимостью 1 500 рублей; 1 Wi-Fi роутер «TP-Link» с 2 антеннами стоимостью 3 500 рублей; 5 упаковок безворсовых салфеток по цене 200 рублей за упаковку, общей стоимостью 1 000 рублей; 1 новую женскую туалетную воду «Versace Versense» (Версаче Версенс) объемом 50 мл стоимостью 7 000 рублей; 1 новую женскую туалетную воду «Moshino Funny» (Мошино Фунни) объемом 50 мл стоимостью 6 000 рублей; 1 женскую туалетную воду «Lamour Lalique» (Ламор Лаликью) объемом 50 мл стоимостью 7 000 рублей; 1 женскую туалетную воду «Carolina Herrera» (ФИО2 Эрерра) объемом 50 мл стоимостью 6 500 рублей; 1 мужскую туалетную воду «Versace Eros» (ФИО3) объемом 50 мл стоимостью 5 000 рублей; 1 мужскую туалетную воду «Lacoste Essential» (Лакоста Эссентиал) объемом 50 мл стоимостью 5 000 рублей; напольные весы «XIAOMI Mi Body» (Сяоми) стоимостью 1 500 рублей; мультиварку фирмы «Марта» стоимостью 4 000 рублей; мясорубку фирмы «Аксион» стоимостью 2 000 рублей; щипцы для волос фирмы «GA.MA G-STYLE» (Ж-Стайл) стоимостью 5 000 рублей; ручной отпариватель для одежды фирмы «Brayer BR413» (Враун) стоимостью 2 000 рублей, совершив, таким образом, растрату, то есть хищение вверенного ему чужого имущества, причинив тем самым 1 материальный ущерб в крупном размере в сумме 341 900 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, пояснявшего в ходе предварительного следствия, что 1 его знакомая. В июне 2023 года 16 купила дом по адресу: 

<

адрес>, попросила его помочь перевезти вещи из г.Новосибирска, он согласился, затем попросился жить у 16, на условии, что он будет помогать ей с ремонтом дома, так как дому требовался капитальный ремонт. Спустя некоторое время 5 купила стиральную машинку автомат фирмы «Веко» за 26 000 рублей, часть вещей они перевезли с ул. Тургенева, где она проживала до отъезда в г.Новосибирск. Прожив в доме 16 недели 2, ему стало известно, что 5 находится в больнице. Дома он стал делать ремонт, разложил вещи по шкафам, частично утеплил дом, по мелочам подделал на улице дом. В начале декабря 2023 года ему позвонила 16 и попросила ее забрать с клиники. Он сразу же на автомобиле его матери поехал за ней. В г. Новосибирске 11.12.2023 его остановили сотрудники ГИБДД и забрали автомобиль на штраф стоянку, так как у него не было водительского удостоверения, после чего забрали в отдел полиции, где он просидел 3 суток. По возвращению в 

<

адрес> он обнаружил в доме водопровод и трубы перемерзли, пытался отогреть воду, но у него не получалось. Он позвонил своему знакомому Свидетель №1 и попросил сварить отопление, за работу Свидетель №1 ему нужно было отдать 20 000 руб. Так как у него денег не было 20.12.2023 он решил продать имущество 16, чтобы починить отопление, а также ему нужны были деньги на проживание. Он не думал, что будет конкретно продавать, решил часть предложить своим знакомым, а остальное выложить в Вотсапе в группе объявлений. Он позвонил своему знакомому 18 и предложил купить у него стиральную машинку за 10 000 рублей и ноутбук за 2000 рублей. 7 согласился. Он в этот же день на рабочем автомобиле увез стиральную машинку автомат марки «Веко» и ноутбук находящийся в сумке для ноутбука 19, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Он выгрузил машинку, достал сумку с ноутбуком, там же была мышка и компьютерная камера и отдал 7, после чего 7 отдал ему 12 000 рублей и он уехал домой. Находясь дома он позвонил 20 и предложил купить у него телевизор за 4000 рублей, пояснил, что ему срочно нужны деньги. Также он ему сказал, что к телевизору идет кронштейн. Свидетель №2 согласился, сказал, что приедет сам за телевизором. Он назвал ему адрес, где он проживает, после чего снял в комнате со стены телевизор, кронштейн и вынес все Свидетель №2, он ему отдал 4000 рублей. На следующий день, находясь на улице, он встретил соседа и предложил ему купить у него компьютер (монитор и системный блок), на что он согласился. Далее он решил в интернете выставить остальное имущество 16 на продажу, а именно: фен, пылесос, микроволновую печь, 6 новых светильников для натяжного потолка, детские коньки, плюшку, беспроводные наушники, чемодан на колесиках. На протяжение 5 дней приезжали люди и покупали имущество. За сколько он, что продавал, он точно не помнит, но помнит, что не дороже 1000 рублей за каждый предмет. После того, как он все продал, 05.01.2024 он рассчитался с Свидетель №1 за отопление, отдал ему 20 000 рублей, пока Свидетель №1 работал у него он покупал с полученных денег за продажу имущества электроды для сварочного аппарата, остальные денежные средства потратил на собственные нужды. Сумку с ноутбуком и стиральную машинку он вернул 16. Остальной ущерб обязуется возместить в ближайшее время. (л.д. 152-155)

В ходе дополнительного допроса 20.05.2024 ФИО1 пояснял, что кроме перечисленного имущества 16, еще он продал 3 колонки JBL, утюг фирмы «Филипс», аппарат для маникюра, лампу ультрафиолетовую, масляный обогреватель 8 секций, 1 новый комплект постельного белья двухспальный с евро простыней, коричневого цвета с рисунком, новое одеяло коричневого цвета, мягкую сумку на колесиках красного цвета, спортивную сумку цвета хаки, коробку с маникюрными принадлежностями, в которой находились гель лаки, пилочки, перчатки, маски, маникюрные кисти, стерилизатор маникюрных инструментов, маникюрную подставку для рук, сухожаровой шкаф, мультиварку фирмы «Марта», щипцы для волос, ручной отпариватель для одежды. Все это имущество он продал по объявлению очень дешево. За все имущество которое он продал, он получил не более 40 000 рублей, из них 20 000 рублей он заплатил за сварочные работы отопления, 2400 рублей он отдал за электроды для сварочного аппарата, также покупал другие расходные материалы потраченные для ремонта системы отопления. Остальные деньги он потратил на откачивание ямы в доме, продукты питания, проживание. Все имущество он продал в период с 20.12.2023 по 24.01.2024. Распоряжаться имуществом 1 ему не разрешала. О том, что он продает чужое имущество он никому не говорил, пояснял, что все принадлежит ему. (л.д. 156-158, 159-161)

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: 

- показаниями потерпевшей 1 пояснившей, что в сентябре 2023 года она переехала жить по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 предложил свою помощь в перевозке вещей и поскольку на тот период он находился в тяжелой жизненной ситуации, она разрешила ему жить в доме. 23.10.2023 она легла в больницу, ФИО1 разрешила остаться проживать в доме, пользоваться имуществом, находящимся в доме, разрешения на продажу имущества не давала. По возвращению из больницы в доме она не обнаружила: стиральную машинку автомат фирмы «Веко» на 6,5 кг, которую она покупала за 28 000 рублей; телевизор фирмы «Ксяоми» 45 диагональ P1 43 L43M6-6A, который она покупала в ноябре 2021 года за 26 000 рублей, в с учетом эксплуатации оценивает в 20 000 рублей; пылесос LD она покупала в сентябре 2021 года за 8000 рублей, с учетом эксплуатации оценивает в 4000 рублей; компьютер она покупала в летом 2017 году (монитор «самсунг 24» она покупала за 9000 рублей с учетом эксплуатации оценивает в 4000 рублей, системный блок фирмы «Velton» покупала за 23 000 рублей, оценивает в 15 000 рублей, мышку беспроводную покупала за 1500 оценивает в 500 рублей, веб-камеру фирмы «G-lens» покупала за 3500 оценивает в 2000 рублей, настольный микрофон « Maono AU-GM 31» покупала за 2000 рублей, оценивает в 1000 рублей, ноутбук «Асус» покупала в августе 2020 года за 29 000 рублей оценивает в 20 000 рублей, сумку для ноутбука покупала в августе 2020 года за 3500 рублей, оценивает в 2000 рублей, сотовый телефон «Хонор 9i» 128 гб в корпусе розового цвета покупала в мае 2021 года за 18 000 рублей, на телефоне требовалась замена шлейфа, таким образом оценивает в 3000 рублей, флеш накопитель (внешний жесткий диск) на 1ТБ покупала за 7000 рублей в 2013 году, оценивает в 5000 рублей, новые наушники фирмы hoko, оценивает в 1000 рублей, 3 колонки JBL, которые она покупала в 2021 году одну за 1000 рублей, одну за 8500 рублей и одну за 6500 рублей. Колонки были практически новые, оценивает с учетом эксплуатации за 1000 рублей так как она была абсолютно новая, за 4000 рублей и за 6000 рублей, 3 повербанка на 20 000 mAh, и 2 по 10 000 mAh, которые она покупала в ноябре 2023 году за 6000 рублей, с учетом эксплуатации оценивает в 5000 рублей и 2 повербанка покупала по 3000 рублей каждый, оценивает в 2000 рублей каждый, фен профессиональный фирмы « Imetec Bellissima» она покупал в июне 2023 году за 5000 рублей с учетом эксплуатации оценивает в 3000 рублей, утюг фирмы «Филипс» она покупала в августе 2023 года за 5300 рублей, утюг был новый, оценивает в 5000 рублей, аппарат для маникюра марки «Strong 210/10711» она покупала 3 года назад за 23 500 рублей с учетом эксплуатации оценивает в 18 000 рублей, лампа ультрафиолетовая, которую она покупала в осенью 2021 года за 3000 рублей, оценивает в 1500 рублей, детская плюшка, которую она покупала в декабре 2022 года за 2800 рублей, использовали редко, оценивает в 1000 рублей, детские коньки бело-розового цвета с цветочками, размер 34-38 покупали в декабре 2023 года за 5000 рублей, дочь один раз прокатилась на них, оценивает в 4000 рублей, масляный обогреватель 8 секций покупала в конце сентября 2021 года за 2000 рублей, так как пользовались очень редко оценивает в 1500 рублей, 2 новых комплекта постельного белья 2 спальные с евро простынью, коричневого цвета с рисунком (геометрические фигуры) и один однотонный, которые она покупала в сентябре 2023 года по 3500 каждый, в общей сумме 7000 рублей, оценивает также как и покупала, новое одеяло коричневого цвета с наполнителем лебяжий пух размером 2 спальный она покупала в сентябре 2023 года по цене 3000 рублей, оценивает также в 3000 рублей, чемодан на колесиках большой коричневого цвета с выдвижной ручкой размером на 4,3 кг покупала в 2021 году за 8500 рублей. Чемоданом пользовалась 1 раз в связи с чем оценивает в 8000 рублей, мягкая сумка на колесиках красного цвета 55 л размером 64*23*40 покупала в 2021 году за 9500 рублей, пользовалась также 1 раз в связи с чем оценивает в 8000 рублей, спортивная сумка на 40 литров цвета хаки размером 30*32*45 см покупала в сентябре 2023 года за 5000 рублей, в использовании была 1 раз, оценивает в 4000 рублей, новые гель лаки для маникюра объемом по 9 мл каждый в количестве 30 штук фирмы « EMI», которые она покупала в августе 2023 году за 750 рублей. Так как лаки были новые оценивает в 550 рублей за 1 штуку, в общей сумме 16 500 рублей, 2 новые упаковки перчаток нетриловые неопудренные, которые она покупала в августе 2023 года по цене 1500 рублей за 1 упаковку, оценивает также в 1500 рублей за одну упаковку, общей стоимостью 3000 рублей, 1 упаковка маникюрных пилочек новых в количестве 50 штук, которые она покупала в августе 2023 года по цене 550 рублей за упаковку, оценивает также в 550 рублей, 1 новая упаковка медицинских масок в количестве 100 штук, которые она покупала в августе 2023 года по цене 400 рублей, оценивает также в 400 рублей, 1 новый набор маникюрных кистей фирмы « EMI» по цене 5000 рублей, 1 новый набор апельсиновых палочек в количестве 100 штук по цене 350 рублей за набор, 7 новых гелей для наращивания ногтей фирмы « EMI» объемом 15 мл в количестве 7 штук по цене 1500 рублей каждый, в общей сумме 10 500 рублей, 5 новых акригелей фирмы « EMI» объемом по 30 г каждый по цене 2000 рублей за каждый, в общей сумме 10 000 рублей. Все маникюрные принадлежности она покупала в августе 2023 года, так как все было новое оценивает все по той же цене, по которой и покупала. Новые светильники для натяжного потолка в количестве 6 штук по цене 550 рублей каждый в общей сумме 3300 рублей, оценивает по той же цене по которой и покупала, кронштейн для телевизора она покупала в 2021 году за 2500 рублей, с учетом эксплуатации оценивает в 1500 рублей, 2 удлинителя пилот по 4 и 5 метров один удлинитель 4 м она покупала в 2021 году за 3800 рублей с учетом эксплуатации оценивает в 2000 рублей и один новый 5 метровый она покупала за 4000 рублей, новый набор материалов для декора маникюра (лаки для стемпенгов, стразы, фольга, пластины для стемпинга, пленки для дизайна ногтей) покупала за 30 000 рублей, так как набор новый оценивает также в 30 000 рублей, музыкальный шар-светильник покупали в 2022 году за 850 рублей, так как им практически не пользовалась оценивает в 800 рублей, ультразвуковая ванна AIPOI 600мл ( стерилизатор маникюрных инструментов) покупала в 2021 году за 3000 рублей, с учетом эксплуатации оценивает в 2000 рублей, так как пользовалась им редко, маникюрная подставка для рук GoodStore POD-2 которую она покупала в 2021 году за 2500 рублей, с учетом эксплуатации оценивает в 2000 рублей, сухожаровой шкаф CH-360T (стерилизатор для маникюрных инструментов) покупала в 2021 году за 4300 рублей, так как пользовалась им редко с учетом эксплуатации оценивает в 3500 рублей, 1 Вай фай роутер с 2 антеннами, который она приобретала в 2023 году за 2000 рублей, с учетом эксплуатации оценивает в 1500 рублей, 1 новый вай фай роутер с 2 антеннами покупала за 3500 рублей, так как он новый оценивает также за 3500 рублей, 5 новых упаковок безворсовых салфеток, которые она покупала за 200 рублей за упаковку, в общей сумме 1000 рублей, оценивает также в 1000 рублей, 1 новую женскую туалетную воду «Versace Versense» (Версаче Версенс) объемом 50 мл покупала и оценивает в 7000 рублей, 1 новую женскую туалетную воду «Moshino Funny» (Мошино Фунни) объемом 50 мл покупала и оценивает в 6000 рублей, 1 новую женскую туалетную воду « Lamour Lalique» (Ламор Лаликью) объемом 50 мл покупала и оценивает в 7000 рублей, 1 новую женскую туалетную воду «Carolina Herrera»(ФИО2 Эрерра) объемом 50 мл покупала и оценивает в 6500 рублей, 1 новую мужскую туалетную воду «Versace Eros» (ФИО3) объемом 50 мл покупала и оценивает в 5000 рублей, 1 новую мужскую туалетную воду «Lacoste Essential» (Лакоста Эссентиал) объемом 50 мл покупала и оценивает в 5000 рублей, напольные весы «XIAOMI Mi Body» (Сяоми) покупала в 2023 году за 2800 с учетом эксплуатации оценивает в 1500 рублей, мультиварку фирмы «Марта», которую она покупала в 2022 году за 8500 рублей, с учетом эксплуатации оценивает в 4000 рублей, мясорубку фирмы «Аксион», которую она покупала в 2020 году за 4500 рублей, с учетом эксплуатации оценивает в 2000 рублей, щипцы для волос фирмы « GA.MA G-STYLE»(Ж-Стайл) она покупала в 2022 году за 8500 рублей, с учетом эксплуатации оценивает в 5000 рублей, ручной отпариватель для одежды фирмы «Brayer BR413»(Браун) она покупала в 2022 году за 3500 рублей, с учетом эксплуатации оценивает в 2000 рублей, а всего имущества на общую сумму 341 900 рублей. Ее доход составляет 12 000 рублей, имеет малолетнего ребенка, на содержание которого получает алименты в размере 15 000 рублей, имеет кредитные обязательства в размере 20 000 руб. ежемесячно. В настоящее время ФИО1 ей вернул стиральную машину, компьютер, монитор, сумки с лаками, купил новую микроволновую печь. 341 900 рублей эта сумма причиненного ей материального ущерба за минусом возвращенного имущества, изначально сумма была больше. 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что после 15 декабря 2023 года, ему позвонил знакомый ФИО1 и сообщил, что у него в частном доме разморозило систему отопления, и попросил его произвести сварочные работы для восстановления системы отопления, на что он согласился. Какого точно числа он не помнит, он взял сварочный аппарат и приехал по адресу: 

<

адрес>, где проживал ФИО1. Когда он зашел в дом, Алексей на тот момент в доме был один. Он ему пояснил, что данный дом принадлежит его сожительницы, она в настоящее время находится в больнице в г. Новосибирске. ФИО1 ему рассказывал, что в декабре он поехал к ней в больницу, где его задержали сотрудники полиции. Соответственно дом никто не отапливал в его отсутствие. Когда он вернулся, то обнаружил, что отопление перемерзло. В это же день он приступил к работе, за один день он восстановить систему отопления не успел. На сварочный аппарат необходимо было купить электроды. Он рассказал ФИО1 какие электроды нужны, после чего он поехал в магазин и купил необходимые ему электроды 2 пачки, 1 пачка электродов стоит от 2000 до 3200 рублей. Приезжал работать к Алексею он 3 раза в декабре 2023 года и один раз в начале январе 2024 года. В конце декабря 2023 года, когда он работал у Алексея, Алексей ему предлагал купить у него пылесос за 1500 рублей, он отказался. В последний раз он был у Алексея 05.01.2024 года, в этот день он закончил ремонт системы отопления, Алексей за проделанную работу заплатил ему двадцать тысяч рублей наличными. Когда он выполнял сварочные работы, он видел в доме в дальней комнате стоял телевизор жидкокристаллический без видимых повреждений. За все время, когда он производил ремонт системы отопления, Алексей всегда дома был один. В состоянии алкогольного опьянения он его не видел. (л.д. 107-108)

В судебном заседании свидетель Свидетель №1оглашенные показания подтвердил полностью, пояснил, что на период его допроса следователем, он лучше помнил произошедшие события.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что ФИО1 является его знакомым. Ранее ФИО1 у него занимал 6000 рублей. В конце декабря 2023 года, ему позвонил ФИО1 и предложил забрать у него в счет долга телевизор марки «Ксяоми», который оценил в 4000 рублей. Также он сказал, что у него имеется еще имущество, которое он может продать, а именно: чемоданы, маникюрные принадлежности, микроволновку, стиральную машину автомат, детские коньки, колонки JBL, весы, ручной отпариватель, фен, светильники для натяжных потолков, маслянный обогреватель, женские и мужские новые духи, 1 Вай фай роутер, щипцы для волос, новое постельное белье, новое одеяло и много еще, что именно он уже не помнит. ФИО1 ему рассказал, что он на данный момент проживает с девушкой по имени 5 в ее доме по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 сказал, что все имущество это его. Также ФИО1 рассказывал, что уезжал в г. Новосибирск и пока его не было дома у него перемерзло отопление. Так как он понимал, что долг он ему не отдаст, поэтому решил забрать телевизор. Также он сказал, он может забрать еще чемоданы в счет долга. Какого числа не помнит, в конце декабря 2023 года он на своем автомобиле марки «Тойота Ипсуп» приехал к ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В дом он не заходил. ФИО1 вынес ему телевизор, чемодан на колесиках большой коричневого цвета с выдвижной ручкой, мягкую сумку на колесиках красного цвета, спортивную сумку цвета хаки. Данное имущество он решил выложить в интернете в доске объявлений, чтобы продать, и вернуть себе деньги, которые ему должен ФИО1. Спустя несколько дней ему снова позвонил ФИО1 и предложил купить у него еще какое - нибудь имущество, так как хотел купить спиртное себе. Также он сказал, что он может купить ему 3 литра пива и выбрать любое имущество. Он решил, что если он продает все дешево, то можно забрать, тем более он пояснил, что продает все свое имущество. ФИО1 сказал, что может взять маникюрные принадлежности, обогреватель и светильники для натяжного потолка. Он подъехал к нему, ФИО1 ему вынес обогреватель, светильники и пакет в котором находились маникюрные принадлежности, а именно: гель лаки, сухожаровой шкаф, 2 новые упаковки перчаток нетриловые неопудренные, 1 упаковка маникюрных пилочек новых, 1 новый набор маникюрных кистей, новый набор материалов для декора маникюра, стерилизатор маникюрных инструментов, что еще не помнит. За все он купил ФИО1 3 бутылки пива объемом по 3 литра и 3 пачки сигарет «Винстон». Он сразу же все выложил в группе объявления, после чего продал практически все имущество, которое ему принес ФИО1, у него остались только чемодан на колесиках большой коричневого цвета с выдвижной ручкой, мягкая сумка на колесиках красного цвета, спортивная сумка цвет хаки. Больше он у ФИО1 ничего не брал. О том, что все имущество, которое продавал ФИО1 не принадлежит ему он не знал. (л.д.109-111)

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 оглашенные показания подтвердил полностью, пояснил, что на период его допроса следователем, он лучше помнил произошедшие события.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что ФИО1 является его знакомым. В конце декабря 2023 года в вечернее время он находился на улице возле двора своего дома. К нему подошел ФИО1 и предложил купить у него компьютер. ФИО1 пояснил ему, что купил дом по адресу: 

<

адрес>. В данном доме сказал, что проживает с женщиной. Он ему пояснил, что компьютер принадлежит ему. Он спросил у ФИО1 какую цену он хочет за компьютер на что ФИО1 ему пояснил, что ему достаточно будет 1000 рублей. Он согласился. После этого, он завел его в дом, в доме был беспорядок. На полу в комнате стоял монитор и системный блок. Он взял в руки монитор и системный блок и вынес на улицу. На улице он отдал ему денежные средства в сумме 1000 рублей 1 купюрой, после чего забрал компьютер и ушел домой. До сегодняшнего дня он его не включал и не знает работает он или нет. От сотрудников полиции ему стало известно, что компьютер, который ему продал ФИО1 ему не принадлежит. Поясняет, что ФИО1 ему предлагал еще телевизор за 3000 рублей. Он ему пояснил, что они купили новый и этот стоит за ненадобностью. Телевизор он у него не стал покупать.(л.д.115-117)

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 оглашенные показания подтвердил полностью, пояснил, что на период его допроса следователем, он лучше помнил произошедшие события.

-показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что в декабре 2023 года он работал вместе с ФИО1. В декабре 2023 года, в ходе разговора с ФИО1, он попросил занять 10 000 рублей, в залог предложил оставить свою стиральную машину «Веко», он согласился. При этом ФИО1 пояснил, что в доме где он проживает, разморожено отопление, деньги нужны для его восстановления. ФИО1 на санках привез ему стиральную машину, он передал ему 10 000 руб. 17.04.2024 ФИО1 привез ему 10 000 рублей, он (Свидетель №3) вернул ему стиральную машину, он (Свидетель №3) не знал, что стиральная машина была похищена ФИО1.(л.д.112-113)

В судебном заседании свидетель Свидетель №3. оглашенные показания подтвердил полностью, пояснил, что на период его допроса следователем, он лучше помнил произошедшие события.

- протоколом принятия устного заявления от 29.03.2024, в котором 1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период с 24.10.2023 по 25.01.2024 совершил кражу её имущества из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2024 с участием 1, в ходе которого осмотрен 

<

адрес>. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, окрашенную в красный цвет. При входе в дом расположена комната № 1, в которой в дальнем правом углу находится стиральная машинка, со слов 1 на данном месте стояла её стиральная машинка марки «Веко», на момент осмотра машинка отсутствует. Слева от входа расположен мебельный комод, далее находится вход в комнату № 2, где вдоль стены находятся морозильная камера и холодильник, на котором имеется коробка от утюга, со слов 1 в данной коробке находился утюг марки «Филипс», который на момент осмотра отсутствует. Далее расположен зал, при входе в который слева находится мебельная стенка, прямо от входа расположен диван. Участвующая в осмотре 1 пояснила, что в нижнем ящике стенки находились вай фай роутеры, JBL колонки, светильники для натяжного потолка, которые на момент осмотра отсутствуют. Далее расположена детская комната, в которой слева от входа находится кровать, над которой висел на кронштейне телевизор фирмы «Сяоми», на момент осмотра телевизор отсутствует. За кроватью находился пылесос марки «LD», который также на момент осмотра отсутствует. 1 пояснила, что все похищенное имущество находилось в том доме (л.д. 11-17);

- протоколом выемки от 20.05.2024, в ходе которой Свидетель №2 добровольно выдал чемодан на колесиках, мягкую сумку на колесиках и спортивную сумку (л.д. 25-27);

- протоколом выемки от 21.05.2024, в ходе которой Свидетель №4 добровольно выдал монитор фирмы «Самсунг» и системный блок фирмы «Velkom» (л.д. 29-31);

- протоколом осмотра предметов от 21.05.2024 в ходе которого осмотрены чемодан на колесиках, сумка на колесиках, спортивная сумка, системный блок фирмы «Velkom» и монитор фирмы «Самсунг» (л.д. 32-34)

- протоколом выемки от 21.05.2024, в ходе которой 1 добровольно выданы стиральная машина фирмы «Веко», ноутбук, сумка для ноутбука, компьютерная мышь (л.д. 36-38);

- протоколом осмотра предметов от 21.05.2024, в ходе которого осмотрены стиральная машина фирмы «Веко», ноутбук «Asus», сумка для ноутбука компьютерная мышь (л.д. 39-41);

- протоколом явки с повинной от 22.04.2024, в котором ФИО1 сообщил, что в середине декабря 2023 года он совершил кражу у своей знакомой 16 Наташи из 

<

адрес>, а именно похитил: системный блок, монитор, ноутбук с сумкой, компьютерную мышь, стиральную машинку «Веко», плюшку, коньки, наушники, пылесос, микроволновку, телевизор с кронштейном, фен, чемоданы на колесиках, кастрюлю на 6 литров, 6 светильников (л.д. 122).

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд считает их объективно подтверждающими виновность подсудимого ФИО1. в содеянном, относимыми и допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания - вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее профессиональное образование, на специализированном учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 135), старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Карасукский» характеризуется посредственно (л.д. 138).

В ходе судебного разбирательства поведение ФИО1 было адекватным, соответствовало судебно-следственной ситуации, вследствие чего суд считает, что при совершении преступления ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, а потому в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО1, сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ – растрата чужого имущества, вверенного виновному, совершенная в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.24, п.25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 160 УК РФ, судам следует иметь в виду, что как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам. 

Растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд пришел к однозначному выводу о том, что в период после 17 часов 20.12.2023 по 04.01.2024 ФИО1, находясь в доме 1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в корыстных целях истратил вверенное ему имущество против воли собственника, путем его отчуждения, на сумму 391 900 рублей.

При этом умыслом ФИО1 охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное ему имущество в свою пользу, похитив имущество потерпевшей, подсудимый распорядился им по своему усмотрению.

Объем похищенного имущества доказан в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшей, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также показаниями самого подсудимого. 

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания - вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее профессиональное образование, на специализированном учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 135), старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Карасукский» характеризуется посредственно (л.д. 138).

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Кроме того, при назначении наказания следует учитывать, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, суд принимает во внимание, что оно является оконченным, законом отнесено к категории тяжких преступлений. 

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка, добровольно частично возместил ущерб, явку с повинной подсудимого (л.д.122). 

Данные обстоятельства смягчают наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, так как считает, что исправление, перевоспитание, а также достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без изоляции от общества, под контролем государственного специализированного органа, с возложением конкретных обязанностей, способствующих исправлению осужденного. 

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ), при назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает, что указанное наказание подсудимому будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору Ленинского районного суда г.Новосибирска от 04 марта 2024 года подлежит самостоятельному исполнению.

Потерпевшей 1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 391 900 рублей. 

Подсудимый ФИО1 признал заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, суд полагает, что признание ФИО1 иска подлежит принятию.

Исковые требования основаны на законе – ст.1064 ГК РФ.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 391 900 рублей.

С учетом изложенного, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 ежемесячной, не реже 1 раза в месяц, явкой на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не изменять постоянное место жительства без предварительного уведомления данного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание по приговору Ленинского районного суда г.Новосибирска от 04 марта 2024 года исполнять самостоятельно.

Принять признание иска ФИО1 

Гражданский иск потерпевшей 1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу 1 в счет возмещения материального ущерба 341 900 (триста сорок одна тысяча девятьсот) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: чемодан на колесиках, мягкую сумку на колесиках, спортивную сумку, монитор фирмы «Samsung», системный блок, стиральную машину-автомат фирмы «Beko» на 6,5 кг, компьютерную мышь, сумку для ноутбуку, ноутбук фирмы «Asus», считать возвращенными 1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в этот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного.

Председательствующий судья Т.В.Костенко