Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Полтинниковой Е.А.;

при секретаре судебного заседания Сороквашиной О.А.,

с участием представителя административного ответчика адвоката Кремера Э.Э. предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд,

установил:

Новосибирский социальный коммерческий банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) обратился в Татарский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование требований указал следующее, ДД.ММ.ГГГГ. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 300 000.00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Банку стало известно, что после смерти ФИО2 открылось наследственное имущество в права наследования на которое вступил муж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р.

По состоянию на 313 681.67г. задолженность по кредитному договору заключенные между ФИО2 и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» составляет 313 681.67 рубля, в том числе: сумма основного долга - 215 215.28руб., сумма начисленных процентов - 98 466.39 руб., штраф за просроченный платеж - 0 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ. Банк «Левобережный» (ОАО) переименован в Банк «Левобережный» (ПАО)

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Новосибирский социальный коммерческий банка «Левобережный» (публичное акционерное общество)просит суд: Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 313 681,67 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) госпошлину по иску в размере 6336,82 руб.

Истец Новосибирский социальный коммерческий банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) был уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Представитель по доверенности ФИО6 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, место нахождения ответчика суду не известно и не установлено, по месту жительства ФИО1 значится по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы миграционного пункта ОП «Усть-Таркское». Согласно сведений о последнем месте нахождения ФИО1 проживал в 

<

адрес>, однако, по указанному адресу установить его не удалось. 

Согласно статье 50 ГПК РФ Суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Судом назначен адвокат адвокатского кабинета Адвокатской палаты Новосибирской области Кремер Э.Э. регистрационный номер в реестре адвокатов Новосибирской области № Кремер Э.Э. для представления прав и законных интересов административного ответчика.

Представитель ответчика адвокат Кремер Э.Э. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, так как не установлено, куда выехал ответчик.

Третье лицо нотариус нотариального округа Усть-Таркского района Новосибирской области ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил суд рассмотреть в его отсутствие, указав, что суду доверяет.

Суд, исследовав материалы дела, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности находит заявленные требования Новосибирский социальный коммерческий банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям: в соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 300 000.00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ., под 1 % от суммы кредита в месяц, указанные обстоятельства подтверждаются заявлением –офертой к кредитному договору №; графиком погашения кредитных обязательств; уведомлением о полной стоимости кредита; анкета заявлением для получения потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.; выпиской из лицевого счета. 

Судом установлено, что должник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ место смерти 

<

адрес>, указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти № выданным отделом ЗАГС Усть-Таркского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области.

В соответствии со статьей 1115 Гражданского кодекса РФ, пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства. Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

ФИО2 на день смерти проживала в 

<

адрес> данные обстоятельства подтверждаются копией паспорта и адресной справкой и справкой о лицах, зарегистрированных.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 1175 УК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом, пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Судом установлено, ответчик ФИО4 вступил в права наследования, является наследником первой очереди, принял наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, стоимость автомобиля на дату смерти наследодателя согласно акта оценки 

<

данные изъяты> 376937 рублей 50 копеек, стоимость ? доли составляет 188468 рублей 75копеек; 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> кадастровый № стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляет 848000 рублей 00 копеек, стоимость ? доли составляет 424000 рублей 00 копеек; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> кадастровый № стоимость земельного участка на дату смерти наследодателя составляет 8436 рублей 00 копеек, стоимость ? доли составляет 4218 рублей 00 копеек, указанные обстоятельства подтверждаются сведениями от ДД.ММ.ГГГГ. нотариуса нотариального округа Усть-Таркского района Новосибирской области ФИО3, заявлениями ФИО1 о себе как о наследнике, свидетельствами о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Из материалов дела установлено, что стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя ФИО2 составила 616686 рублей 75 копеек (шестьсот шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят шесть рублей 75 копеек).

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом из справки и расчета процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что сумма основного долга составляет 215215 рублей 28 копеек, проценты на срочную задолженность по кредитному договору составляют 62715 рублей 06 копеек, проценты на просроченную задолженность 9658 рублей 51 копейка, пеня составила 26092 рубля 82 копейки. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства (Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2017 N 5-КГ17-79).

Поскольку истцом начислены проценты на просроченную задолженность в размере 9658 рублей 51 копейка и пеня в размере 26092 рубля 82 копейки, являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., не подлежат начислению за время, необходимое для принятия наследства после смерти наследодателя. 

Согласно справки и расчета процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. проценты на срочную задолженность по кредитному договору составляют 62715 рублей 06 копеек.

Суд исследуя выписку из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. установил, что после смерти должника ФИО2 в счет погашения суммы кредита и просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГг. внесена сумма 27912 рублей 63 копейки, при этом не указано лицо внесшее денежные средства. 

Согласно пункту 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Суд анализируя письменные материалы, пришёл к выводу, что истец Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) злоупотребляет правом при начислении процентов за весь период со дня открытия наследства. Поскольку был осведомлен о смерти должника ФИО2, имел копию свидетельства о смерти должника, намеренно без уважительных причин длительно не предъявлял требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. со ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ к наследнику ФИО1, 

Разрешая требования включающее взыскание процентов по кредиту, суд приходит к выводу об отказе кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследник ФИО1 не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора истца.

При таких обстоятельствах суд находит требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1175 ГК РФ, ст. 418 ГК РФ, ст. 10 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 215215, 28 (Двести пятнадцать тысяч двести пятнадцать рублей 28 копеек) в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества.

Взыскать со ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5352 рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Татарский районный суд Новосибирской области.

Судья Е.А. Полтинникова