Дело {Номер изъят}

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 марта 2024 года {Адрес изъят}

Судья Ленинского районного суда {Адрес изъят} Зайцев К.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, КНВ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

КНВ, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, зарегистрированного по адресу: {Адрес изъят}, проживающего в {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, документ, удостоверяющий личность – паспорт серии {Номер изъят} {Номер изъят}, выдан {Дата изъята},

У С Т А Н О В И Л:

{Дата изъята} в 00 часов 50 минут по адресу: {Адрес изъят}, в общественном месте, в подъезде дома, на лестничной площадке КНВ громко кричал, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, своими действиями нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.

КНВ в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично и пояснил, что действительно был задержан сотрудниками полиции, которых вызвала соседка по подъезду. Он находился в ночное время в подъезде, где употреблял пиво. Из-за этого с соседкой возник конфликт.

Заслушав объяснения КНВ, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Вина КНВ в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении {Адрес изъят}2 от {Дата изъята}, где изложены обстоятельства правонарушения;

- протоколом об административном задержании {Номер изъят} от {Дата изъята};

- рапортом сотрудника ОБ ППСП ДЕН от {Дата изъята} с указанием обстоятельств задержания КНВ;

- письменными объяснениями свидетелей КГМ и ЛСА от {Дата изъята}, подтвердившими факт нарушения КНВ общественного порядка нецензурной бранью в общественном месте в их присутствии.

Действия КНВ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся громкой нецензурной бранью в общественных местах. 

Доводы задержанного о несогласии с обвинением суд считает опровергнутыми исследованными доказательствами, на основании которых приходит к выводу о возникновении конфликта в ночное время между задержанным и другим жителем многоквартирного дома по поводу недостойного поведения КНВ. Данный конфликт был прекращен лишь прибывшими сотрудниками полиции, которые в достоверности сведений, сообщенных другим гражданином о нарушении общественного порядка, не сомневались. Не находит таковых сомнений и суд.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность КНВ, суд не находит.

Отягчающим обстоятельством суд признает неоднократное повторное совершение задержанным однородного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть КНВ наказанию в виде административного ареста, препятствий к отбыванию которого судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

КНВ, {Дата изъята} года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок в 3 суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания –{Дата изъята} в 02 часа 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Зайцев К.Г.