Уголовное дело № 1-107/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Елец 23 июля 2021 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи СКВОРЦОВОЙ Е.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Елецкого района 

ФИО2,

подсудимой САФАРОВОЙ Г.У.к.,

защитника подсудимой – адвоката ФЕДОРОВОЙ В.А., 

при секретаре ГРИБОВОЙ А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ельце материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, незамужней, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей 

<

данные изъяты> невоеннообязанной, судимой:

16.04.2014 года мировым судьей судебного участка № 5 г.Ельца Липецкой области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства;

13.05.2014 года Елецким городским судом Липецкой области по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства; постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 15.09.2014 года неотбытый срок исправительных работ заменен на 6 месяцев лишения свободы; освобождена 26.03.2015 года по отбытии срока наказания;

20.08.2014 года мировым судьей судебного участка № 5 г.Ельца Липецкой области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы;

29.07.2015 года Елецким городским судом Липецкой области по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 13.05.2014 года и приговору мирового судьи судебного участка № 5 г.Ельца Липецкой области от 20.08.2014 года окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; в срок отбывания наказания по настоящему приговору засчитано наказание, отбытое по приговорам Елецкого городского суда Липецкой области от 13.05.2014 года и мирового судьи судебного участка № 5 г.Ельца Липецкой области от 20.08.2014 года и окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 15 дней;

08.02.2016 года Елецким городским судом Липецкой области (с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 14.03.2016 года) по ст.158 ч.1, ч.3 ст.30, ст.158 ч.1, ч.3 ст.30, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ч.3 ст.30, ст.228.1 ч.3 п. «б», ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ (по всем статьям), ст.69 ч.2 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию присоединено частично наказание, назначенное приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 29.07.2015 года и окончательно определено отбытию наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 15.10.2020 года по отбытию срока наказания; 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Сафарова Г.У.к. совершила две кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, группой ли по предварительному сговору.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Сафарова Г.У.к, находясь на территории 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества - товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут в целях реализации достигнутого предварительного сговора о совместном участии в краже, Сафарова Г.У.к, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел на кражу чужого имущества - товарно-материальных ценностей, прибыли в д. 

<

адрес>, где прошли путем свободного доступа в торговый зал магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где действуя совместно и согласованно Сафарова Г.У.к. и неустановленное в ходе следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подошли к стеллажу с алкогольной продукцией и, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитили со стеллажа 2 набора ликера десертного «Ягермайстер» объёмом 0,7 литра в подарочной упаковке с железным шотом стоимостью 734 рубля 65 копеек каждый на общую сумму 1 469 рублей 30 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», для чего выполняя условия предварительного сговора, действуя совместно и согласованно, согласно распределенных преступных ролей неустановленное в ходе следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наблюдало за окружающей обстановкой для предупреждения Сафаровой Г.У.к. в случае обнаружения опасности и прикрывало её преступные действия своим туловищем от обзора покупателей, сотрудников магазина и камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале указанного магазина, а Сафарова Г.У.к. поочередно взяла со стеллажа 2 набора ликера десертного «Ягермайстер» объёмом 0,7 литра в подарочной упаковке с железным шотом и положила в заранее приготовленный пакет, который затем передала неустановленному в ходе следствия лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после чего они покинули помещение магазина с похищенным имуществом, не оплатив на кассе его стоимость.

С похищенным Сафарова Г.У.к. и неустановленное в ходе следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, скрылись с места преступления, обратили его в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, продав неустановленному в ходе следствия лицу, не осведомленному об их преступных намерениях, а вырученные от продажи деньги потратили на личные нужды, чем причинили своими совместными преступными действиями имущественный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1 469 рублей 30 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Сафарова Г.У.к., находясь на территории 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества - товарно-материальных ценностей, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут в целях реализации достигнутого предварительного сговора о совместном участии в краже, Сафарова Г.У.к., действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел на кражу чужого имущества - товарно-материальных ценностей, прибыли в 

<

адрес>, где прошли путем свободного доступа в торговый зал магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> где действуя совместно и согласованно Сафарова Г.У.к. и неустановленное в ходе следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подошли к стеллажу с товарами «кофе и чай» и, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитили со стеллажа 4 пачки кофе «NESCAFE GOLD» растворимого с добавлением молотого объёмом по 220 грамм стоимостью 169 рублей 22 копейки каждая, на сумму 676 рублей 88 копеек и 4 пачки кофе «JACOBS MONARH» растворимого сублимированного объемом по 240 грамм стоимостью 182 рубля 21 копейка каждая, на сумму 728 рублей 84 копейки, а всего тайно похитили товарно-материальных ценностей на общую сумму 1 405 рублей 72 копейки, принадлежащих 

<

данные изъяты> для чего выполняя условия предварительного сговора, действуя совместно и согласованно, согласно распределенных преступных ролей неустановленное в ходе следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наблюдало за окружающей обстановкой для предупреждения Сафаровой Г.У.к. в случае обнаружения опасности и прикрывало её преступные действия своим туловищем от обзора покупателей, сотрудников магазина и камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале указанного магазина, а Сафарова Г.У.к. поочередно взяла со стеллажа 4 пачки кофе «NESCAFE GOLD» растворимого с добавлением молотого объёмом по 220 грамм и 4 пачки кофе «JACOBS MONARH» растворимого сублимированного объемом по 240 грамм и положила в продуктовую корзинку, затем действуя в преступной группе с неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, отошли от указанного стеллажа к стеллажу с хлебо-булочными изделиями, находящемуся вне зоны видимости камеры видеонаблюдения, где Сафарова Г.У.к. переложила из корзинки указанные товары в заранее приготовленный пакет, который затем передала неустановленному в ходе следствия лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после чего они покинули помещение магазина с похищенным имуществом, не оплатив на кассе его стоимость.

С похищенным Сафарова Г.У.к. и неустановленное в ходе следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство скрылись с места преступления, обратили его в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, продав неустановленному в ходе следствия лицу, не осведомленному об их преступных намерениях, а вырученные от продажи деньги потратили на личные нужды, чем причинили своими совместными преступными действиями имущественный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1 405 рублей 72 копейки.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой Сафарова Г.У.к., которой были разъяснены ее права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, в том числе право давать показания либо отказаться от дачи показаний и не свидетельствовать против самой себя, также была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, виновной себя в совершении преступлений (по двум эпизодам) признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой Сафарова Г.У.к., чьи показания были оглашены в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, виновной себя в совершении преступлений признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, она гуляла по 

<

данные изъяты>», расположенному вблизи 

<

адрес>, где познакомилась с мужчиной по имени ФИО1, который рассказал, ей, что он часто гуляет в указанном парке. ФИО1 ей не называл свою фамилию, а также не рассказывал ничего о себе, они разговаривали на отвлеченные темы, номера телефона он ей для контакта не оставил, сказал, что в случае чего она сможет его найти в парке. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время она случайно встретила ФИО1 в 

<

данные изъяты>. В ходе разговора ФИО1 ей предложил направиться в д. 

<

адрес>, чтобы из расположенного там магазина 

<

данные изъяты> совершить совместное хищение какого-либо товара для последующей продажи, а денежные средства от продажи разделить пополам, она согласилась, так как она нигде не работала и ей нужны были денежные средства. Они не договаривались, что именно похитят, хотели решить на месте. Они прошли в торговый зал магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где разошлись по залу, чтобы осмотреться и выявить расположение камер наблюдения. Они с ФИО1 договорились, что она в пакет (его ей дал ФИО1 перед входом) будет складывать товар, который они решат похитить, а ФИО1 будет следить за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить её, а также прикрывать её собой от посетителей магазина и продавцов, а также от камеры наблюдения, чтобы её не было видно. Изучив торговый зал, они решили похитить что-нибудь из алкогольной продукции, поэтому подошли к соответствующему стеллажу, расположенному недалеко от входа в торговый зал магазина, на полках которого спереди располагались наборы спиртного в подарочных упаковках. ФИО1 встал рядом с ней, а она подошла вплотную к прилавку, они стали выбирать что именно похитить, она наклонилась к полкам с товаром и стала указывать на наборы, предлагая их похитить, в итоге они договорились похитить два набора алкогольной продукции «Ягермайстер», которые были в картонной коробке зеленого цвета по форме напоминающей треугольник, в набор входила бутылка спиртного объёмом 0,7 и железный стаканчик, стоимость наборов она не помнит. Она по очереди взяла с третьей снизу полки два набора «Ягермайстер» и сложила в переданный ей ранее ФИО1 пакет, после чего отдала его ФИО1, и они направились на выход из магазина, прошли мимо касс, не оплатив товар, и вышли из магазина. Выйдя на улицу, они сразу направились на расположенную недалеко от магазина остановку, на которую они прибыли ранее на автобусе. ФИО1 вызвал такси, позвонив как она поняла своему знакомому водителю, и вскоре, примерно минут через 10-15 за ними приехал автомобиль темного цвета, марку и государственный регистрационный знак она не помнит, водителя она также не запомнила, так как не рассматривала его. Она села на заднее сиденье автомобиля, а ФИО1 на переднее. Затем, когда они отъехали от остановки несколько метров, ФИО1 предложил водителю такси приобрести у них наборы спиртного «Ягермайстер» за общую сумму 1000 рублей, при этом они не поясняли, что наборы похитили из магазина. Водитель передал ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей. Во время движения ФИО1 разговаривал с водителем, о чем именно она не прислушивалась. По прибытию в район 

<

адрес> ФИО1 передал ей денежные средства в сумме 500 рублей, после чего они попрощались. Денежные средства она потратила на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут на 

<

адрес> к ней подошел сотрудник ОМВД России по Елецкому району, который представился как старший участковый уполномоченный Свидетель №1 и предъявил свое служебное удостоверение. Он пояснил, что обратился к ней по поводу совершения хищения в магазине «

<

данные изъяты> в 

<

адрес> и предложил проехать с ним в ОМВД России по Елецкому району для предоставления объяснение, на что она добровольно согласилась. По прибытию в здание ОМВД России по Елецкому району они прошли в кабинет №3, где она сразу призналась в совершении ей совместно с мужчиной по имени ФИО1 хищения в магазине 

<

данные изъяты> д.

<

адрес> и изъявила желание написать явку с повинной. Ей разъяснили положения ст. 51 Конституции РФ, а также право на защитника, от услуг которого она отказалась. После этого ей предоставили протокол явки с повинной, в котором она собственноручно кратко изложила все обстоятельства совершения ей совместно с ФИО1 кражи. Затем с её слов было напечатано объяснение, которое она прочла и подписала, удостоверив правильность внесенных в него данных (л.д. 136-140, 165-169).

По поводу кражи от ДД.ММ.ГГГГ Сафарова Г.У.к., будучи допрошенной в качестве подозреваемой, а затем обвиняемой, в ходе предварительного следствия показала в присутствии защитника, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 16 часов когда она прогуливалась на территории 

<

данные изъяты>, она встретила ФИО1 который предложил ей совершить хищение товаров из магазина 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, она согласилась. Они решили, что она будет брать товар и складывать его в пакет, а ФИО1 вынесет пакет с похищенным на улицу, так как она боялась, что её могут остановить, когда она будет выносить похищенное. ФИО1 знакомому водителю, который ранее забирал их из д. 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (она поняла это, когда за ними приехал похожий автомобиль, за рулем которого был тот же мужчина, лица его она не видела, на нем была медицинская маска), они сели в салон автомобиля и направились в 

<

адрес>. По прибытию на место, в 

<

адрес>, ФИО1 попросил водителя остановиться у магазина 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> и подождать их, водитель согласился. Они прошли в торговый зал магазина друг за другом, у ФИО1 в руках был пустой полимерный пакет черного цвета. Они вновь разошлись по торговому залу и изучили расположение видеокамер, после чего они подошли к стеллажу с кофе и стеллажу с десертами. Там, незаметно для персонала и покупателей они начали переговариваться и в итоге решили похитить 8 пачек кофе. Для удобства и чтобы не вызывать лишнего подозрения она решила взять пластиковую корзину для товара и вернулась к выходу из магазина, а ФИО1 остался у стеллажа с кофе. Когда она вернулась, то подошла к стеллажу с кофе, расположенному с левой стороны от входа в секцию, где и располагался указанный стеллаж. Она присела на корточки перед полками с кофе. На второй снизу полке она увидела пачки с кофе, она предложила похитить кофе фирмы «Нескафе Голд» и «Якобс Монарх», ФИО1 согласился, он в этот момент находился рядом с правой стороны от неё, чтобы закрыть её от камеры видеонаблюдения, установленной в углу справа в указанном разделе магазина. ФИО1 встал ближе к камере в пол оборота к ней и протянул руку на верхнюю полку стеллажа, якобы выбирая товар и смотря в это время по сторонам, чтобы в случае опасности предупредить её. Она в это время взяла и по очереди положила в корзинку с нижней полки четыре пачки кофе «Нескафе Голд», а затем со второй полки снизу 4 пачки кофе «Якобс Монарх». Какой объём и стоимость она уже не помнит. После он с ФИО1 направились к стеллажу с хлебобулочными изделиями, поскольку рядом со стеллажом с кофе было слишком сложно незаметно переложить кофе в пакет. Подойдя к стеллажу с хлебом, она присела на корточки, делая вид, что изучает ассортимент, а сама переложила кофе из корзины в пакет ФИО1 В момент когда она перекладывала похищенное в пакет рядом с ними никого не было. У касс она поставила корзину в общую стопку, после чего они оба вышли из магазина, не оплатив товар, ФИО1 нес пакет с похищенным имуществом. На улице они сели в ожидающий их автомобиль такси и направились обратно в 

<

адрес>. Когда они отъехали от магазина на несколько метров, ФИО1 предложил водителю приобрести у них кофе, тот согласился, они договорились, что водитель купит его за 1000 рублей, при этом водитель сказал, что за поездку они ничего ему не должны. Когда они вышли из автомобиля у 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, ФИО1 передал ей денежные средства в сумме 500 рублей – половину того, что заплатил им водитель за кофе, после чего они разошлись, больше она ФИО1 не видела. Денежные средства она потратила на личные нужды. Полных данных ФИО1 у неё нет, она у него их не узнавала, абонентскими номерами они также не обменивались и встречались случайно на территории 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в здании ОМВД России по Елецкому району, там к ней подошел мужчина в гражданской форме одежды, он представился как старший оперуполномоченный ОУР Свидетель №2 и спросил, известно ли ей что-либо о хищении кофе из магазина 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ. Она ответила, что данное хищение совершила вместе с мужчиной по имени ФИО1 она также сказала, что желает обратиться с явкой с повинной, чтобы облегчить свою участь. Они поднялись на третий этаж и прошли в помещение кабинета №18, где ей были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и право на защитника, от услуг которого она отказалась. Затем ей был предоставлен протокол явки с повинной, в котором она собственноручно изложила все обстоятельства совершения ей и ФИО1 хищения. Затем с её слов было напечатано объяснение, которое она прочла и подписала, удостоверив правильность внесенных в него данных. При написания ей явки с повинной никакого физического и психологического давления на неё не оказывалось. В содеянном она раскаивается, вину в совершенном преступлении признаёт полностью, ущерб, причиненный 

<

данные изъяты>», в настоящее время ею полностью возмещен (л.д. 148-152, 165-169).

Согласно протоколу явки с повинной Сафаровой Г.У.к. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут по предварительному сговору с мужчиной по имени ФИО1 они зашли в торговый зал магазина 

<

данные изъяты>», находящийся в 

<

адрес> и похитили 2 набора алкогольной продукции ликера «Ягермайстер» бутылки по 0,7 литров, со стаканом. После этого ушли из магазина не заплатив за товар. В содеянном раскаивается (л.д. 25-26). 

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Сафарова Г.У.к. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут действуя умышленно по предварительному сговору с мужчиной по имени ФИО1, из корыстных побуждений совершила хищение кофе из магазина 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес> признала, в содеянном раскаивается (л.д. 57).

Вина подсудимой Сафаровой Г.У.к. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами дела в их совокупности.

Представитель потерпевшего ФИО14, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что он работает в должности менеджера по безопасности и качеству в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года, в его обязанности входит предотвращение потерь магазинов, то есть экономическая безопасность. В его ведении находится 11 объектов по Липецкой области, продуктовые магазины. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ему позвонила директор магазина 

<

данные изъяты>» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №3 и сообщила, что при просмотре камер видеонаблюдения она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут двое неизвестных лиц (мужчина и женщина), находясь в торговом зале, подошли к стеллажу с алкоголем вплотную, и женщина в находящийся у нее в руках пакет сложила два товара с полки. Она проверила количество алкоголя и выяснила, что со стеллажа с алкогольной продукцией совершили хищение двух подарочных наборов, состоящих из ликера «Ягермайстер» объемом по 0,7 литра и железных шотов, стоимость которых составляет 734 рубля 65 копеек без НДС. Также она пояснила, что уже сообщила о случившемся в полицию. Действиями неустановленных лиц 

<

данные изъяты> был причинен ущерб 1469 рублей 30 копеек. Указанная стоимость является закупочной, то есть без указания НДС. Он пояснил ФИО9, что по прибытию на место сотрудников полиции ей необходимо написать заявление о привлечении данных лиц к ответственности. При составлении заявления в д. 

<

адрес> указывали стоимость одного набора в 1299 рублей, соответственно, двух наборов 2598 рублей. Данная сумма была указана в связи с розничной стоимостью данных наборов алкоголя на момент хищения и обнаружения факта хищения, фактически стоимость двух наборов составляет 1469 рублей 30 копеек (по 734 рубля 65 копеек за набор). Время и дата записи видеофайлов с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах указанных магазинов соответствует реальным дате и времени. В настоящее время ущерб, причинённый 

<

данные изъяты> возмещен в полном объёме (л.д. 119-121).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что у него в производстве находился материал проверки по факту хищения двух подарочных наборов ликера «Ягермайстер», состоящих из бутылки ликера объемом 0,7 литра и железной стопки, из магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила информация о том, что данную кражу могла совершить жительница 

<

адрес> ФИО3, проживающая в 

<

адрес>. Около 15 часов 30 минут он направился к данному дому и увидел Сафарову Г.У.к., выходящую из подъезда. Он вышел из автомобиля и подошел к Сафаровой Г.У.к., представился, предъявил служебное удостоверение, попросил ее представиться. Она назвала свои данные, после чего он спросил, известно ли ей что-либо о хищении ликера «Ягермайстер» из магазина 

<

данные изъяты> в д. 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснил, что если она обладает какой-либо информацией, то может проехать с ним в ОМВД России по Елецкому району и там предоставить объяснение. Сафарова Г.У.к. на это добровольно согласилась, и они на служебном автомобиле направились в отдел полиции. В здании ОМВД России по Елецкому району они поднялись на второй этаж в служебный кабинет №3, где Сафарова Г.У.к. пояснила, что желает обратиться с явкой с повинной и сообщила, что хищение ликера совершила она совместно со своим знакомым по имени ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Он разъяснил Сафаровой Г.У.к. положения ст. 51 Конституции РФ, а также право на защитника, от услуг которого она отказалась. После этого он предоставил Сафаровой Г.У.к. протокол явки с повинной, в котором она собственноручно кратко изложила обстоятельства совершения хищения двух подарочных наборов ликера «Ягермайстер», затем с ее слов им было напечатано объяснение, которое она самостоятельно прочла и подписала. После этого протокол явки с повинной и объяснение были переданы им в дежурную часть для регистрации, а Сафарова Г.У.к. осталась в ОМВД России по Елецкому району, ожидая неотложных следственных действий с ее участием. При написании явки с повинной никакого физического и психологического давления на Сафарову Г.У.к. не оказывалось. В последствии ему стало известно, что в тот же день Сафарова Г.У.к. обратилась с еще одной явкой с повинной к старшему оперуполномоченному Свидетель №2 по факту кражи кофе из магазина 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показала, что она занимает должность директора магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> в ее обязанности входит организация работы сотрудников магазина, контроль за реализацией товара и прочее, а также периодически она просматривает камеры видеонаблюдения. Так ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Около 15 часов 00 минут в указанный день она находилась в торговом зале и осматривала стеллажи с продукцией, проверяя ценники и целостность товаров. Подойдя к прилавку с алкогольной продукцией, она обратила внимание, что там, где расположены подарочные упаковки с алкоголем, не хватает товара. Её это насторожило, но поскольку данный вывод она сделала лишь на основании зрительных ощущений, то решила сходить в подсобное помещение и просмотреть записи с камеры видеонаблюдения, установленной вблизи стеллажа с алкоголем. Она запустила запись и начала просматривать с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку последний раз прилавок с алкоголем был полностью укомплектован ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотров видеозаписи она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут к указанному прилавку подошли мужчина и женщина, оба они были в медицинских масках, на голове у мужчины была надета шапка, он был намного выше женщины. Также она заметила, что в руках у женщины находится большой пакет, по внешнему виду пустой. Мужчина и женщина подошли к прилавку вплотную, после чего женщина протянула руку к полке и поочередно взяла две подарочные коробки, положила их в пакет, а затем передала его мужчине. В то время как женщина брала товар и прятала его в пакет, мужчина прикрывал ее собой от других покупателей, сотрудников магазина и камеры видеонаблюдения. Как только пакет оказался в руках у мужчины, указанные люди друг за другом, держась на некотором расстоянии, прошли мимо кассы и направились к выходу, а затем скрылись из поля зрения камеры. Она поняла, что данные люди совершили хищение, поэтому направилась обратно к стеллажу с алкоголем и стала пересчитывать товар, сверяясь с приходными накладными. В ходе пересчета ей было обнаружено отсутствие двух подарочных наборов ликера «Ягермайстер», состоящих из бутылки ликера объемом 0,7 литра и железных шотов (стаканчиков). Розничная цена данных подарочных наборов на тот момент составляла 1299 рублей, впоследствии ей были запрошены сведения о стоимости данных наборов без НДС, было установлено, что цена одного набора составляет 734 рубля 65 копеек. В связи со всем вышеизложенным она ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут посредством службы «112» она сообщила в ОМВД России по Елецкому району о совершенной краже. Спустя некоторое время в магазин 

<

данные изъяты> прибыла следственно-оперативная группа, сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия (торгового зала магазина), после чего ей было написано заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, совершивших хищение алкоголя, а также у нее было отобрано объяснение, которое она прочла и подписала, удостоверив правильность внесенной в него информации. В результате преступных действий неизвестных ей лиц 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 1469 рублей 30 копеек (л.д. 129-131).

Вина подсудимой Сафаровой Г.У.к. в совершении преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела: 

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Елецкому району ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут в дежурную часть ОМВД России по Елецкому району поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица из магазина 

<

данные изъяты> похитили ТМЦ (л.д. 13);

- заявлением Свидетель №3, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 09 минут совершили хищение из торгового зала магазина 

<

данные изъяты> находящегося по адресу: 

<

адрес>, 2-х наборов алкогольной продукции ликера «Ягермастер» объемом 0,7 литра со стаканом (л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ - помещения магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра установлено, что вход в помещение магазина осуществляется через одностворчатую стеклянную дверь, ведущую в небольшое помещение, затем из данного помещения в торговый зал ведет одностворчатая стеклянная дверь. Напротив входа в торговый зал расположен прилавок с фруктами, с правой стороны от входа расположены три кассы. В торговом зале расположены стеллажи с товарами. Участвующая в осмотре Свидетель №3 указала на второй с правой стороны от входа стеллаж с алкогольной продукцией и пояснила, что с 3 полки указанного стеллажа ДД.ММ.ГГГГ двое неизвестных лиц совершили хищение 2-х наборов алкогольной продукции – ликера Ягермайстер» объёмом 0,7 литра. На момент осмотра на указанной полке расположена алкогольная продукция, с левой стороны стоят наборы спиртного (бутылка с напитком и стаканом) в картонной коробке «Ягермайстер». На момент осмотра на указанной полке находятся семь наборов алкогольной продукции «Ягермайстер». Участвующая в осмотре Свидетель №3 пояснила, что на данной полке оставались 9 наборов указанного спиртного. Торговый зал магазина оборудован системой видеонаблюдения, запись с установленных в торговом зале магазина видеокамер осуществляется на рабочий сервер, расположенный в подсобном помещении указанного магазина. Камеры видеонаблюдения обращены на вход/выход из помещения магазина, стеллажи с товаром и ряды касс (л.д. 15-19);

- копией универсального передаточного документа (счет – фактура) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цена (тариф) за единицу измерения – ликер десертный «Ягермайстер» 0,7 литра 35% в подарочной упаковке с железным шотом составляет 734 рубля 65 копеек (л.д. 22-23);

- справкой – расчетом, согласно которой стоимость двух наборов десертного ликера «Ягермайстер» объёмом 0,7 литра 35% в подарочной упаковке с железным шотом составляет 1 469 рублей 30 копеек (л.д. 24);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО14 была проведена выемка дискового носителя – CD-R диска «Verbatim CD» с серийным номером: № с видеозаписями из торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 84-86);

- протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ - дискового носителя – CD-R диска «Verbatim CD» с серийным номером: № с видеозаписями из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра видеозаписей, содержащихся на диске установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сафарова Г.У.к. совместно с неустановленным мужчиной совершила хищение двух наборов десертного ликера «Ягермайстер» со стеллажа в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Участвующая в осмотре Сафарова Г.У.к. пояснила, что на указанной видеозаписи зафиксировано, как она совместно с неустановленным мужчиной по имени «

<

данные изъяты>» совершает хищение двух наборов алкогольной продукции «Ягермайстер» со стеллажа из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-100).

В судебном заседании был осмотрен материальный носитель (диск) с видео-аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в ходе осмотра места происшествия с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. После просмотра записи подсудимая Сафарова Г.У.к. пояснила, что на просмотренной записи запечатлена именно она и мужчина по имени «

<

данные изъяты>», с которым она совершила кражу. 

Вина подсудимой Сафаровой Г.У.к. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами дела в их совокупности.

Представитель потерпевшего ФИО14, менеджер по безопасности и качеству в 

<

данные изъяты> чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время ему поступил звонок от администратора магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №4, которая сообщила, что в соответствии со своим графиком просматривала камеры видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина, и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут двое неизвестных лиц (мужчина и женщина) ходят по торговому залу с корзиной для продуктов, а спустя некоторое время подходят к прилавку с кофе. У данного прилавка женщина сложила несколько пачек с кофе разного вида в пластиковую корзину, после чего они с мужчиной направились к стеллажу с хлебобулочными изделиями, возле которого остановились, а женщина присела на карточки. Когда же они отходили от стеллажа с хлебом, то кофе в корзине женщины уже не было, однако пустой пакет, который все это время находился у нее в руках, стал выглядеть наполненным, она передала его мужчине, после чего они друг за другом прошли мимо касс, пустую корзину женщина поставила в общую стопку, а затем указанные лица покинули магазин, не оплатив товар. При пересчете продукции выяснилось, что были похищены 4 пачки кофе Нескафе Голд растворимый с добавлением молотого объемом 220 грамм стоимостью 169 рублей 22 копейки за пачку и 4 пачки кофе Якобс Монарх растворимый сублимированный объемом 240 грамм стоимостью 182 рубля 21 копейка за пачку (стоимость указана без НДС). Таким образом, 

<

данные изъяты>» действиями неустановленных лиц был причинен ущерб на общую сумму 1405 рублей 72 копейки. Свидетель №4 пояснила, что в полицию о случившемся она уже сообщила и обратится с заявлением, как только прибудут сотрудники правоохранительных органов, что она впоследствии и сделала. Пояснил, что в ранее представленной справке указывалась стоимость пачки кофе Якобс Монарх растворимый сублимированный объемом 240 грамм в 182 рубля 20 копеек, так как при подсчете было произведено округление. В заявлении о хищении из магазина «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> сумма ущерба указана не была, но она составляет 1405 рублей 72 копейки (4 пачки по 169 рублей 22 копейки за пачку и 4 пачки по 182 рубля 21 копеек за пачку). Время и дата записи видеофайлов с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах указанных магазинов соответствует реальным дате и времени. В настоящее время ущерб, причинённый 

<

данные изъяты>» возмещен в полном объёме (л.д. 119-121).

Свидетель Свидетель №2, старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Елецкому району, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что в его должностные обязанности входит раскрытие и пресечение преступлений, совершаемых на территории Елецкого района. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Елецкому району поступило сообщение от гражданки Свидетель №4, которая занимает должность администратора магазина 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестные ей лица похитили из торгового зала магазина 8 пачек кофе. Проверку по данному материалу поручили УУП ФИО11, однако им проводились ОРМ, направленные на установление лиц, совершивших хищение ТМЦ. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. В вечернее время, около 18 часов 30 минут он находился в здании ОМВД России по Елецкому району, когда от старшего УУП Свидетель №1 ему стало известно, что к нему с явкой с повинной обратилась жительница 

<

адрес> ФИО3, сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своим знакомым по имени ФИО1 похитила алкоголь из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в д. 

<

адрес>. Он решил поговорить с Сафаровой Г.У., поскольку в тот момент она еще находилась в здании ОМВД России по Елецкому району. Подойдя к Сафаровой Г.У., которая находилась в коридоре на втором этаже, он представился, предъявил свое служебное удостоверение и спросил, не известно ли ей что-либо о хищении кофе из магазина «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время. Сафарова Г.У. сразу же ответила, что данную кражу совершила она с ее знакомым Дмитрием и обратилась к нему с явкой с повинной. Он проводил Сафарову Г.У. в служебный кабинет №18 третьего этажа здания ОМВД России по Елецкому району, где разъяснил положения ст. 51 Конституции РФ и ее право на защитника. От услуг защитника Сафарова Г.У. отказалась, и он предоставил ей протокол явки с повинной, в котором та кратко изложила обстоятельства совершенного преступления. После этого с ее слов им было напечатано объяснение, которое она самостоятельно прочла и подписала. При написании явки с повинной к Сафаровой Г.У. не применялось физического или психологического давления. После этого им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который он вместе с протоколом явки с повинной и объяснением передал в дежурную часть для регистрации. Также ему известно, что в тот же день во время допроса в качестве подозреваемой по факту совершения кражи алкоголя из магазина «

<

данные изъяты>» в д. 

<

адрес> Сафарова Г.У. также указала на тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с тем же своим знакомым мужчиной по имени ФИО1 похитила 8 пачек кофе из магазина «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> (л.д. 126-128). 

Свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показала, что она состоит в должности администратора магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ее обязанности входит контроль за работой сотрудников магазина, сроками годности продукции, просмотр камер видеонаблюдения и прочее. ДД.ММ.ГГГГ она в соответствии с собственным графиком просматривала камеры видеонаблюдения и на записях с камеры, установленной вблизи прилавка с чаем и кофе, она увидела, как ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут два человека: мужчина и женщина подходят к указанному прилавку с пустой корзиной для продуктов. Женщина поочередно положила несколько пачек кофе, насколько было видно Свидетель №4, разных марок, в корзину, после чего они оба направились к стеллажу с хлебобулочными изделиями. При этом, когда они уже приблизились к указанным полкам, мужчина передал женщине довольно большой черный пакет, который, судя по внешнему виду, был пуст. Как только они оба подошли к стеллажам с хлебом, женщина вместе с корзиной присела на корточки, а мужчина как будто прикрывал ее собой от других покупателей и камер видеонаблюдения. Когда женщина встала, то пакет, полученный ею от мужчины, явно уже был с содержимым, зато продуктовая корзина, в которую она ранее положила несколько пачек кофе, оказалась пуста. Женщина передала пакет мужчине, а сама с пустой корзиной двинулась в сторону касс. Там она поставила корзину в стопку к таким же и направилась к выходу, за ней на некотором расстоянии с пакетом шел мужчина, который также прошел мимо касс, не оплатив товар, и вышел из торгового зала. Она (Свидетель №4) решила пересчитать кофе, имеющийся в продаже, и установила, что отсутствуют четыре пачки кофе Нескафе Голд растворимый с добавлением молотого объемом 220 грамм стоимостью 169 рублей 22 копейки за пачку, и 4 пачки кофе Якобс Монарх растворимый сублимированный объемом 240 грамм стоимостью 182 рубля 21 копейка за пачку. Таким образом 

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 405 рублей 72 копейки. О случившемся она сообщила в полицию, спустя некоторое время в магазин прибыл УУП ФИО11, который произвел осмотр места происшествия, и получил от неё объяснение, а также она собственноручно составила заявление о привлечении к ответственности неизвестных ей лиц, совершивших хищение товарно-материальных ценностей из магазина «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> (л.д. 132-134).

Вина подсудимой Сафаровой Г.У.к. в совершении преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела: 

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Елецкому району подполковника полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 02 минуты в дежурную часть ОМВД России по Елецкому району поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> из торгового зала магазина «

<

данные изъяты> двое неизвестных лиц (мужчина и женщина) украли 8 пачек кофе (л.д. 33); 

- заявлением Свидетель №4 о привлечении к ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут похитили из магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> совершили хищение 8 пачек кофе (Нескафе Голд 220 грамм – 4 штуки, Якобс Монарх 240 грамм – 4 штуки) (л.д. 34); 

- протоколом осмотра помещения (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ - помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б», в ходе осмотра установлено, что с прилавка, расположенного в помещении магазина «

<

данные изъяты>» совершено хищение 4 пачек кофе «Нескафе Голд 220 грамм, 4 пачек кофе «Якобс Монарх». На полке стеллажа имеется пачка кофе зеленого цвета «Якобс Монарх», на нижней полке находятся пачки кофе «Нескафе Голд» в золотистой упаковке (л.д. 36-38);

- справкой 

<

данные изъяты>», согласно которой выявлен факт хищения в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: липецкая область, 

<

адрес>, имевший место ДД.ММ.ГГГГ. Похищено кофе в количестве 8 шт. следующих наименований: «Нескафе Голд» растворимый с добавлением молотого объемом 220 грамм в количестве 4-х штук на сумму 676 рублей 88 копеек (цена за 1 шт. 169 рублей 22 копейки), кофе «Якобс Монарх» растворимый сублимированный объёмом 240 грамм в количестве 4-х штук на сумму 728 рублей 80 копеек (цена за 1 шт. 182 рубля 21 копейка). Итого похищено на сумму: одна тысяча четыреста пять рублей 68 копеек (1405 рублей 68 копеек) (л.д. 40);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому у представителя потерпевшего ФИО14 была произведена выемка дискового носителя – CD-R диска «Verbatim CD» с серийным номером: № с видеозаписями с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>л.д. 84-86);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) – дискового носителя – CD-R диск «Verbatim CD» с серийным номером: № с видеозаписями с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра видеозаписей, содержащихся на диске установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сафарова Г.У.к. совместно с неустановленным мужчиной совершила хищение 4-х пачек кофе «Нескафе Голд» и 4-х пачек кофе «Якобс Монарх» со стеллажа в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б». Участвующая в осмотре Сафарова Г.У.к. пояснила, что на указанной видеозаписи зафиксировано, как она ДД.ММ.ГГГГ совместно с неустановленным мужчиной по имени «Дмитрий» совершает хищение 4-х пачек кофе «Нескафе Голд» и 4-х пачек кофе «Якобс Монарх» со стеллажа в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 87-100);

- копией универсального передаточного документа (счет – фактура) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цена (тариф) за единицу кофе «NESCAFE GOLD» ПАКЕТ 220 грамм составляет 169 рублей 22 копейки (л.д. 41-42);

- копией универсального передаточного документа (счет – фактура) №RCAB-77342 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость товара – кофе «JACOBS MONARCH» растворимый натуральный сублимированный пакет 240 грамм за единицу составляет 182 рубля 21 копейка (л.д. 43-54);

- справкой-расчетом, согласно которой в соответствии с универсальным передаточным документом (Счет-фактура №RCAB-77342 от ДД.ММ.ГГГГ) стоимость 12 штук пакетов кофе «JACOBS MONARCH» составляет 2 186 рублей 50 копеек, стоимость одной пачки – 182 рубля 21 копейка, стоимость 4-х пачек кофе «JACOBS MONARCH» составляет 728 рублей 84 копейки. Стоимость 4-х пачек кофе «NESCAFE GOLD» составляет 676 рублей 88 копейки (л.д. 55).

В судебном заседании был осмотрен материальный носитель (диск) с видео-аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в ходе осмотра места происшествия с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> После просмотра записи подсудимая Сафарова Г.У.к. пояснила, что на просмотренной записи запечатлена именно она и мужчина по имени «ФИО1», с которым она совершила кражу. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 

<

данные изъяты>, она могла во время, относящееся к совершению инкриминируемых ей деяний, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (л.д. 77-80).

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к убеждению о доказанности вины Сафаровой Г.У.к. в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и квалифицирует ее действия (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Действия Сафаровой Г.У.к., совершившей ДД.ММ.ГГГГ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд, руководствуясь ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных Сафаровой Г.У.к. умышленно, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Подсудимая Сафарова Г.У.к. привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: ««Синдром зависимости от опиоидов».

В действиях Сафаровой Г.У.к. содержится рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. 

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной (по двум эпизодам), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по двум эпизодам), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по двум эпизодам), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном (по двум эпизодам), болезненное состояние здоровья подсудимой. 

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, поскольку находит возможным исправление Сафаровой Г.У.к без изоляции от общества, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений. Суд также полагает возможным не назначать Сафаровой Г.У.к. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства дела суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64 УК РФ.

Гражданского иска по делу заявлено не было. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ДВУХ лет лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить к отбытию наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком в ДВА года.

Обязать Сафарову Г.У.к. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, с периодичностью и в сроки, установленные данным органом. 

Меру пресечения Сафаровой Г.У.к в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: дисковый носитель – CD-R диск «Verbatim CD» с серийным номером: N12OWK10D8152518B1, из торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> видеозаписями с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> хранящиеся при уголовном деле, - оставить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должна известить суд в течение 10 суток.

Председательствующий Е.М. СКВОРЦОВА