Дело № 1-1129/24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 12 июля 2024 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Лыткина С.П.,

с участием: государственного обвинителя Захарова Ю.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Банникова В.В.,

при секретаре Анисимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, трудоустроенного 

<

данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., и малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого:

1. 2 декабря 2020 г. приговором Сургутского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югра по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, основное наказание отбывшего 28 июня 2021 г., дополнительное - 14 июня 2023 г.; 

2. 18 декабря 2023 г. мировым судьей судебного участка № 49 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы, неотбытый срок наказания 8 месяцев 23 дня, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 2 декабря 2020 г., вступившему в законную силу 15 декабря 2020 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначенным наказанием в виде 280 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, не сделав для себя должных выводов, 23 апреля 2024 г., около 2 часов, находясь около дома № 16 по ул. Черняховского, в г. Кургане, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также осознавая противоправный характер своих действий, сел на водительское сиденье автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по г. Кургану. Управляя указанным автомобилем ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 23 апреля 2024 г., около 2 часов 40 минут, следуя по проезжей части проспекта Маршала Голикова на расстоянии 300 метров в северном направлении от строения 10-Ж в г. Кургане, был задержан сотрудниками ОСВ ДПС ГАИ УМВД России по г. Курганской области. После чего, ФИО1 23 апреля 2024 г. в 2 часа 50 минут, будучи отстраненным инспектором ОСВ ДПС ГАИ УМВД России по г. Курганской области от управления транспортным средством, находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников ОСВ ДПС ГАИ УМВД России по г. Курганской области, припаркованного на проезжей части проспекта Маршала Голикова на расстоянии 300 метров в северном направлении от строения 10-Ж в г. Кургане, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882, с применением технического средства-алкотектор «Драгер». Согласно освидетельствованию, проведенному 23 апреля 2024 г. в 3 часа 3 минуты, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,92 мг\л.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и подтвердил факт обращения на стадии предварительного расследования с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Защитником ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи, с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Требования гл. 32.1 УПК РФ, предусматривающие возможность производства дознания в сокращенной форме, по делу выполнены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, характеризующегося в целом положительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также дочери ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является учащейся и не имеет дохода. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено

Исходя из изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, с учетом данных о личности ФИО1, который осужден к наказанию в виде ограничения свободы, но должных выводов о необходимости правопослушного поведения для себя не делает, суд полагает, что подсудимому не может быть назначено иное наказание, кроме реального лишения свободы, поскольку никакое другое наказание не может повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания. Также суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку применение указанных норм закона не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость. При определении срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1, который судим, суд направляет его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. 

С целью исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд изменяет меру пресечения ФИО1 на заключение под стражу.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №49 судебного района г. Кургана Курганской области от 18 декабря 2023 г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в следственный изолятор. 

Срок основного наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 12 июля 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле, автомобиль – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий С.П. Лыткин