Дело №2-474/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Троицкое 22 декабря 2017 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе

Председательствующего Зайцевой Л.Н.

При секретаре Хрупиной Ю.А. 

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по счету кредитной карты

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в Троицкий районный суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по счету кредитной карты в размере 43 096 руб. 68 коп.

В обоснование иска указано, что между Банком и ФИО3 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п.1.5 Положения Центрального Банка РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №266-П от 24.12.2004 кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п.1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре клиентом.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых от суммы кредита.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допускается. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные законом и договором.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются ФИО1 и ФИО2

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету № международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» № составляет 43 096 руб. 68 коп., в том числе: просроченный основной долг по кредиту 39 224 рубля 03 копейки; просроченные проценты за пользование кредитом 3 872 рубля 65 копеек, которые истец просил взыскать с ответчиков.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание дважды не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск признала и пояснила, что является супругой ФИО3, их дочерью является ФИО2 После смерти супруга она к нотариусу за получение наследства не обращалась, однако фактически приняло наследство в виде жилого дома по адресу 

<

адрес>. Указанный жилой дом был куплен ФИО3 на общие средства супругов в ДД.ММ.ГГГГ году, с указанного времени она проживает в доме, производит уплату налога на объект недвижимости, несет бремя содержания дома. При этом надлежащим образом право собственности на дом за ФИО3 не было зарегистрировано, договор купли-продажи дома не сохранился, сведения о праве собственности ФИО3 на дом содержатся только в техническом паспорте домовладения. Поскольку стоимость наследственного имущества в виде ? доли ФИО3 в жилом доме превышает размер задолженности по кредитной карте, она согласна на взыскание с нее в пользу Сбербанка указанной в иске задолженности. Также поясняет, что на имя ФИО3 зарегистрирован автомобиль ГАЗ 331029, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, однако указанный автомобиль был продан ФИО3 при жизни третьим лицам, договор купли-продажи автомобиля не составлялся, место нахождения автомобиля в настоящее время ей неизвестно. Относительно своей дочери ФИО2 поясняет, что она какое-либо наследство после смерти отца не принимала.

Признание иска ответчиком осознанно, добровольно, не противоречит закону и принимается судом.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банком на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная банковская карта № по счету № с лимитом кредита 40000 рублей, тем самым между Банком и ФИО3 был заключен договор путем присоединения в соответствие со ст.428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, предназначенной для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю карты предоставляются кредитные средства, процентная ставка за пользование кредитом уставлена в размере 19% годовых от суммы кредита.

Задолженность по счету международной банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 43096,68 рублей, из которых просроченный основной долг по кредиту 39224,03 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 3872,65 рублей.

Согласно актовой записи о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают за долги наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

По сообщению Алтайской краевой нотариальной палаты, а также нотариуса Троицкого нотариального округа после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Из ответов на судебные запросы относительно имущества умершего заемщика следует, что ФИО3 не являлся получателем пенсии или иных выплат в пенсионном органе Троицкого района Алтайского края, с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений никто не обращался. 

Сведения о правах ФИО3 на объекты недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют. 

Вместе с том по имеющимся сведениям электронных учетов Госавтоинспекции ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 зарегистрировано транспортное средство – автомобиль ГАЗ 31029, год выпуска 1994, форма собственности частная.

Доводы ФИО1 о том, что указанный автомобиль был продан ФИО3, какими –либо доказательствами не подтверждены, при этом ответчица не может назвать дату продажи автомобиля, его покупателя, а равно иные сведения, бесспорно подтверждающие сделку по продаже автомобиля третьим лицам.

Кроме того, из пояснений ФИО1 и технического паспорта на жилой 

<

адрес> края следует, что жилой дом был куплен ФИО3 в 1998 году, при этом ФИО3 и ответчица состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд соглашается с доводами ФИО1 о покупке дома на общие средства супругов и равенстве их долей в общем имуществе.

Согласно адресной справки ФИО1 зарегистрирована и проживает в доме до настоящего времени, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследственного имущества в виде доли умершего супруга в домовладении.

Учитывая, что ФИО1 соглашается с тем обстоятельством, что стоимость принявшего ею наследственного имущества превышает размер задолженности по банковской карте в сумме 43096,68 рублей, которую она не оспаривает, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 указанной задолженности в размере 43096,68 рублей.

При этом в материалах дела отсутствуют относимые и допустимые доказательства, подтверждающие, что другим наследником – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленном законом порядке принималось наследство после смерти ФИО3, в связи с чем оснований для взыскания с ФИО2 в пользу истца задолженности по счету кредитной карты не имеется.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 1492,90 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь изложенным, ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России задолженность по счету № международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» № в размере 43096,68 рублей, из которых просроченный основной долг по кредиту 39224,03 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 3872,65 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России судебные расходы 1492,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий Зайцева Л.Н.