РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Бугульма

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Ахметова Л.Д., при секретаре Хабибуллиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты>, на постановление административной комиссии Бугульминского муниципального района Республики Татарстан № 96 от 17 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ, 

установил:

постановлением административной комиссии Бугульминского муниципального района Республики Татарстан № 96 от 17 апреля 2019 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей за то, что 25 марта 2019 года в 15 часов по адресу: 

<

данные изъяты> осуществила вывод собаки из жилого помещения в общий двор и на улицу без короткого поводка и намордника.

ФИО1 не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование указав, что 25 марта 2019 года собаку на выгул не выводила, так как находилась на работе в г. Бугульма.

Заявитель в суд не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении не представила, судья считает возможным рассмотрение жалобы без ее участия. 

Представитель административной комиссии Бугульминского муниципального района Республики Татарстан ФИО2 просила в удовлетворении жалобы отказать, постановление оставить без изменения, поскольку основанием для составления протокола явилось коллективное обращение жителей села Петровка Бугульминского муниципального района от 25 марта 2019 года. При рассмотрении протокола были запрошены объяснения главы поселения, который также подтвердил, что ФИО1 неоднократно осуществляется вывод собаки из жилого двора и на улицу без поводка и намордника, то есть собака весь день могла находиться на улице без присмотра. Заявителем не представлены доказательство нахождения на работе, а кроме того, протокол составлен в отношении нее не за выгул, а вывод собаки. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1.2 КоАП РТ производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, осуществляются в порядке, определяемом КоАП РФ.

Согласно части 8 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с пунктом 144 Правил благоустройства территории муниципального образования Петровского сельского поселения Бугульминского муниципального района утвержденные LIX сессии решением № 5 от 27 марта 2015 года выводить собак из жилых и изолированных помещений в общие дворы и на улицу можно только на коротком поводке и в наморднике, за исключением щенков до трехмесячного возраста.

Согласно части 1 статьи 3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 3.17 настоящего Кодекса, муниципальных правил обращения с отходами, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Административной комиссией верно установлено, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 был составлен уполномоченным лицом, а постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. 

Факт нарушения заявителем административного законодательства нашел свое подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями, заявлением жителей села Петровка Бугульминского муниципального района Республики Татарстан.

Доводы ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе и поэтому не могла осуществить выгул собаки, суд считает несостоятельными, поскольку факт нахождения собаки на улице без намордника и поводка подтверждается как коллективным обращением, так и приложенной к ней фотографией.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, административной комиссией всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение. 

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется. Нарушений закона, влекущих безусловную отмену постановления административной комиссии № 96 от 17 апреля 2019 года при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено. 

Наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, а также личности нарушителя, в пределах санкции части 1 статьи 3.6 КоАП РТ, более того является минимальным.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд 

решил:

постановление административной комиссии Бугульминского муниципального района Республики Татарстан № 96 от 17 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий: подпись. 

Копия верна.

Судья Л.Д. Ахметова

Решение вступило в законную силу: «___» _____________ 2019 года.

Судья Л.Д. Ахметова