ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 мая 2020 года г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры ФИО1, 

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Абдуразакова Гайрата, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов по адресу: 

<

адрес>, при проверке документов выявлен гражданин 

<

данные изъяты> ФИО2, который при въезде на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение правил въезда, въехав за пределами срока 90 суток суммарно в течение периода пребывания 180 суток, чем нарушил ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ, ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ. 

В судебном заседании от использования права на защиту ФИО2 отказался, услугами переводчика не воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что является гражданином 

<

данные изъяты>, въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получил патент, оплачивал патент до ДД.ММ.ГГГГ, далее не оплачивал. Территорию РФ он покинул ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день заехал обратно, после чего выехал ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день заехал обратно. Нарушение допустил ввиду незнания законодательства. 

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил следующее.

Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копиями паспорта, миграционной карты, уведомления о прибытии ФИО2; сведениями 

<

данные изъяты>; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании. 

Согласно ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п.1 ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 №115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из вышеизложенных материалов дела следует, что ФИО2 является иностранным гражданином, въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получил патент, который действовал (был оплачен) до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок пребывания ФИО2 по патенту следует считать продленным до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако по окончанию срока пребывания ФИО2 с территории РФ не выехал, покинул пределы РФ лишь ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вновь заехал обратно в РФ. 

Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ при въезде на территорию РФ допустил нарушение правил въезда, въехав до истечения 90 суток.

Процессуальных нарушений по делу судом не установлено. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд учитывает его личность, имущественное и семейное положение, характер административного проступка. К обстоятельствам, смягчающим вину ФИО2, суд относит признание своей вины. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что ФИО2 подлежит наказанию в виде административного штрафа без выдворения за пределы территории Российской Федерации. 

Суд не назначает ФИО2 наказание в виде выдворения за пределы территории РФ в связи принятием Указа Президента РФ от 18.04.2020 №274 «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Абдуразакова Гайрата, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей без выдворения за пределы территории Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> через 

<

данные изъяты> в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда ФИО1