ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 25 ноября 2019 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., при секретаре Медниковой Х.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Югорского межрайонного прокурора Скрипкиной С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пивоваровой Е.С., представившей ордер от 30.09.2019г. № и удостоверение от 09.12.2002г. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего – 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу – 

<

адрес>, проживающего по адресу – 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта на территории города Югорска Ханты – Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

10 июля 2019 года около 10.50 часов ФИО1, в нарушение ст.ст. 20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения компетентных органов на приобретение, хранение наркотических средств, умышленно, находясь по месту жительства в 

<

адрес>, используя сеть Интернет, в мессенджере «

<

данные изъяты>» у пользователя, зарегистрированного под ник-неймом «

<

данные изъяты>», заказал для личного потребления, без цели сбыта, 1,5 грамма наркотической смеси. Затем ФИО1 в 15.59 часов 25 июня 2019 года в продолжение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, используя свой мобильный телефон «

<

данные изъяты>», со своего лицевого счета в платежной системе 

<

данные изъяты> № перевел денежные средства в размере 4500 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство на счет 

<

данные изъяты> №, переданный ему пользователем, зарегистрированным под ник-неймом «

<

данные изъяты>», после чего получил от последнего сообщение с указанием географических координат и фотоизображениями участка местности, где в скрытом месте-тайнике размещена «закладка» наркотического средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, ФИО1 направился по указанным в сообщении географическим координатам (№) на автодорогу, ведущую из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> где возле дорожного знака пытался найти оплаченное им наркотическое средство. Умышленные действия ФИО1, направленные на незаконное приобретение наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам ввиду его задержания сотрудниками полиции в 16.15 часов 10 июля 2019 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

10 июля 2019 года в период с 18.15 часов до 19.00 часов в ходе осмотра участка местности на обочине 1 километра автодороги 

<

адрес> (GPS-координаты: №), под левой опорой дорожного знака было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество массой 1, 082 грамма, содержащее 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> относится к производному наркотического средства 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> и его производные внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №.

Согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ» наркотическими средствами и психотропными веществами являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из Списка 1, независимо от их количества.

Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" размер массы 1, 082 грамма данного наркотического средства отнесен к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

В силу ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования 15.08.2019г. при допросе в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 127-130). ФИО1 показал, что 10.07.2019г. около 10.50 часов, находясь по месту жительства в 

<

адрес>, он решил приобрести наркотическое средство «

<

данные изъяты>» для дальнейшего личного употребления путем курения. С этой целью он через свой сотовый телефон «

<

данные изъяты>» вошел в сеть Интернет, вступил в переписку с пользователем мессенджера «

<

данные изъяты>», зарегистрированного под ник-неймом «

<

данные изъяты>», отправив сообщение с вопросом о наличии наркотика в продаже. Получив сообщение о наличии «закладок» наркотических средств в 

<

адрес>, он приехал в 

<

адрес> и поинтересовался у вышеуказанного пользователя стоимостью наркотика. После получения сообщения о стоимости 1,5 грамма наркотика в размере 4500 рублей и номера лицевого счета для оплаты он в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> через терминал оплаты QIWI перевел на полученный счет 4500 рублей в счет оплаты 1,5 грамма наркотического средства. После оплаты получил от этого же пользователя сообщение с указанием географических координат и фотоснимком дорожного знака с указанием направления движения с отметкой точки у основания левой металлической трубы знака. Он понял, что тайник с наркотиком находится у дорожного знака на дороге в сторону 

<

адрес> из 

<

адрес>. На попутном транспорте он доехал до указанной автодороги, вышел и подошел к дорожному знаку, где решил еще раз посмотреть на присланный фотоснимок и проверить географические координаты, в это время был задержаны сотрудниками полиции. В ходе досмотра у него был изъят сотовый телефон с перепиской относительно приобретения наркотика, координатами «закладки» и фотоснимками, он сообщил сотрудникам полиции, что хотел приобрести наркотическое средство для личного потребления, телефон использовал для переписки и обнаружения тайника-«закладки». Сотрудники полиции по всем действиям составляли протоколы, правильность которых он заверил своей подписью. 

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 полностью их подтвердил.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении неоконченного преступления против здоровья населения и общественной нравственности подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Л.В.М. показал, что 10.07.2019г. проводилось ОРМ «Наблюдение» в районе дорожного кольца в сторону 

<

адрес> с целью проверки поступившей оперативной информации о нахождении в этом месте тайников – «закладок» с наркотическими средствами. В ходе ОРМ к дорожному знаку на обочине дороги, ведущей в направлении 

<

адрес>, подошел ранее известный потребитель наркотических средств ФИО1, держа в руках телефон и смотря на него. У дорожного знака ФИО1 был задержан по подозрению в приобретении наркотических средств, на вопросы пояснил, что приобрел наркотическое средство, но не успел его забрать. После доставления в отдел полиции произведен досмотр ФИО1, изъят сотовый телефон с перепиской в приложении «

<

данные изъяты>» с неизвестным пользователем. Из переписки следовало, что ФИО1 приобрел наркотическое средство у этого пользователя, но ввиду задержания не успел его забрать. В телефоне имелась фотография с географическими координатами. Впоследствии с участием ФИО1 был проведен осмотр участка автодороги Югорск-Агириш, где на обочине у левой стойки дорожного знака в песке был обнаружен полимерный пакетик с ленточным фиксатором, в котором находилось кристаллическое порошкообразное вещество светлого цвета. Координаты, полученные в сообщении от неизвестного пользователя, совпадали с координатами места обнаружения тайника-«закладки». Пакетик с веществом был упакован, составлен соответствующий протокол, правильность которого участвующие лица удостоверили своими подписями. ФИО1 сразу стал сотрудничать, до прибытия понятых рассказал об обстоятельствах приобретения наркотика, затем все повторил при понятых, сопротивления не оказывал.

Свидетель Ж.А.Е. показал, что в июле 2019г. по просьбе сотрудника полиции Л.В.М. участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ. При нем у ФИО1 был изъят сотовый телефон с перепиской в приложении «

<

данные изъяты>» о приобретении наркотического средства путем «закладки», местонахождении этой «закладки» с фотографией дорожного знака. Затем с участием ФИО1 был осмотрен участок дороги около дорожного знака на выезде в сторону 

<

адрес>, под столбом была обнаружена «закладка» - замотанный изолентой пакетик с белым порошком, место нахождения «закладки» показывал подсудимый. Пакетик с веществом был изъят. Ход ОРМ с его участием фиксировался сотрудниками полиции, составлялись соответствующие протоколы, правильность которых он удостоверил своими подписями. 

Свидетель А.И.О., показания которого оглашены судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 78-80), подтвердил свое участие в качестве понятого при досмотре ФИО1, изъятии у него сотового телефона с перепиской о приобретении наркотических средств, осмотре места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого под левой стойкой дорожного знака на участке первого километра автодороги 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток красной изоленты с полимерным прозрачным пакетиком с кристаллообразным и порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженный сверток был изъят и упакован, ход ОРМ с его участием фиксировался сотрудниками полиции, составлялись соответствующие протоколы, правильность которых он удостоверил своими подписями. В ходе ОРМ ФИО1 рассказывал, как он с использованием своего сотового телефона приобрел наркотик, но не успел его забрать ввиду задержания сотрудниками полиции. 

10.07.2019г. ОМВД России по 

<

адрес> зарегистрирован рапорт о/у ГКОН Б.Н.Д. (т.1 л.д.9) о проведении ОРМ «Наблюдение», задержании ФИО1, изъятии у него сотового телефона, в котором содержится переписка c неустановленным пользователем «

<

данные изъяты>». 

Актом наблюдения от 10.07.2019г. (т.1 л.д. 10) зафиксированы результаты ОРМ «Наблюдение» за участком обочины на расстоянии 200м на автодороге Югорск-Агириш по направлению в сторону 

<

адрес>. Установлено, что в 16.10 часов на автодорогу 

<

адрес> вышел мужчина и направился к дорожному знаку, находившемуся в 90м от дорожного кольца, возле которого остановился и начал производить манипуляции со своим сотовым телефоном. В 16.15 часов у дорожного знака мужчина был задержан, представился как ФИО1

Протоколом изъятия от 10.07.2019г. с фото-таблицей (т.1 л.д. 14-18) зафиксировано изъятие у ФИО1 сотового телефона «

<

данные изъяты>» с перепиской с неустановленным пользователем «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>», свидетельствующей о приобретении наркотического средства, с реквизитами для перевода денежных средств №, с фотографией географических координат места тайника с наркотическими средствами и дорожного знака с указанием направления движения. ФИО1 собственноручно указал в протоколе, что «изъятый телефон использовался для приобретения 1 грамма наркотического средства «

<

данные изъяты>» для личного употребления через приложение «

<

данные изъяты>» у пользователя «

<

данные изъяты>» за 4500 рублей, не забрал закладку, так как был задержан сотрудниками полиции возле места нахождения закладки».

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.07.2019г. с фото-таблицей (т.1 л.д. 19-24) с участием ФИО1 в грунте на глубине около 5см у основания металлической трубы с левой стороны дорожного знака прямоугольной формы синего цвета с надписью белого цвета «

<

данные изъяты>», обращенного в сторону 

<

адрес>, расположенного на расстоянии 90м от автодорожного кольца на обочине автодороги Югорск – Агириш, обнаружен сверток красной изоленты, внутри которой находится полимерный пакетик с запирающей горловиной с кристаллообразным и порошкообразным веществом светлого цвета. Сверток изъят и упакован.

Справкой об исследовании от 11.07.2019г. № (т.1 л.д. 36) и заключением эксперта от 02.08.2019г. № (т.1 л.д. 52-54) установлено, что изъятое при осмотре места происшествия вещество в виде смеси порошкообразного и кристаллического вещества белого цвета массой 1,082 грамма содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который относится к производному 

<

данные изъяты>.

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 06.08.2019г. № (т.1 л.д. 118-119) установлено, что ФИО1 страдает наркоманией в виде 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.08.2019г. с фото-таблицей (т.1 л.д. 64-70) при осмотре изъятого у ФИО1 сотового телефона «

<

данные изъяты>» установлено наличие переписки между пользователем телефона ФИО1 и неустановленным пользователем в приложении «

<

данные изъяты>», датированной 10.07.2019г., содержание которой свидетельствует о заказе подсудимым наркотического средства, оплате заказа, получении координат и фотоснимка местонахождения тайника-закладки. 

Протоколами осмотра предметов, документов от 14.07.2019г., 07.08.2019г. (т.1 л.д. 41-43, 56-60) зафиксированы осмотр упаковки наркотического средства, материалов ОРД по результатам ОРМ от 10.07.2019г.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995г. № 144-ФЗ. Результаты ОРД отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам, являются допустимыми и относимыми. Суд полагает, что при проведении ОРМ должностными лицами органов, осуществляющих ОРД, не были созданы условия, при которых подсудимый (объект ОРМ) был бы лишен возможности избирательности поведения. Инициатива на совершение преступления исходила от подсудимого, а не от должностных лиц. 

Оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30 – ч.2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, незаконно, используя сеть «Интернет», совершал целенаправленные действия, направленные на приобретение наркотических средств, но преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам – ввиду задержания сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ при поиске местонахождения тайника с наркотическим средством. В ходе последующих ОРМ с участием ФИО1 наркотическое средство в крупном размере изъято из гражданского оборота. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершение ФИО1 неоконченного тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. Суд учитывает и данные о личности подсудимого – ранее не судим, привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, характеризуется по месту фактического жительства и регистрации удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учете в ПНБ как потребитель наркотических средств не состоит, страдает наркоманией и синдромом зависимости от алкоголя. 

Суд принимает во внимание и влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого – женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, занимается воспитанием малолетнего ребенка супруги.

Подсудимый является вменяемым, оснований для иного вывода у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. Г, И ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным признать в качестве смягчающего обстоятельства полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, гласящей о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений – соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание положения ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания без изоляции от общества, а именно – в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд полагает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности, которые будут способствовать его исправлению: проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исполнением наказания, по месту жительства (пребывания) не реже одного раза в месяц, в дни, установленные сотрудниками этого органа; без уведомления этого органа не менять места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания), кроме случаев производственной необходимости и получения медицинской помощи; в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании и синдрома зависимости от алкоголя.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа судом не усматривается, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, материальное, социальное и семейное положение подсудимого, полагая, что назначенное наказание достигнет целей наказания.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений, является неоконченным, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд в рассматриваемом случае не находит.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1, подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81 УПК РФ, суд полагает, что изъятые в ходе ОРМ наркотические средства и их упаковки, подлежат уничтожению; материалы ОРД подлежат хранению при уголовном деле; сотовый телефон – возвращению его законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на вознаграждение адвоката в сумме 8300 рублей взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он поддержал, переход в общий порядок судебного разбирательства осуществлен по инициативе государственного обвинителя.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исполнением наказания, по месту жительства (пребывания) не реже одного раза в месяц, в дни, установленные сотрудниками этого органа; без уведомления этого органа не менять места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания), кроме случаев производственной необходимости и получения медицинской помощи; в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании и синдрома зависимости от алкоголя

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра места происшествия 10.07.2019г., и его упаковку – уничтожить;

- материалы ОРД – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черно-синего цвета с двумя сим-картами операторов связи «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Югорску – возвратить законному владельцу ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе в течение этого же срока заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Е.Л.С.