Дело № 1-4/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Диденко И.А.,

при секретаре Шушарине Ю.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Чернаковой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Сокольцова Э.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Смирнова А.Б.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Дубогай В.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого ФИО4 – адвоката Маслевского В.С.,

подсудимого ФИО5, 

защитника подсудимого ФИО5 – адвоката Рейзовой Н.Е.,

подсудимого ФИО6, 

защитника подсудимого ФИО6 – адвоката Трусовой Ю.В., 

подсудимого ФИО7,

защитника подсудимого ФИО7 – адвоката Андрейчиковой Е.В.,

подсудимого ФИО8, 

защитника подсудимого ФИО8 – адвоката Шарина С.В.,

подсудимого ФИО9,

защитника подсудимого ФИО9 – адвоката Приземного В.М.,

подсудимого ФИО10, 

защитника подсудимого ФИО10 – адвоката Голуб И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, со средним полным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, осужденного:

- 17 октября 2016 года Соломбальским районным судом г. Архангельска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом 15000 рублей, с испытательным сроком 3 года, наказание в виде штрафа исполнено, 

задержанного 21 октября 2016 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, содержащегося под стражей по 03 мая 2018 года включительно, которому 03 мая 2018 года изменена мера пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении (т. 19 л.д. 36-39, 43, 51-52, 58-59, 70, 77, 85, 94-96, 110-112, т. 30 л.д. 43-45, 57-61),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, со средним полным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

задержанного 20 октября 2016 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, содержащегося под стражей по 03 мая 2018 года включительно, которому 03 мая 2018 года изменена мера пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении (т. 19 л.д.186-189, 193, 201-202, 208-209, 215, 222, 230, 239-241, 249-250, т. 30 л.д. 214-217, 230-234),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, со средним профессиональным образованием, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 21 л.д. 2-3), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении трех малолетних детей, со средним полным образованием, официально трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

задержанного 15 ноября 2016 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, содержащегося под стражей по 03 мая 2018 года включительно, которому 03 мая 2018 года изменена мера пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении (т. 21 л.д. 41-43, 48-49, 53, 58, 75, 81, 89, 98-100, 108-109, т. 30 л.д. 189-191, 202-206),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, со средним профессиональным образованием, официально трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

задержанного 23 ноября 2016 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, содержащегося под стражей по 03 мая 2018 года включительно, которому 03 мая 2018 года изменена мера пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении (т. 22 л.д. 123-124, 131, 138, 145, 151-153, 165, 173, 183-185, 194-196, т. 30 л.д. 243-245, т. 31 л.д. 12-16),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, со средним профессиональным образованием, официально трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

задержанного 23 ноября 2016 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, содержащегося под домашним арестом с 25 ноября 2016 года по 04 мая 2018 года включительно, которому 04 мая 2018 года изменена мера пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении (т. 23 л.д. 71-72, 79, 89, 97, 104, 111, 120, 130-132, 140-141, т. 30 л.д. 162-164, 177-181),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, со средним полным образованием, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, осужденного:

- 1 августа 2018 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, не отбытая часть наказания составляет 1 месяц 24 дня,

задержанного 15 февраля 2017 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, содержащегося под стражей с 17 февраля 2017 года по 04 мая 2018 года включительно, которому 04 мая 2018 года изменена мера пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении (т. 24 л.д. 119-120, 125, 130, 136, 144, 151, 158, т. 29 л.д. 225-227, 237-239, т. 30 л.д. 6-10),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним профессиональным образованием, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

задержанного 21 февраля 2017 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, содержащегося под стражей с 22 февраля 2017 года по 3 октября 2017 года включительно, находящегося с 4 октября 2017 года по 4 мая 2018 года под домашним арестом, которому 04 мая 2018 года изменена мера пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении (т. 25 л.д. 77-79, 83, 88, 94, 100, 117, 125, т. 30 л.д. 69-72, л.д. 81-84, 97-101),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

задержанного 10 марта 2017 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, содержащегося под стражей с 10 марта 2017 года по 03 мая 2018 года включительно, которому 03 мая 2018 года изменена мера пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, 19 февраля 2019 года изменена мера пресечения на заключение под стражу (т. 25 л.д. 195, 198, 205, 212, 220, 235, т. 31 л.д. 24-26, 35-38, 50-54),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

задержанного 06 апреля 2017 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, содержащегося под стражей до 07 апреля 2017 года, с 8 апреля 2017 года по 11 мая 2017 года находящегося под домашним арестом, с 12 мая 2017 года по 28 апреля 2018 года содержащегося под стражей, которому 28 апреля 2018 года изменена мера пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, с 28 ноября 2019 года изменена мера пресечения на заключение под стражу (т. 26 л.д. 79, 83, 99, 107, 115, 130, т. 30 л.д. 136-137, 150-154),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 229 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО2 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО3 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО4 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; в двух незаконных сбытах наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО5 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО6 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО7 виновен в двух покушениях на мошенничество, то есть двух покушениях на хищение чужого имущества путем обмана, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам; в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО8 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО9 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО10 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; в хищении наркотических средств.

Преступление совершено ФИО1 и ФИО2 при следующих обстоятельствах.

В ходе переписки в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм) 16 октября 2016 года неустановленным лицом (неустановленными лицами), использующим в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм) имя «

<

данные изъяты>» имя пользователя «

<

данные изъяты>», путем обещания значительной материальной выгоды было предложено ФИО2, находящемуся на территории г. Архангельска, осуществлять деятельность по незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Архангельска через сеть «Интернет» с использованием общего названия «

<

данные изъяты>» на интернет–форуме 

<

данные изъяты>.

ФИО2, 16 октября 2016 года в ходе переписки в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм), находясь на территории Архангельской области, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, добровольно дал пользователю с именем «

<

данные изъяты>» имя пользователя «

<

данные изъяты>» своё согласие за материальное вознаграждение заниматься сбытом наркотических средств на территории Архангельской области, тем самым вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Осознавая преступный характер предстоящей деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, ФИО2 16 октября 2016 года в ходе переписки в интернет-мессенджере «Telegram» направил на представленный пользователем, использующим имя «

<

данные изъяты>» имя пользователя «

<

данные изъяты>», номер QIWI-кошелька – №, денежные средства в сумме 5 000 рублей.

С целью последующего незаконного сбыта наркотических средств ФИО2 при помощи своего мобильного телефона марки «Sony» (Сони) создал в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм) учетную запись с именем «

<

данные изъяты>».

В октябре 2016 года, но не позднее 19 октября 2016 года ФИО2 в ходе личных переговоров предложил ФИО1 совместно с ним заниматься незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Архангельска через сеть «Интернет» с использованием общего названия магазина «

<

данные изъяты>» на интернет–форуме 

<

данные изъяты>.

ФИО1, имея информацию о существовании интернет-магазина под общим названием «

<

данные изъяты>», осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств на территории Архангельской области, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений в октябре 2016 года, но не позднее 19 октября 2016 года в ходе личных переговоров с ФИО2, находясь на территории г. Архангельска, добровольно дал последнему своё согласие на участие в сбыте наркотических средств на территории Архангельской области, тем самым вступил в предварительный сговор с ФИО2 и неустановленным лицом, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор между собой и иным неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения в значительном и крупном размерах на территории г. Архангельска, в составе группы лиц по предварительному сговору, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которых ФИО2, используя личный телефон марки «Sony» (Сони) и заранее придуманное имя «

<

данные изъяты>» в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм), должен был получать от неустановленного следствием лица с именем «

<

данные изъяты>» имя пользователя «

<

данные изъяты>» обязательное к исполнению указание забрать из организованного на территории г. Архангельска неустановленным лицом тайника с наркотическими средствами, которое в дальнейшем пересылать в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм) ФИО1, использующему личный телефон марки «Sony» (Сони) и заранее придуманное имя в сети 

<

данные изъяты> имя пользователя 

<

данные изъяты>». После чего, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, неопределенному кругу лиц, совместно извлекать из тайника партии наркотических средств. Далее получив обязательное к исполнению указание по организации на территории г. Архангельска тайников с разовыми дозами наркотических средств, с целью сбыта неопределенному кругу лиц, совместно организовывать на территории г. Архангельска тайники с разовыми дозами наркотических средств, с целью сбыта неопределенному кругу лиц.

20 октября 2016 года ФИО1 совместно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, около 11 час. 52 мин., используя личный телефон ФИО2 марки «Sony» (Сони) и заранее придуманное последним имя «

<

данные изъяты>» в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм), получил от неустановленного следствием лица с именем «

<

данные изъяты>» имя пользователя «

<

данные изъяты>» обязательное к исполнению указание забрать из организованного на территории г. Архангельска оптового тайника, расположенного за покрышкой, лежащей около гаража с порядковым номером №, находящегося на территории гаражного кооператива «Стремление 1», расположенного вблизи дома № 5 по пр. Дзержинского в г. Архангельске, партию наркотических средств в количестве не менее 31,3 грамм, для его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Архангельска. И организовать на территории г. Архангельска тайники с разовыми дозами, в которые поместить полученные партии наркотических средств, для его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Архангельска.

ФИО1 совместно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, 20 октября 2016 года в период с 11 час. 52 мин. до 13 час. 30 мин. с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц и получения материального вознаграждения, пришли на прилегающую территорию гаражного кооператива «Стремление 1», где из вышеописанного тайника извлекли не менее 26,17 грамм вещества растительного происхождения, которое содержит (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], что является крупным размером и не менее 5,13 грамм порошкообразного вещества белого цвета, которое содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, что является крупным размером.

После чего ФИО1 совместно с ФИО2 20 октября 2016 года не позднее 14 час. 00 мин., находясь на территории г. Архангельска, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, создали не менее трех тайников, а именно:

1) в отверстии металлической опоры, расположенной справа перед входной дверью в подъезд 

<

адрес>, в который поместили порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон общей массой 0,54 грамм, что является значительным размером;

2) за информационным стендом в левом нижнем углу, расположенном на лестничной площадке первого этажа подъезда 

<

адрес>, в который поместили порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон общей массой 0,45 грамм, что является значительным размером;

3) между секциями верхней батареи отопления расположенной на лестничной площадке между вторым и третьим этажом подъезда 

<

адрес>, в который поместили порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон общей массой 0,52 грамм, что является значительным размером.

А оставшиеся вещества, содержащие:

- (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 26,17 грамм, что является крупным размером;

- производное наркотического средства – N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 3,62 грамм, что является крупным размером, ФИО1 совместно с ФИО2 незаконно хранили с указанной выше целью при себе.

Однако преступный умысел ФИО1 и ФИО2 не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку около 14 час. 00 мин. 20 октября 2016 года около остановки общественного транспорта, расположенной у 

<

...> в г. Архангельске, преступные действия ФИО1 и ФИО2 были пресечены сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области, а указанные вещества, содержащие (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 26,17 грамм, что является крупным размером, производное наркотического средства – N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 5,13 грамма, что является крупным размером, не поступило в дальнейший незаконный оборот, а было изъято сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области, в установленном законом порядке, при проведении:

1) личного досмотра ФИО2, проведенного 20 октября 2016 года в период времени с 14 час. 25 мин. по 14 час. 45 мин., в помещении кабинета №102 УНК УМВД России по Архангельской области, по адресу: 

<

...> изъято:

- вещество растительного происхождения, которое содержит (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 26,17 грамм, что является крупным размером, в десяти свертках;

- порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 2,57 грамм, что является крупным размером, в четырех свертках;

2) личного досмотра ФИО1, проведенного 20 октября 2016 года в период времени с 14 час. 20 мин. по 15 час. 20 мин., в помещении УНК УМВД России по Архангельской области, по адресу: 

<

...> изъято:

- порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 1,05 грамм, что является крупным размером, в двух свертках;

3) 24 октября 2016 года в период времени с 12 час. 50 мин. до 13 час. 10 мин. осмотра места происшествия участка местности у подъезда 

<

адрес> изъято:

- порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 0,54 грамм, что является значительным размером, в полимерном свертке обмотанным изоляционной лентой черного цвета;

4) 24 октября 2016 года в период времени с 12 час. 00 мин. до 12 час. 40 мин. осмотра места происшествия лестничной площадки первого этажа подъезда 

<

адрес> изъято:

- порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 0,45 грамм, что является значительным размером, в полимерном свертке обмотанным изоляционной лентой черного цвета;

5) 24 октября 2016 года в период времени с 12 час. 00 мин. до 12 час. 40 мин. осмотра места происшествия участка местности лестничного пролета между вторым и третьим этажом подъезда 

<

адрес> изъято:

- порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 0,52 грамм, что является значительным размером, в полимерном свертке обмотанным изоляционной лентой черного цвета.

Преступление совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительных и крупных размерах, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте г. Архангельска, не позднее 19 час. 44 мин. 29 октября 2016 года, достоверно зная о том, что иное лицо К. занимается незаконным сбытом наркотических средств, имеет в наличии наркотические средства и имеет значительную материальную выгоду от указанной деятельности, вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств в значительных и крупных размерах на территории города Архангельска, посредством обустройства мест тайников - «закладок» на территории города Архангельска, и передачи информации о данных местах потребителям наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом они распределили между собой роли в предстоящем преступлении, согласно которым:

К., зарегистрированный в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет») в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм) под именем 

<

данные изъяты> должен был получить от неустановленного следствием лица с именем «

<

данные изъяты>» имя пользователя «

<

данные изъяты>» обязательное к исполнению указание забрать из тайника, оборудованного на территории города Архангельска, оптовую партию наркотических средств с целью их дальнейшего сбыта на территории Архангельской области; незаконно хранить их с аналогичной целью по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>; расфасовывать их на части; оборудовать совместно с ФИО3 на территории города Архангельска тайники, в которые поместить наркотические средства в значительных размерах; получить от ФИО3 описание оборудованных ими тайников; передать ФИО3 денежные средства в сумме 4 000 рублей в качестве вознаграждения за его действия.

ФИО3 должен был: зарегистрироваться в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм); совместно с К. оборудовать на территории города Архангельска тайники – «закладки», в которые поместить наркотические средства в значительных размерах, которые ему предоставит К., с целью их дальнейшего незаконного сбыта; сделать описание оборудованных им (ФИО3) и К. тайников – «закладок» с наркотическими средствами в значительных размерах, которое посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм) передать К., зарегистрированному в нем под именем 

<

данные изъяты>; получить от К. денежные средства в сумме 4 000 рублей в качестве вознаграждения за свои действия.

Так К., согласно своей преступной роли 28 октября 2016 года около 20 час. 22 мин., используя личный телефон марки «iPhone» (Айфон) и заранее придуманное имя 

<

данные изъяты> в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм), получил от неустановленного следствием лица с именем «

<

данные изъяты>» имя пользователя «

<

данные изъяты>» указание забрать из организованного на территории г. Архангельска оптового тайника по адресу: 

<

адрес>, партию наркотических средств в количестве не менее 4,1 грамм, для его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории Архангельской области, в частности в г. Архангельске.

28 октября 2016 года К. около 20 час. 22 мин., используя личный телефон марки «iPhone» и заранее придуманное имя 

<

данные изъяты> в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм) получил от неустановленного следствием лица с именем «

<

данные изъяты>» имя пользователя «

<

данные изъяты>» указание организовать на территории г. Архангельска тайники, куда поместить партию наркотического средства, которая содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон в количестве не менее 4,1 грамм для его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Архангельска.

Далее К., в период с 20 час. 22 мин. 28 октября 2016 года до 19 час. 44 мин. 29 октября 2016 года, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц и получения материального вознаграждения, пришел на прилегающую территорию 

<

адрес>, где из тайника, расположенного под левым углом задней стенки правого крайнего гаража, стоящего через дорогу от 

<

адрес>, извлек не менее 4,1 грамм наркотического средства которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Полученное таким образом через тайник-закладку наркотическое средство К., храня при себе, перенес в 

<

адрес>, где хранил с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц.

Далее К., в период с 20 час. 22 мин. 28 октября 2016 года до 19 час. 44 мин. 29 октября 2016 года, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц и получения материального вознаграждения, находясь в 

<

адрес> упаковал в удобные для сбыта упаковки не менее 4,1 грамм наркотического средства, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

ФИО3, согласно ранее распределенным ролям 29 октября 2016 года не позднее 19 час. 44 мин зарегистрировался в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм), под именем в сети «

<

данные изъяты>», привязав аккаунт к личному абонентскому номеру №.

Далее ФИО3, во исполнение совместного с К. преступного умысла, направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств в значительных и крупных размерах, умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и совместно с К., действуя согласно распределенным ролям, находясь на территории г. Архангельска, 29 октября 2016 года, но не позднее 19 час. 44 мин., создали не менее 8 тайников - «закладок» с наркотическим средством, а именно:

1) находясь у 

<

адрес>, создали тайник, в который поместили «закладку» с наркотическим средством:

- ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,48 грамм, то есть в значительном размере.

2) находясь у 

<

адрес>, создали тайник, в который поместили наркотическое средство:

- ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,55 грамм, то есть в значительном размере.

3) находясь у 

<

адрес>, создали тайник, в который поместили наркотическое средство:

- ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,51 грамм, то есть в значительном размере.

4) находясь у 

<

адрес>, создали тайник, в который поместили наркотическое средство:

- ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,64 грамм, то есть в значительном размере.

5) находясь у 

<

адрес>, создали тайник, в который поместили наркотическое средство:

- ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,48 грамм, то есть в значительном размере.

6) находясь у 

<

адрес>, создали тайник, в который поместили наркотическое средство:

- ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,55 грамм, то есть в значительном размере.

7) находясь у 

<

адрес>, создали тайник, в который поместили наркотическое средство:

- ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,46 грамм, то есть в значительном размере.

8) находясь у 

<

адрес>, создали тайник, в который поместили наркотическое средство:

- ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,43 грамм, то есть в значительном размере.

Непосредственно после создания вышеуказанных тайников, ФИО3 сделал их описание, которое 29 октября 2016 года около 19 час 44 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, передал посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм) в сети Интернет К., зарегистрированному в указанном интернет-мессенджере под именем 

<

данные изъяты> намереваясь впоследствии получить за это от К. денежные средства в сумме 4 000 рублей.

Однако ФИО3, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств в значительных и крупных размерах в составе группы лиц по предварительному сговору с К., довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ? – пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 4,1 грамма, то есть в крупном размере, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области при следующих обстоятельствах:

- наркотическое средство N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,48 грамм было обнаружено и изъято 07 ноября 2016 года в период времени с 12 час. 20 мин. до 12 час. 45 мин. в ходе осмотра месте происшествия - тамбура 1 подъезда 

<

адрес>;

- вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,55 грамм было обнаружено и изъято 07 ноября 2016 года в период времени с 13 час. 35 мин. до 14 час. 00 мин. в ходе осмотра места происшествия – территории, прилегающей к 

<

адрес>;

- вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,51 грамм было обнаружено и изъято 07 ноября 2016 года в период времени с 13 час. 35 мин. до 14 час. 00 мин. в ходе осмотра места происшествия - помещения 1-го подъезда 

<

адрес>;

- вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,64 грамм было обнаружено и изъято 07 ноября 2016 года в период времени с 14 час. 47 мин. до 15 час. 20 мин. в ходе осмотра места происшествия - подъезда №1 

<

адрес>;

- вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,48 грамм было обнаружено и изъято 07 ноября 2016 года в период времени с 14 час. 47 мин. до 15 час. 20 мин. в ходе осмотра места происшествия – территории, прилегающей к подъезду №3 

<

адрес>;

- вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,55 грамм было обнаружено и изъято 07 ноября 2016 года в период времени с 14 час. 10 мин. до 14 час. 35 мин. в ходе осмотра места происшествия - подъезда №1 

<

адрес>;

- вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,46 грамм то есть в значительном размере, было обнаружено и изъято 07 ноября 2016 года в период времени с 12 час. 53 мин. до 13 час. 24 мин. в ходе осмотра места происшествия - территории у входа в подъезд 

<

адрес>;

- вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,43 грамм, было обнаружено и изъято 07 ноября 2016 года в период времени с 11 час. 50 мин. до 12 час. 15 мин. в ходе осмотра места происшествия – территории, прилегающей к дому 

<

адрес>.

Преступления совершены ФИО4 при следующих обстоятельствах.

1. В феврале 2016 года в ходе переписки в интернет-мессенджерах «Jabber» (Джаббер) и «Telegram» (Телеграм) неустановленным лицом (неустановленными лицами), использующим в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм) имя «

<

данные изъяты>» имя пользователя «

<

данные изъяты>», в интернет-мессенджере «Jabber» (Джаббер) имя «

<

данные изъяты>» имя пользователя «

<

данные изъяты>», путем обещания значительной материальной выгоды ФИО4 и иному лицу Г., находящимся на территории г. Северодвинска Архангельской области, было предложено заниматься незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Северодвинска Архангельской области через сеть «Интернет» с использованием общего названия «

<

данные изъяты>» на интернет–форуме 

<

данные изъяты>.

ФИО4 совместно и по предварительному сговору с Г., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, в феврале 2016 года в ходе переписки в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм), находясь на территории Архангельской области, добровольно дали неустановленному следствием лицу с именем «

<

данные изъяты>» имя пользователя «

<

данные изъяты>» своё согласие за материальное вознаграждение заниматься сбытом наркотических средств на территории Архангельской области, тем самым вступили в предварительный сговор с неустановленным лицом, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом распределили между собой преступные роли, согласно, которым ФИО4 должен был при помощи своих мобильных телефонов марки «Lenovo» (Леново) и «iPhone» (Айфон) в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм), а также в интернет-мессенджере «Jabber» (Джаббер) вести переписку с неустановленным следствием лицом, полученную информацию сообщать Г., после чего Г. совместно с ФИО4 должны были забирать из тайников-закладок наркотические средства и перемещать их с целью дальнейшего хранения и фасовки в помещение гаража 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. Далее получив указание от неустановленного следствием лица, совместно организовывать тайники-закладки с наркотическими средствами, с целью последующего их сбыта неопределенному кругу лиц, после чего при помощи мобильных телефонов ФИО4 в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм), а также в интернет-мессенджере «Jabber» (Джаббер), сообщать информацию о месте нахождения тайников-закладок с указанием количества наркотических средств.

Осознавая преступный характер предстоящей деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, в феврале 2016 года Г. совместно с ФИО4 в ходе переписки в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм) направили на представленный неустановленным следствием лицом, использующим имя «

<

данные изъяты>» имя пользователя «

<

данные изъяты>», неустановленный следствием счет QIWI-кошелька денежные средства в сумме 5 000 рублей.

С целью последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом Г. при помощи своего мобильного телефона марки «iPhone» (Айфон) создал в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм) учетную запись с именем 

<

данные изъяты> имя пользователя 

<

данные изъяты>», ФИО4 при помощи своих мобильных телефонов марки «Lenovo» (Леново) и «iPhone» (Айфон) создал в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм) учетную запись с именем «

<

данные изъяты>» имя пользователя 

<

данные изъяты>», а также в интернет-мессенджере «Jabber» (Джаббер) учетную запись с именем «

<

данные изъяты>». В целях получения и обналичивания денежных средств, полученных в виде материального вознаграждения за незаконный сбыт наркотических средств, Г. совместно с ФИО4 использовали аккаунты с абонентскими номерами №, № в платежной системе «Visa QIWI Wallet», а также банковские счета банковских карт: № АО «Тинькофф Банк», № ПАО «Сбербанк», № АО «Альфа-Банк», № АО «Альфа-Банк», при помощи указанных банковских карт переводили полученные денежные средства на личные счета Г. и ФИО4, где обналичивали их при помощи банкоматов.

Так в период с сентября 2016 года но не позднее 15 час. 00 мин. 18 октября 2016 года Г. совместно с ФИО4, используя телефоны марки «Lenovo» (Леново), «iPhone» (Айфон) и заранее придуманное имя «

<

данные изъяты>» имя пользователя 

<

данные изъяты>» в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм), а также используя учетную запись с именем «

<

данные изъяты> в интернет-мессенджере «Jabber» (Джаббер), получили от неустановленного следствием лица с именем «

<

данные изъяты>» имя пользователя «

<

данные изъяты> в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм) и именем в сети «

<

данные изъяты>», имя пользователя «

<

данные изъяты>» в интернет-мессенджере «Jabber» (Джаббер) указания забрать из не менее чем трех оптовых тайников, организованных на территории г. Архангельска неустановленным лицом, которые располагались:

- на участке местности, расположенного в районе «Автодрома», находящегося по адресу: 

<

адрес>;

- на участке местности, расположенного в районе 

<

адрес>;

- на участке местности, расположенного в районе 

<

адрес>, партии наркотических средств в количестве не менее 136,07 грамм, в состав которых входили вещества, содержащие [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и вещества, содержащие ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, для их последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории Архангельской области, в частности в г. Архангельске, г. Северодвинске, г.Новодвинске.

Г. совместно с ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в указанный период времени, но не позднее 15 час. 54 мин. 18 октября 2016 года с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц и получения материального вознаграждения, прибыли по указанным адресам, где из тайников извлекли не менее 136,07 грамм наркотических средств. Полученные таким образом через тайники-закладки наркотические средства Г. совместно с ФИО4, храня при себе, перенесли в гараж 

<

адрес>, где хранили с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Около 17 час. 28 мин. 19 октября 2016 года Г. совместно с ФИО4, используя телефоны марки «Lenovo» (Леново) и «iPhone» (Айфон) и заранее придуманное имя «

<

данные изъяты>» имя пользователя 

<

данные изъяты>» в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм) получили от неустановленного следствием лица с именем «

<

данные изъяты>» имя пользователя «

<

данные изъяты>» указание организовать на территории г. Архангельска оптовые тайники, куда поместить партии наркотических средств в количестве не менее 136,07 грамм для их последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Архангельска.

Затем Г. совместно с ФИО4, 19 октября 2016 года не позднее 21 час. 17 мин. с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц и получения материального вознаграждения, находясь в гараже 

<

адрес> привели в форму, пригодную для употребления не менее 119,86 грамм вещества, которое содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], что является крупным размером и не менее 16,21 грамм вещества, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, что является крупным размером. Наркотические средства Г. и ФИО4 упаковали в удобные для сбыта упаковки и не позднее 21 час. 17 мин. 19 октября 2016 года перенесли от гаража 

<

адрес> на территорию гаражного кооператива «Стремление 1», расположенного вблизи дома № 5 по пр. Дзержинского в г.Архангельске, где с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, создали не менее двух тайников с наркотическим средствами, а именно:

1) находясь у гаража с порядковым номером №, создали тайник, в который поместили вещество, которое содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 93,69 грамм, что является крупным размером и вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 11,08 грамм, что является крупным размером;

2) находясь у гаража с порядковым номером №, создали тайник, в который поместили вещество, которое содержит (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 26,17 грамм, что является крупным размером и вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 5,13 грамм, что является крупным размером.

19 октября 2016 года не позднее 21 час. 17 мин Г. и ФИО4, находясь в неустановленном месте на территории Архангельской области, используя телефоны марки «Lenovo» (Леново) и «iPhone» (Айфон) и заранее придуманное имя «

<

данные изъяты>» имя пользователя 

<

данные изъяты>» в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм) сообщили неустановленному следствием лицу с именем «

<

данные изъяты>» имя пользователя «

<

данные изъяты>» о месте расположения тайников с наркотическими средствами и о их количестве.

Далее неустановленное лицо, действовавшее совместно с Г., ФИО4 и другими неустановленными лицами, 20 октября 2016 года в период времени не позднее 11 час. 52 мин. посредством интернет-мессенджера «Telegram» (Телеграм) сообщило местонахождение тайника с наркотическими средствами, расположенного за покрышкой, лежащей около гаража с порядковым номером №, находящегося на территории гаражного кооператива «Стремление 1», расположенного вблизи от дома № 5 по пр. Дзержинского г. Архангельска ФИО2, действующему совместно и по предварительному сговору со ФИО1 Получив информацию о местонахождении тайника с наркотическими средствами, около 13 час. 30 мин. 20 октября 2016 года ФИО2 совместно со ФИО1, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц и получения материального вознаграждения, пришли к указанному гаражу, где из вышеописанного тайника извлекли не менее 26,17 грамм вещества, которое содержит (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], что является крупным размером и не менее 5,13 грамм вещества, которое содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, что является крупным размером. После чего ФИО2 совместно со ФИО1, ранее получив от неустановленного следствия лица с именем «

<

данные изъяты>» имя пользователя «

<

данные изъяты>» указание организовать на территории г. Архангельска тайники с разовыми дозами, в которые поместить полученные партии наркотических средств, для их последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Архангельска, 20 октября 2016 года не позднее 14 час. 00 мин., находясь на территории города Архангельска, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, создали не менее трех тайников с наркотическими средствами, а именно:

1) в отверстии металлической опоры, расположенной справа перед входной дверью в подъезд 

<

адрес>, в который поместили порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон общей массой 0,54 грамм, что является значительным размером;

2) за информационным стендом в левом нижнем углу, расположенном на лестничной площадке первого этажа подъезда 

<

адрес>, в который поместили порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон общей массой 0,45 грамм, что является значительным размером;

3) между секциями верхней батареи отопления расположенной на лестничной площадке между вторым и третьим этажом подъезда 

<

адрес>, в который поместили порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон общей массой 0,52 грамм, что является значительным размером.

А оставшиеся вещества, содержащие:

- (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 26,17 грамм, что является крупным размером;

- производное наркотического средства – N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 3,62 грамм, ФИО2 совместно со ФИО1 незаконно хранили с указанной выше целью при себе.

Однако преступный умысел ФИО4 и иного лица Г. не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку около 14 час. 00 мин. 20 октября 2016 года около остановки общественного транспорта, расположенной у 

<

...> в г. Архангельске, преступные действия ФИО2 и ФИО1 были пресечены сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области, а вышеуказанные наркотические средства, не поступили в дальнейший незаконный оборот, а были изъяты сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области, в установленном законом порядке, при проведении:

1) личного досмотра ФИО2, проведенного 20 октября 2016 года в период времени с 14 час. 25 мин. по 14 час. 45 мин., в помещении кабинета №102 УНК УМВД России по Архангельской области, по адресу: 

<

...> изъято:

- вещество растительного происхождения, которое содержит (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 26,17 грамм, что является крупным размером;

- порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 2,57 грамм, что является крупным размером;

2) личного досмотра ФИО1, проведенного 20 октября 2016 года в период времени с 14 час. 20 мин. по 15 час. 20 мин., в помещении УНК УМВД России по Архангельской области, по адресу: 

<

...> изъято:

- порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 1,05 грамм, что является крупным размером;

3) 24 октября 2016 года в период времени с 12 час. 50 мин. до 13 час. 10 мин. осмотра места происшествия участка местности у подъезда 

<

адрес> изъято:

- порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 0,54 грамм, что является значительным размером;

4) 24 октября 2016 года в период времени с 12 час. 00 мин. до 12 час. 40 мин. осмотра места происшествия лестничной площадки первого этажа подъезда 

<

адрес> изъято:

- порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 0,45 грамм, что является значительным размером;

5) 24 октября 2016 года в период времени с 12 час. 00 мин. до 12 час. 40 мин. осмотра места происшествия участка местности лестничного пролета между вторым и третьим этажом подъезда 

<

адрес> изъято:

- порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 0,52 грамм, что является значительным размером;

6) 07 ноября 2016 года в период времени с 10 час. 05 мин. до 10 час. 30 мин. осмотра места происшествия прилегающей территории гаража № ГК «Стремление 1», находящегося напротив 

<

...> в г. Архангельске изъято:

- вещество в виде комков и порошка, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 11,08 грамм, что является крупным размером;

- вещество растительного происхождения, которое содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 93,69 грамм, что является крупным размером.

Далее ФИО4, реализуя вышеуказанный совместный с Г. и неустановленным следствием лицом преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в период с сентября 2016 года, но не позднее 15 час. 00 мин. 18 октября 2016 года, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой и с неустановленным следствием лицом, умышленно, из корыстных побуждений, используя личные телефоны марки «Lenovo» (Леново), «iPhone» (Айфон) и заранее придуманное имя «

<

данные изъяты>» имя пользователя 

<

данные изъяты>» в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм), а также используя учетную запись с именем «

<

данные изъяты>» в интернет-мессенджере «Jabber» (Джаббер), получили от неустановленного следствием лица с именем «

<

данные изъяты>» имя пользователя «

<

данные изъяты>» в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм) и именем в сети «

<

данные изъяты>», имя пользователя «

<

данные изъяты>» в интернет-мессенджере «Jabber» (Джаббер) указания забрать из не менее чем трех оптовых тайников, организованных на территории г. Архангельска неустановленным лицом, которые располагались:

- на участке местности, расположенного в районе «Автодрома», находящегося по адресу: 

<

адрес>;

- на участке местности, расположенного в районе 

<

адрес>;

- на участке местности, расположенного в районе 

<

адрес>, партии наркотических средств в количестве не менее 190,64 грамм, в состав которых входили вещества, содержащие [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и вещества содержащие ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, для их последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории Архангельской области, в частности в г. Архангельске, г. Северодвинске, г.Новодвинске.

ФИО4 совместно с Г., в указанный период времени, но не позднее 15 час. 54 мин. 18 октября 2016 года с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц и получения материального вознаграждения, прибыли по указанным адресам, где из тайников извлекли не менее 190,64 грамм наркотических средств. Полученные таким образом через тайники-закладки наркотические средства Г. совместно с ФИО4, храня при себе, перенесли в гараж 

<

адрес>, где хранили с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

26 октября 2016 года ФИО4 совместно с Г., около 17 час. 03 мин., используя телефоны марки «Lenovo» (Леново) и «iPhone» (Айфон) и заранее придуманное имя «

<

данные изъяты>» имя пользователя 

<

данные изъяты>» в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм) получили от неустановленного следствия лица с именем «

<

данные изъяты>» имя пользователя «

<

данные изъяты>» указание организовать на территории г. Архангельска оптовые тайники, куда поместить партии наркотических средств, для их последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Архангельска.

Затем ФИО4 совместно с Г. 26 октября 2016 года не позднее 19 час. 36 мин. с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц и получения материального вознаграждения, находясь в гараже 

<

адрес> привели в форму, пригодную для употребления не менее 37,6 грамм вещества, которое содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], что является крупным размером. Наркотическое средство ФИО4 совместно с Г. упаковали в удобные для сбыта упаковки и не позднее 19 час. 36 мин. 26 октября 2016 года перенесли от гаража 

<

адрес> на территорию г. Архангельска, где с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, создали не менее одного тайника с наркотическим средством, а именно, находясь у дома 

<

адрес>, создали тайник, в который поместили вещество, которое содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 37,6 грамм, что является крупным размером.

26 октября 2016 года не позднее 19 час. 36 мин ФИО4 совместно с Г., находясь в неустановленном месте на территории Архангельской области, используя телефоны марки «Lenovo» (Леново) и «iPhone» (Айфон) и заранее придуманное имя пользователя «

<

данные изъяты>» в интернет-мессенджере «Jabber» (Джаббер) сообщили неустановленному следствием лицу с именем «

<

данные изъяты>» имя пользователя «

<

данные изъяты>» о месте расположения тайника с наркотическим средством и о его количестве.

Далее неустановленное лицо, действовавшее совместно с Г., ФИО4 и другими неустановленными лицами, 26 октября 2016 года не позднее 19 час. 48 мин. посредством интернет-мессенджера «Telegram» (Телеграм) сообщило местонахождение тайника с наркотическим средством, расположенного в земле у середины левой стенки гаража, стоящего слева от 

<

адрес> иному лицу - К. К., получив информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, не позднее 10 час. 32 мин. 28 октября 2016 года, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц и получения материального вознаграждения, пришел к указанному гаражу, где из вышеописанного тайника извлек не менее 37,6 грамм вещества, которое содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], что является крупным размером. После чего К., ранее получив от неустановленного следствием лица с именем «

<

данные изъяты>» имя пользователя «

<

данные изъяты>» указание организовать на территории г. Архангельска тайники с разовыми дозами, в которые поместить полученные партии наркотического средства, для его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Архангельска, 28 октября 2016 года не позднее 10 час. 32 мин., находясь на территории города Архангельска, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, создал не менее двух тайников с наркотическими средствами, а именно:

1) находясь у 

<

адрес>, создал тайник, в который поместил вещество, которое содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 19,07 грамм, что является крупным размером;

2) находясь у 

<

адрес>, создал тайник, в который поместил вещество, которое содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 18,53 грамм, что является крупным размером.

Не позднее 12 час. 15 мин. 28 октября 2016 года К., находясь в неустановленном месте на территории Архангельской области, используя личный телефон марки «iPhone» (Айфон) и заранее придуманное имя «

<

данные изъяты> в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм) сообщил неустановленному следствием лицу о месте расположения тайников с наркотическими средствами и о их количестве.

28 октября 2016 года ФИО4 совместно с Г., около 11 час. 41 мин., используя телефоны марки «Lenovo» (Леново) и «iPhone» (Айфон) и заранее придуманное имя «

<

данные изъяты>» имя пользователя 

<

данные изъяты> в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм) получили от неустановленного следствием лица с именем «

<

данные изъяты>» имя пользователя «

<

данные изъяты>» обязательное к исполнению указание организовать на территории г. Архангельска оптовые тайники, куда поместить партии наркотических средств, для их последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Архангельска.

Далее ФИО4 совместно с Г. 28 октября 2016 года не позднее 15 час. 16 мин. с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц и получения материального вознаграждения, находясь в гараже 

<

адрес> привели в форму, пригодную для употребления не менее 22,57 грамм вещества, которое содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], что является крупным размером и не менее 4,1 грамм вещества, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Наркотические средства ФИО4 совместно с Г. упаковали в удобные для сбыта упаковки и не позднее 15 час. 16 мин. 28 октября 2016 года перенесли от гаража 

<

адрес> на территорию г. Архангельска, где с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, создали не менее одного тайника с наркотическими средствами, а именно, находясь у дома 

<

адрес>, создали тайник, в который поместили:

- вещество, которое содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 22,57 грамм, что является крупным размером;

- вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 4,1 грамм, что является крупным размером.

28 октября 2016 года не позднее 15 час. 16 мин ФИО4 совместно с Г., находясь в неустановленном месте на территории Архангельской области, используя телефоны марки «Lenovo» (Леново) и «iPhone» (Айфон) и заранее придуманное имя пользователя «

<

данные изъяты>» в интернет-мессенджере «Jabber» (Джаббер) сообщили неустановленному следствием лицу с именем «

<

данные изъяты>» имя пользователя «

<

данные изъяты>» о месте расположение тайника с наркотическими средствами и о их количестве.

Далее неустановленное лицо, действовавшее совместно с Г., ФИО4 и другими неустановленными лицами 28 октября 2016 года не позднее 20 час. 22 мин. посредством интернет-мессенджера «Telegram» (Телеграм) сообщило местонахождение тайника с наркотическими средствами, расположенного под левым углом задней стенки правого крайнего гаража, стоящего через дорогу от 

<

адрес> К. Получив информацию о местонахождении тайника с наркотическими средствами, К. 29 октября 2016 года не позднее 19 час. 57 мин., с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц и получения материального вознаграждения, пришел к указанному гаражу, где из вышеописанного тайника извлек не менее 22,57 грамм вещества, которое содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющегося производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], что является крупным размером и не менее 4,1 грамм вещества, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. После чего К., ранее получив от неустановленного следствием лица с именем «

<

данные изъяты>» имя пользователя «

<

данные изъяты>» обязательное к исполнению указание организовать на территории г. Архангельска тайники с разовыми дозами, в которые поместить полученные партии наркотических средств, для их последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Архангельска, 29 октября 2016 года не позднее 19 час. 57 мин., находясь на территории города Архангельска, совместно и по предварительному сговору с ФИО3, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, создали не менее 8 тайников - «закладок» с наркотическим средством, а именно:

1) находясь у 

<

адрес>, создали тайник, в который поместили наркотическое средство:

- ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,48 грамм, то есть в значительном размере.

2) находясь у 

<

адрес>, создали тайник, в который поместили наркотическое средство:

- ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,55 грамм, то есть в значительном размере.

3) находясь у д

<

адрес>, создали тайник, в который поместили наркотическое средство:

- ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,51 грамм, то есть в значительном размере.

4) находясь у 

<

адрес>, создали тайник, в который поместили наркотическое средство:

- ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,64 грамм, то есть в значительном размере.

5) находясь у 

<

адрес>, создали тайник, в который поместили наркотическое средство:

- ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,48 грамм, то есть в значительном размере.

6) находясь у 

<

адрес>, создали тайник, в который поместили наркотическое средство:

- ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,55 грамм, то есть в значительном размере.

7) находясь у 

<

адрес>, создали тайник, в который поместили наркотическое средство:

- ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,46 грамм, то есть в значительном размере.

8) находясь у 

<

адрес>, создали тайник, в который поместили наркотическое средство:

- ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,43 грамм, то есть в значительном размере.

29 октября 2016 года К., не позднее 20 час. 39 мин., находясь на территории г. Архангельска, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, создал не менее 4 тайников с наркотическим средством, а именно:

1) находясь у 

<

адрес>, создал тайник, в который поместил наркотическое средство:

- [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 5,61 грамм, что является крупным размером.

2) находясь у 

<

адрес>, создал тайник, в который поместил наркотическое средство:

- [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 5,67 грамм, что является крупным размером.

3) находясь у 

<

адрес>, создал тайник, в который поместил наркотическое средство:

- [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 5,68 грамм, что является крупным размером.

4) находясь у 

<

адрес>, создал тайник, в который поместил наркотическое средство:

- [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 5,61 грамм, что является крупным размером.

29 октября 2016 года К. не позднее 20 час. 39 мин., находясь в неустановленном месте на территории г. Архангельска, используя личный телефон марки «iPhone» (Айфон) и заранее придуманное имя 

<

данные изъяты> в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм) сообщил неустановленному лицу о месте расположения тайников с наркотическим средством и о его количестве.

29 октября 2016 года ФИО4 совместно с Г., около 18 час. 36 мин., используя телефоны марки «Lenovo» (Леново) и «iPhone» (Айфон) и заранее придуманное имя пользователя «

<

данные изъяты>» в интернет-мессенджере «Jabber» (Джаббер) в сети «Интернет» получили от неустановленного следствием лица с именем «

<

данные изъяты>» имя пользователя «

<

данные изъяты>» обязательное к исполнению указание организовать на территории г. Архангельска оптовые тайники, куда поместить партии наркотических средств для их последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Архангельска.

Затем ФИО4 совместно с Г. 29 октября 2016 года не позднее 22 час. 40 мин. с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц и получения материального вознаграждения, находясь в гараже 

<

адрес> привели в форму, пригодную для употребления не менее 104,30 грамм вещества, которое содержит (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], что является крупным размером и не менее 22,07 грамм вещества, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является крупным размером. Наркотические средства ФИО4 совместно с Г. упаковали в удобные для сбыта упаковки и не позднее 22 час. 40 мин. 29 октября 2016 года перенесли от гаража 

<

адрес> на территорию г. Архангельска, где с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, создали не менее одного тайника с наркотическими средствами, а именно, находясь у дома 

<

адрес>, создали тайник, в который поместили:

- вещество, которое содержит (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 104,30 грамм, что является крупным размером;

- вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 22,07 грамм, что является крупным размером.

29 октября 2016 года не позднее 22 час. 40 мин. ФИО4 совместно с Г., находясь в неустановленном месте на территории Архангельской области, используя телефоны марки «Lenovo» (Леново) и «iPhone» (Айфон) и заранее придуманное имя пользователя «

<

данные изъяты> в интернет-мессенджере «Jabber» (Джаббер) в сети «Интернет» сообщили неустановленному следствием лицу с именем «

<

данные изъяты>» имя пользователя «

<

данные изъяты>» о месте расположения тайника с наркотическими средствами и о их количестве.

Далее неустановленное лицо, действовавшее совместно с Г., ФИО4 и другими неустановленными следствием лицами, 29 октября 2016 года не позднее 22 час. 41 мин. посредством интернет-мессенджера «Telegram» (Телеграм) сообщило местонахождение тайника с наркотическими средствами, расположенного по середине правой стенки контейнера, стоящего за ракушкой, расположенной рядом с гаражом, стоящим за 

<

адрес> К. Получив информацию о местонахождении тайника с наркотическими средствами, К. 30 октября 2016 года не позднее 01 час. 10 мин., с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц и получения материального вознаграждения, пришел к указанному гаражу, где из вышеописанного тайника извлек не менее 104,30 грамм вещества, которое содержит (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], что является крупным размером и не менее 22,07 грамм вещества, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является крупным размером. Далее К. с полученными наркотическими средствами, сел в личный автомобиль марки «Шкода Октавиа», стоящий около № по ул. Набережная Северной Двины в г. Архангельске.

Однако преступный умысел ФИО4, Г. и иных неустановленных лиц не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 30 октября 2016 года около 01 час. 18 мин. в автомобиле марки «Шкода Октавиа», стоящем около № по ул. Набережная Северной Двины в г. Архангельске, преступные действия К. были пресечены сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области, а указанные наркотические средства, не поступили в дальнейший незаконный оборот, а были изъяты сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области, в установленном законом порядке, при проведении:

1) 30 октября 2016 года в период времени с 02 час. 30 мин. до 03 час. 35 мин. оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» автомобиля марки «Шкода Октавиа» г.р.з. №, принадлежащего К., изъято:

- вещество растительного происхождения, которое содержит (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 104,30 грамм, что является крупным размером;

- кристаллическое вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 22,07 грамм, что является крупным размером;

2) 07 ноября 2016 года в период времени с 12 час. 20 мин. до 12 час. 45 мин. осмотра тамбура 1 подъезда 

<

адрес> изъято:

- вещество в виде комков и порошка, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,48 грамм, что является значительным размером;

3) 07 ноября 2016 года в период времени с 13 час. 35 мин. до 14 час. 00 мин. осмотра прилегающей территории к 

<

адрес> изъято:

- вещество в виде комков и порошка, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,55 грамм, что является значительным размером;

4) 07 ноября 2016 года в период времени с 11 час. 00 мин. до 11 час. 17 мин. осмотра прилегающей территории к 

<

адрес> изъято:

- вещество растительного происхождения, которое содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 5,61 грамм, что является крупным размером;

5) 07 ноября 2016 года в период времени с 14 час. 47 мин. до 15 час. 20 мин. осмотра подъезда №1 

<

адрес> изъято:

- вещество в виде комков и порошка, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,64 грамм, что является значительным размером;

6) 07 ноября 2016 года в период времени с 14 час. 47 мин. до 15 час. 20 мин. осмотра прилегающей территории подъезда 

<

адрес> изъято:

- вещество в виде комков и порошка, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,48 грамм, что является значительным размером;

7) 07 ноября 2016 года в период времени с 14 час. 10 мин. до 14 час. 35 мин. осмотра подъезда 

<

адрес> изъято:

- вещество в виде комков и порошка, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,55 грамм, что является значительным размером;

8) 07 ноября 2016 года в период времени с 12 час. 53 мин. до 13 час. 24 мин. осмотра территории у входа в подъезд 

<

адрес> изъято:

- вещество в виде комков и порошка, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,46 грамм, что является значительным размером;

9) 07 ноября 2016 года в период времени с 11 час. 50 мин. до 12 час. 15 мин. осмотра прилегающей территории дома 

<

адрес> изъято:

- вещество в виде комков и порошка, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,43 грамм, что является значительным размером;

10) 07 ноября 2016 года в период времени с 10 час. 40 мин. до 10 час. 57 мин. осмотра прилегающей территории к входу во второй подъезд 

<

адрес> изъято:

- вещество растительного происхождения, которое содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 5,67 грамм, что является крупным размером;

11) 07 ноября 2016 года в период времени с 10 час. 40 мин. до 10 час. 57 мин. осмотра прилегающей территории к 

<

адрес> изъято:

- вещество растительного происхождения, которое содержит ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 5,68 грамм, что является крупным размером;

12) 07 ноября 2016 года в период времени с 11 час. 20 мин. до 11 час. 40 мин. осмотра прилегающей территории к 

<

адрес> изъято:

- вещество растительного происхождения, которое содержит ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 5,61 грамм, что является крупным размером;

13) 07 ноября 2016 года в период времени с 10 час. 55 мин. до 11 час. 30 мин. осмотра участка местности у дома 

<

адрес> изъято:

- вещество растительного происхождения, которое содержит ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 19,07 грамм, что является крупным размером;

14) 07 ноября 2016 года в период времени с 11 час. 45 мин. до 12 час. 20 мин. осмотра участка местности у 

<

адрес> изъято:

- вещество растительного происхождения, которое содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 18,53 грамм, что является крупным размером.

Далее ФИО4, реализуя вышеуказанный совместный с Г. и с неустановленным следствием лицом преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой и с неустановленным следствием лицом, умышленно, из корыстных побуждений, 04 ноября 2016 года около 13 час. 22 мин., используя телефоны марки «Lenovo» (Леново) и «iPhone» (Айфон) и заранее придуманное имя пользователя «

<

данные изъяты>» в интернет-мессенджере «Jabber» (Джаббер), получили от неустановленного следствием лица с именем «

<

данные изъяты>» имя пользователя «

<

данные изъяты>» указание забрать из организованного на территории г. Архангельска неустановленным следствием лицом оптового тайника по адресу: 

<

адрес>, партию наркотических средств в количестве не менее 1628,2 грамм, в состав которой входили вещества, содержащие [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и вещества содержащие ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, для их последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории Архангельской области, в частности в г. Архангельске, г. Северодвинске, г. Новодвинске.

Затем ФИО4 совместно с Г., 04 ноября 2016 года не позднее 15 час. 30 мин. с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц и получения материального вознаграждения, пришли на прилегающую территорию к 

<

адрес>, где из тайника извлекли не менее 1628,2 грамм наркотических средств. Полученные таким образом через тайник-закладку наркотические средства ФИО4 совместно с Г., храня при себе, перенесли в гараж 

<

адрес>, где хранили с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

14 ноября 2016 года ФИО4 совместно с Г., около 19 час. 47 мин., используя телефоны марки «Lenovo» (Леново) и «iPhone» (Айфон) и заранее придуманное имя «

<

данные изъяты>» в интернет-мессенджере «Jabber» (Джаббер) получили от неустановленного следствием лица с именем «

<

данные изъяты>» имя пользователя «

<

данные изъяты>» указание организовать на территории г. Архангельска и г. Северодвинска оптовые тайники, куда поместить партии наркотических средств в количестве не менее 301,45 грамм для их последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Архангельска и г. Северодвинска.

Далее ФИО4 совместно с Г., 14 ноября 2016 года не позднее 21 час. 11 мин. с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц и получения материального вознаграждения, находясь в гараже 

<

адрес> привели в форму, пригодную для употребления не менее 239,06 грамм вещества, которое содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], что является крупным размером и не менее 65,39 грамм вещества, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, что является крупным размером. Наркотические средства ФИО4 совместно с Г. упаковали в удобные для сбыта упаковки и не позднее 21 час. 11 мин. 14 ноября 2016 года перенесли от гаража 

<

адрес> на территорию г. Северодвинска Архангельской области, где с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, создали не менее одного тайника с наркотическими средствами, а именно, находясь у гаража с надписью: «

<

данные изъяты>», расположенного в районе 

<

адрес>, создали тайник, в который поместили:

- вещество, которое содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 124,6 грамм, что является крупным размером;

- вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 39,69 грамма что является крупным размером.

Оставшуюся часть наркотических средств ФИО4 совместно с Г. хранили в личном автомобиле Г. марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Архангельска.

Преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как сотрудники УНК УМВД России по Архангельской области задержали ФИО4 и Г. 14 ноября 2016 года в 21 час. 50 мин. на проезжей части Северодвинского моста в 50 метрах от 

<

адрес> при совершении преступления.

При задержании Г. и ФИО4 14 ноября 2016 года в автомобиле марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №, принадлежащем Г., обнаружено и изъято:

- вещество растительного происхождения, которое содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 114,46 грамм, что является крупным размером;

- порошкообразное вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 25,70 грамм, что является крупным размером.

При производстве 15 ноября 2016 года в период времени с 03 час. 30 мин по 04 час. 30 мин осмотра места происшествия гаража 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> были обнаружены и изъяты:

1) порошкообразные вещества в трех пакетах, а также вещество растительного происхождения, которые содержат ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 566,53 грамм, что является особо крупном размером;

2) порошкообразные, вещества в двух пакетах, вещество растительного происхождения в двух пакетах, пластичное вещество в одном пакете, которые содержат [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 757,22 грамм, что является особо крупным размером.

При производстве 20 ноября 2016 года в период времени с 14 час. 02 мин по 14 час. 49 мин осмотра места происшествия прилегающей территории 

<

адрес> были обнаружены и изъяты:

1) вещество в виде комков и порошка белого цвета, которые содержат ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 39,69 грамм, что является крупным размером;

2) порошкообразное вещество белого цвета и пластичное вещество коричневого цвета, которые содержат [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 124,6 грамм, что является крупным размером.

2. Он же (ФИО4), реализуя вышеуказанный совместный с Г. и неустановленным следствием лицом преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в период с сентября 2016 года, но не позднее 15 час. 00 мин. 18 октября 2016 года, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой и с неустановленным следствием лицом, умышленно, из корыстных побуждений, используя личные телефоны марки «Lenovo» (Леново), «iPhone» (Айфон) и заранее придуманное имя «

<

данные изъяты>» имя пользователя 

<

данные изъяты>» в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм), а также используя учетную запись с именем «

<

данные изъяты>» в интернет-мессенджере «Jabber» (Джаббер), получили от неустановленного следствием лица с именем «

<

данные изъяты>» имя пользователя «

<

данные изъяты>» в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм) и именем в сети «

<

данные изъяты>», имя пользователя «

<

данные изъяты>» в интернет-мессенджере «Jabber» (Джаббер) указания забрать из не менее чем трех оптовых тайников, организованных на территории г. Архангельска неустановленным лицом, которые располагались:

- на участке местности, расположенного в районе «Автодрома», находящегося по адресу: 

<

адрес>;

- на участке местности, расположенного в районе 

<

адрес>;

- на участке местности, расположенного в районе 

<

адрес>, партии наркотических средств в количестве не менее 3,10 грамм, для их последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории Архангельской области, в частности в г. Архангельске, г. Северодвинске, г. Новодвинске.

Затем ФИО4 совместно с Г., в указанный период времени, но не позднее 15 час. 54 мин. 18 октября 2016 года с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц и получения материального вознаграждения, прибыли по указанным адресам, где из тайников извлекли не менее 3,10 грамм вещества, которое содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Полученное таким образом через тайник-закладку наркотическое средство ФИО4 совместно с Г., храня при себе, перенесли в гараж 

<

адрес>, где хранили с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

20 октября 2016 года ФИО4 совместно с Г., около 14 час. 20 мин., используя телефоны марки «Lenovo» (Леново) и «iPhone» (Айфон) и заранее придуманное имя «

<

данные изъяты>» имя пользователя 

<

данные изъяты>» в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм) получили от неустановленного следствием лица с именем «

<

данные изъяты>» имя пользователя «

<

данные изъяты>» указание организовать на территории г. Архангельска оптовые тайники, куда поместить партии наркотических средств в количестве не менее 3,10 грамм для их последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Архангельска.

После чего ФИО4 совместно с Г. 20 октября 2016 года не позднее 18 час. 11 мин. с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц и получения материального вознаграждения, находясь в гараже 

<

адрес> привели в форму, пригодную для употребления не менее 3,10 грамм вещества, которое содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], что является крупным размером. Наркотическое средство ФИО4 совместно с Г. упаковали в удобную для сбыта упаковку и не позднее 18 час. 11 мин. 20 октября 2016 года перенесли от гаража 

<

адрес> на территорию г. Архангельска, где с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, создали не менее одного тайника с наркотическим средством, а именно, находясь у дома 

<

адрес>, создали тайник, в который поместили вещество, которое содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 3,10 грамм, что является крупным размером.

20 октября 2016 года не позднее 18 час. 11 мин ФИО4 совместно с Г., находясь в неустановленном месте на территории Архангельской области, используя телефоны марки «Lenovo» (Леново) и «iPhone» (Айфон) и заранее придуманное имя «

<

данные изъяты>» имя пользователя 

<

данные изъяты> в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм) сообщили неустановленному следствием лицу с именем «

<

данные изъяты>» имя пользователя «

<

данные изъяты>» о месте расположения тайника с наркотическим средством и о его количестве.

Далее неустановленное лицо, действовавшее совместно с Г., ФИО4 и другими неустановленными лицами, 20 октября 2016 года не позднее 18 час. 21 мин. посредством интернет-мессенджера «Telegram» (Телеграм) сообщило местонахождение тайника с наркотическим средством, расположенного под задней стенкой гаража, стоящего слева от трубного изгиба, расположенного слева от первого подъезда 

<

адрес> иному лицу - К.

Получив информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, не позднее 20 час. 23 мин. 20 октября 2016 года К. с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц и получения материального вознаграждения, пришел к указанному гаражу, где из вышеописанного тайника извлек не менее 3,10 грамм вещества, которое содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], что является крупным размером. После чего К., ранее получив от неустановленного следствия лица с именем «

<

данные изъяты>» имя пользователя «

<

данные изъяты>» указание организовать на территории г. Архангельска тайники с разовыми дозами, в которые поместить полученную партию наркотического средства, для его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Архангельска, 21 октября 2016 года не позднее 10 час. 21 мин., находясь на территории города Архангельска, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, создал не менее одного тайника с наркотическим средством, а именно, находясь у 

<

адрес>, создал тайник, в который поместил вещество, которое содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 3,10 грамм, что является крупным размером.

21 октября 2016 года не позднее 10 час. 21 мин К., находясь в неустановленном месте на территории Архангельской области, используя личный телефон марки «iPhone» (Айфон) и заранее придуманное имя 

<

данные изъяты> в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм) сообщил неустановленному следствием лицу с именем «

<

данные изъяты>» имя пользователя «

<

данные изъяты>» о месте расположения тайника с наркотическим средством и о его количестве.

Далее неустановленное лицо, действовавшее совместно с Г., ФИО4, К. и другими неустановленными лицами, 21 октября 2016 года не позднее 15 час. 50 мин. в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм) сообщило местонахождение вышеуказанного тайника с наркотическим средством потребителю наркотических средств Т.В.В. Получив информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, 21 октября 2016 года около 15 час. 50 мин. Т.В.В. прибыл к 

<

адрес>. Однако довести свои преступные действия, направленные на приобретение наркотических средств в крупном размере, Т.В.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 21 октября 2016 года в 16 час. 25 мин. Т.В.В. был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Архангельску, а приобретенное им наркотическое средство изъято из незаконного оборота 21 октября 2016 года в период времени с 16 час. 55 мин. до 21 час. 25 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия, участка местности у 

<

адрес>.

3. Он же (ФИО4), реализуя вышеуказанный совместный с Г. и неустановленным следствием лицом преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в период с сентября 2016 года, но не позднее 15 час. 00 мин. 18 октября 2016 года, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой и с неустановленным следствием лицом, умышленно, из корыстных побуждений, используя личные телефоны марки «Lenovo» (Леново), «iPhone» (Айфон) и заранее придуманное имя «

<

данные изъяты>» имя пользователя 

<

данные изъяты> в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм), а также используя учетную запись с именем 

<

данные изъяты> в интернет-мессенджере «Jabber» (Джаббер), получили от неустановленного следствием лица с именем «

<

данные изъяты>» имя пользователя «

<

данные изъяты>» в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм) и именем в сети «

<

данные изъяты>», имя пользователя 

<

данные изъяты> в интернет-мессенджере «Jabber» (Джаббер) указания забрать из не менее чем трех оптовых тайников, организованных на территории г. Архангельска неустановленным лицом, которые располагались:

- на участке местности, расположенного в районе «Автодрома», находящегося по адресу: 

<

адрес>;

- на участке местности, расположенного в районе 

<

адрес>;

- на участке местности, расположенного в районе 

<

адрес>, партию наркотического средства в количестве не менее 1 грамма, в состав которой входило вещество, содержащее [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] для его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории Архангельской области, в частности в г. Архангельске, г. Северодвинске, г. Новодвинске.

ФИО4 совместно с Г., в указанный период времени, но не позднее 15 час. 54 мин. 18 октября 2016 года с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц и получения материального вознаграждения, прибыли по указанным адресам, где из тайников извлекли не менее 1 грамма наркотического средства. Полученное таким образом через тайник-закладку наркотическое средство ФИО4 совместно с Г., храня при себе, перенесли в гараж 

<

адрес>, где хранили с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

26 октября 2016 года ФИО4 совместно с Г., около 17 час. 03 мин., используя телефоны марки «Lenovo» (Леново) и «iPhone» (Айфон) и заранее придуманное имя «

<

данные изъяты>» имя пользователя 

<

данные изъяты> в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм) получили от неустановленного следствием лица с именем 

<

данные изъяты> имя пользователя 

<

данные изъяты> обязательное к исполнению указание организовать на территории г. Архангельска оптовые тайники, куда поместить партию вещества, которое содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] в количестве не менее 1 грамма, для его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Архангельска.

Далее ФИО4 совместно с Г. 26 октября 2016 года не позднее 19 час. 36 мин. с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц и получения материального вознаграждения, находясь в гараже 

<

адрес> привели в форму, пригодную для употребления не менее 1 грамма вещества, которое содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], что является крупным размером. Наркотическое средство Г. совместно с ФИО4 упаковали в удобную для сбыта упаковку и не позднее 19 час. 36 мин. 26 октября 2016 года перенесли от гаража 

<

адрес> на территорию г. Архангельска, где с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, создали не менее одного тайника с наркотическим средством, а именно, находясь у дома 

<

адрес>, создали тайник, в который поместили вещество, которое содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 1 грамма, что является крупным размером.

26 октября 2016 года не позднее 19 час. 36 мин ФИО4 совместно с Г., находясь в неустановленном месте на территории Архангельской области, используя телефоны марки «Lenovo» (Леново) и «iPhone» (Айфон) и заранее придуманное имя пользователя 

<

данные изъяты> в интернет-мессенджере «Jabber» (Джаббер) сообщили неустановленному следствием лицу с именем 

<

данные изъяты> имя пользователя 

<

данные изъяты> о месте расположения тайника с наркотическим средством и о его количестве.

Далее неустановленное лицо, действовавшее совместно с Г., ФИО4 и другими неустановленными лицами, 26 октября 2016 года в период времени не позднее чем до 19 час. 48 мин. посредством интернет-мессенджера «Telegram» (Телеграм) сообщило местонахождение тайника с наркотическим средством, расположенного в земле у середины левой стенки гаража, стоящего слева от дома 

<

адрес> иному лицу - К. Получив информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, К. 28 октября 2016 года не позднее 10 час. 32 мин., с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц и получения материального вознаграждения, пришел к указанному гаражу, где из вышеописанного тайника извлек не менее 1 грамма вещества, которое содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], что является крупным размером. После чего К., ранее получив от неустановленного следствием лица с именем 

<

данные изъяты> имя пользователя 

<

данные изъяты> указание организовать на территории г. Архангельска тайники с разовыми дозами, в которые поместить полученную партию наркотического средства, для его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Архангельска, 28 октября 2016 года не позднее 12 час. 15 мин., находясь на территории г. Архангельска, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, создал не менее одного тайника с наркотическим средством, а именно, находясь у 

<

адрес>, создал тайник, в который поместил вещество, которое содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 1 грамма, что является крупным размером.

28 октября 2016 К. не позднее 12 час. 15 мин., находясь в неустановленном месте на территории Архангельской области, используя личный телефон марки «iPhone» (Айфон) и заранее придуманное имя 

<

данные изъяты> в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм) сообщил неустановленному следствием лицу о месте расположения тайника с наркотическим средством и о его количестве.

Далее неустановленное лицо, действовавшее совместно с Г., ФИО4, К. и другими неустановленными лицами в период времени до 20 час. 40 мин. 29 октября 2016 года посредством программы мгновенного обмена сообщениями через сеть Интернет сообщило местонахождение вышеуказанного тайника с наркотическим средством потребителю наркотических средств С.А.В. Получив от информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, С.А.В. 29 октября 2016 года около 20 час. 40 мин. прибыл к 

<

адрес>, где извлек из тайника помещенное К. вещество, содержащее [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 1 грамма, что является крупным размером, поместил приобретенное наркотическое средство в левый карман брюк, надетых на нем, после чего направился в сторону своего автомобиля марки «Хендай», стоящего около 

<

адрес>. 29 октября 2016 года около 20 час. 42 мин. в автомобиле марки «Хендай», стоящем около 

<

адрес>, преступные действия С.А.В. были пресечены сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области. 29 октября 2016 года в период времени с 20 час. 55 мин. по 21 час. 25 мин. при проведении личного досмотра С.А.В., в служебном помещении ОП №5 УМВД России по г. Архангельску по адресу: 

<

...> изъято:

- порошкообразное вещество, которое содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 1 грамма, что является крупным размером.

Преступление совершено ФИО5 и ФИО6 при следующих обстоятельствах.

ФИО5 в октябре 2016 года в ходе переписки в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм) с неустановленным лицом (неустановленными лицами) и использующим в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм) имя 

<

данные изъяты> имя пользователя 

<

данные изъяты>», путем обещания значительной материальной выгоду ему (ФИО5), находящемуся на территории г. Архангельска, было предложено заниматься незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Архангельска через сеть «Интернет» с использованием общего названия 

<

данные изъяты> на интернет–форуме 

<

данные изъяты>.

ФИО5 в октябре 2016 года в ходе переписки в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм), находясь на территории г. Архангельска, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, добровольно дал неустановленному следствием лицу с именем 

<

данные изъяты> имя пользователя 

<

данные изъяты> своё согласие за материальное вознаграждение заниматься сбытом наркотических средств на территории Архангельской области.

С целью последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом ФИО5 при помощи своих мобильных телефонов марки «HTC» и «4Good» создал в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм) учетные записи с именами: в сети 

<

данные изъяты> имя пользователя 

<

данные изъяты>, и имя в сети 

<

данные изъяты>. Выступая под указанными учетными записями ФИО5 получал от неустановленного следствия лица указания об организации на территории г. Архангельска тайников-закладок с разовыми дозами наркотических средств с целью их последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц.

В целях получения и обналичивания денежных средств, полученных в виде материального вознаграждения за незаконный сбыт наркотических средств, ФИО11 использовал аккаунт с абонентским номером - № в платежной системе Visa QIWI Wallet (Виза КИВИ Валлет), а также банковского счета банковской карты № ПАО «Сбербанк России», при помощи банковской карты переводил полученные денежные средства на свой личный счет в ПАО «Сбербанк России», где обналичивал их при помощи банкоматов.

Затем ФИО5 вовлек в преступную деятельность своего друга – ФИО6 В начале ноября 2016 года в ходе личной встречи, находясь на территории Архангельской области, ФИО6, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, добровольно дал ФИО11 своё согласие за материальное вознаграждение на территории Архангельской области заниматься сбытом наркотических средств, с которым не позднее 10 ноября 2016 года, находясь на территории г. Архангельска, вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения в значительном и крупном размерах на территории г. Архангельска, в составе группы лиц по предварительному сговору.

ФИО6, должен был зарегистрироваться в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм), при этом создав учетную запись. ФИО6 при помощи своего мобильного телефона марки «LG» (ЭлДжи) создал в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм) учетную запись с именем 

<

данные изъяты>. Выступая под своей учетной записью в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм) ФИО6 должен был вести переписку с ФИО5, который в свою очередь получал от неустановленного следствия лица указания о получении наркотических средств в оборудованных на территории г. Архангельска тайниках-закладках и об организации на территории г. Архангельска тайников-закладок с разовыми дозами наркотических средств с целью их последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц. После чего ФИО5 совместно с ФИО6 должны были забирать из тайников-закладок наркотические средства и перемещать их с целью дальнейшего хранения и фасовки в помещение 

<

адрес>. Далее совместно организовывать тайники-закладки с наркотическими средствами, с целью последующего их сбыта неопределенному кругу лиц, после чего при помощи мобильных телефонов ФИО5 в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм), сообщать информацию о месте нахождения тайников-закладок с указанием количества наркотических средств.

Также согласно установленной договоренности и распределению ролей в группе лиц по предварительному сговору между ним (ФИО5) и ФИО6, за сделанные тайники-закладки с наркотическими средствами ФИО6 получал от него (ФИО5) половину суммы, полученной последним от 

<

данные изъяты> денежных переводов в платежной системе Visa QIWI Wallet (Виза КИВИ Валлет) в виде материального вознаграждения за незаконный сбыт наркотических средств.

21 ноября 2016 года ФИО11 совместно с ФИО6 около 13 час. 12 мин., используя телефоны марки «HTC» и «4Good» и заранее придуманное имя в сети 

<

данные изъяты> имя пользователя 

<

данные изъяты>», в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм), получил от неустановленного следствием лица с именем 

<

данные изъяты> имя пользователя 

<

данные изъяты> указание забрать из организованного на территории г. Архангельска, неустановленным лицом (неустановленными лицами) оптового тайника по адресу: 

<

адрес>, партию наркотических средств в количестве не менее 75,88 грамм, для их последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории Архангельской области, в частности в г. Архангельске.

Затем ФИО5 совместно с ФИО6, не позднее 22 час. 10 мин. 22 ноября 2016 года с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц и получения материального вознаграждения, пришли на прилегающую территорию 

<

адрес>, где из тайника, расположенного под дровами в белой тумбочке, стоящей за задней стенкой гаража, стоящего за домом 

<

адрес> извлекли не менее 66,27 грамм вещества, которое содержит (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], что является крупным размером и не менее 9,14 грамм вещества, которое содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, что является крупным размером, а также не менее 0,47 грамм наркотического средства каннабис (марихуана). Полученное таким образом через тайник-закладку наркотические средства он (ФИО11) совместно с ФИО6, храня при себе, перенесли в 

<

адрес>, где хранили с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

21 ноября 2016 года ФИО11 совместно с ФИО6 около 13 час. 13 мин., используя телефоны марки «HTC» и «4Good» и заранее придуманное имя 

<

данные изъяты> имя пользователя 

<

данные изъяты>», в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм) получили от неустановленного следствием лица с именем 

<

данные изъяты> имя пользователя 

<

данные изъяты> указание организовать на территории г. Архангельска тайники, куда поместить партии наркотических средств: вещество, которое содержит (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], в количестве не менее 40,65 грамм, что является крупным размером и вещество которое содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 9,14 грамм, что является крупным размером для их последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Архангельска.

После чего ФИО5 совместно с ФИО6, не позднее 22 час. 10 мин. 22 ноября 2016 года с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц и получения материального вознаграждения, находясь в 

<

адрес> упаковали в удобные для сбыта упаковки не менее 40,65 грамм вещества, которое содержит (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], что является крупным размером и не менее 9,14 грамм вещества, которое содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, что является крупным размером и не позднее 22 час. 10 мин. 22 ноября 2016 года перенесли от 

<

адрес> на территорию г. Архангельска, где с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, создали не менее 12 тайников с наркотическими средствами, а именно:

1) находясь у 

<

адрес>, создали тайник, в который поместили вещество, которое содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 2,79 грамм, что является крупным размером;

2) находясь у 

<

адрес>, создали тайник, в который поместили вещество, которое содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 5,81 грамм, что является крупным размером;

3) находясь у 

<

адрес>, создали тайник, в который поместили вещество, которое содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 2,94 грамм, что является крупным размером;

4) находясь у 

<

адрес>, создали тайник, в который поместили вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,46 грамм, что является значительным размером;

5) находясь у 

<

адрес>, создали тайник, в который поместили вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,46 грамм, что является значительным размером;

6) находясь у 

<

адрес>, создали тайник, в который поместили вещество, которое содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 2,91 грамм, что является крупным размером;

7) находясь у 

<

адрес>, создали тайник, в который поместили вещество, которое содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 3,07 грамм, что является крупным размером;

8) находясь у 

<

адрес>, создали тайник, в который поместили вещество, которое содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 5,84 грамм, что является крупным размером;

9) находясь у 

<

адрес>, создали тайник, в который поместили вещество, которое содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 5,96 грамм, что является крупным размером;

10) находясь у 

<

адрес>, создали тайник, в который поместили вещество, которое содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 2,91 грамм, что является крупным размером;

11) находясь у 

<

адрес>, создали тайник, в который поместили вещество, которое содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 5,66 грамм, что является крупным размером;

12) находясь у 

<

адрес>, создали тайник, в который поместили вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,91 грамм, что является значительным размером.

Преступление не было доведено ФИО5, ФИО6 и неустановленым следствием лицом до конца по независящим от них обстоятельствам, так как сотрудники УНК УМВД России по Архангельской области своевременно выявив преступную деятельность задержали ФИО5 и ФИО6 22 ноября 2016 года около 22 час. 10 мин. в 50 метрах от д

<

адрес> в г. Архангельске при совершении преступления.

При задержании ФИО5 22 ноября 2016 года, при нем обнаружено и изъято:

- вещество растительного происхождения, которое содержит (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 2,76 грамм, что является крупным размером, в полимерном пакете;

- порошкообразное вещество, которое содержит, которое содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 2,41 грамм, что является крупным размером;

Также, сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области, в установленном законом порядке было обнаружено и изъято, при проведении:

1) 23 ноября 2016 года в период времени с 00 час. 05 мин. до 00 час. 50 мин. в помещении кабинета №106 УНК УМВД России по Архангельской области, по адресу: 

<

...> личного досмотра ФИО6 изъято:

- порошкообразное вещество, которое содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 4,90 грамм, что является крупным размером;

2) 23 ноября 2016 года в период времени с 02 час. 10 мин. до 03 час. 25 мин. оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» 

<

адрес> изъято:

- растительная масса, которая является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой не менее 0,47 грамм, в конверте;

- вещество растительного происхождения, которое содержит (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 25,62 грамма, что является крупным размером.

3) 24 ноября 2016 года в период времени с 16 час. 07 мин. до 16 час. 12 мин. осмотра места происшествия подъезда 

<

адрес> изъято вещество растительного происхождения, которое содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 2,79 грамм, что является крупным размером;

4) 24 ноября 2016 года в период времени с 15 час. 02 мин. до 15 час. 10 мин. осмотра места происшествия прилегающей территории к 

<

адрес> изъято вещество растительного происхождения, которое содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 5,81 грамм, что является крупным размером;

5) 24 ноября 2016 года в период времени с 15 час. 44 мин. до 15 час. 50 мин. осмотра места происшествия прилегающей территории к 

<

адрес> изъято вещество растительного происхождения, которое содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 2,94 грамм, что является крупным размером;

6) 24 ноября 2016 года в период времени с 16 час. 21 мин. до 16 час. 26 мин. осмотра места происшествия подъезда 

<

адрес> изъято мелкокристаллическое вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,46 грамм, что является значительным размером;

7) 24 ноября 2016 года в период времени с 16 час. 46 мин. до 16 час. 53 мин. осмотра места происшествия подъезда 

<

адрес> изъято мелкокристаллическое вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,46 грамм, что является значительным размером;

8) 24 ноября 2016 года в период времени с 15 час. 25 мин. до 15 час. 32 мин. осмотра места происшествия прилегающей территории к 

<

адрес> изъято вещество растительного происхождения, которое содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 2,91 грамм, что является крупным размером;

9) 24 ноября 2016 года в период времени с 16 час. 32 мин. до 16 час. 37 мин. осмотра места происшествия тамбура подъезда 

<

адрес> в г. Архангельске изъято вещество растительного происхождения, которое содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 3,07 грамм, что является крупным размером;

10) 25 ноября 2016 года в период времени с 15 час. 05 мин. до 15 час. 20 мин. осмотра места происшествия прилегающей территории к 

<

адрес> в г. Архангельске изъято вещество растительного происхождения, которое содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 5,84 грамм, что является крупным размером;

11) 25 ноября 2016 года в период времени с 14 час. 30 мин. до 14 час. 47 мин. осмотра места происшествия прилегающей территории к 

<

адрес> изъято вещество растительного происхождения, которое содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 5,96 грамм, что является крупным размером;

12) 25 ноября 2016 года в период времени с 15 час. 30 мин. до 15 час. 45 мин. осмотра места происшествия прилегающей территории к подъезду 

<

адрес> изъято вещество растительного происхождения, которое содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 2,91 грамм, что является крупным размером;

13) 16 декабря 2016 года в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 20 мин. осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 100 метрах от 

<

адрес> изъяты вещества растительного происхождения, которые содержат (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющееся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 5,66 грамм, что является крупным размером;

14) 16 декабря 2016 года в период времени с 14 час. 40 мин. до 15 час. 00 мин. осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 100 метрах от 

<

адрес> изъято порошкообразное вещество, которое содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 0,91 грамм, что является значительным размером, в полимерном пакете.

Преступления совершены ФИО7 при следующих обстоятельствах.

ФИО7 и иное лицо – У. 01 февраля 2017 года в дневное время, но не позднее 16 часов 00 минут, находясь на территории г. Архангельска, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих П.Л.Ю., вступили между собой в преступный сговор, где У. предложил ФИО7 совершить хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих П.Л.Ю., при этом соучастники распределили преступные роли, согласно которым, У. совместно с ФИО7, находясь в квартире, предъявят П.Л.Ю. поддельные удостоверения сотрудников Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее по тексту МЧС), предложат последней, приобрести прибор извещатель, после чего выпишут бланк приобретения указанного прибора, с целью придания правомерности своих действий, а после получения денежных средств, сообщат, что извещатель будет установлен на следующий день, после чего беспрепятственно скроются с места преступления с похищенными денежными средствами и распорядятся ими совместно по своему усмотрению.

После чего У., 01 февраля 2017 года около 16 часов 00 минут, совместно с ФИО7 пришли в 

<

адрес>, в которую их добровольно впустила П.Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, где, согласно распределенных ролей, У. совместно с ФИО7, выдавая себя за сотрудников МЧС, якобы проводящих установку специального оборудования «газового анализатора», а в действительности желая лишь под надуманным предлогом о якобы предстоящей проверке по установке в квартирах специального оборудования - «газового анализатора», завладеть деньгами в сумме 6 900 рублей, принадлежащих П.Л.Ю. и похитить их, с целью придания видимости серьезности своих намерений и достоверности сведений об обязательной установке специального оборудования - «газового анализатора», предъявили П.Л.Ю. удостоверения сотрудников МЧС, пояснив, что предстоит проверка, которая должна проверить наличие специального оборудования - «газового анализатора» в квартирах, а в случае его отсутствия на собственника жилого помещения будет наложен штраф, в связи с чем предложили приобрести и установить специальное оборудование - «газовый анализатор», который в действительности являлся извещателем, тем самым пытались ввести в заблуждение П.Л.Ю., но не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от их обстоятельствам, так как П.Л.Ю., отказалась приобретать указанный прибор и попросила их покинуть квартиру, в результате чего П.Л.Ю. мог быть, причинен значительный материальный ущерб в сумме 6 900 рублей.

Он же (ФИО7), 01 февраля 2017 года в период времени, но не позднее 16 часов 40 минут, находясь на территории г. Архангельска, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих А.С.П., вступил в преступный сговор синым лицом – У., в ходе которого У. предложил ФИО7 совершить хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих А.С.П., при этом соучастники распределили преступные роли, согласно которым, У. совместно с ФИО7, находясь в квартире, предъявят А.С.П. поддельные удостоверения сотрудников МЧС, предложат последней, приобрести извещатель, выдавая его за специальное оборудование - «газовый анализатор», после чего выпишут бланк приобретения указанного прибора, с целью придания правомерности своих действий, а после получения денежных средств, сообщат, что специальное оборудование будет установлено на следующий день, после чего беспрепятственно скроются с места преступления с похищенными денежными средствами и распорядятся ими совместно по своему усмотрению.

После чего У., 01 февраля 2017 года около 16 часов 40 минут, совместно с ФИО7 пришли в 

<

адрес>, в которую их добровольно впустила А.С.П., ДД.ММ.ГГГГ, далее согласно распределенных ролей У. совместно с ФИО7, выдавая себя за сотрудников МЧС, якобы проводящих проверку газового оборудования, а также сообщив, что занимаются продажей и установкой специального оборудования – «газового анализатора», а в действительности желая лишь под надуманным предлогом о якобы предстоящей проверке установки в квартирах специальных приборов – «газовых анализаторов», завладеть деньгами в сумме 6 900 рублей, принадлежащих А.С.П. и похитить их, с целью придания видимости серьезности своих намерений и достоверности сведений об обязательной установке специального оборудования «газового анализатора», У. предъявил А.С.П. удостоверение сотрудника МЧС, пояснив, что предстоит проверка, которая должна проверить наличие специального оборудования - «газового анализатора» в квартирах, в связи с чем предложили приобрести и установить специальное оборудование - «газовый анализатор», который в действительности являлся извещателем, тем самым пытались ввести в заблуждение А.С.П., но не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как А.С.П., осознавая, что они (У. и ФИО7) вводят ее в заблуждение, отказалась приобретать указанный прибор, в результате чего А.С.П. мог быть причинен значительный материальный ущерб в сумме 6 900 рублей.

Он же (ФИО7), 01 февраля 2017 года в период времени, но не позднее 17 часов 00 минут, находясь на территории г. Архангельска, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих Д.М.В., вступил в преступный сговор с иным лицом – У., в ходе которого У. предложил ФИО7 совершить хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих Д.М.В., при этом распределив преступные роли, согласно которым, У. совместно с ФИО7, находясь в квартире, предъявят Д.М.В. поддельные удостоверения сотрудников МЧС предложат последней, приобрести прибор «извещатель», выдавая его за специальное оборудование - «газовый анализатор», после чего выпишут бланк приобретения указанного прибора, с целью придания правомерности своих действий, после получения денежных средств, скроются с места преступления с похищенными денежными средствами и распоряжаются ими совместно по своему усмотрению.

После чего У. 01 февраля 2017 года около 17 часов 00 минут, совместно с ФИО7 пришли в 

<

адрес>, в которую их добровольно впустила Д.М.В., ДД.ММ.ГГГГ, далее согласно распределения ролей У. совместно с ФИО7, выдавая себя за сотрудников МЧС, якобы проводящих проверку и установку специального газового оборудования, а в действительности желая лишь под надуманным предлогом, завладеть деньгами Д.М.В. и похитить их, с целью придания правомерности своих действий предъявили Д.М.В. удостоверения, пояснив, что занимаются установкой специального оборудования – «газового анализатора», ввели Д.М.В. в заблуждение, которая в силу своего престарелого возраста и доверчивости, не догадываясь об их (У. и ФИО7) преступных намерениях, полагая, что они (У. и ФИО7) в действительности являются сотрудниками МЧС и производят установку газового оборудования, под влиянием их обмана, передала У. и ФИО7 денежные средства в сумме 5 990 рублей, в качестве якобы оплаты за «извещатель» и его последующую установку, после чего, У. совместно с ФИО7 в указанное время, находясь в вышеуказанной квартире, завладев указанным способом денежными средствами Д.М.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Д.М.В., продолжая вводить последнюю в заблуждение, желая беспрепятственно покинуть квартиру потерпевшей, сообщили ей, что 3 февраля 2017 года будет произведена установка специального газового прибора, а также выписали квитанцию о приобретении извещателя, после чего с указанными деньгами беспрепятственно покинули квартиру, в результате чего умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Д.М.В. похитили ее денежные средства в сумме 5 990 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Д.М.В. материальный ущерб в сумме 5990 рублей.

Он же (ФИО7,) совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В феврале 2017 года, но не позднее 11 февраля 2017 года, иное лицо - У. предложило ФИО7 заниматься незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Архангельска через сеть «Интернет» с использованием общего названия 

<

данные изъяты> на интернет–форуме 

<

данные изъяты>

ФИО7 получив информацию о существовании интернет-магазина под общим названием «

<

данные изъяты>, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств на территории Архангельской области, в феврале 2017 года, но не позднее 11 февраля 2017 года в ходе личной встречи, находясь на территории г. Архангельска, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, добровольно дал У. своё согласие за материальное вознаграждение заниматься незаконным сбытом наркотических средств на территории Архангельской области, с которым в феврале 2017 года, но не позднее 11 февраля 2017 года, находясь на территории г. Архангельска, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения в значительном и крупном размерах на территории г. Архангельска, группой лиц по предварительному сговору, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которых У. при помощи своего мобильного телефона марки «iPhone» (Айфон) и мобильного телефона марки «LG» (ЭлДжи), используя свою учетную запись с именем пользователя 

<

данные изъяты> в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм), должен был получать от неустановленного следствием лица с именем 

<

данные изъяты> имя пользователя 

<

данные изъяты> указание забрать из организованного на территории г. Архангельска неустановленным лицом тайника с наркотическими средствами, которое в дальнейшем сообщать ФИО7 После чего, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, неопределенному кругу лиц, совместно извлекать из тайника партии наркотических средств. Далее получив указание по организации на территории г. Архангельска тайников с разовыми дозами наркотических средств, с целью сбыта неопределенному кругу лиц, совместно организовывать на территории г. Архангельска тайники с разовыми дозами наркотических средств, с целью сбыта неопределенному кругу лиц.

ФИО7 совместно и по предварительному сговору с У., имея информацию о существовании интернет-магазина под общим названием 

<

данные изъяты>», осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств на территории Архангельской области, в феврале 2017 года, но не позднее 11 февраля 2017 года в ходе переписки в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм), находясь на территории г. Архангельска, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, добровольно дал неустановленному следствием лицу с именем 

<

данные изъяты> имя пользователя 

<

данные изъяты> своё согласие за материальное вознаграждение заниматься сбытом наркотических средств на территории Архангельской области, тем самым У. и ФИО7 вступили в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом.

В феврале 2017 года, но не позднее 11 февраля 2017 года ФИО7 совместно с У. в ходе переписки в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм) направил на представленный неустановленным следствием лицом, использующего имя 

<

данные изъяты> имя пользователя 

<

данные изъяты>», неустановленный следствием счет QIWI-кошелька денежные средства в сумме 3 000 рублей и фотографию ФИО7 с паспортом.

Далее согласно распределения ролей, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств У. при помощи мобильного телефона марки «iPhone» (Айфон) и мобильного телефона марки «LG» (ЭлДжи), создал в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм) учетную запись с именем пользователя 

<

данные изъяты>». Выступая под указанной учетной записью, У. согласно распределения ролей получал от неустановленного следствия лица указания об организации на территории г. Архангельска тайников-закладок с разовыми дозами наркотических средств с целью их последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, которые сообщал ФИО7

13 февраля 2017 года около 16 час. 26 мин. ФИО7 совместно с У., используя телефон марки «LG» (ЭлДжи) и заранее придуманное имя пользователя 

<

данные изъяты> в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм), получили от неустановленного следствием лица с именем 

<

данные изъяты> имя пользователя 

<

данные изъяты> указание забрать из организованного на территории г. Архангельска оптового тайника, расположенного у трубы, торчащей справа от первого подъезда 

<

адрес>, партию наркотических средств в количестве не менее 5,06 грамм, для их последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Архангельска и организовать на территории г. Архангельска тайники с разовыми дозами, в которые поместить полученные партии наркотических средств, для их последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Архангельска.

Далее ФИО7 совместно с У., 13 февраля 2017 года не позднее 16 час 26 мин. с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц и получения материального вознаграждения, пришли к 

<

адрес>, где из вышеописанного тайника извлекли не менее 5,06 грамм вещества, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, что является крупным размером.

После чего ФИО7 совместно с У. не позднее чем до 20 час. 00 мин. 14 февраля 2017 года, находясь на территории г. Архангельска, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, создали не менее 8 тайников с наркотическим средством, а именно:

1) находясь в 

<

адрес>, создали тайник, в который поместили вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,33 грамм, что является значительным размером;

2) находясь у 

<

адрес>, создали тайник, в который поместили вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,34 грамм, что является значительным размером;

3) находясь у 

<

адрес>, создали тайник, в который поместили вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,34 грамм, что является значительным размером;

4) находясь в 

<

адрес>, создали тайник, в который поместили вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,36 грамм, что является значительным размером;

5) находясь в 

<

адрес>, создали тайник, в который поместили вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,33 грамм, что является значительным размером;

6) находясь в 

<

адрес>, создали тайник, в который поместили вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,39 грамм, что является значительным размером;

7) находясь в подъезде 

<

адрес>, создали тайник, в который поместили вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,39 грамм, что является значительным размером;

8) находясь в 

<

адрес>, создали тайник, в который поместили вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,37 грамм, что является значительным размером;

А оставшееся вещество, представляющее собой смесь высушенного вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета и частиц порошкообразного вещества белого цвета и вещество, которые содержат ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон общей массой не менее 2,21 грамм, что является крупным размером, ФИО7 совместно с У. незаконно хранили с указанной выше целью в 

<

адрес>.

Однако преступлный умысел ФИО7, У и неустановленного следствием лица не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку около 20 час. 00 мин. 14 февраля 2017 года в 

<

адрес>, преступные действия ФИО7 и У. были пресечены сотрудниками ОНК УМВД России по г.Архангельску, а указанное вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 5,06 грамм, что является крупным размером, не поступило в дальнейший незаконный оборот, а было изъято сотрудниками ОНК УМВД России по Архангельской области, в установленном законом порядке, при проведении:

1) 14 февраля 2017 года в период времени с 21 час 30 мин. по 23 час. 50 мин. осмотра места происшествия 

<

адрес> изъято: смесь высушенного измельченного вещества растительного происхождения и частиц порошкообразного вещества, порошкообразное вещество, которые содержат ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 2,21 грамм, что является крупным размером;

2) 14 февраля 2017 года в период времени с 21 час. 30 мин. до 23 час. 50 мин. осмотра места происшествия участка местности подъезда 

<

адрес> изъято порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,33 грамм, что является значительным размером;

3) 15 февраля 2017 года в период времени с 00 час. 20 мин. до 00 час. 40 мин. осмотра места происшествия участка местности у 

<

адрес> изъято порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,34 грамм, что является значительным размером;

4) 15 февраля 2017 года в период времени с 01 час. 00 мин. до 01 час. 30 мин. осмотра места происшествия участка местности, расположенного в тридцати метрах от 

<

адрес> изъято порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,34 грамм, что является значительным размером;

5) 15 февраля 2017 года в период времени с 10 час. 30 мин. до 11 час. 00 мин. осмотра места происшествия участка местности третьего подъезда 

<

адрес> изъято порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,36 грамм, что является значительным размером;

6) 15 февраля 2017 года в период времени с 11 час. 50 мин. до 12 час. 20 мин. осмотра места происшествия участка местности шестого подъезда 

<

адрес> изъято порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,33 грамм, что является значительным размером;

7) 15 февраля 2017 года в период времени с 13 час. 15 мин. до 13 час. 40 мин. осмотра места происшествия участка местности шестого подъезда 

<

адрес> изъято порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,39 грамм, что является значительным размером;

8) 15 февраля 2017 года в период времени с 12 час. 35 мин. до 13 час. 00 мин. осмотра места происшествия участка местности первого подъезда 

<

адрес> изъято порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,39 грамм, что является значительным размером;

9) 15 февраля 2017 года в период времени с 11 час. 15 мин. до 11 час. 40 мин. осмотра места происшествия участка местности пятого подъезда 

<

адрес> изъято порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,37 грамм, что является значительным размером.

Преступление совершено ФИО8 при следующих обстоятельствах.

ФИО8 в начале ноября 2016 года в ходе переписки в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграмм) с неустановленным лицом (неустановленными лицами), использующим в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм) имя 

<

данные изъяты> имя пользователя 

<

данные изъяты> которое путем обещания значительной материальной выгоды ему (ФИО8), находящемуся на территории г. Архангельска, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений согласился на предложение заниматься незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Архангельска через сеть «Интернет» с использованием общего названия 

<

данные изъяты> на интернет–форуме 

<

данные изъяты>, тем самым вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В начале ноября 2016 года ФИО8 в ходе переписки в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм), находясь на территории Архангельской области, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, добровольно дал неустановленному следствием лицу с именем 

<

данные изъяты> имя пользователя «

<

данные изъяты>» своё согласие за материальное вознаграждение заниматься незаконным сбытом наркотических средств на территории Архангельской области.

С целью последующего незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору ФИО8 при помощи своего мобильного телефона марки «ASUS» (АСУС), создал в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм) учетную запись с именем 

<

данные изъяты>

ФИО8 в период с начала ноября 2016 года, но не позднее 14 час. 25 мин. 17 февраля 2017 года, используя личный телефон марки «ASUS» (АСУС) и заранее придуманное имя 

<

данные изъяты> в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм), получил от неустановленного следствием лица с именем 

<

данные изъяты> имя пользователя 

<

данные изъяты> указания забирать из организованных на территории г. Архангельска не менее чем трех оптовых тайников наркотические средства, которые располагались:

- за зеленым забором справа от второго подъезда 

<

адрес>;

- под снегом впритык к газовой трубе справа от второго подъезда 

<

адрес>;

- под бочкой, лежащей сзади гаража, стоящего слева от 

<

адрес>, партии наркотических средств в количестве не менее 491,58 грамм, для его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Архангельска.

Выполняя указания неустановленного следствием лица, ФИО8, в указанный период времени, но не позднее 16 час. 20 мин. 17 февраля 2017 года с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц и получения материального вознаграждения, прибыл по указанным адресам, где из тайников извлек вещества которые содержат: [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 62,17 грамм, что является крупным размером, ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 0,64 грамм, что является значительным размером, метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 427,69 грамм, что является крупным размером, [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 1,08 грамм, что является крупным размером. Полученные таким образом через тайник-закладку наркотические средства ФИО8, храня при себе, перенес в 

<

адрес>, где хранил с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц.

16 февраля 2017 года около 22 час. 27 мин. ФИО8, используя личный телефон марки «ASUS» (АСУС) и заранее придуманное имя 

<

данные изъяты> в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм) получил от неустановленного следствием лица с именем 

<

данные изъяты> имя пользователя 

<

данные изъяты> указание организовать на территории г. Архангельска оптовые тайники, куда поместить партии наркотических средств в количестве не менее 37,93 грамм для его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г.Архангельска.

Затем ФИО8 18 февраля 2017 года не позднее 15 час. 24 мин. с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц и получения материального вознаграждения, находясь в собственной квартире 

<

адрес> упаковал в удобные для сбыта упаковки не менее 2,46 грамм вещества, которое содержит метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, что является крупным размером и не позднее 15 час. 24 мин. 18 февраля 2017 года перенес от 

<

адрес> на территорию г. Архангельска, где с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц создал не менее трех тайников, а именно:

1) находясь у 4 подъезда 

<

адрес>, создал тайник, в который поместил вещество, которое содержит метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,85 грамм, что является крупным размером;

2) находясь у 

<

адрес>, создал тайник, в который поместил вещество, которое содержит метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,87 грамм, что является крупным размером;

3) находясь у 6 подъезда 

<

адрес>, создал тайник, в который поместил вещество, которое содержит метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,74 грамм, что является крупным размером;

18 февраля 2017 года не позднее 15 час. 24 мин ФИО8, находясь в неустановленном месте на территории Архангельской области, используя личный телефон марки «ASUS» (АСУС) и заранее придуманное имя 

<

данные изъяты> в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм) сообщил неустановленному следствием лицу с именем 

<

данные изъяты> имя пользователя 

<

данные изъяты> о месте расположения тайников с наркотическим средством и о его количестве.

20 февраля 2017 года в продолжение своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, ФИО8 не позднее 17 час. 10 мин. с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц и получения материального вознаграждения, находясь в собственной квартире 

<

адрес> упаковал в удобные для сбыта упаковки не менее 35,47 грамм вещества, которое содержит метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, что является крупным размером и не позднее 17 час. 10 мин. 20 февраля 2017 года перенес от 

<

адрес> на территорию г. Архангельска, где с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, создал не менее трех тайников, а именно:

1) находясь у 

<

адрес>, создал тайник, в который поместил вещество, которое содержит метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 3,97 грамм, что является крупным размером;

2) находясь у 

<

адрес>, создал тайник, в который поместил вещество, которое содержит метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 4,08 грамм, что является крупным размером;

3) находясь у 

<

адрес>, создал тайник, в который поместил вещество, которое содержит метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 3,90 грамм, что является крупным размером.

А оставшиеся вещества, которые содержат:

- [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 62,17 грамм, что является крупным размером;

- ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,64 грамм, что является значительным размером;

- метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 413,28 грамм, что является крупным размером;

- [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,08 грамм, что является крупным размером, ФИО8 незаконно хранил с указанной выше целью при себе и в своем жилище по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Преступление не было доведено им (ФИО8) и неустановленным следствием лицом до конца по независящим от него обстоятельствам, так как сотрудники УНК УМВД России по Архангельской области задержали ФИО8 20 февраля 2017 года около 17 час. 10 мин. на проезжей части ул. Свободы с торца д. № по площади Ленина в г. Архангельске, при покушении на незаконный сбыт шести пакетов с веществами, которые содержат метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 23,52 грамм, что является крупным размером.

При производстве 20 февраля 2017 в период времени с 17 час. 30 мин до 18 час. 00 мин. личного досмотра его (ФИО8) в кабинете №105 УНК УМВД России по Архангельской области по адресу: 

<

...> были обнаружены и изъяты:

- вещества содержащие метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 23,52 грамм, что является крупным размером.

При производстве 20 февраля 2017 года в период времени с 19 час. 35 мин. до 21 час. 30 мин. осмотра места происшествия: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты:

1) вещество растительного происхождения, находящееся в двух пакетах из полимерного материала, которое содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 15,4 грамм, что является крупным размером;

2) вещество растительного происхождения, находящееся в контейнере из полимерного материала и пакете из полимерного материала, которое содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 117,11 грамм, что является крупным размером;

3) пластичное вещество черного цвета в виде двух кусков неопределенной формы, которое содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 217,58 грамм, что является крупным размером;

4) вещество растительного происхождения, находящееся в 10 (десяти) пакетах, которое содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 39,67 грамм, что является крупным размером;

5) мелкокристаллическое вещество розового цвета, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 0,64 грамма, что является значительным размером;

6) порошкообразное вещество светло-серого цвета, находящееся в пакете из полимерного материала, которое содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,08 грамм, что является крупным размером;

7) пластичное вещество коричневого цвета в виде комка неопределенной формы, которое содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 2,00 грамма, что является крупным размером;

8) пластичное вещество коричневого цвета в виде комков неопределенной формы, находящееся в 10 пакетах, которое содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 60,17 грамм, что является крупным размером;

При производстве 21 марта 2017 года в период времени с 19 час. 05 мин. до 19 час. 30 мин. осмотра места происшествия придомовой территории, прилегающей к подъезду 

<

адрес> обнаружено и изъято:

- вещество, которое содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,87 грамм, что является крупным размером;

При производстве 21 марта 2017 года в период времени с 19 час. 50 мин. до 20 час. 15 мин. осмотра места происшествия прилегающей территории к подъезду №4 

<

адрес> обнаружено и изъято:

- вещество, которое содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,85 грамм, что является крупным размером;

При производстве 21 марта 2017 года в период времени с 18 час. 50 мин. до 18 час. 50 мин. осмотра места происшествия придомовой территории, прилегающей к подъезду №8 

<

адрес> обнаружено и изъято:

- вещество, которое содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 3,97 грамм, что является крупным размером;

При производстве 21 марта 2017 года в период времени с 17 час. 30 мин. до 17 час. 45 мин. осмотра места происшествия придомовой территории, прилегающей к подъезду №4 

<

адрес> обнаружено и изъято:

- вещество, которое содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 4,08 грамм, что является крупным размером;

При производстве 21 марта 2017 года в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 20 мин. осмотра места происшествия придомовой территории, прилегающей к подъезду, расположенному с оборотной стороны 

<

адрес> обнаружено и изъято:

- вещество, которое содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 3,90 грамм, что является крупным размером;

При производстве 21 февраля 2017 года в период времени с 19 час. 30 мин. до 20 час. 10 мин. осмотра места происшествия крыльца шестого подъезда 

<

адрес> обнаружено и изъято:

- вещество, которое содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,74 грамм, что является крупным размером.

Преступление совершено ФИО9 при следующих обстоятельствах.

ФИО9, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в октябре 2016 года – ноябре 2016 года в ходе переписки в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм) с неустановленным лицом (неустановленными лицами), использующим в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм) имя 

<

данные изъяты> имя пользователя «

<

данные изъяты>», которое путем обещания значительной материальной выгоды ему (ФИО9), находящемуся на территории г. Северодвинска Архангельской области, из корыстных побуждений, согласился на предложение заниматься незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Северодвинска Архангельской области через сеть «Интернет» с использованием общего названия 

<

данные изъяты> на интернет–форуме 

<

данные изъяты>, тем самым вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

ФИО9 в октябре 2016 года - ноябре 2016 года в ходе переписки в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм), находясь на территории Архангельской области, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, добровольно дал неустановленному следствием лицу с именем 

<

данные изъяты> имя пользователя 

<

данные изъяты> своё согласие за материальное вознаграждение заниматься незаконным сбытом наркотических средств на территории Архангельской области.

С целью последующего незаконного сбыта наркотических средств ФИО9 при помощи своих мобильных телефонов марки «ZTE» (ЗэТэЕ) и «Marshall» (Маршалл), создал в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм) учетную запись с именем 

<

данные изъяты> имя пользователя 

<

данные изъяты>. Выступая под указанной учетной записью, ФИО9 получал от неустановленного следствия лица указания об организации на территории Архангельской области тайников-закладок с разовыми дозами наркотических средств с целью их последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц. В целях получения и обналичивания денежных средств, полученных в виде материального вознаграждения за незаконный сбыт наркотических средств, он (ФИО9) использовал банковский счет банковской карты №, а также банковский счет банковской карты №.

12 февраля 2017 года около 22 час. 57 мин. ФИО9, используя личные телефоны марки «ZTE» (ЗэТэЕ) и «Marshall» (Маршалл) и заранее придуманное имя 

<

данные изъяты> имя пользователя 

<

данные изъяты> в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм) получил от неустановленного следствием лица с именем 

<

данные изъяты> имя пользователя 

<

данные изъяты> указание организовать на территории г. Архангельска оптовые тайники, куда поместить партии наркотических средств в количестве не менее 5,06 грамм для его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Архангельска.

13 февраля 2017 года не позднее 13 час. 25 мин. ФИО9, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц и получения материального вознаграждения, находясь в специально арендуемой квартире по адресу: 

<

адрес> привел в форму, пригодную для употребления не менее 5,06 грамм вещества, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, что является крупным размером, которое ранее было получено им (ФИО9) через тайник-закладку от неустановленного следствием лица. Наркотическое средство он (ФИО9) упаковал в удобные для сбыта упаковки и не позднее 13 час. 25 мин. 13 февраля 2017 года перенес от 

<

адрес> к 

<

адрес>, где с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, создал не менее одного тайника с наркотическим средством, а именно, находясь у первого подъезда 

<

адрес>, создал тайник, в который поместил вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 5,06 грамм.

13 февраля 2017 года не позднее 13 час. 25 мин он (ФИО9), находясь в неустановленном месте на территории Архангельской области, используя личные телефоны марки «ZTE» (ЗэТэЕ) и «Marshall» (Маршалл) и заранее придуманное имя 

<

данные изъяты> имя пользователя 

<

данные изъяты> в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм) сообщил неустановленному следствием лицу с именем 

<

данные изъяты> имя пользователя 

<

данные изъяты> о месте расположения тайника с наркотическим средством и о его количестве.

Далее неустановленное следствием лицо 13 февраля 2017 года около 16 час. 26 мин. посредством интернет-мессенджера «Telegram» (Телеграм) сообщило местонахождение тайника с наркотическим средством, расположенного у трубы, торчащей справа от первого подъезда 

<

адрес> ФИО7, действующему совместно и по предварительному сговору с У. в составе группы лиц по предварительному сговору. Получив информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, около 16 час. 26 мин. 13 февраля 2017 года ФИО7 совместно с У., с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц и получения материального вознаграждения, пришли к указанному дому, где из вышеописанного тайника извлекли не менее 5,06 грамм вещества, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, что является крупным размером. После чего ФИО7. совместно с У., ранее получив от неустановленного следствием лица с именем 

<

данные изъяты> имя пользователя 

<

данные изъяты> указание организовать на территории г. Архангельска тайники с разовыми дозами, в которые поместить полученные партии наркотических средств, для его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Архангельска, 14 февраля 2017 года не позднее 20 час. 00 мин., находясь на территории города Архангельска, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, создали не менее восьми тайников с наркотическим средством, а именно:

1) находясь в 4 подъезде 

<

адрес>, создали тайник, в который поместили вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,33 грамм, что является значительным размером;

2) находясь у 

<

адрес>, создали тайник, в который поместили вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,34 грамм, что является значительным размером;

3) находясь у 

<

адрес>, создали тайник, в который поместили вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,34 грамм, что является значительным размером;

4) находясь в 3 подъезде 

<

адрес>, создали тайник, в который поместили вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,36 грамм, что является значительным размером;

5) находясь в 6 подъезде 

<

адрес>, создали тайник, в который поместили вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,33 грамм, что является значительным размером;

6) находясь в 6 подъезде 

<

адрес>, создали тайник, в который поместили вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,39 грамм, что является значительным размером;

7) находясь в 3 подъезде 

<

адрес>, создали тайник, в который поместили вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,39 грамм, что является значительным размером;

8) находясь в 5 подъезде 

<

адрес>, создали тайник, в который поместили вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,37 грамм, что является значительным размером;

А оставшееся вещество, представляющее собой смесь высушенного вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета и частиц порошкообразного вещества белого цвета и вещество, которые содержат ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон общей массой не менее 2,21 грамм, что является крупным размером, ФИО7 совместно с У. незаконно хранили с указанной выше целью в 

<

адрес> до 20 час. 00 мин. 14 февраля 2017 года.

Однако преступный умысел ФИО9 и неустановленного лица не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку около 20 час. 00 мин. 14 февраля 2017 года в 

<

адрес>, преступные действия ФИО7 и У. были пресечены сотрудниками ОНК УМВД России по г.Архангельску, а указанное вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 5,06 грамм, что является крупным размером, не поступило в дальнейший незаконный оборот, а было изъято сотрудниками ОНК УМВД России по Архангельской области 14 и 15 февраля 2017 года в установленном законом порядке при проведении:

1) 14 февраля 2017 года в период времени с 21 час 30 мин. по 23 час. 50 мин. осмотра места происшествия 

<

адрес> изъято: смесь высушенного измельченного вещества растительного происхождения и частиц порошкообразного вещества, порошкообразное вещество, которые содержат ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 2,21 грамм, что является крупным размером;

2) 14 февраля 2017 года в период времени с 21 час. 30 мин. до 23 час. 50 мин. осмотра места происшествия участка местности подъезда №4 

<

адрес> изъято порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,33 грамм, что является значительным размером;

3) 15 февраля 2017 года в период времени с 00 час. 20 мин. до 00 час. 40 мин. осмотра места происшествия участка местности у 

<

адрес> изъято порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,34 грамм, что является значительным размером;

4) 15 февраля 2017 года в период времени с 01 час. 00 мин. до 01 час. 30 мин. осмотра места происшествия участка местности, расположенного в тридцати метрах от 

<

адрес> изъято порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,34 грамм, что является значительным размером;

5) 15 февраля 2017 года в период времени с 10 час. 30 мин. до 11 час. 00 мин. осмотра места происшествия участка местности третьего подъезда 

<

адрес> изъято порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,36 грамм, что является значительным размером;

6) 15 февраля 2017 года в период времени с 11 час. 50 мин. до 12 час. 20 мин. осмотра места происшествия участка местности шестого подъезда 

<

адрес> изъято порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,33 грамм, что является значительным размером;

7) 15 февраля 2017 года в период времени с 13 час. 15 мин. до 13 час. 40 мин. осмотра места происшествия участка местности шестого подъезда 

<

адрес> изъято порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,39 грамм, что является значительным размером;

8) 15 февраля 2017 года в период времени с 12 час. 35 мин. до 13 час. 00 мин. осмотра места происшествия участка местности первого подъезда 

<

адрес> изъято порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,39 грамм, что является значительным размером;

9) 15 февраля 2017 года в период времени с 11 час. 15 мин. до 11 час. 40 мин. осмотра места происшествия участка местности пятого подъезда д

<

адрес> изъято порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,37 грамм, что является значительным размером.

Далее ФИО9, реализуя вышеуказанный совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в период времени с 07 февраля 2017 года до 21 час. 18 мин. 16 февраля 2017 года, используя личные телефоны марки «ZTE» (ЗэТэЕ) и «Marshall» (Маршалл) и заранее придуманное имя 

<

данные изъяты> имя пользователя 

<

данные изъяты> в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм) получил от неустановленного следствием лица с именем 

<

данные изъяты> имя пользователя 

<

данные изъяты> указание организовать на территории г. Архангельска оптовые тайники, куда поместить партии наркотических средств в количестве не менее 491,98 грамм для его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Архангельска.

Выполняя указания неустановленного следствием лица, ФИО9 в период времени с 07 февраля 2017 года до 11 час. 47 мин. 17 февраля 2017 года с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц и получения материального вознаграждения, находясь в арендуемой квартире 

<

адрес> привел в форму, пригодную для употребления не менее 428,09 грамм вещества, которое содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, что является крупным размером, не менее 0,64 грамм вещества, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером, не менее 62,17 грамм, вещества, которое содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], что является крупным размером, а также не менее 1,08 грамм вещества, которое содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, что является крупным размером, которые ранее были получены им (ФИО9) через тайник-закладку от неустановленного следствием лица. Указанные вещества ФИО9 упаковал в удобные для сбыта упаковки и в период времени с 07 февраля 2017 года до 17 час. 47 мин. 17 февраля 2017 года перенес от 

<

адрес> на территорию г. Архангельска, где с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, создал не менее трех тайников, которые располагались:

- за зеленым забором справа от второго подъезда 

<

адрес>;

- под снегом впритык к газовой трубе справа от второго подъезда 

<

адрес>;

- под бочкой, лежащей сзади гаража, стоящего слева от 

<

адрес>, в которые поместил: вещество, которое содержит метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 428,09 грамм, что является крупным размером, вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,64 грамм, что является значительным размером, вещество, которое содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее не менее 62,17 грамм, что является крупным размером, вещество, которое содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,08 грамм, что является крупным размером.

В период с 07 февраля 2017 года до 11 час. 47 мин. 17 февраля 2017 года ФИО9, находясь в неустановленном месте на территории Архангельской области, используя личные телефоны марки «ZTE» (ЗэТэЕ) и «Marshall» (Маршалл) и заранее придуманное имя 

<

данные изъяты> имя пользователя 

<

данные изъяты> в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм) сообщил неустановленному следствием лицу с именем 

<

данные изъяты> имя пользователя 

<

данные изъяты> о месте расположения указанных тайников с наркотическими средствами и их количестве.

Далее неустановленное следствием лицо, действовавшее совместно с ним (ФИО9), в период с 07 февраля 2017 года до 14 час. 25 минут 17 февраля 2017 года посредством интернет-мессенджера «Telegram» (Телеграм) сообщило местонахождение указанных тайников с наркотическими средствами ФИО8 Получив от неустановленного следствием лица информацию о местонахождении указанных тайников с наркотическими средствами, в период времени с 07 февраля 2017 года до 16 час. 20 мин. 17 февраля 2017 года ФИО8, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц и получения материального вознаграждения, прибыл по указанным адресам, где из тайников извлек вещества которые содержат: [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 62,17 грамм, что является крупным размером, ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 0,64 грамм, что является значительным размером, метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 428,09 грамм, что является крупным размером, [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 1,08 грамм, что является крупным размером. Полученные таким образом через тайник-закладку наркотические средства ФИО8, храня при себе, перенес в 

<

адрес>, где хранил с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц.

16 февраля 2017 года около 22 час. 27 мин. ФИО8, используя личный телефон марки «ASUS» (АСУС) и заранее придуманное имя 

<

данные изъяты> в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм) получил от неустановленного следствием лица с именем 

<

данные изъяты> имя пользователя 

<

данные изъяты> указание организовать на территории г. Архангельска оптовые тайники, куда поместить партии наркотических средств в количестве не менее 37,93 грамм для его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г.Архангельска.

Затем ФИО8 18 февраля 2017 года не позднее 15 час. 24 мин. с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц и получения материального вознаграждения, находясь в собственной квартире 

<

адрес> упаковал в удобные для сбыта упаковки не менее 2,46 грамм вещества, которое содержит метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, что является крупным размером и не позднее 15 час. 24 мин. 18 февраля 2017 года перенес от 

<

адрес> на территорию г. Архангельска, где с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, создал не менее трех тайников, а именно:

1) находясь у 4 подъезда 

<

адрес>, создал тайник, в который поместил вещество, которое содержит метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,85 грамм, что является крупным размером;

2) находясь у 

<

адрес>, создал тайник, в который поместил вещество, которое содержит метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,87 грамм, что является крупным размером;

3) находясь у 6 подъезда 

<

адрес>, создал тайник, в который поместил вещество, которое содержит метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,74 грамм, что является крупным размером;

18 февраля 2017 года не позднее 15 час. 24 мин ФИО8, находясь в неустановленном месте на территории Архангельской области, используя личный телефон марки «ASUS» (АСУС) и заранее придуманное имя 

<

данные изъяты> в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм) сообщил неустановленному следствием лицу с именем 

<

данные изъяты> имя пользователя 

<

данные изъяты> о месте расположения тайников с наркотическим средством и о его количестве.

20 февраля 2017 года не позднее 17 час. 10 мин. ФИО8 с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц и получения материального вознаграждения, находясь в собственной квартире 

<

адрес> упаковал в удобные для сбыта упаковки не менее 35,47 грамм вещества, которое содержит метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, что является крупным размером и не позднее 17 час. 10 мин. 20 февраля 2017 года перенес от 

<

адрес> на территорию г. Архангельска, где с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, создал не менее трех тайников с наркотическим средством, а именно:

1) находясь у 

<

адрес>, создал тайник, в который поместил вещество, которое содержит метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 3,97 грамм, что является крупным размером;

2) находясь у 

<

адрес>, создал тайник, в который поместил вещество, которое содержит метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 4,08 грамм, что является крупным размером;

3) находясь у 

<

адрес>, создал тайник, в который поместил вещество, которое содержит метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 3,90 грамм, что является крупным размером.

А оставшиеся вещества, которые содержат:

- [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 62,17 грамм, что является крупным размером;

- ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,64 грамм, что является значительным размером;

- метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 413,68 грамм, что является крупным размером;

- [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,08 грамм, что является крупным размером, ФИО8 незаконно хранил с указанной выше целью при себе и в своем жилище по адресу: 

<

адрес>.

Однако преступный умысел ФИО9 и неустановленного следствием лица не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 20 февраля 2017 года около 17 час. 10 мин. на проезжей части ул. Свободы, с торца д. № по площади Ленина в г.Архангельске, преступные действия ФИО8 были пресечены сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области, а указанные вещества, которые содержат [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 62,17 грамм, что является крупным размером, ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,64 грамм, что является значительным размером, метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 427,49 грамм, что является крупным размером, а также [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,08 грамм, что является крупным размером, не поступили в дальнейший незаконный оборот, а были изъяты сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области, в установленном законом порядке, при проведении:

1) 20 февраля 2017 в период времени с 17 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин. личного досмотра ФИО8, проведенного по адресу: 

<

...>, корп.1 в каб. №105 изъяты вещества, содержащие метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 23,52 грамм, что является крупным размером;

2) 20 февраля 2017 года в период времени с 19 час. 35 мин. до 21 час. 30 мин. осмотра места происшествия 

<

адрес> изъято:

- вещество растительного происхождения, находящееся в двух пакетах из полимерного материала, которое содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 15,4 грамм, что является крупным размером;

- вещество растительного происхождения, находящееся в контейнере из полимерного материала и пакете из полимерного материала, которое содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 117,11 грамм, что является крупным размером;

- пластичное вещество черного цвета в виде двух кусков неопределенной формы, которое содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 217,58 грамм, что является крупным размером;

- вещество растительного происхождения, находящееся в 10 (десяти) пакетах, которое содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 39,67 грамм, что является крупным размером;

- мелкокристаллическое вещество розового цвета, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 0,64 грамма, что является значительным размером;

- порошкообразное вещество светло-серого цвета, находящееся в пакете из полимерного материала, которое содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,08 грамм, что является крупным размером;

- пластичное вещество коричневого цвета в виде комка неопределенной формы, которое содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 2,00 грамма, что является крупным размером;

- пластичное вещество коричневого цвета в виде комков неопределенной формы, находящееся в 10 пакетах, которое содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 62,17 грамм, что является крупным размером;

3) При производстве 21 марта 2017 года в период времени с 19 час. 05 мин. до 19 час. 30 мин. осмотра места происшествия придомовой территории, прилегающей к подъезду 

<

адрес> обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,87 грамм, что является крупным размером;

4) При производстве 21 марта 2017 года в период времени с 19 час. 50 мин. до 20 час. 15 мин. осмотра места происшествия прилегающей территории к подъезду №4 

<

адрес> обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,85 грамм, что является крупным размером;

5) При производстве 21 марта 2017 года в период времени с 18 час. 50 мин. до 18 час. 50 мин. осмотра места происшествия придомовой территории, прилегающей к подъезду №8 

<

адрес> обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 3,97 грамм, что является крупным размером;

6) При производстве 21 марта 2017 года в период времени с 17 час. 30 мин. до 17 час. 45 мин. осмотра места происшествия придомовой территории, прилегающей к подъезду №4 

<

адрес> обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 4,08 грамм, что является крупным размером;

7) При производстве 21 марта 2017 года в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 20 мин. осмотра места происшествия придомовой территории, прилегающей к подъезду, расположенному с оборотной стороны 

<

адрес> обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 3,90 грамм, что является крупным размером;

8) При производстве 21 февраля 2017 года в период времени с 19 час. 30 мин. до 20 час. 10 мин. осмотра места происшествия крыльца шестого подъезда 

<

адрес> обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,74 грамм, что является крупным размером.

Далее ФИО9, реализуя вышеуказанный совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с 24 февраля 2017 года до 17 час. 38 мин. 01 марта 2017 года получил от неустановленного следствием лица с именем 

<

данные изъяты> имя пользователя 

<

данные изъяты> указание забрать из не менее чем двух оптовых тайников, организованных на территории г. Архангельска и Архангельской области неустановленным следствием лицом, которые располагались:

- перед деревьями, стоящими слева в двух метрах от тропинки у ворот трансформаторной кирпичной будки, находящейся на ул. Деповская в г. Архангельске;

- в двух километрах от стеллы с кораблем «Архангельск» по Вологодскому шоссе справа около заброшенной газовой станции, партии наркотических средств в количестве не менее 892,4 грамма, для его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Архангельска.

Выполняя указания неустановленного следствием лица, ФИО9 в указанный период времени, но не позднее 14 час. 43 мин. 02 марта 2017 года с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц и получения материального вознаграждения, прибыл по указанным адресам, где из тайников извлек не менее 892,4 грамм наркотических средств. Полученные таким образом через тайник-закладку наркотические средства ФИО9, храня при себе, перенес в 

<

адрес>, где хранил с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц.

02 марта 2017 года около 17 час. 37 мин. ФИО9, используя личные телефоны марки «ZTE» (ЗэТэЕ) и «Marshall» (Маршалл) и заранее придуманное имя 

<

данные изъяты> имя пользователя 

<

данные изъяты> в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм) получил от неустановленного следствием лица с именем 

<

данные изъяты> имя пользователя 

<

данные изъяты> указание организовать на территории г. Архангельска и г. Северодвинска оптовые тайники, куда поместить партии наркотических средств в количестве не менее 3,95 грамм для его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Архангельска.

Затем ФИО9 02 марта 2017 года не позднее 23 час. 38 мин. с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц и получения материального вознаграждения, находясь в 

<

адрес> привел в форму, пригодную для употребления не менее 3,95 грамм вещества, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, что является крупным размером. Указанное вещество он (ФИО9) упаковал в удобные для сбыта упаковки и не позднее 23 час. 38 мин. 02 марта 2017 года перенес от 

<

адрес> на территорию г. Архангельска, где с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, создал не менее одного тайника, а именно, находясь у 

<

адрес>, создал тайник, в который поместил вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 3,95 грамм, что является крупным размером.

02 марта 2017 не позднее 23 час. 38 мин ФИО9, находясь в неустановленном месте на территории Архангельской области, используя личные телефоны марки «ZTE» (ЗэТэЕ) и «Marshall» (Маршалл) и заранее придуманное имя 

<

данные изъяты> имя пользователя 

<

данные изъяты> в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм) сообщил неустановленному следствием лицу с именем 

<

данные изъяты> имя пользователя 

<

данные изъяты> о месте расположения тайника с наркотическим средством и о его количестве, а оставшиеся вещества, которые содержат:

- [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 161,14 грамм, что является крупным размером;

- ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 8,21 грамм, что является крупным размером;

- метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 719,1 грамм, что является особо крупным размером, он (ФИО9) хранил в своем жилище специально арендуемой квартире по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Архангельска.

Однако преступление не было доведено им (ФИО9) до конца по независящим от него обстоятельствам, так как сотрудники УНК УМВД России по Архангельской области своевременно выявив преступную деятельность задержали его (ФИО9) 09 марта 2017 года около 19 час. 00 мин. в 

<

адрес>.

При производстве 09 марта 2017 года в период времени с 19 час. 00 мин. до 21 час. 40 мин. обыска в 

<

адрес> были обнаружены и изъяты:

1) вещество растительного происхождения, которое содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 84,50 грамм, что является крупным размером;

2) пластичное вещество коричневого цвета, которое содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 167,30 грамм, что является крупным размером;

3) вещество растительного происхождения серо-желтого цвета, находящееся в бутылке, которое содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 101,50 грамм, что является крупным размером;

4) вещество растительного происхождения, находящееся в бумажной тарелке, которое содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 22,30 грамм, что является крупным размером;

5) порошкообразное вещество бежевого цвета, которое содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 342,0 грамм, что является крупным размером;

6) вещество растительного происхождения серо-желтого цвета, которое содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,50 грамм, что является крупным размером;

7) порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 8,21 грамма, что является крупным размером;

8) вещество в виде кристалла бело-голубого цвета, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 0,33 грамма, что является значительным размером;

9) порошкообразное вещество голубого цвета, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 0,22 грамм что является значительным размером;

10) порошкообразное вещество розового цвета, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 0,13 грамм;

11) порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 0,12 грамм;

12) порошкообразное вещество голубого цвета, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 0,26 грамм, что является значительным размером;

13) порошкообразное вещество розового цвета, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 1,88 грамм, что является крупным размером;

14) кристаллическое вещество светло-зеленого цвета, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 106,50 грамм, что является крупным размером;

15) мелкокристаллическое вещество бело-зеленого цвета, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 51,70 грамм, что является крупным размером.

При производстве 03 марта 2017 в период времени с 11 час. 50 мин по 12 час. 20 мин осмотра места происшествия прилегающей территории к подъезду №2 

<

адрес> были обнаружены и изъяты вещества белого цвета в виде кристаллов и порошка белого цвета, которые содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 3,95 грамм, что является крупным размером.

Преступления совершены ФИО10 при следующих обстоятельствах.

ФИО10 в середине декабря 2016 года в ходе переписки в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм) с неустановленным лицом (неустановленными лицами), использующим в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм) имя 

<

данные изъяты> имя пользователя 

<

данные изъяты>, которое путем обещания значительной материальной выгоды ему (ФИО10), находящемуся на территории г. Северодвинска Архангельской области, из корыстных побуждений, согласился на предложение заниматься незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Северодвинска через сеть «Интернет» с использованием общего названия 

<

данные изъяты> на интернет–форуме 

<

данные изъяты>, тем самым вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

ФИО10 в середине декабря 2016 года в ходе переписки в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм), находясь на территории Архангельской области, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, добровольно дал неустановленному следствием лицу с именем 

<

данные изъяты> имя пользователя 

<

данные изъяты> своё согласие за материальное вознаграждение заниматься незаконным сбытом наркотических средств на территории Архангельской области.

Осознавая преступный характер предстоящей деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, в середине декабря 2016 года он (ФИО10) в ходе переписки в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм) направил на представленный неустановленный следствием лицом, использующего имя 

<

данные изъяты> имя пользователя «

<

данные изъяты>, неустановленный следствием номер QIWI-кошелька, денежные средства в сумме 3000 рублей, а также в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм) свою фотографию с паспортом, подтвердив тем самым согласие на незаконные сбыт наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору.

С целью последующего незаконного сбыта наркотических средств ФИО10 при помощи своего мобильного телефона марки «LG» (ЭлДжи) создал в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм) учетную запись с именем пользователя 

<

данные изъяты>». Выступая под указанной учетной записью, он (ФИО10) получал от неустановленного следствия лица указания об организации на территории г. Северодвинска Архангельской области тайников-закладок с разовыми дозами наркотических средств с целью их последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц. В целях получения и обналичивания денежных средств, полученных в виде материального вознаграждения за незаконный сбыт наркотических средств, ФИО10 использовал аккаунт с абонентским номером – № в платежной системе Visa QIWI Wallet (Виза КИВИ Валлет).

В конце декабря 2016 года, точная время следствием не установлено ФИО10 с целью повышения количества тайников-закладок с наркотическими средствами и получения значительной материальной выгоды предложил Р.А.В. заниматься незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Северодвинска Архангельской области через сеть «Интернет» с использованием общего названия 

<

данные изъяты> на интернет–форуме 

<

данные изъяты>.

Р.А.В. в конце декабря 2016 года в ходе личной встречи, находясь на территории г. Северодвинска Архангельской области, добровольно дал ФИО10 своё согласие за материальное вознаграждение заниматься незаконным сбытом наркотических средств на территории Архангельской области, с которым не позднее конца декабря 2016 года, находясь на территории г. Северодвинска Архангельской области, вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения в значительном и крупном размерах на территории г. Северодвинска Архангельской области, группой лиц по предварительному сговору, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которых ФИО10 используя личный телефон марки «LG» (ЭлДжи) и заранее придуманное имя пользователя 

<

данные изъяты> в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм), должен был получать от неустановленного следствием лица с именем 

<

данные изъяты> имя пользователя 

<

данные изъяты> указание забирать из организованных на территории г. Северодвинска Архангельской области, неустановленным лицом тайников с наркотическими средствами, которые в дальнейшем пересылать в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм) Р.А.В., использующему телефон неустановленной марки и заранее придуманное имя в сети 

<

данные изъяты>. После чего, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, неопределенному кругу лиц, совместно извлекать из тайников партии наркотических средств.

17 марта 2017 года не позднее 17 час. 49 мин. ФИО10, используя личный телефон марки «LG» (ЭлДжи) и заранее придуманное имя пользователя 

<

данные изъяты> в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм) получил от Р.А.В., использующего имя в сети 

<

данные изъяты> в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм) указание организовать на территории г. Северодвинска Архангельской области тайники, куда поместить партии наркотических средств в количестве не менее 2,53 грамм для их последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Северодвинска Архангельской области.

17 марта 2017 года, ФИО10, находясь на территории г.Северодвинска Архангельской области, не позднее 17 час. 49 мин., путем личной передачи получил от Р.А.В. партии наркотических средств – вещества, которые содержат ?-пирролидиновалерофенон, являющейся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 2,53 грамм, что является крупным размером.

17 марта 2017 года не позднее 23 час. 02 мин. ФИО10, находясь в неустановленном месте на территории г. Северодвинска Архангельской области, используя личный телефон марки «LG» (ЭлДжи) и заранее придуманное имя пользователя 

<

данные изъяты> в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм) сообщил Р.А.В. о месте расположения предполагаемых тайников с наркотическими средствами и об их количестве, после чего не позднее 03 час. 00 мин. 18 марта 2017 года, находясь на территории г. Северодвинска Архангельской области, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, по ранее направленным Р.А.В. описаниям, создал не менее трех тайников с наркотическим средством, а именно:

1) у основания козырька пятого подъезда 

<

адрес> Архангельской области, в который поместил вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 0,90 грамм, что является значительным размером;

2) под снегом, находящимся в оконном проеме подвального помещения, расположенного в 

<

адрес> Архангельской области со стороны д. 50 по ул. Советской в г. Северодвинске Архангельской области, в который поместил вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее массой 0,71 грамм, что является значительным размером;

3) под оборванной обшивкой труб, расположенных около оконного проема подвального помещения 

<

адрес> Архангельской области, в который поместил вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 0,92 грамм, что является значительным размером.

Однако преступление не было доведено ФИО10 и другими лицами до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Северодвинску в установленном законом порядке наркотические средства были обнаружены и изъяты, при проведении:

18 марта 2017 года осмотра места происшествия подъезда №5, расположенного 

<

адрес> Архангельской области вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 0,90 грамм, что является значительным размером.

18 марта 2017 года осмотра места происшествия оконного проема подвального помещения, расположенного в 

<

адрес> Архангельской области вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 0,71 грамм, что является значительным размером.

18 марта 2017 года осмотра места происшествия участка местности, расположенного возле оконного проема подвального помещения, рядом с трубами на асфальте 

<

адрес>, со стороны 

<

...> в г. Северодвинск Архангельской области вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 0,92 грамм, что является значительным размером.

Он же (ФИО10), реализуя вышеуказанный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 05 апреля 2017 года в дневное время, находясь на территории г. Северодвинска Архангельской области, имея умысел на незаконный сбыт вещества, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере, из корыстных побуждений, в ходе переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе обмена сообщениями – интернет-мессенджерах «Telegram» (Телеграм) и «WicrMe» (ВикрМе), установленных в его мобильном телефоне, в которых он (ФИО10) был зарегистрирован под именем 

<

данные изъяты>», вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в указанных интернет-мессенджерах под именами 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», направленный на совместный незаконный сбыт указанных наркотических средств в значительном размере на территории г. Архангельска.

При этом ФИО10 и неустановленное лицо распределили между собой роли в предстоящих преступлениях, согласно которым: неустановленное лицо должно было передать наркотическое средство в значительном размере ФИО10 путем помещения его в тайник, расположенный на территории г. Архангельска, в целях последующего его незаконного сбыта, о чем сообщать ему в ходе переписки в интернет-мессенджере «WicrMe» (ВикрМе) с ним (ФИО10), зарегистрированным в указанной программе под неустановленным именем; получать от ФИО10 в интернет-мессенджере «WicrMe» (ВикрМе) описание оборудованных им на территории города Архангельска тайников с наркотическим средством в значительном размере, перечислить ему (ФИО10) в качестве вознаграждения за его (ФИО10) действия денежные средства за закладку, которыми он (ФИО10.) будет распоряжаться по собственному усмотрению.

ФИО10, согласно своей преступной роли, должен был посредством интернет-мессенджера «WicrMe» (ВикрМе) вести переписку с неустановленным лицом, зарегистрированным в указанной программе под именем 

<

данные изъяты>», в ходе которой получать от указанного неустановленного лица информацию о месторасположении тайника с наркотическим средством в значительном размере, после чего извлечь из тайника указанное наркотическое средство в значительном размере в целях последующего его незаконного сбыта на территории г. Архангельска; незаконно хранить наркотическое средство с аналогичной целью при себе, в своих вещах; оборудовать на территории г. Архангельска тайники, в которые в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, помещать данное наркотическое средство в значительном и крупном размере; делать описания месторасположений указанных тайников, после чего, используя интернет-мессенджер «WicrMe» (ВикрМе), сообщать неустановленному лицу, зарегистрированному в интернет-мессенджере «WicrMe» (ВикрМе) под именем 

<

данные изъяты>», описания оборудованных тайников, за что должен был получать от неустановленного лица в качестве вознаграждения за свои преступные действия денежные средства.

Так, неустановленное лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «WicrMe» (ВикрМе) под именем 

<

данные изъяты> не позднее 05 апреля 2017 года оборудовало с левого угла гаража, расположенного у железной дороги около 

<

адрес> тайник – «закладку» с указанным наркотическим средством в значительном размере. Затем неустановленное лицо, реализуя совместный с ФИО10 преступный умысел, 05 апреля 2017 года в дневное время в интернет-мессенджере «WicrMe» (ВикрМе) представило ему (ФИО10), зарегистрированному в указанной программе под неустановленным именем, сведения о месте нахождения тайника с находящимися в нем наркотическим средством в значительном размере, а именно у третьей доски под железным козырьком с левого угла гаража расположенного ближе к железной дороги с правого торца учебного здания техникума, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Получив указанную информацию от неустановленного лица, ФИО10 согласно своей преступной роли, во исполнение совместного с неустановленным лицом преступного умысла, в дневное время 05 апреля 2017 года проследовал к указанному тайнику, где в вышеуказанное время путем извлечения из тайника – «закладки», незаконно приобрел с целью последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта на территории г. Архангельска вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 0,48 грамм, то есть в значительном размере.

Далее 05 апреля 2017 года не позднее 00 час. 50 мин. ФИО10 во исполнение преступных намерений, находясь на территории г. Архангельска, действуя умышленно, создал три тайника – «закладки» с наркотическим средством, один из которых в значительном размере, в целях их последующего незаконного сбыта, а именно:

- в земле у деревянной опалубки основания одноэтажного здания с названием «Шиномонтаж», расположенного при съезде с ул. Кировской в ГСК Кедр в г. Архангельске, в который поместил вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 0,14 грамм;

- в снегу с левой стороны основания ворот желтого цвета, забора, расположенного вдоль съезда с ул. Кировская в г. Архангельске, напротив ГСК «Кедр», в который поместил вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон общей массой не менее 0,07 грамм;

- в полости крыши гаража, расположенного за 

<

адрес>, в которое поместил вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон общей массой не менее 0,23 грамм, что является значительным размером.

Адреса тайников с наркотическими средствами ФИО10 передал в интернет-мессенджере «WicrMe» (ВикрМе) неустановленному лицу, зарегистрированному под именем 

<

данные изъяты>», намереваясь впоследствии получить за это от указанного неустановленного лица денежные средства в расчете от 250 рублей за закладку, и распорядиться ими по своему усмотрению.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ? – пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,44 грамм, то есть в значительном размере, до конца ФИО10 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 06 апреля 2017 года в 00 час 50 мин. ФИО10 был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Архангельску, по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и в период времени с 02 час. 01 мин. до 03 час. 55 мин., в ходе его личного досмотра, проведенного в кабинете №12 ОНК ОМВД России по г. Северодвинску по адресу: г. Северодвинск Архангельской области, ул. Торцева, д. 4, сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Северодвинску, обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон общей массой не менее 0,04 грамм, а остальное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

06 апреля 2017 года в период времени с 20 час. 30 мин. до 20 час. 45 мин. в ходе проведенного осмотра территории в районе съезда с ул. Кировская в ГСК «Кедр», напротив 

<

...> в г. Архангельске сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Северодвинску обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,14 грамм.

06 апреля 2017 года в ходе проведенного в период времени с 21 час. 03 мин. до 21 час. 15 мин. осмотра территории ГСК «Кедр», расположенного по ул. Кировская в г. Архангельске, сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Северодвинску было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,07 грамм.

06 апреля 2017 года в ходе проведенного в период времени с 21 час. 23 мин. до 21 час. 40 мин. осмотра металлического гаража серого цвета, расположенного у д

<

адрес>, сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Северодвинску было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,23 грамм.

Он же (ФИО10) не позднее 05 апреля 2017 года в дневное время, находясь на территории г. Северодвинска Архангельской области, имея умысел на незаконный сбыт вещества, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере, из корыстных побуждений, в ходе переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе обмена сообщениями – интернет-мессенджерах «Telegram» (Телеграм) и «WicrMe» (ВикрМе), установленных в его мобильном телефоне, в которых он был зарегистрирован под именем 

<

данные изъяты>», вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в указанных интернет-мессенджерах под именами 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», направленный на совместный незаконный сбыт указанных наркотических средств в значительном размере на территории г. Архангельска.

При этом он (ФИО10) и неустановленное лицо распределили между собой роли в предстоящих преступлениях, согласно которым: неустановленное лицо должно было передать наркотическое средство в значительном размере ему (ФИО10) путем помещения его в тайник, расположенный на территории г. Архангельска, в целях последующего его незаконного сбыта, о чем сообщать ему в ходе переписки в интернет-мессенджере «WicrMe» (ВикрМе) с ним (ФИО10), зарегистрированным в указанной программе под неустановленным именем; получать от ФИО10 в интернет-мессенджере «WicrMe» (ВикрМе) описание оборудованных им на территории города Архангельска тайников с наркотическим средством в значительном размере, перечислить ФИО10 в качестве вознаграждения за его действия денежные средства в расчете от 250 рублей за закладку, которыми он (ФИО10) будет распоряжаться по собственному усмотрению.

ФИО10, согласно своей преступной роли, должен был посредством интернет-мессенджера «WicrMe» (ВикрМе) вести переписку с неустановленным лицом, зарегистрированным в указанной программе под именем 

<

данные изъяты>», в ходе которой получать от указанного неустановленного лица информацию о месторасположении тайника с наркотическим средством в значительном размере, после чего извлечь из тайника указанное наркотическое средство в значительном размере в целях последующего его незаконного сбыта на территории г. Архангельска; незаконно хранить наркотическое средство с аналогичной целью при себе, в своих вещах; оборудовать на территории г. Архангельска тайники, в которые в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, помещать данное наркотическое средство в значительном и крупном размере; делать описания месторасположений указанных тайников, после чего, используя интернет-мессенджере «WicrMe» (ВикрМе), сообщать неустановленному лицу, зарегистрированному в интернет-мессенджере «WicrMe» (ВикрМе) под именем «

<

данные изъяты>», описания оборудованных тайников, за что должен был получать от неустановленного лица в качестве вознаграждения за свои преступные действия денежные средства.

Так, неустановленное лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «WicrMe» (ВикрМе) под именем «

<

данные изъяты>» не позднее 05 апреля 2017 года оборудовало с левого угла гаража, расположенного у железной дороги около 

<

адрес> тайник – «закладку» с указанным наркотическим средством в значительном размере. Затем неустановленное лицо, реализуя совместный с ФИО10 преступный умысел, 05 апреля 2017 года в дневное время в интернет-мессенджере «WicrMe» (ВикрМе) представило ему, зарегистрированному в указанной программе под неустановленным именем, сведения о месте нахождения тайника с находящимися в нем наркотическим средством в значительном размере, а именно у третьей доски под железным козырьком с левого угла гаража, расположенного ближе к железной дороги с правого торца учебного здания техникума, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Получив указанную информацию от неустановленного лица, ФИО10 согласно своей преступной роли, во исполнение совместного с неустановленным лицом преступного умысла, в дневное время 05 апреля 2017 года проследовал к указанному тайнику, где в вышеуказанное время путем извлечения из тайника – «закладки», незаконно приобрел с целью последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта на территории г. Архангельска вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 0,48 грамм, то есть в значительном размере.

Далее 05 апреля 2017 года не позднее 00 час. 50 мин. ФИО10, имея умысел на хищение части вышеуказанного наркотического средства, для личного потребления, находясь на территории г. Архангельска, пересыпал в отдельный пакет на шов-застежке не менее 0,04 грамм вещества, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, таким образом похитив его, которое хранил при себе в своих личных вещах до его задержания сотрудниками полиции, в 00 час. 50 мин. возле третьего подъезда 

<

...> в г. Северодвинске Архангельской области.

06 апреля 2017 года в период времени с 02 час. 01 мин. до 03 час. 55 мин., в ходе личного досмотра ФИО10, проведенного в кабинете №12 ОНК ОМВД России по г. Северодвинску по адресу: г. Северодвинск Архангельской области, ул. Торцева, д. 4, сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Северодвинску, обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон общей массой не менее 0,04 грамм.

Виновность ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в вышеуказанных преступлениях подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, и являющихся достаточными для разрешения уголовного дела. 

По факту покушения ФИО1 и ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере

ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления признали, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, уточнили, что не оспаривают фактические обстоятельства дела, но не согласны с квалификацией деяний, поскольку действовали в группе лиц, а не в составе организованной группы.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных на стадии предварительного расследования (т. 19 л.д. 113-114, 122-125, 164-167), следует, что примерно в сентябре 2016 года в ходе общения с ФИО2, последний сказал, что скоро начнет работать в качестве «закладчика» в интернет - магазине 

<

данные изъяты>». 19 октября 2016 года в дневное время он встретился с ФИО2 в районе 26 лесозавода в г. Архангельске, который сказал, что тот сейчас поедет забирать закладку с наркотическим средством, которую тот будет должен разложить на тайники, при этом пояснил, что адрес тайника с наркотиком в программе «Телеграм» ФИО2 отправил пользователь «

<

данные изъяты> на которого тот работает в качестве закладчика и предложил ему съездить вместе, на что он согласился. После этого они приехали по адресу: 

<

...> номер дома не помнит, подошли к двухэтажному деревянному дому, возле третьего подъезда под крыльцом с правой стороны в углу ближе к дому нашли сверток, обмотанный в коричневую липкую ленту, сверток поднимал ФИО2 Раскрыв данный сверток, обнаружили в нем 10 свертков в черной липкой ленте, после чего они пошли оборудовать тайники с данными свертками в районе ул. Гагарина и ул. Тимме в г. Архангельске. Каждый оборудовал по 5 тайников. Он сам предложил ФИО2 помочь разложить свертки с наркотиками. Он знал, что раскладывает наркотики, что это противозаконно. После чего они поехали домой к ФИО2, где ФИО2 предложил ему помочь тому 20 октября 2016 года снова забрать клад с наркотиком и разложить наркотики по тайникам, на что он согласился, и они договорились 20 октября 2016 года забрать оптовый клад для дальнейшего оборудования тайников.

20 октября 2016 года примерно в 10 часов 00 минут в ходе переписки в социальной сети «Вконтакте» ФИО2 сообщил ему о том, что ждет адреса оптового клада от оператора интернет-магазина 

<

данные изъяты>». Примерно в 12 часов 15 минут в программе «Телеграм» ФИО2 написал адрес тайника - 

<

...> в гаражном кооперативе «Стремление 1». Прибыв 20 октября 2016 года по указанному адресу примерно в 13 часов 30 минут, они направились к гаражу № справа от ворот которого лежала автомобильная покрышка, за которой был оборудован тайник со свертком из липкой ленты коричневого цвета. Он по своему желанию забрал указанный тайник. ФИО2 при этом стоял рядом. После чего он, распаковав тайник, обнаружил в нем 10 свертков из полимерной липкой ленты черного цвета с так называемой «ск» и 10 свертков побольше из полимерной липкой ленты черного цвета, где были видны прозрачные пакетики с веществом растительного происхождения зеленого и желтого цвета, так называемые «рос». О том, что там будут именно эти наркотики он узнал из сообщения, которое ему перенаправил ФИО2, которое тому прислал пользователь 

<

данные изъяты>». Чтобы помочь ФИО2 разложить закладки, он положил себе в карман куртки 5 свертков с «ск», а остальные свертки отдал ФИО2 Он понимал, что в свертках находятся именно наркотики и что он занимается их сбытом. После того как он бы разложил эти 5 свертков, то намеревался взять у ФИО2 еще свертки, которые продолжил бы раскладывать.

Далее, они направились к 

<

адрес>. Подойдя к указанному дому, они зашли в подъезд № 3, где он (ФИО1) положил один сверток за доску с объявлениями под левый нижний угол. После чего они поднялись на площадку, расположенную между вторым и третьим этажом, где находятся две батареи отопления, и он положил второй сверток в верхнюю батарею между секциями.

Выйдя из подъезда, они направились за 

<

...> где он увидел два булыжника, которые находились слева от запасного выхода указанного дома. Он положил третий сверток под один из этих булыжников. Далее, они направились к подъезду №3 

<

...>. У указанного подъезда он записал адреса заложенных им тайников в телефон ФИО2 в программе «Телеграм». В этот момент ФИО2 заложил сверток в отверстие правой металлической опоры розового цвета. Указанный адрес он также записал в телефон.

После чего, они решили продолжить делать тайники на другой улице и направились в сторону ТЦ «Полюс», который расположен по ул. Тимме в г. Архангельске. Не доходя до указанного ТЦ, к ним подошли сотрудники полиции и они были доставлены в УНК УМВД России по Архангельской области по адресу: 

<

...>. В ходе личного досмотра у него были изъяты два свертка в черной липкой ленте, мобильный телефон марки «SONY XPERIA» и чек с терминала оплаты, который остался с тех пор, как он последний раз заказывал для себя наркотик. Свою вину в покушении на сбыт наркотических средств он признает полностью. В содеянном раскаивается. 

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе их проверки на месте (т. 19 л.д. 136-138).

Аналогичным образом ФИО1, изложил обстоятельства совершения преступления и в своей явке с повинной, которую подтвердил в судебном заседании (т. 19 л.д. 128). 

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных на стадии предварительного расследования (т. 20 л.д. 2-7, 12-16, 17-19, 48-51), следует, что он с 2011 года употребляет наркотические средства, так называемые «курительные смеси». Курительные смеси для личного потребления он приобретал через интернет-мессенджер «Телеграм» у пользователя 

<

данные изъяты> посредством, так называемых тайников. Когда у пользователя под именем 

<

данные изъяты> он заказывал наркотические средства, то всегда «всплывала» реклама, в которой предлагалась работа закладчиком наркотических средств. В связи с тем, что он захотел заработать, то решил устроиться закладчиком в интернет-магазин 

<

данные изъяты>». Так, он 17 октября 2016 года в дневное время написал пользователю под именем 

<

данные изъяты> в программе «Телеграм» нужны ли тому «закладчики» наркотических средств, на что указанный пользователь ответил, что нужны, сообщив при этом, что сначала необходимо внести залог в размере 5 000 рублей на счет киви-кошелька, который ему отправил в сообщении пользователь под именем 

<

данные изъяты>». Деньги в сумме 5 000 рублей он переводил через терминал, который находится в магазине «Пять Шагов», расположенном на пересечении ул. Гагарина и пр. Ломоносова в г. Архангельске. После внесения денежных средств он тут же написал об этом пользователю под именем 

<

данные изъяты>», на что примерно через 15 минут ему пришел ответ, в котором «

<

данные изъяты>» подтвердил поступление денег и написал, что скоро напишет адрес, где будет храниться «закладка» с наркотическим средством, которую он должен будет забрать и разложить в тайники. О том, что он внес залог, чтобы начать работать «закладчиком» наркотиков, он сообщил ФИО1, на что тот поинтересовался условиями и оплатой такой работы. 18 октября 2016 года в дневное время 

<

данные изъяты> в интернет-мессенджере «Телеграм» сообщил ему адрес тайника с оптовой «закладкой» наркотиков, которую он должен забрать и разложить по тайникам на территории г. Архангельска. После этого он тут же направился по г. Архангельску раскладывать наркотики по тайникам. Все 5 свертков он разложил в г. Архангельске и описания тайников в программе «Телеграм» он отправил 

<

данные изъяты>». 

19 октября 2016 года в ночное время 

<

данные изъяты> через интернет-мессенджер «Телеграм» сообщил адрес тайника с оптовой «закладкой» наркотиков, которую также, как и предыдущую, должен был забрать и сам оборудовать тайники. В указанном сообщении, которое он прочитал около 06:00 час. 19 октября 2016 года, было указано, что в тайнике должно находиться 10 пакетов по 0,5 грамм «ск». Закладка находилась у 

<

...> в г. Архангельске. 

19 октября 2016 года в дневное время он встретился со ФИО1, которому сообщил, что 18 октября 2016 года забрал партию наркотиков, которую разложил по тайникам, и что сейчас необходимо сделать то же самое. Он предложил ФИО1 съездить с ним за наркотиком, на что тот согласился. После чего они проследовали к 

<

...> в г. Архангельске, где возле указанного дома в траве он обнаружил сверток, который он развернул и обнаружил в нем 10 пакетов. ФИО1 предложил разделить эти 10 пакетов пополам и вместе разложить их по тайникам, при этом ФИО1 было известно от него, что в указанных пакетах находится наркотик. Условия оплаты они не обговаривали. В дальнейшем, возможно, он и передал бы ФИО1 часть денег, которые ему перечислил 

<

данные изъяты> за работу в качестве «закладчика» наркотических средств. После чего он и ФИО1 сделали каждый по 5 закладок с наркотиками в районе ул. Гагарина и ул. Тимме в г. Архангельске. Адреса всех 10 закладок они записывали в программе «Телеграм» его телефона и отправили их пользователю 

<

данные изъяты>». После чего он предложил ФИО1, чтобы тот помог ему на следующий день, т.е. 20 октября 2016 года забрать «клад» и разложить его по тайникам, на что ФИО1 согласился. 20 октября 2016 года в районе 11 часов 00 минут пользователь под именем 

<

данные изъяты> в программе «Телеграм» сообщил ему место тайника с оптовой «закладкой» - у гаража № в гаражном кооперативе «Стремление 1», расположенном через дорогу от 

<

...> в г. Архангельске. После этого он отправил данный адрес ФИО1 в программе «Телеграм», чтобы тот знал, куда они пойдут, на что ФИО1 ответил, что все понял. Около 12 часов 40 минут 20 октября 2016 года они встретились в районе 26 лесозавода и вместе поехали к 

<

...> в г. Архангельске. ФИО1 знал, что они едут забирать наркотики, которые они будут раскладывать. Подойдя к указанному гаражу примерно в 13 часов 30 минут 20 октября 2016 года, ФИО1 сказал, что сам заберет «закладку», на что он согласился и сказал, что он останется стоять возле данного гаража. Забрав «закладку», ФИО1, подошел к нему, вскрыл пакет с шов-застежкой, внутри которого находилось 10 свертков, обмотанных в черную изоленту с порошкообразным веществом белого цвета и 10 пакетиков на шов-застежке с веществом растительного происхождений желто-зеленого цвета. После чего ФИО1 взял себе 5 свертков с порошкообразным веществом белого цвета, а остальные 15 пакетов он отдал ему, которые он положил себе в карман куртки. Далее они пошли оборудовать тайники. На каких конкретно улицах оборудовали тайники, он не запомнил. Каждый из них, кто делал тайник, записывал место тайника и в его мобильный телефон в программу «Телеграм», при этом мобильный телефон они передавали друг другу для записи таких адресов. Он оборудовал один тайник, а ФИО1 – 3 тайника. Проходя около 14 часов 00 минут 20 октября 2016 года возле салона сотовой связи «Связной», расположенного у 

<

...> в г. Архангельске, к ним подошли сотрудники полиции, с которыми он и ФИО1 проследовали в здание по адресу: 

<

...>. корпус 1, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли оставшуюся часть наркотиков, а именно 10 пакетиков на шов-застежке, обмотанных в черную изоленту с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета, 4 свертка, обмотанных в черную изоленту с порошкообразным веществом белого цвета и мобильный телефон марки «Sony XPERIA», через который он вел переписку с пользователем 

<

данные изъяты> в программе «Телеграм». Если бы их не задержали сотрудники полиции, то оставшиеся пакеты с наркотиком они бы разложили совместно. Свою вину в покушении на сбыт наркотических средств он признает полностью. В содеянном раскаивается.

Аналогичным образом ФИО2 изложил обстоятельства совершения преступления и в своей явке с повинной, которую подтвердил в судебном заседании (т. 20 л.д. 22). 

Показания ФИО1 и ФИО2 носят последовательный характер, согласуются с материалами дела. Фактических данных о том, что подсудимые в ходе предварительного расследования при допросах были вынуждены дать изобличающие себя показания, а также обстоятельств, дающих основания для оговора подсудимых, в судебном заседании не установлено, их права и свободы не нарушались, а сами они давали показания добровольно, в присутствии защитника.

Виновность подсудимых в инкриминируемом им деянии помимо признательных показаний ФИО1 и ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

ФИО2 и ФИО1 20 октября 2016 года в 13 часов 30 минут были задержаны на остановке общественного транспорта, расположенной возле дома 2 по ул. Тимме в г. Архангельске (т. 2 л.д.240-241).

Из протокола личного досмотра ФИО1 от 20 октября 2016 года следует, что в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 20 минут в присутствии понятых в помещении УНК УМВД России по Архангельской области по адресу: 

<

...>, был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра из правого кармана куртки изъят сотовый телефон марки «SonyXperiа» (Сони Икспериа) в корпусе серого цвета, упакован в пакет № 1, из правого кармана куртки изъят полимерный пакет на шов-застежке, который был обернут липкой лентой черного цвета (изолента) внутри пакета на шов застежке находится порошкообразное вещество белого цвета упаковано в конверт № 1; из левого кармана куртки изъят сотовый телефон «Sony Xperiа» (Сони Икспериа) в корпусе черного цвета, упакован в пакет № 2, так же из левого кармана куртки изъят полимерный пакет на шов-застежке, который был обернут липкой лентой черного цвета (изолента) внутри пакета на шов застежке находиться порошкообразное вещество белого цвета упаковано в конверт № 2, из наплечной сумки изъята квитанция QIWI (т. 2 л.д.243-246).

Согласно справке об исследовании № от 20 октября 2016 года, порошкообразное вещество в двух представленных свертках, изъятых 20 октября 2016 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Масса вещества – 0,61 и 0,44 грамма, общая масса вещества 1,05 грамм. В ходе исследования израсходовано по 0,01 г. вещества (т. 3 л.д.7).

Из заключения эксперта № от 07 ноября 2016 года следует, что порошкообразное вещество белого цвета, массами 0,60 грамм и 0,43 грамм, изъятое 20 октября 2016 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон. Общая масса порошкообразного вещества 1,03 грамм. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г. вещества (т. 3 л.д.10-11).

Из протокола личного досмотра ФИО2 от 20 октября 2016 года следует, что в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 45 минут в присутствии понятых в помещении кабинета № 102 УНК УМВД России по Архангельской области по адресу: 

<

...>, произведен личный досмотр ФИО2 В ходе досмотра из правого внешнего кармана куртки изъято девять полимерных свертков перемотанных клейкой лентой черного цвета, внутри каждого из свертков находится вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета, так же из правого внешнего кармана куртки изъят фрагмент порванного полимерного свертка на шов-застежке перемотанный изолентой черного цвета внутри которого находится вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета, так же из правого внешнего кармана куртки изъято четыре полимерных свертка с шов-застежкой, каждый из которых перемотан изолентой черного цвета, внутри свертков находится порошкообразное вещество белого цвета, упакованы в пакет №1, из левого кармана джинс изъята карта Сбербанка № на имя ФИО2, из правого кармана изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета, из левого кармана куртки изъята связка ключей (т. 3 л.д.21-24).

Согласно справке об исследовании № от 20 октября 2016 года, вещество растительного происхождения в десяти свертках, изъятых 20 октября 2016 года в ходе личного досмотра ФИО2 содержит (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он). Масса вещества – 2,39 г., 2,55 г., 2,14 г., 2,71 г., 2,98 г., 2,52 г., 3,00 г., 2,55 г., 2,66 г., 2,67 г., общая масса вещества 26,17 грамм. Порошкообразное вещество в четырех свертках, изъятых 20 октября 2016 года в ходе личного досмотра ФИО2, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон – Масса вещества – 0,63 г, 0,57 г, 0,75 г, 0,62 г. Общей массой вещества – 2,57 грамм. В ходе исследования израсходовано по 0,05 г. растительного вещества и по 0,01 г. порошкообразного вещества. (т. 3 л.д.26)

Из заключения эксперта № от 08 ноября 2016 года следует, что вещество растительного происхождения содержит (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Общая масса вещества – 25,67 грамм. Порошкообразное вещество белого цвета содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон. Общая масса порошкообразного вещества 2,53 грамм. В ходе исследования израсходовано по 0,05 г. веществ растительного происхождения и по 0,02 г. порошкообразных веществ (т. 3 л.д.28-29).

При осмотре 9 августа 2017 года мобильного телефона марки «SONY» (Сони), «ХPERIA» (Икспериа) в корпусе черного цвета, изъятого 20 октября 2016 года в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружена установленная на нем программа обмена сообщения «Telegram». При входе в указанную программу обнаружена переписка абонента 

<

данные изъяты>, которым является ФИО1 с абонентом 

<

данные изъяты>», которым является ФИО2 В указанной переписке содержится адрес закладки с наркотическими средствами: Дзержинского 5, гаражный кооператив Стремление 1,гараж №. 

При осмотре 13 декабря 2017 года мобильного телефона марки «SONY» (Сони), «ХPERIA» (Икспериа) в корпусе серого цвета, изъятого 20 октября 2016 года в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружена установленная на нем программа обмена сообщения «Telegram». При входе в указанную программу обнаружена переписка абонента «

<

данные изъяты>, которым является ФИО2 с абонентом 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), который является оператором интернет-магазина 

<

данные изъяты>), в указанной переписке содержится информация об оплате за работу на данный Интернет-магазин. Изъятые предметы признаны в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 34-37, 48-57, 71-79).

В ходе осмотра места происшествия 24 октября 2016 года в тайниках, описанных ФИО1 и расположенным по указанным им координатам – отверстие в нижней части металлической опоры козырька подъезда № 3 

<

адрес> г. Архангельска; нижний левый угол информационного стенда, находящегося на лестничной площадке первого этажа подъезда № 3 

<

адрес> г. Архангельска; на лестничной площадке подъезда № 3 

<

адрес> г. Архангельска между вторым и третьим этажами в верхней батарее отопления, между секциями, обнаружены свертки с веществом, которое, согласно заключениям экспертов №, № содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,54 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества); 0,45 грамма; 0,52 грамма (в ходе исследования израсходовано по 0,02 г. вещества) (т. 3 л.д. 86-89, 93-94, 99-103, 109-110).

Изъятые предметы осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 116-122, 123-124).

Из показаний свидетеля Р.М.В., в 2016 году начальника отдела УНК УМВД России по Архангельской области, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, исследованных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 19 л.д. 29-34), следует, что в ходе работы по информации о незаконном распространении наркотических средств при проведении оперативно-розыскных мероприятий 20 октября 2016 года были задержаны подозреваемые в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств ФИО2, ФИО1 В ходе их личного досмотра сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области в присутствии понятых были обнаружены и изъяты наркотические средства, а также ФИО2 и ФИО1 сообщили, где ими были сделаны тайники-закладки, после чего, в ходе осмотров мест происшествий сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области были изъяты наркотические средства.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 22 августа 2017 года была осмотрена детализация по абонентскому номеру №, который принадлежал ФИО1, из которой следует, что 20 октября 2016 года в 12:56:37 +03:00 абонент находился по адресу: 

<

...>, то есть в районе ГК «Стремление 1», расположенного напротив 

<

...>.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с внесенными в него изменениями и дополнениями):

?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон,

(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон – производное 3-бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он)

подлежат контролю в Российской Федерации. Оборот данных средств в Российской Федерации запрещен. 

В соответствии с постановлением этого же органа от 01 октября 2012 года № 1002 ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой свыше 0,2 грамма относится к значительному размеру, массой свыше 1 грамма - к крупному размеру, массой свыше 200 грамм - к особо крупному размеру; (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон – производное 3-бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он) массой свыше 0,05 грамма относится к значительному размеру, массой свыше 0,25 грамма - к крупному размеру, массой свыше 500 грамм - к особо крупному размеру.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании, бесспорно установлено, что ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от них обстоятельствам при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

Виновность подсудимых в совершении инкриминированного им преступления подтверждается последовательными показаниями свидетеля обвинения, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз.

Вышеприведенные показания свидетеля подробны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными. Оснований для оговора подсудимых не установлено.

Вышеприведенные заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, в них изложены ход, содержание и результаты исследований, заключения имеют четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно согласуются с обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, поэтому оснований для признания их по данному делу недопустимыми доказательствами также не имеется.

Исследованные в судебном заседании документы о результатах оперативно-розыскной деятельности, представленные органу предварительного расследования в соответствии с постановлением, и проведение которых носило законный и обоснованный характер, содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, что отвечает нормам уголовно-процессуального закона, и признаются судом допустимыми доказательствами по делу. 

Согласно положениям ст. 228.1 УК РФ, под сбытом наркотических средств понимаются любые способы их передачи другим лицам, включая их возмездное и безвозмездное распространение. При этом, наркотическое средство должно принадлежать лицу, его сбывающему, и умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, следует, что наркотическое средство получено подсудимыми с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» для последующего сбыта и им принадлежало (забрали из тайника). 

Умысел подсудимых был направлен именно на сбыт наркотического средства с целью материального обогащения.

Подсудимые осознавал, что совершают действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет».

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если оно совершено в соисполнительстве двух и более лиц, предварительно договорившихся о совместном совершении преступления.

О наличии между подсудимыми ФИО1 и ФИО2 и неустановленными лицами предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», свидетельствуют характер и последовательность их действий, детально описанные подсудимыми ФИО1 и ФИО2, а также подтверждается протоколами осмотра предметов, согласно которым был осмотрен мобильный телефон, содержащий переписку подсудимых и неустановленных лиц с целью сбыта наркотических средств, и иными материалами дела.

Для связи между собой участники группы использовали программу «Телеграм», подсудимые имели контакт между собой и с другими членами группы, выполняли действия, руководствуясь указаниями иных неустановленных лиц.

ФИО1 и ФИО2 осознавали, что между собой и с неустановленным лицом совместно совершают действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и выполнили объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Такая степень согласованности в их действиях свидетельствует о состоявшемся между ними предварительном сговоре, направленном на незаконный сбыт наркотических средств.

При решении вопроса о наличии крупного размера наркотических средств суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства.

Основываясь на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела, размер наркотического средства, который ФИО1 и ФИО2 в группе лиц по предварительному сговору, действовавшие в рамках единого умысла, пытались реализовать, является крупным.

Подсудимые, имея умысел на сбыт наркотического средства в крупном размере, совместно с иными неустановленными лицами, совершили действия, направленные на реализацию задуманного, однако действия были пресечены сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области, в связи с чем реализовать наркотическое средство не представилось возможным. В связи с этим все содеянное ФИО1 и ФИО2 подлежит квалификации как покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере.

Действия ФИО1 и ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы как совершенные организованной группой. Аналогичная квалификация поддержана и государственным обвинителем.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами стороны обвинения, что ФИО1 и ФИО2 в данном случае действовали в составе организованной группы по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

По смыслу указанной нормы закона, организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны профессионализм и большая степень устойчивости, которая предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащает их технически, координирует их действия, подбирает и вербует соучастников. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация соучастников.

Однако по настоящему уголовному делу перечисленные выше признаки организованной группы отсутствуют.

Как установлено в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, ФИО2, узнав о существовании интернет-магазина 

<

данные изъяты>», специализирующегося на незаконном сбыте наркотических средств, зарегистрировавшись в сети, стал вести переписку с лицом, которое пояснило ему суть работы. В его обязанности входило перемещение наркотических средств из одного места в другое, оборудование тайника, описание, которое он должен отправлять неустановленному следствием лицу, за что получать оговоренное вознаграждение. Затем ФИО2 предложил осуществлять незаконную деятельность по сбыту наркотических средств ФИО1

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, ФИО2 и ФИО1 общались только с представителем интернет-магазина посредством сети Интернет.

То есть ФИО2 и ФИО1 с иными лицами никогда знакомы не были, самостоятельно с ними не контактировали, никаких устойчивых связей не поддерживали, о существовании преступной группы не знали и в нее не вступали.

Исходя из характера действий ФИО2 и ФИО1, последние по сути являлись закладчиками.

Преступная деятельность, инкриминируемая подсудимым, была начата в 16 октября 2016 года, а пресечена 20 октября 2016 года. При этом задержание указанных лиц никоим образом не повлияло на деятельность остальных лиц, существование интернет-магазина с использованием общего названия 

<

данные изъяты>».

Каких-либо доказательств длительности осуществления преступной деятельности, сплоченности и устойчивости группы, наличия внутренней дисциплины, глубокой конспирации, в материалах дела не представлено.

Так как обвинение не может быть основано на предположениях, а виновность в совершении преступления в ходе судебного разбирательства должна быть подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 и ФИО2 как совершенные группой лиц по предварительному сговору.

С учетом изложенного, действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

По факту покушения ФИО3 на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере

В судебном заседании ФИО13 вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО3, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 21 л.д. 7-10, 25-26) следует, что у него в пользовании имеется мобильный телефон марки Айфон 5Эс, в данном телефоне он использует сим-карту оператора «Билайн» с абонентским номером №, данный абонентский номер зарегистрирован на его имя. У него имеется друг К.А.С. Знакомы они с тем примерно около 5 лет. В ходе общения ему стало известно, что К.А.С. использует в своем телефоне программу обмена сообщениями «Телеграм» и предложил также ему ее использовать, он скачал данную программу и установил на своей телефон, в данной программе он зарегистрировался под каким именем он точно не помнит, но программа «Телеграм», была привязана к его абонентскому номеру №. В ходе их дружбы он замечал, что К.А.С. постоянно меняет автомашины. Так в конце октября 2016 года, возможно 29 октября 2016 года, он спросил у К.А.С. откуда у того берутся денежные средства, на которые он так легко меняет автомашины. На что К.А.С. ему сообщил, что работает. Он стал его спрашивать, что за работа, с чем она связана, однако сам на тот момент подозревал, что работа К.А.С. связана с незаконным оборотом наркотических средств. К.А.С. ответил, что работа легкая, также тот предложил ему ее показать. На данное предложение он согласился, так как на тот период времени нуждался в денежных средствах. Далее К.А.С. пояснил, что необходимо в его телефон скачать программу «Телеграм». Далее он скачал в свой телефон программу «Телеграм», нашел в ней К.А.С., который сказал, что покажет, что будет делать, а он будет тому помогать и учиться. Далее они поехали по различным адресам г. Архангельска на автомашине К.А.С. марки «Шкода Октавия». Так, когда они ездили по различным адресам г.Архангельска, то К.А.С. стал ему показывать, что надо делать, при этом показал при себе множество пакетиков с наркотическими средствами. Он прятал сверток с наркотическим средством, после чего диктовал ему пояснение, куда сделал закладку. Первоначально тот сам диктовал адрес куда сделал закладку, после чего он сам надиктовывал, смотря куда делает закладку К.А.С. Данные пояснения он записывал на диктофон своего телефона. Сколько они сделали закладок, он точно сказать не может, как ему помнится около 20 штук. Все он записал на свой диктофон телефона. Данные закладки они делали от 20-40 минут, без учетов переезда с место на место. После этого К.А.С. сказал ему, чтоб он все, что записал на свой диктофон, записал в программе «Телеграм» и переслал ему. За данные действия К.А.С. пообещал ему 4000 рублей. Далее они разошлись. Придя домой он все переписал в программу «Телеграм» и отправил К.А.С. После этого, через несколько дней ему стало известно, что К.А.С. задержали сотрудники полиции, при этом у К.А.С. были найдены наркотические средства. Как он узнал про это, то сразу удалил со своего телефона программу «Телеграм». На тот момент, когда он ездил с К.А.С., то понимал, что занимается противозаконной деятельностью, связанной со сбытом наркотических средств, что за данные действия предусмотрена уголовная ответственность, но все равно этим занялся, так как нуждался в денежных средствах.

В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО3 указал на участки местности, где в конце октября 2016 года им совместно с К.А.С. были оборудованы тайники с наркотическими средствами. Данные участки местности находились по адресам: 1) д

<

адрес> в г. Архангельске; 2) 

<

адрес> в г. Архангельске; 3) 

<

адрес> в г. Архангельске (т. 21 л.д. 11-13).

Показания ФИО3 носят последовательный характер, согласуются с материалами дела. Фактических данных о том, что подсудимый в ходе предварительного расследования при допросах был вынужден дать изобличающие себя показания, а также обстоятельств, дающих основания для оговора подсудимого, в судебном заседании не установлено, его права и свободы не нарушались, а сам он давал показания добровольно, в присутствии защитника.

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии помимо признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Из протокола личного досмотра ФИО3 следует, что в левом кармане джинс обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон» (IPhone), модель «5 Эс» (5S), имей №, сим-карта оператора «Билайн» № с абонентским номером № (т. 20 л.д. 242-244).

Согласно протоколу осмотра мобильного телефона при просмотре содержимого папки «Контакты» обнаружен контакт «К.А.С.» абонентский номер – № (т. 20 л.д. 245).

Согласно справке об исследовании № от 30 октября 2016 года, заключению экспертов №, вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра транспортного средства «Шкода Октавия» г.р.з. №, содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], масса вещества растительного происхождения – 104,30 г., Кристаллическое вещество содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, масса кристаллического вещества – 22,07 г. В ходе исследования израсходовано 0,30 г. представленных вещества растительного происхождения и 0,06 г. кристаллического вещества. На поверхности электронных весов, изъятых в ходе обыска в жилище К.А.С., выявлены следы ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрон и (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющегося производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Определить массы веществ не представляется возможным ввиду их малых количеств. (т. 4 л.д. 230-231, т. 5 л.д. 3-6).

Из протоколов осмотра места происшествия от 7 ноября 2016 года следует, что были осмотрены: 

- прилегающая территория дома 

<

адрес> в г. Архангельске, на расстоянии около 20 метров от дома находится кирпичное ограждение с железными воротами, снизу у левой опоры данных ворот обнаружен и изъят сверток из полимерного материала желтого цвета, упакован в прозрачный полимерный пакет №2;

- прилегающая территория 

<

адрес> в г. Архангельске, на расстоянии около 30 метров от строения расположено кирпичное строение белого цвета, со стороны двери которого под первой ступенькой деревянной лестницы обнаружен и изъят сверток из полимерного материала желтого цвета, упакован в прозрачный полимерный пакет №1. (т. 6 л.д. 224-227)

- тамбур подъезда 

<

адрес> в г. Архангельске, на верхнем элементе коробки подъездной двери, в правом углу обнаружен и изъят сверток из полимерного материала желтого цвета, упакован в белый бумажный конверт №2;

- прилегающая территория к 

<

адрес> в г. Архангельске, на расстоянии 30 см от верхнего левого угла двери в подъезд имеется отверстие квадратной формы, в котором на расстоянии 2-3 см от внешнего края стены обнаружен и изъят сверток из полимерного материала желтого цвета, упакован в белый бумажный конверт №4, а также под окнами справа от подъезда, в промежутке между стеной дома и отливом окна, с края, ближнего к подъезду дома, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала желтого цвета, упакован в белый бумажный конверт №5;

- прилегающая территория к 

<

адрес> в г. Архангельске, по левой стороне дома на расстоянии около 12 м от ул. Володарского установлен рекламный стенд на двух опорах из металлического профиля, по середине между которыми на земле под куском фанеры обнаружен и изъят сверток из бумажного скотча, упакован в прозрачный полимерный пакет №9;

- подъезд №1 

<

адрес> в г. Архангельске, где при входе слева на расстоянии примерно 10 см от верхнего элемента дверной коробки в промежутке между стеной и вертикальным элементом дверной коробки обнаружен и изъят сверток из полимерного материала желтого цвета, упакован в белый бумажный конверт №7, а также осмотрена прилегающая территория к подъезду №3 

<

...> в г. Архангельске, где в месте примыкания стены дома и плиты подъезда под стеклянной бутылкой в земле обнаружен и изъят сверток из полимерного материала желтого цвета, упакован в белый бумажный конверт №8; 

- подъезд №1 д

<

адрес> в городе Архангельске, при входе слева за второй дверью, в промежутке между полом и дверным полотном обнаружен и изъят сверток из полимерного материала желтого цвета, упакован в белый бумажный конверт №6;

- территория у 

<

адрес> в г. Архангельске, на стене справа от подъезда над газовой трубой висит металлический ящик голубого цвета, в зазоре с правой стороны ящика между стеной и задней стенкой ящика обнаружен и изъят сверток из полимерного материала желтого цвета, упакован в белый бумажный конверт №3;

- прилегающая территория 

<

адрес> в г. Архангельске, на стене дома со стороны ул. Гайдара сделана надпись черной краской на белом фоне с цифрой «№», под которой у основания стены в земле обнаружен и изъят сверток из полимерного материала желтого цвета, упакован в белый бумажный конверт №1; 

- прилегающая территория и 

<

адрес> в г. Архангельске, у входа во второй подъезд слева от входа на земле возле фасада дома под доской обнаружен и изъят сверток белого цвета из бумажного материала, упакован в конверт №1, а также в ходе осмотра установлено, что в левой части дома с торца, расположена металлическая табличка с номером дома и названием улицы, под которой вдоль дома имеются деревянные мостки, под которыми на земле со стороны дома обнаружен и изъят сверток белого цвета из бумажного материала, упакован в конверт №2; 

- прилегающая территория металлического ангара по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, слева от ангара расположен деревянный забор, в котором отсутствует отсек, то есть имеется проем, за которым слева у основания забора на земле под стеклянной бутылкой обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета, упакован в конверт №1 (т. 6 л.д. 218-221, 230-233, 237-240, том 7 л.д. 1-4, 7-10, 14-17, 21-24, 27-30, 33-36, 42-45).

Из заключения эксперта № от 9 декабря 2016 года следует, что:

вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Масса вещества – 19,07 г.

вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Масса вещества – 18,53 г.

вещество в виде комков и порошка, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Масса вещества – 0,48 г.

вещество в виде комков и порошка, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Масса вещества – 0,55 г.

вещество в виде комков и порошка, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Масса вещества – 0,51 г.

вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Масса вещества – 5,61 г.

вещество в виде комков и порошка, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, подъезд №1 содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Масса вещества – 0,64 г.

вещество в виде комков и порошка, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, подъезд №3, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Масса вещества – 0,48 г.

вещество в виде комков и порошка, изъятое при осмотре места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Масса вещества – 0,55 г.

вещество в виде комков и порошка, изъятое при осмотре места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Масса вещества – 0,46 г.

вещество в виде комков и порошка, изъятое при осмотре места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Масса вещества – 0,43 г.

вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Масса вещества – 5,67 г.

вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Масса вещества – 5,68 г.

вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Масса вещества – 5,61 г. (т. 7 л.д. 52-62).

Указанные изъятые вещества были осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств (т. 7 л.д. 63-70, 96-100).

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 30 октября 2016 года установлено, что осмотрен автомобиль марки «Шкода-Октавия» регистрационный номер №, принадлежащий К.А.С., находящийся у крыльца 

<

...> с центральной консоли между передними сидениями обнаружен и изъят свёрток светло-коричневого цвета с надписью «1» с обеих сторон, внутри которого находится полимерный пакет на шов-застежке с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета, а так же полимерный пакет на шов-застёжке с веществом кристаллообразной формы белого цвета, упакованные в пакет №1. В подлокотнике, находящимся между передними сидениями обнаружен и изъят черный портмоне, из которого изъяты банковские карты № на имя К.А.С., и карта № на имя С.В.. В верхнем бардачке на центральной панели автомобиля обнаружены и изъяты денежные купюры в количестве: 3 купюры номиналом по 5 000 рублей, 3 купюры номиналом 1 000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей, 2 купюры номиналом 100 рублей, общей суммой 18 700 рублей, упакованы в конверт № 1. В перчаточном ящике автомобиля обнаружены и изъяты документы: ПТС № № на автомобиль «Шкода-Октавия», договор купли-продажи транспортного средства марки «Шкода-Октавия» регистрационный номер №, упакованы в пакет № 2. В центральной консоли между сидениями обнаружена связка из металлического ключа желтого цвета, металлического кольца и пластмассового ключа домофона синего цвета, упакованы в конверт №3. Так же на центральной консоли между сидениями обнаружен и изъят мобильный телефон марки «IPhone5» в корпусе черного цвета IMEI: №, с абонентским номером № с кодом блокировки 

<

данные изъяты>. Так же в подлокотнике между передними сидениями обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета. Оба мобильных телефона упакованы в пакет №4 (т. 4 л.д.125-128).

При осмотре 29 августа 2017 года мобильных телефонов, изъятых 30 октября 2016 года в ходе проведения оперативного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» автомобиля «Шкода», государственный регистрационный знак №, марки «Айфон» (iРhone) обнаружена установленная на нем программа обмена сообщениями «Telegram». В ходе осмотра программы обмена текстовыми сообщениями «Телеграм» (Telegram) обнаружена переписка абонента «

<

данные изъяты>», которым является К.А.С. с абонентом 

<

данные изъяты> имя пользователя 

<

данные изъяты> в период с 28 апреля 2016 года по 31 октября 2016 года. В указанной переписке содержатся адреса закладок с наркотическими средствами: в первом подъезде 

<

адрес>, у д

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, которые забрал К.А.С., а также адреса закладок с наркотическими средствами, сделанные совместно с ФИО3: у 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (2 закладки), 1 подъезд 

<

адрес>, 1 подъезд 

<

адрес> (2 закладки), 1 подъезд 

<

адрес>, 3 подъезд д

<

адрес>, 1 подъезд 

<

адрес>, у 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 2 подъезд 

<

адрес>, у 

<

адрес> (2 закладки). В указанной переписке отражены дата и время совершенных действий (т. 5 л.д.53-250, т. 6 л.д.1-160).

Из показаний свидетеля К.Е.А., в 2016 году сотрудника УНК УМВД России по Архангельской области, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, исследованных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 183-186), следует, что в ходе работы по информации о незаконном распространении наркотических средств при проведении оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что К.А.С. причастен к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем в местах возможного появления К.А.С. было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». 30 октября 2016 года около 01 часа 10 минут К.А.С. подъехал к 

<

...> в г. Архангельске на автомобиле марки «Шкода-Октавиа», вышел из неё, осмотрелся, подошел к одному из стоящих во дворе указанного дома гаражей, нагнулся, что-то подобрал и незамедлительно сел обратно в свой автомобиль. После этого развернулся на автомобиле и двинулся на выезд с дворовой территории. Обладая оперативной информации о хранении К.А.С. наркотических средств было принято решение о пресечении его действий и доставления в отдел для дальнейшего разбирательства. Далее он совместно с другими сотрудниками УНК с целью задержания К.А.С. блокировали автомобиль последнего, а последний был задержан. В последующем в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 35 минут 30 октября 2016 года им в присутствии двух понятых, с участием сотрудников УНК, а также К.А.С. было проведено обследование указанного транспортного средства. 

При проведении 30 октября 2016 года обыска в жилище К.А.С. по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с 6 большими рулонами липкой ленты, 6 маленькими рулонами липкой ленты, белый полимерный пакет с находящимися внутри прозрачными полимерными пакетами с шов-застежкой, электронными весами серого цвета со следами порошкообразного вещества белого цвета. (т. 4 л.д. 245-248).

Свидетель К.Т.Ф. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т. 6 л.д. 204-205) показала, что 30 октября 2016 года в дневное время была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве обыска по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска квартиры, в её присутствии сотрудники полиции, в шкафу, стоящего при входе на кухню, обнаружили темный пакет, в котором находились рулоны липкой ленты различных цветов и размеров, пакет белого цвета, в котором находилось множество пустых прозрачных полимерных пакетов с шов-застежками и электронные весы.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с внесенными в него изменениями и дополнениями):

?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон,

(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон – производное 3-бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он)

подлежат контролю в Российской Федерации. Оборот данных средств в Российской Федерации запрещен. 

В соответствии с постановлением этого же органа от 01 октября 2012 года № 1002 ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой свыше 0,2 грамма относится к значительному размеру, массой свыше 1 грамма - к крупному размеру, массой свыше 200 грамм - к особо крупному размеру; (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон – производное 3-бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он) массой свыше 0,05 грамма относится к значительному размеру, массой свыше 0,25 грамма - к крупному размеру, массой свыше 500 грамм - к особо крупному размеру.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании, бесспорно установлено, что ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

Виновность подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается последовательными показаниями свидетелей обвинения, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз.

Вышеприведенные показания свидетелей подробны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными. Оснований для оговора подсудимых не установлено.

Вышеприведенные заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, в них изложены ход, содержание и результаты исследований, заключения имеют четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно согласуются с обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, поэтому оснований для признания их по данному делу недопустимыми доказательствами также не имеется.

Исследованные в судебном заседании документы о результатах оперативно-розыскной деятельности, представленные органу предварительного расследования в соответствии с постановлением, и проведение которых носило законный и обоснованный характер, содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, что отвечает нормам уголовно-процессуального закона, и признаются судом допустимыми доказательствами по делу. 

Согласно положениям ст. 228.1 УК РФ, под сбытом наркотических средств понимаются любые способы их передачи другим лицам, включая их возмездное и безвозмездное распространение. При этом, наркотическое средство должно принадлежать лицу, его сбывающему, и умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, следует, что наркотическое средство получено подсудимым с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» для последующего сбыта и ему принадлежало. 

Умысел подсудимого был направлен именно на сбыт наркотического средства с целью материального обогащения.

Подсудимый осознавал, что совершают действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет».

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если оно совершено в соисполнительстве двух и более лиц, предварительно договорившихся о совместном совершении преступления.

О наличии между подсудимым ФИО3, иным лицом К. и неустановленными лицами предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», свидетельствуют характер и последовательность их действий, детально описанные подсудимым, а также подтверждается протоколами осмотра предметов, согласно которым были осмотрен мобильный телефон, содержащий переписку с целью сбыта наркотических средств, и иными материалами дела.

Для связи между собой участники группы использовали программу «Телеграм», подсудимые имели контакт между собой и с другими членами группы, выполняли действия, руководствуясь указаниями иных неустановленных лиц.

ФИО3 осознавал, что с К. и с неустановленным лицом совместно совершает действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и выполнил объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Такая степень согласованности в их действиях свидетельствует о состоявшемся между ними предварительном сговоре, направленном на незаконный сбыт наркотических средств.

При решении вопроса о наличии крупного размера наркотических средств суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства.

Основываясь на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела, размер наркотического средства, который ФИО3 в группе лиц по предварительному сговору, действовавший в рамках единого умысла, пытался реализовать, является крупным.

Действия ФИО3 органом предварительного расследования квалифицированы как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть как оконченный состав преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель после исследования всех доказательств по делу в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ переквалифицировал действия подсудимого ФИО3 с п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и квалифицировал его действия как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 13-13.2 Постановления «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передаёт указанные средства приобретателю, то такое лицо несёт уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Согласно установленным фактическим обстоятельствам дела действия ФИО3 не привели к тому, что наркотическое средство было передано покупателю, поскольку оно было изъято из незаконного оборота правоохранительными органами, сведений о том, что неустановленное лицо сообщило покупателю расположения сделанных ФИО3 закладок, в материалах дела не имеется, в связи с чем его действия подлежат квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

С учетом изложенного, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; двух незаконных сбытах наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, совершенных ФИО4

В судебном заседании ФИО4 вину по фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения признал, от дачи показаний отказался воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4, данных на стадии предварительного расследования (т. 21 л.д. 110-114, 122-123, 130-134, 190-193), следует, что в начале 2016 года у него возникли финансовые трудности и его друг Г.А.И. предложил заниматься сбытом наркотических средств, а именно размещать наркотические средства по тайникам. Со слов Г.А.И. ему стало известно, что информацию об этом он узнал на каком-то сайте в Интернете. Он с Г.А.И. установили себе не телефоны приложение «Телеграм», в котором он зарегистрировался под именем 

<

данные изъяты>», которую они использовали для общения с представителем интернет магазина 

<

данные изъяты>», для которого они стали раскладывать наркотические средства по тайникам. Перед этим они внесли залог в размере 5000 рублей, перечислив их на электронный кошелек АО «Киви Банк», а также они установили себе программу обмена сообщениями «Джаббер» (Jabber). В указанной программе он также зарегистрировался под именем «

<

данные изъяты>». Они общались только с оператором, использующим учетную запись 

<

данные изъяты>». Затем им от 

<

данные изъяты> пришло сообщение, в котором был указано место тайника, где находились наркотические средства. Согласно указаний, поступивших от 

<

данные изъяты>», они должны были забирать расфасованные для дальнейшего сбыта наркотические средства, которые размещать по тайникам на территории г. Архангельска и г. Северодвинска. Он и Г.А.И. сразу договорились, что «закладки» с наркотическими средствами они всегда будут делать вместе, а также они договорились, что он будет прятать наркотическое средство в тайники, а Г.А.И. будет фотографировать указанное место на его телефон, при этом на фотографии стрелой указывать место тайника и подписывать адрес и место, где размещен указанный тайник. После чего указанные сообщения они отсылали 

<

данные изъяты>». С 

<

данные изъяты>» они общались только от имени «

<

данные изъяты>». За каждый тайник с наркотическим средством они получали денежные средства, после чего общую сумму всегда делили пополам. Денежные средства они получали либо на счета банковских карт, либо на «Киви Кошельки» с которых в последующем денежные средства они сами переводили на счета банковских карт, с которых уже обналичивали денежные средства. Для обналичивания денежных средств, он использовал карту «Альфа Банк» на его имя. Г.А.И. также использовал карту «Альфа Банк». В первых числах сентября 2016 года «

<

данные изъяты>» предложил им забрать большую партию различных наркотических средств, самим фасовать их на мелкооптовые закладки по 50 и 100 грамм и размещать их по тайникам для следующих сбытчиков. В октябре 2016 года они согласились с предложением 

<

данные изъяты>», которому сообщили о своем согласии. При этом он и Г.А.И. договорились, что партии наркотических средств они будут хранить в гараже у Г.А.И. После этого они получили всего две крупные партии наркотических средств, из которых они часть успели разложить по тайникам, а оставшаяся часть была у них изъята сотрудниками полиции. Обе крупные партии наркотических средств они забирали в конце ул. Дачная г. Архангельска. Первая крупная партия наркотических средств находилась в большом черном полимерном мешке из-под мусора, который был обмотан липкой лентой, который был спрятан под тазом, лежавшим у дерева. Кроме наркотических средств там ничего больше не было. Первую партию они получили примерно в конце сентября - в начале октября 2016 года. Тогда же они получили 60 000 рублей на банковскую карту банка «Открытие», которая им была доставлена курьером, и получил ее он (ФИО4). Вторую партию наркотических средств они получили в начале ноября 2016 года. Тогда же они опять получили 60 000 рублей. Указанные денежные средства поступили уже на другую банковскую карту. Обе карты после получения денежных средств они выкинули. В каждой из крупных партий было примерно: 500 грамм «соли»; 500 грамм «реагента»; примерно 150 грамм синтетического гашиша; 150 грамм «россыпь». После того, как они получили первую большую партию, 

<

данные изъяты> каждый день стал давать им указания, какое наркотическое средство и в каком размере необходимо расфасовать, а также город, в котором они должны били их разместить в г. Архангельске и г. Северодвинске. После чего он и Г.А.И. в гараже у последнего фасовали наркотические средства, а также из реагента они вместе делали курительные смеси. После чего, они на автомобиле Г.А.И. отправлялись размещать наркотические средства по тайникам. В г. Архангельске и в г. Северодвинске он и Г.А.И. закладывали наркотические средства практически каждый день, примерно по 4 закладки. Наркотические средства они помещали в полимерные пакеты с шов-застежками, которые обматывали липкой лентой и делали на них пометки. С начала октября 2016 года в основном они делали «закладки» в различных гаражах. Адреса со всеми закладками они сохраняли в его телефоне, который был у него изъят при личном досмотре, при этом вся сохранившаяся в телефоне переписка была сфотографирована. 14 ноября 2016 года он и Г.А.И., расфасовав наркотические средства, сделали один тайник на ул. Промышленный проезд в г. Северодвинске, после чего отправились в г. Архангельск, для того чтобы разместить наркотические средства по тайникам, но на железнодорожном мосту через р. Северная Двина их задержали сотрудники полиции, и вместе с автомобилем Г.А.И. их доставили на ул. ФИО12 г. Архангельска. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Свои показания ФИО4 подтвердил в ходе их проверки на месте, указав на гараж под номером №, расположенный в блоке № 

<

адрес>, где он совместно с Г.А.И. в 2016 году хранили партии наркотических средств; на металлический гараж, с надписью, стоящий в 100 метрах от ГСК «3 Луч» по адресу: 

<

...>, где под данным гаражом им совместно с Г.А.И. в 2016 году был сделан тайник с наркотическим средством; на гаражи №, №, №, №, расположенные в ГК «Стремление-1», находящееся напротив 

<

...> в г. Архангельске, где в период с октября 2016 года по ноябрь 2016 года им совместно с Г.А.И. были сделаны закладки с наркотическими средствами (т. 21 л.д. 125-126).

Показания ФИО4 носят последовательный характер, согласуются с материалами дела. Фактических данных о том, что подсудимый в ходе предварительного расследования при допросах был вынужден дать изобличающие себя показания, а также обстоятельств, дающих основания для оговора подсудимого, в судебном заседании не установлено, его права и свободы не нарушались, а сам он давал показания добровольно, в присутствии защитника.

Виновность подсудимого в инкриминируемых ему деяниях помимо признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

1. По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств:

В ходе личного досмотра ФИО4 15 ноября 2016 года обнаружены изъяты: мобильный телефон «iPhone» imei: №, мобильный телефон «lenovo» imei: №; № (т. 7 л.д. 143-145).

В ходе личного досмотра Г.А.И. 14 ноября 2016 года обнаружены и изъяты: мобильный телефон «iPhone 6s», мобильный телефон «Рhilips» (т. 7 л.д.190-193).

Из протокола осмотра предметов от 2 августа 2017 года следует, что были осмотрены мобильный телефон марки «Леново» (Lenovo), имей1 – №, имей2 – №, мобильный телефон марки «Айфон» (iPhone), в которых имеется переписка абонента «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», которым является ФИО4 с абонентом 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>», содержащая сведения о незаконном обороте наркотических средств, местонахождении закладок с наркотическими средствами начиная с 11 октября 2016 года (т. 8 л.д. 92-149). 

Из показаний Г.А.И., исследованных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он пользуется гаражом № расположенном в блоке № 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> В данном гараже с октября 2016 года он совместно с ФИО4 хранили наркотические средства, для дальнейшего их сбыта. В конце 2015 года у него возникли финансовые трудности и в декабре 2015 года он увидел рекламу на стене одного из зданий в г. Северодвинске, в которой был указан адрес Интернет сайта 

<

данные изъяты>», и было указано, что можно анонимно заработать. Зайдя на данный сайт он узнал, что можно заработать занимаясь распространением наркотических средств при помощи сети «Интернет», программ обмена сообщениями и размещения наркотических средств по тайникам. Его заинтересовало указанное предложение, но так как он осознавал, что распространение наркотических средств запрещено законом, то он один побоялся заниматься распространением наркотических средств, и предложил своему другу ФИО4 вместе заняться распространением наркотических средств. ФИО4 на тот момент не работал и также нуждался в денежных средствах. Он совместно с ФИО4 скачали на свои телефоны программу обмена сообщениями «Телеграм», и ФИО4 в указанной программе зарегистрировался под именем «

<

данные изъяты>». Затем они от имени «

<

данные изъяты>» нашли интернет-магазин 

<

данные изъяты> и попросились к нему на работу. Представитель указанного магазина попросил внести залог в размере 5000 рублей на электронный кошелек АО «Киви Банк», а также установить программу обмена сообщениями «Джаббер» (Jabber). Затем ФИО4 установил себе на телефон указанную программу и зарегистрировался в ней также под именем «

<

данные изъяты>». После чего ФИО4 перевел на указанный электронный кошелек 5 000 рублей, после чего им пришло сообщение от «

<

данные изъяты>», в котором был указано место тайника, где находились наркотические средства. Они должны были забирать расфасованные для дальнейшего сбыта наркотические средства и размещать их по тайникам на территории г. Архангельска и г. Северодвинска. Он и ФИО4 сразу договорились, что «закладки» с наркотическими средствами они всегда будут делать вместе, что ФИО4 будет прятать наркотическое средство в тайник, а он будет фотографировать указанное место на телефон ФИО4, при этом на фотографии стрелой указывать место тайника и подписывать адрес и место, где размещен указанный тайник. После чего указанные сообщения они отсылали 

<

данные изъяты>». С 

<

данные изъяты> они общались только от имени «

<

данные изъяты>». Денежные средства они получали, либо на счета банковских карт, либо на «Киви Кошельки», с которых в последующим денежные средства они сами переводили на счета банковских карт, с которых уже обналичивали денежные средства. Для обналичивания денежных средств он использовал карту «Альфа Банк». ФИО4 также использовал карту «Альфа Банк». В первых числах сентября 2016 года 

<

данные изъяты> предложил им забрать большую партию различных наркотических средств, самим фасовать их на мелкооптовые закладки по 50 и 100 грамм и размещать их по тайникам для следующих сбытчиков. В октябре 2016 года они согласились с предложением 

<

данные изъяты> и сообщили тому об этом. При этом он договорились с ФИО4, что партии наркотических средств они будут хранить у него в гараже. После этого они получили всего две крупные партии наркотических средств, из которых часть успели разложить по тайникам, а оставшаяся часть была у них изъята сотрудниками полиции. Обе крупные партии наркотических средств они забирали в районе ул. Пинежская г. Архангельска. Первая крупная партия наркотических средств находилась в большем черном полимерном мешке из-под мусора. Вторую партию они получили в начале ноября 2016 года. В каждой из крупных партий было примерно: 500 грамм «соли»; 500 грамм «реагента»; примерно 150 грамм синтетического гашиша; 150 грамм «россыпь». После того, как они получили первую большую партию, 

<

данные изъяты>» каждый день стал давать им указания, какое наркотическое средство и в каком размере необходимо расфасовать, а также город, в котором они должны били разместить наркотики в г. Архангельске, г. Северодвинске и г. Новодвинске. После чего он и ФИО4 у него в гараже фасовали наркотические средства, а также из реагента делали курительные смеси. В г. Архангельске и в г. Северодвинске они закладывали наркотические средства практически каждый день, примерно по 3-4 закладки. Свертки с наркотическими средствами обматывали липкой лентой и делали на них пометки. С начала октября 2016 года в основном они делали указанные закладки в гаражном кооперативе – ГСК «Стремление 1», который расположен напротив дома № № по ул. Дзержинского в г. Архангельска, под различными гаражами. Адреса со всеми закладками должны сохраниться в телефоне у ФИО4 14 ноября 2016 года он и ФИО4, расфасовав наркотические средства, сделали один тайник на ул. Промышленный проезд в г. Северодвинске, после чего отправились в г. Архангельск, для того, чтобы разместить наркотические средства по тайникам, но на железнодорожном мосту через р. Северная Двина их задержали сотрудники полиции и вместе с его автомобилем доставили на ул. ФИО12 г. Архангельска, где в ходе досмотра из автомобиля были изъяты наркотические средства, которые они собирались разместить по тайникам в г. Архангельске. В ходе осмотра его гаража, также были изъята оставшаяся часть наркотических средств. В содеянном раскаивается (т. 22 л.д. 30-35, 43-44, 45-48, 104-107).

Из показаний свидетеля Р.М.В., в 2016 году начальника отдела УНК УМВД России по Архангельской области, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, исследованных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 19 л.д. 29-34), следует, что в ходе работы по информации о незаконном распространении наркотических средств при проведении оперативно-розыскных мероприятий 15 ноября 2016 года были задержаны подозреваемые в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств ФИО4 и Г.А.И. 

Из справки об исследовании от 30 октября 2016 года № следует, что вещество растительного происхождения, изъятое из автомобиля марки «Шкода Октавиа» г.р.з. №, принадлежащего К.А.С., содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], масса вещества растительного происхождения – 104,30 г., Кристаллическое вещество содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, масса кристаллического вещества – 22,07 г. В ходе исследования израсходовано 0,30 г. представленных вещества растительного происхождения и 0,06 г. кристаллического вещества (т. 4 л.д. 230-231).

Согласно заключению эксперта от 3 ноября 2016 года № представленное на экспертизу вещество растительного происхождения содержит в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Масса вещества составила 104,00 г. Представленное на экспертизу кристаллическое вещество белого цвета содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила 22,01 г. В ходе исследования израсходовано 0,1 г. вещества от объекта №1, 0,01 г. вещества от объекта №2. На поверхности электронных весов выявлены следы ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрон и (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющегося производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Определить массы веществ не представляется возможным ввиду их малых количеств (т. 5 л.д. 3-6).

В ходе осмотра 7 ноября 2016 года места происшествия в тайниках, указанных в приложении «Telegram» мобильного телефона, принадлежащего К.А.С.: 

-прилегающая территория гаража № гаражного кооператива «Стремление-1», находящегося напротив 

<

...> в г. Архангельск; 

- прилегающая территория 

<

адрес> в г. Архангельске; 

- прилегающая территория 

<

адрес> в г. Архангельске; 

- тамбур подъезда №1 д

<

адрес> в г. Архангельске;

- прилегающая территория к 

<

адрес> в г. Архангельске, а также под окнами справа от подъезда;

- прилегающая территория к 

<

адрес> в г. Архангельске; 

- подъезд №1 

<

адрес> в г. Архангельске, а также осмотрена прилегающая территория к подъезду №3 

<

...> в г. Архангельске; 

- подъезд №1 

<

адрес> в городе Архангельске; 

- территория у 

<

адрес> в г. Архангельске; 

- прилегающая территория 

<

адрес> в г. Архангельске; 

- прилегающая территория к д

<

адрес> в г. Архангельске, а также в левой части дома с торца; 

- прилегающая территория металлического ангара по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, 

обнаружены свертки с веществом, которое, согласно заключению эксперта № содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, масса вещества – 11,08 г., 0,48 г., 0,55 г., 0,51 г., 0,64 г., 0,48 г., 0,55 г., 0,46 г., 0,43 г., ; [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], масса вещества – 93,69 г., 19,07 г., 18,53 г., 5,61 г., 5,67 г., 5,68 г., 5,61 г. (т. 6 л.д. 212-217, л.д.218-223, 224-229, 230-236, 237-243, т. 7 л.д.1-6, 7-13, 14-20, 21-26, 27-32, 33-41, 42-48, 52-62).

Изъятые предметы осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств (т. 7 л.д. 63-95, 96-100).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 14 ноября 2016 года был осмотрен автомобиль ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №, находящийся у 

<

...> в г. Архангельске, где на правом переднем пассажирском резиновом коврике для ног обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с золотистыми полосками, внутри которого находятся четыре полимерных свертка различных размеров, три из которых в клейкой ленте светло-коричневого цвета, один в клейкой ленте белого цвета, в каждом из свертков находятся различное количество полимерных пакетов на шов-застежке, внутри которых вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета и белый порошок кристаллообразной формы. В заднем кармане авто чехла на переднем пассажирском сидении обнаружены и изъяты: свидетельство о регистрации транспортного средств LADA 210740 государственный регистрационный знак № на имя Г.А.И., паспорт транспортного средства на автомобиль LADA 210740 на имя собственника Г.А.И. (т. 7 л.д. 112-114).

В ходе осмотра 15 ноября 2016 года гаража 

<

адрес>, обнаружены и изъяты полимерный пакет черного цвета, в котором находится четыре пакета на шов-застежке с кристаллообразным веществом зеленого цвета, полимерный пакет на шов-застежке с находящимся внутри него веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета и стеклянным флаконом с надписью «Эфирное масло. Апельсин», упаковано в пакет №1. Также в указанном полимерном пакете обнаружены и изъяты четыре коробки и девять пакетов с находящимися внутри прозрачными полимерными пакетами на шов-застежке, упаковано в пакет №2. Также в указанном полимерном пакете обнаружены и изъяты электронные весы черного цвета и электронные весы серебристого цвета с остатками на поверхности вещества растительного происхождения, две металлические чайные ложки с остатками на их поверхности вещества порошкообразного происхождения белого цвета, три стеклянных флакона с эфирным маслом, фломастер коричневого цвета, фломастер синего цвета, два мотка клейкой ленты черного цвета, упаковка ромашки аптечной с находящимися внутри шестью парными пакетами с ромашкой, также обнаружены и изъяты десять мотков клейкой ленты различных цветов, все перечисленное упаковано в пакет №3; три тарелки, с находящимися внутри одной из них полимерным пакетом на шов-застежке с веществом растительного происхождения зеленого цвета, полимерным пакетом на шов-застежке со спрессованным твердым веществом темного цвета, полимерный пакет на шов-застежке с растительным веществом темного цвета, упакованы в пакет №4; алюминиевое сито с остатками вещества порошкообразной формы белого цвета, которое совместно с вышеуказанными тремя тарелками упакованы в пакет №5. С различных предметов, находящихся в осматриваемом гараже изъяты следы пальцев рук (т. 7 л.д. 210-217).

Согласно справке об исследовании №, №, заключению эксперта № от 16 ноября 2016 года – представленное вещество, изъятое: 

- в ходе осмотра автомобиля ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак №, содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, который является производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], масса вещества растительного происхождения в пакетах 72,42 г, 40,62 г и 1,42 г, общая масса вещества растительного происхождения в трех пакетах – 114,46 г. Порошкообразные вещества, представленные на исследование в восьми пакетах, содержат ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, масса порошкообразного вещества в пакетах 15,82 г, 6,04 г, 1,04 г, 0,54 г, 0,57 г, 0,59 г, 0,58 г и 0,52, общая масса порошкообразного вещества в пакетах 25,70 г. (в ходе исследования израсходовано по 0,05 г. от каждого вещества растительного происхождения и по 0,01 г. от каждого порошкообразного вещества).

- в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, содержит ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Массы порошкообразного вещества в пакетах 270,99 г, 13,88 г, 152,69 г. Общая масса порошкообразного вещества в трех пакетах 473,56 г. Масса вещества растительного происхождения 92,97 г. Порошкообразные вещества, представленные на исследование в двух пакетах, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в одном пакете в упаковке с надписью «Пакет №1…», вещество растительного происхождения, представленное в одном пакете и пластичное вещество, представленное на исследование в одном пакете в упаковке с надписью «Пакет №4…», содержат [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, который является производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Массы порошкообразного вещества в пакетах 82,61 г, 201,01 г. Общая масса порошкообразного вещества в двух пакетах 283,62 г. Массы веществ растительного происхождения 139,53 г, 79,03 г. Общая масса веществ растительного происхождения 218,56 г. Масса пластичного вещества 255,04 г. В жидкости из флакона каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, подлежащих контролю в РФ не обнаружено. (в ходе исследования израсходовано по 0,05 г. от каждого вещества растительного происхождения и пластичного вещества и по 0,01 г. от каждого порошкообразного вещества) (т. 7 л.д.141-142, 220-221, 225-231).

В ходе осмотра места происшествия 20 ноября 2016 года в тайнике на прилегающей территории к 

<

...> в г. Северодвинске Архангельской области, обнаружен сверток с веществом, которое, согласно заключению эксперта № содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Масса вещества – 24,15 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,05 г. вещества).

Представление на исследование вещество в виде комков и порошка белого цвета содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества 39,69 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,05 г. вещества).

Представленное на исследование пластичное вещество коричневого цвета в виде фрагмента неопределенной формы содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Масса вещества 100,45 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,1 г. вещества). (т. 9 л.д. 3-6, 9-11)

Согласно заключению эксперта № от 20 января 2017 года, на внутренних поверхностях трех емкостей из полимерного материала, сита из металла и пакетов из бесцветного полимерного материала имеются следы (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанона, который является производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он].

На внутренних поверхностях двух электронных весов имеются следы: 

- (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанона, который является производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он];

- ?-пирролидиновалерофенона, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду его малого количества. 

На поверхностях двух ложек имеются следы:

- (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанона, который является производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он];

- ?-пирролидиновалерофенона, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон;

- N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбокксамид; 

- метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду его малого количества. 

В жидкости массой 5,6 г и на внутренней поверхности двух флаконов из стекла, каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ - не выявлено (т. 8 л.д.17-20).

Согласно заключению эксперта № от 06 апреля 2017 года, четыре следа руки (три следа пальцев рук и один след ладони), обнаруженные на фрагментах листов бумаги и картона №№1-3,5, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного 15 ноября 2016 года в гараже 

<

адрес>, пригодны для идентификации личности. Данные три следа пальцев рук и один след ладони оставлены ФИО4, его указательным, безымянным, средним пальцами правой руки и ладонью левой руки (т. 8 л.д.41-44).

2 августа 2017 года осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 2107 г.р.з. №, принадлежащего Г.А.И.: 

- свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль LADA210740 регистрационный знак – №, собственник – Г.А.И., паспорт транспортного средства № на автомобиль LADA210740, последний владелец – Г.А.И.; - металлический ключ серого цвета, к которому прицеплены 4 металлических кольца серого цвета, на одном из которых находится брелок из металла и кожи черного цвета с надписью: «Порш», на другом кольце магнитный ключ, выполненный из полимерного материала, а также карабин из металла серого цвета; 

Изъятые в ходе личного досмотра ФИО4: 

- мобильный телефон марки «Леново» (Lenovo), имей1 – №, имей2 – №, с сим-картой оператора «МТС» №. При осмотре телефона в программе «Телеграм» (Telegram), имеется переписка абонента 

<

данные изъяты> - имя в сети, номер телефона №, имя пользователя 

<

данные изъяты>», которым является ФИО4 с абонентом 

<

данные изъяты>» - имя в сети, 

<

данные изъяты> - имя пользователя.

В указанной переписке указан номер банковской карты: Альфа банк № MOHS, куда переводились денежные средства полученные от сбыта наркотических средств, а также содержатся адреса сделанных и забранных ФИО12 и Г.А.И. закладок с наркотическими средствами, в том числе имеются адреса: г. Архангельск, 

<

адрес>; 

<

...>, гаражный кооператив Стремление 1,гараж №; гараж №; г. Архангельск, №; 

<

...>. 

При осмотре программы «Джаббер», выявлена переписка абонента 

<

данные изъяты>», которым является ФИО4 и Г.А.И. с абонентом «

<

данные изъяты>», имя пользователя 

<

данные изъяты>», содержатся адреса сделанных и забранных ФИО12 и Г.А.И. закладок с наркотическими средствами, в том числе имеются адреса: 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>, 

<

адрес>. Также указан номер банковской карты: Альфа банк № MOHS, Альфа банк № куда переводились денежные средства полученные от сбыта наркотических средств. При осмотре содержимого памяти телефона выявлены 223 (двести двадцать три) файла в формате «.jpg» (фотографии), 178 файлах представлены изображения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств (фотографии мест закладок, наркотических средств, упакованных в пакетах, на весах и т.д.).

- мобильный телефон марки «Айфон» (iPhone), с сим-картой оператора «Йота» №. При осмотре мобильного телефона в программе «Телеграм» (Telegram) выявлена переписка абонента 

<

данные изъяты> - имя в сети, номер телефона №, имя пользователя 

<

данные изъяты>», которым является ФИО4 с абонентом 

<

данные изъяты> - имя в сети, 

<

данные изъяты>», которая идентична информации в осмотренном телефоне марки «Леново» (Lenovo). Также выявлена переписка указанного абонента с абонентом «

<

данные изъяты>» - имя в сети, №, 

<

данные изъяты>» - имя пользователя, которым является Г.А.И.. 

- мобильный телефон марки «Айфон» (iPhone), с сим-картой оператора «Йота» №. При осмотре мобильного телефона в программе «Телеграм» (Telegram) выявлена переписка абонента «

<

данные изъяты>», номер №, имя пользователя 

<

данные изъяты>», которым является Г.А.И. с абонентом «

<

данные изъяты>», телефон №, имя пользователя 

<

данные изъяты>», которым является ФИО4. 

Также осмотрены пластиковая карта «ВТБ24», тип карты «Виза», №, срок карты 06/19; пластиковая карта «Сбербанк», тип карты «МастерКард», №, срок карты 07/19, выпущенная на имя Г.А.И.; сим-карта оператора «Мегафон» №. Осмотренные объекты признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к уголовному делу (т. 8 л.д.92-194, 195).

Протоколом осмотра документов от 16 ноября 2017 года установлено движение денежных средств по банковской карте №, открытой на имя Г.А.И., в которой имеется информация о переводе денежных средств на банковскую карту ФИО4 В дальнейшем выписка движения денежных средств по банковской карте №, открытой на имя Г.А.И., признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 8 л.д. 209-210, 211)

Протоколом осмотра документов от 16 ноября 2017 года установлено движение денежных средств по счету № открытому в АО «Альфа-Банк» на имя Г.А.И. и выпущенной к нему банковской карте № за 2016 год, движение денежных средств по счету № открытому в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО4 и выпущенной к нему банковской карте № за 2016 год, сохраненные на цифровом носителе формата СиДи-Эр (1 диск), на которых представлена информация о поступлении денежных средств за сбыт наркотических средств. Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 8 л.д. 214-217, 218).

Согласно протоколу осмотра документов от 11 декабря 2017 года, в выписке по расчетной карте № АО «Тинькофф Банк» от 07 декабря 2017 года представлена информация о поступлении денежных средств с КИВИ кошелька. Указанная выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 8 л.д. 220-223, 224).

Из протокола осмотра предметов от 29 марта 2017 года следует, что были осмотрены 2961 (две тысячи девятьсот шестьдесят один) прозрачный полимерный пакет с шов-застежкой, четыре картонных коробки серого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного 15 ноября 2016 года в гараже 

<

адрес>, упакованные в пакет №2 (т. 8 л.д.45-47).

Также вина ФИО4 подтверждается протоколом личного досмотра ФИО1 от 20 октября 2016 года (т. 2 л.д. 243-246), справкой об исследовании от 20 октября 2016 года № (т. 3 л.д. 7), заключением эксперта от 7 ноября 2016 года № (т. 3 л.д. 10-11), протоколом личного досмотра ФИО2 от 20 октября 2016 года (т. 3 л.д. 21-24), справкой об исследовании от 20 октября 2016 года № (т. 3 л.д. 26), заключением эксперта от 08 ноября 2016 года № (т. 3 л.д. 28-29), протоколом осмотра предметов от 29 декабря 2016 года (т. 3 л.д. 34-35), протоколом осмотра предметов от 9 августа 2017 года (т. 3 л.д. 48-57), протоколом осмотра предметов от 13 декабря 2017 года (т. 3 л.д. 71-79), протоколом осмотра предметов от 24 октября 2016 года (т. 3 л.д. 86-89), заключением эксперта от 7 ноября 2016 года № (т. 3 л.д. 93-94), протоколом осмотра места происшествия от 24 октября 2016 года (т. 3 л.д. 90-103), заключением эксперта от 7 ноября 2016 года № (т. 3 л.д. 109-110), протоколом осмотра предметов от 7 апреля 2017 года (т. 3 л.д. 116-122), показаниями подсудимого ФИО2, ФИО1, свидетеля К.Е.А., содержание которых приведено выше. 

2. По событиям 20 октября 2016 года.

В ходе осмотра места происшествия от 21 октября 2016 года осмотрен участок местности у 

<

адрес> в г. Архангельске, где зафиксирована обстановка, и изъят прозрачный полимерный пакет с неизвестным содержимым, которое, согласно заключению экспертов № содержит (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 3,10 г. (в ходе исследования израсходовано 0,10 г. вещества) (т. 3 л.д.177-178, 181-182).

В ходе выемки 10 января 2018 года в камере хранения УМВД России по г. Архангельску по адресу: 

<

...>, у специалиста ОТО УМВД России К.С.Ю. изъято вещество содержащее (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 3,10 г., изъятое 21 октября 2016 года в ходе осмотра места происшествия участка местности у 

<

...> в г. Архангельске, упакованное в бумажный конверт (т. 3 л.д.189-191).

Изъятые предметы осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. л.д.192-193, 194).

Из протокола личного досмотра Т.В.В. от 21 октября 2016 года установлено, что в период времени с 17 часов 21 минуты до 17 часов 55 минут в присутствии понятых в помещении кабинета № 429 УМВД России по г. Архангельску: 

<

...>, произведен личный досмотр Т.В.В. В ходе досмотра из наружного кармана куртки изъята квитанция оплаты «Киви» на сумму 1 400 рублей на № упакованы в пакет №1; из правого переднего кармана джинсов изъят мобильный телефон марки «Lenovo» в корпусе черного цвета упакован в пакет №2 (т. 3 л.д.196-197).

Согласно приговору Исакогорского районного суда от 27 февраля 2017 года, Т.В.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3, ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере массой 3,10 грамм 21 октября 2016 года у 

<

адрес> в г. Архангельске (т. 3 л.д.215).

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 30 октября 2016 года установлено, что осмотрен автомобиль марки «Шкода-Октавия» регистрационный номер №, принадлежащий К.А.С., находящийся у крыльца 

<

...>. На центральной консоли между сидениями обнаружен и изъят мобильный телефон марки «IPhone5» в корпусе черного цвета IMEI: №, с абонентским номером № с кодом блокировки 

<

данные изъяты>. Так же в подлокотнике между передними сидениями обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета. Оба мобильных телефона упакованы в пакет №4 (т. 4 л.д.125-128).

Из протокола осмотра предметов от 29 августа 2017 года следует, что были осмотрены вышеуказанные телефоны. При осмотре мобильного телефона «Айфон» обнаружено, что имеется программа обмена текстовыми сообщениями «Телеграм» (Telegram) имеется переписка абонента «

<

данные изъяты>», которым является К.А.С. с абонентом «

<

данные изъяты> имя пользователя 

<

данные изъяты> в период с 28 апреля 2016 года по 31 октября 2016 года, в том числе о месторасположении закладки, которую положили в указанный тайник ФИО4 и Г.); о месторасположении закладки, которую положил в указанный тайник К.А.С., а оператором тайник был передан Т., который 20 октября 2016 года был задержан сотрудниками УНК по АО (т. 5 л.д.53-250, т. 6 л.д.1-30).

Также вина ФИО4 подтверждается протоколом личного досмотра ФИО4 от 15 ноября 2016 года (т. 7 л.д. 143-145), протоколом личного досмотра Г.А.И. (т. 7 л.д. 190-193), протоколом осмотра предметов от 2 августа 2017 года (т. 8 л.д. 92-149), показаниями свидетеля Р.М.В., показаниями Г.А.И., содержание которых приведено выше. 

3. По событиям 26 октября 2016 года.

При личном досмотре С.А.В. в период времени с 20 часов 55 минуты до 21 часов 25 минут 29 октября 2016 года из левого кармана куртки изъят мобильный телефон, полимерный сверток, обмотанный желтой липкой лентой с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в бумажный конверт №1. Согласно заключению эксперта № данное вещество содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,98 г. (в ходе экспертизы израсходовано 0,03 г. вещества с учетом представленной массы 0,98 грамм после исследования от 29 октября 2016 года, в ходе которого израсходовано 0, 02 грамма) (т. 3 л.д.232-234, 246-247, т. 4 л.д.3-4).

Согласно приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 28 августа 2017 года, С.А.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Согласно фабуле обвинения С.А.В. признан виновным в том, что он около 20 часов 35 минут 29 октября 2016 года у мостовой напротив подъезда 

<

адрес> в г. Архангельске незаконно приобрел без цели сбыта из закладки наркотическое средство - содержащее (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 1,0 грамма (т. 4 л.д. 111-112).

При личном досмотра Р.М.А. в период времени с 21 часов 55 минуты до 22 часов 00 минут 29.10.2016, из левого верхнего кармана куртки изъят мобильный телефон «OUSTERS» в пластиковом корпусе черного цвета с находящимися внутри двумя сим-картами: оператора «Билайн» с абонентским номером +№ и оператора «Теле 2» с абонентским номером +№ (т. 3 л.д.235-237).

При осмотре 14 ноября 2016 года мобильного телефона марки «Oysters» с сим-картой оператора «Теле-2» и сим-картой «Билайн», который был изъят 29 октября 2016 года в ходе личного досмотра Р.М.А., обнаружена установленная на нем программа обмена сообщения «Telegram», ярлык которой расположен на рабочем столе телефона. В указанном приложении имеется переписка с абонентом 

<

данные изъяты> по поводу приобретения наркотических средств посредством тайников-закладок. Также на рабочем столе мобильного телефона на открытой странице браузера имеется информация адреса закладки с наркотическими средствами: 

<

адрес> (т. 4 л.д. 59-62).

Из показаний свидетеля Р.М.А., данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, исследованных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 11-13, 14-15, 19-25), следует, что у него есть друг С.А.В. У него имеется мобильный телефон, в котором он использовал абонентский номер «№» или «№». «№» зарегистрирован на него, второй номер на О.А.В. Около 18 часов 00 минут или 18 часов 30 минут 29 октября 2016 года он находился дома, в это время ему позвонил С.А.В., который сказал, что находится в г.Архангельске и тому нужна его помощь, так как у того проблемы. Тот звонил ему с номера: «№». В ходе разговора он спросил у того, что случилось, но С.А.В. сказал, что это не телефонный разговор и просто попросил его подъехать со своим телефоном. С.А.В. пояснил, что тот находится на ул. Гуляева, д. № Примерно через час он приехал к указанному С.А.В. дому. Он спросил у С.А.В. что у того произошло, на что тот ответил, что ему нужно срочно сделать один заказ, а у того на телефоне не работает интернет, и поэтому тот не может оформить заказ, а поскольку проживает в с.Холмогоры, то в другой день это сделать не сможет. Он спросил у того, что за заказ, но С.А.В. пояснил, что ему ничего не скажет, и чтобы он в это не лез. С.А.В. взял у него мобильный телефон и вставил в него свою сим-карту оператора «Билайн», чтобы уже с нее переписываться и осуществить необходимый тому заказ. С.А.В. по его телефону, но со своей сим-карты стал с кем-то переписываться в социальной сети «Телеграм». С кем именно тот переписывался, он точно сказать не может, поскольку тот ему сам эту переписку не показывал. Они в это время стояли все там же у дома. С.А.В. сделал фотографию ящика, который стоял у крыльца подъезда у угла дома. Примерно через пару минут, С.А.В. сказал, что им надо заехать в одно место, а потом тот отвезет его домой. Он и С.А.В. сели к тому автомашину «Хендай» синего цвета. Тот находился за рулем, а он на переднем пассажирском сиденье. Примерно в это же время тот отдал ему телефон обратно, который он положил в карман своей одежды. Они поехали дальше по тому же району. Примерно минут через пять или десять они подъехали к деревянному двухэтажному одноподъездному дому по ул.Мещерского, номер которого он не знает. Когда они приехали, то С.А.В. сказал, что они на месте и вышел из автомашины. Он также вышел с тем за компанию. С.А.В. ему ничего не предлагал и не просил другой какой-либо помощи. Он пошел с тем просто за компанию. Когда они вышли, то С.А.В. пошел от подъезда по мосточкам в правую от него сторону и на расстоянии около 10-ти метров от подъезда, С.А.В. начал что-то искать в конце деревянных мостков, при этом стал светить себе зажигалкой. Он спросил того, что тот делает, на что тот пояснил, что уронил кое-что и ищет. Он решил помочь тому и также нагнулся в этом же месте, потом он увидел, что в траве рядом с мосточками, где светил С.А.В. лежит какой-то предмет, рядом с которым ничего больше не было. Он машинально поднял его и показал С.А.В., чтобы показать, это ли тот потерял. С.А.В. сказал, что именно это и потерял. Только в этот момент он рассмотрел, что поднял с земли небольшой полимерный сверток желтого цвета примерным размером 1x1 см. Пока он не опомнился, С.А.В. сразу же взял у него его из рук и убрал к себе в карман брюк. Он начал спрашивать того, не наркотики ли это, поскольку сопоставил того переписку со свёртком и начал от того требовать объяснений, но С.А.В. сказал, что все ему объяснит позже и что им лучше уйти с этого места. После этого они с тем вдвоем пошли к того автомашине, которая была припаркована за тем же домом. Они сели в автомашину на те же места. После чего стали отъезжать и в это время их задержали сотрудники полиции, которые их доставили в отдел полиции. В отделе полиции у него провели личный досмотр, в ходе которого у него изъяли его мобильный телефон, в котором была одна его сим-карта оператора «Теле2», вторая принадлежит С.А.В. оператора «Билайн». 

Также вина ФИО4 подтверждается протоколом личного досмотра ФИО4 от 15 ноября 2016 года (т. 7 л.д. 143-145), протоколом личного досмотра Г.А.И. (т. 7 л.д. 190-193), протоколом осмотра предметов от 2 августа 2017 года (т. 8 л.д. 92-149), протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств (т. 4 л.д. 125-128), протоколом осмотра предметов от 29 августа 2017 года (т. 5 л.д. 53-250, т. 6 л.д. 1-30), показаниями свидетеля Р.М.В., показаниями Г.А.И., содержание которых приведено выше. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с внесенными в него изменениями и дополнениями):

?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон,

(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон – производное 3-бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он)

подлежат контролю в Российской Федерации. Оборот данных средств в Российской Федерации запрещен. 

В соответствии с постановлением этого же органа от 01 октября 2012 года № 1002 ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой свыше 0,2 грамма относится к значительному размеру, массой свыше 1 грамма - к крупному размеру, массой свыше 200 грамм - к особо крупному размеру; (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон – производное 3-бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он) массой свыше 0,05 грамма относится к значительному размеру, массой свыше 0,25 грамма - к крупному размеру, массой свыше 500 грамм - к особо крупному размеру.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании, бесспорно установлено, что ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; два незаконных сбыта наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

Виновность подсудимого в совершении инкриминированных ему преступлений подтверждается последовательными показаниями свидетелей обвинения, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз.

Вышеприведенные показания свидетелей подробны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными. Оснований для оговора подсудимого не установлено.

Вышеприведенные заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, в них изложены ход, содержание и результаты исследований, заключения имеют четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно согласуются с обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, поэтому оснований для признания их по данному делу недопустимыми доказательствами также не имеется.

Исследованные в судебном заседании документы о результатах оперативно-розыскной деятельности, представленные органу предварительного расследования в соответствии с постановлением, и проведение которых носило законный и обоснованный характер, содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, что отвечает нормам уголовно-процессуального закона, и признаются судом допустимыми доказательствами по делу. 

Согласно положениям ст. 228.1 УК РФ, под сбытом наркотических средств понимаются любые способы их передачи другим лицам, включая их возмездное и безвозмездное распространение. При этом, наркотическое средство должно принадлежать лицу, его сбывающему, и умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, следует, что наркотическое средство получено подсудимым с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» для последующего сбыта и ему принадлежало (забрал из тайника). 

Умысел подсудимого был направлен именно на сбыт наркотического средства с целью материального обогащения.

Подсудимый осознавал, что совершает действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет».

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если оно совершено в соисполнительстве двух и более лиц, предварительно договорившихся о совместном совершении преступления.

О наличии между подсудимым ФИО4, иным лицом – Г., и неустановленными лицами предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», свидетельствуют характер и последовательность их действий, детально описанные подсудимым ФИО4, а также подтверждается протоколами осмотра предметов, согласно которым были осмотрены мобильные телефоны, содержащие переписку подсудимого и неустановленных лиц с целью сбыта наркотических средств, и иными материалами дела.

Для связи между собой участники группы использовали программу «Телеграм», подсудимый имел контакт с другими членами группы, выполнял действия, руководствуясь указаниями иных неустановленных лиц.

ФИО4 осознавал, что с иным лицом – Г. и с неустановленным лицом совместно совершают действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и выполнили объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Такая степень согласованности в их действиях свидетельствует о состоявшемся между ними предварительном сговоре, направленном на незаконный сбыт наркотических средств.

При решении вопроса о наличии крупного и особо крупного размера наркотических средств суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства.

По факту покушения на сбыт наркотических средств действия ФИО4 органом предварительного расследования квалифицированы как три преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Данная квалификация поддержана и государственным обвинителем.

С указанной квалификацией суд согласиться не может.

Так, ФИО14 и неустановленное лицо заранее договорились о совместном незаконном сбыте наркотических средств с использованием сети «Интернет». С этой целью они распределили между собой роли. Неустановленное лицо должно было сообщать ФИО14 адреса тайников с партиями наркотических средств, затем получать от него информацию о местонахождении оборудованных им закладок. ФИО14, в свою очередь, должен был забирать из тайников партии наркотиков, помещать в закладки, месторасположение которых сообщать неустановленному лицу посредством сети «Интернет». Достигнув указанной договоренности неустановленное лицо и ФИО14 начали реализовывать свой совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, во исполнение которого подсудимый забирал из различных тайников партии наркотических средств. Таким образом, действия каждого из участников охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт всего объема наркотических средств, поэтому, с учетом размера изъятых наркотических средств, образуют один состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. 

При этом подсудимый, имея умысел на сбыт наркотического средства в особо крупном размере, совместно с иными неустановленными лицами, совершил действия, направленные на реализацию задуманного, однако действия были пресечены сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области, в связи с чем реализовать наркотическое средство не представилось возможным. В связи с этим все содеянное ФИО4 подлежит квалификации как покушение на сбыт наркотического средства.

Также действия ФИО4 по всем преступлениям органом предварительного расследования квалифицированы как совершенные организованной группой. Аналогичная квалификация поддержана и государственным обвинителем.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами стороны обвинения, что ФИО4 в данном случае действовал в составе организованной группы по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

По смыслу указанной нормы закона, организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны профессионализм и большая степень устойчивости, которая предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащает их технически, координирует их действия, подбирает и вербует соучастников. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация соучастников.

Однако по настоящему уголовному делу перечисленные выше признаки организованной группы отсутствуют.

Как установлено в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, ФИО4, узнав о существовании интернет-магазина 

<

данные изъяты>», специализирующегося на незаконном сбыте наркотических средств, зарегистрировавшись в сети, стал вести переписку с лицом, которое пояснило ему суть работы. В его обязанности входило перемещение наркотических средств из одного места в другое, оборудование тайника, описание, которое он должен отправлять неустановленному следствием лицу, за что получать оговоренное вознаграждение. 

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, ФИО4 общался только с представителем интернет-магазина посредством сети Интернет.

То есть ФИО4 с иными лицами, за исключением своего друга – Г., никогда знаком не был, самостоятельно с ними не контактировал, никаких устойчивых связей не поддерживал, о существовании преступной группы не знал и в нее не вступал.

Исходя из характера действий ФИО4, последний по сути являлся закладчиком.

Преступная деятельность, инкриминируемая подсудимым, была начата не позднее 18 октября 2016 года, а пресечена 14 ноября 2016 года. При этом задержание указанных лиц никоим образом не повлияло на деятельность остальных лиц, существование интернет-магазина с использованием общего названия 

<

данные изъяты>».

Каких-либо доказательств длительности осуществления преступной деятельности, сплоченности и устойчивости группы, наличия внутренней дисциплины, глубокой конспирации, в материалах дела не представлено.

Так как обвинение не может быть основано на предположениях, а виновность в совершении преступления в ходе судебного разбирательства должна быть подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО4 как совершенные группой лиц по предварительному сговору.

С учетом изложенного, действия ФИО4 суд квалифицирует по:

- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

По факту покушения ФИО5 и ФИО6 на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере

ФИО5 и ФИО6 вину в совершении преступления признали, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, не оспаривают фактические обстоятельства дела, но уточнили, что знакомы были только между собой, с иными лицами не знакомы.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5, данных на стадии предварительного расследования (т. 22 л.д. 198-204, 211-214, 22-25, т. 23 л.д. 50-53), следует, что весной 2016 года у него возникли финансовые трудности и узнал про сайт «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>). В середине мая 2016 года он зашел на указанный сайт, где была размещена информация о том, что можно заработать, сбывая наркотические средства. В указанной информации содержалась ссылка на интернет-магазин 

<

данные изъяты>, которому требовались работники. Информацию о трудоустройстве можно было узнать через программу обмена сообщениями «Телеграм» (Telegram) с неизвестным лицом, зарегистрированным в указанной программе под именем 

<

данные изъяты> и именем пользователя 

<

данные изъяты> Указанную программу он установил на свой мобильный телефон «АшТиСи» (НТС), и начал переписку с неизвестным лицом, зарегистрированным под именем «

<

данные изъяты>». В конце октября 2016 года, с целью решить свои финансовые проблемы, он решил устроиться на работу в интернет-магазин «

<

данные изъяты>». Он начал переписку в программе «Телеграм», при этом зарегистрировался в указанной программе, установленной на том же его телефоне под именем 

<

данные изъяты> и внес залог в размере 5000 рублей на «Киви кошелек». За каждый тайник, в который он должен был разместить сверток с наркотическим средством, он должен был получать 200 рублей. На следующий день ему пришло сообщение от 

<

данные изъяты> с адресом оптовой закладки расположенной с торца дома № по проезду Сибиряковцев г. Архангельск. Он в тот же день съездил по указанному адресу и забрал партию наркотических средств. Указанная закладка была спрятана под цветочным горшком и представляла сверток из липкой ленты (скотча) коричневого цвета, размерами примерно 3х5 см. В указанной партии находилось пять свертков из липкой ленты (изоленты) черного цвета. Указанные свертки он не открывал, но понимал, что в них находятся наркотические средства. Указанные свертки он сразу разложил по тайникам около домов в том же районе, после чего адреса указанных тайников отправил через программу «Телеграм», установленную на его телефоне, 

<

данные изъяты>. На следующий день от 

<

данные изъяты> пришло сообщение с адресом следующей партии наркотических средств, находящейся на территории г. Архангельска, но где именно эта партия находилась, он не помнит. Он также забрал указанную партию наркотических средств, в которой находилось уже 10 свертков, которые были упакованы аналогичным способом. Он разложил указанные свертки по тайникам на территории города Архангельска, и адреса тайников отправил 

<

данные изъяты>», с которым он общался только путем переписки через программу «Телеграм». После чего адреса с партиями наркотических средств стали приходить через день. В третьей партии наркотических средств уже было 20 свертков, упакованных вышеуказанным способом. Затем 

<

данные изъяты> перечислил ему на его «Киви кошелек», который он привязал к своему абонентскому номеру №, денежные средства в размере 10000 рублей. Из них 7000 рублей была оплата за размещенные им наркотические средства, а 3000 рублей предназначались для приобретения весов и материала для упаковки, так как следующие партии он должен был фасовать уже сам. С указанного «Киви кошелька» он перевел денежные средства на свою банковскую карту «Сбербанка России». Затем он приобрел электронные весы, прозрачные полимерные пакеты на шов-застежках и черную изоленту. Следующие партии наркотических средств, он фасовал на съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. В начале ноября 2016 года он рассказал ФИО6, что работает закладчиком на интернет-магазин 

<

данные изъяты>». ФИО6 проявил интерес к деятельности по сбыту наркотических средств, а так как тому тоже нужны были денежные средства, ФИО6 решил сходить с ним и посмотреть чем он занимается. Так, при размещении им по тайникам очередной партии с наркотическими средствами ФИО6 ходил с ним и смотрел, что он делает. Примерно с 10 ноября 2016 года ФИО6 предложил ему работать вместе, а прибыль делить поровну, он согласился. После чего они вместе стали размещать по тайникам наркотические средства, которые перед этим забирали из мест, которые им сообщал 

<

данные изъяты>». Они все делали вместе, а именно: забирали партии с наркотическими средствами, затем вместе их фасовали на указанной съемной квартире, после чего вместе размещали по тайникам. Переписку с 

<

данные изъяты> вел только он. После того как 

<

данные изъяты> перечислял на его «Киви кошелек» денежные средства в качестве оплаты, то он их переводил себе на карту и на банковскую карту ФИО6, которая также была «Сбербанка России». Денежные средства, полученные от сбыта наркотических средств, он тратил на личные нужды. Партии наркотических средств они всегда ездили забирать на такси, которое вызывали со своих номеров телефонов. После чего ехали к нему на съемную квартиру по указанному адресу, где фасовали полученную партию наркотических средств в соответствии с указаниями, полученными от «

<

данные изъяты>». Закладки с ФИО6 они всегда делали вместе, но при этом в разных местах. 21 ноября 2016 года он в очередной раз в программе «Телеграм» получил от 

<

данные изъяты> сообщение с адресом партии наркотических средств, которая находилась у д№ г. Архангельска, в тумбе под дровами. В дневное время после обеда он вместе с ФИО6 на такси приехали по указанному адресу, где забрали партию с наркотическими средствами. Затем вызвали другое такси, и поехали на съемную квартиру по указанному адресу, где в соответствии с указаниями, полученными от 

<

данные изъяты> расфасовали указанную партию наркотических средств. Расфасовали следующим образом: «ск» по 1 грамму на 10 кладов, «рос» по 6 грамм на 10 кладов, «ск» по 0,5 грамма на 10 кладов, «рос» по 3 грамма на 10 кладов. Так как они поздно закончили фасовать указанную партию наркотических средств, то решили разложить указанные наркотические средства по тайникам на следующий день, то есть 22 ноября 2016 года. 22 ноября 2016 года ФИО6 приехал к нему примерно в 17:00 часов, но в связи с тем, что он еще не был готов, то ФИО6 пошел один на съемную квартиру. Он пришел к ФИО6 примерно через 20 минут, где взял, накануне расфасованные ими наркотические средства, а именно: «рос» по 3 грамма в количестве 5 штук (кладов), «рос» по 6 грамма в количестве 3 штук (кладов), «СК» по 0,5 грамма в количестве 5 штук (кладов) и «СК» по 1 грамму в количестве 5 штук (кладов) ФИО6 забрал со стола оставшиеся свертки с наркотическими средствами, и около 19:00 часов они пошли пешком в сторону Московского проспекта. В указанной квартире оставалась часть не расфасованных ими наркотических средств - «россыпь» двух разных видов, один из которых они получили впервые и на счет этого вида им никаких указаний не поступало. Так около 19:00 часов 22 ноября 2016 года он с ФИО6 пошли вместе размещать по тайникам наркотические средства и первую закладку он сделал по адресу: у березы первой от перекрестка ул. Ленина и ул. Почтовая возле 

<

...>. Возле березы в траве он спрятал сверток из черной изоленты, к котором находился пакет с шов-застежкой, в котором находилось наркотическое средство - «россыпь» весом 6 гр. Затем они дошли до 

<

...>, от которого в сторону гаражей ведет дорога, по которой они проследовали в сторону гаражей и на первой от указанного дома высоковольтной опоре, в ее ножке ближней к дороге изнутри на магните он прикрепил аналогичный сверток с наркотическим средством «рос» весом примерно 6 гр. Затем они дошли до 

<

...>, где напротив указанного дома через дорогу уходит тропинка, по которой они дошли до деревянных мосточков, где он нашел пустую пачку из-под сигарет, в которую он положил сверток с наркотическим средством «рос» весом 6 гр., и спрятал перед канавой под правую крайнюю доску указанных мостков. Следующий сверток с наркотическим средством «СК» весом 1 грамм он спрятал в подъезде №3 

<

адрес> г. Архангельска, а именно под угол железного люка, который находится под лестницей на второй этаж. Затем «СК» весом 1 грамм он спрятал за верхнюю часть окна в подвал слева от входной двери подъезда №1 

<

адрес> г. Архангельска. Затем «СК» весом 1 грамм он спрятал у бревна, которое лежит между гаражей. К ним нужно идти от д. № в сторону ул. Карпогорская г. Архангельска. После чего «СК» весом 1 грамм, 2 «Рос» по 3 грамма, и он спрятал возле контейнеров, которые находятся в этих же гаражах. Затем «Рос» весом 3 грамма он спрятал в сухой траве между двумя гаражами, которые находятся у 

<

адрес> г. Архангельска. Затем «Рос» весом 3 грамма он спрятал за мусоропроводом ровно по середине на магните в подъезде №3 

<

адрес> г. Архангельска. Также «Рос» весом 3 грамма он спрятал под козырьком двери в подвал, которая находится под окном справа от подъезда №2 

<

адрес> г. Архангельска. Последнюю закладку он сделал в железном люке под лестницей на второй этаж подъезда №6 

<

адрес> г. Архангельска. Туда он спрятал наркотическое средство «СК» весом 0,5 грамма. Практически во все вышеуказанные свертки он с ФИО6 завернули гибкий магнит от дверей холодильника, который находится на съемной квартире, где они фасовали наркотические средства. Когда он размещал по тайникам указанные наркотические средства, то их местонахождение он, как обычно, записывал на диктофон своего мобильного телефона. Затем он с ФИО6 направились к пешеходному переходу через дорогу, расположенному около 

<

адрес> и после того, как они перешли пр. Московский, их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел, который находится в 

<

...> где его (ФИО5) досмотрели в присутствии понятых и изъяли оставшуюся часть наркотических средств, которые он не успел разместить по тайникам. После чего он вместе с сотрудниками полиции проследовал на квартиру, где он с ФИО6 фасовали наркотические средства, где также были изъяты остатки партии наркотических средств, которые они должны были разместить по тайникам. Других лиц, которые занимаются сбытом наркотических средств, в том числе и от интернет-магазина 

<

данные изъяты>», он не знает. Свою вину в покушении на сбыт наркотических средств он признает полностью. В содеянном раскаивается. 

Свои показания ФИО5 подтвердил в ходе их проверки на месте, указав места, где ими была обнаружена оптовая партия наркотиков, а также где ими были сделаны закладки (т. 22 л.д. 215-219).

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО6, данных на стадии предварительного расследования (т. 23 л.д. 143-146, т. 24, 53-56, 57-58, 99-101), следует, что в конце октября 2016 года у него возникли финансовые трудности. Тогда же в конце октября 2016 года ему от ФИО5 стало известно, что тот занимается незаконным сбытом наркотических средств от интернет-магазина 

<

данные изъяты>». Так как ему нужны были деньги, он предложил ФИО5 работать вместе. Тот согласился. Они договорились, что вместе будут вместе забирать партию наркотических средств, вместе фасовать их, а затем раскладывать по тайникам. Переписку с поставщиком наркотических средств вел только ФИО5 через программу «Телеграмм», установленную на того мобильном телефоне. Они договорились, что доход будут делить поровну. Так, с начала ноября 2016 года он вместе с ФИО5 стал заниматься сбытом наркотических средств. Денежные средства поступали ФИО5 на телефон, а тот переводил их себе и ему на банковские карты. Ему денежные средства тот переводил на счет его банковской карты «Сбербанка России». После того как ФИО5 поступала информация о нахождении тайника с очередной партией наркотических средств, то они вместе на такси ехали к указанному месту, где забирали указанную партию, после чего отвозили ее в 

<

адрес>, которую снимал ФИО5, где они в соответствии с указаниями, поступавшими от 

<

данные изъяты>», фасовали наркотические средства. Они их размещали по полимерным пакетам с шов-застежкой, после чего обматывали черной изолентой. После чего вместе с ФИО5 размещали указанные наркотические средства в тайники на территории г. Архангельска. Последнюю партию они забрали 21 ноября 2016 года, после чего увезли на указанную квартиру, где расфасовали их как обычно по сверткам. После чего разъехались по домам. 22 ноября 2016 года они вместе с ФИО5 пошли прятать наркотические средства по тайникам, и он сделал примерно 6-7 закладок в районе ул. Галушина г. Архангельска. Расположение тайников он записал на диктофон своего мобильного телефона. Когда они 22 ноября 2016 года с ФИО5 перешли пр. Московский, их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где его досмотрели в присутствии понятых я изъяли у него оставшуюся часть наркотических средств, которые он не успел разместить по тайникам. Он не знает других лиц, которые занимаются сбытом наркотических средств, в том числе и от интернет-магазина 

<

данные изъяты>». Вину признает, в содеянном раскаивается. 

Свои показания ФИО6 подтвердил в ходе их проверки на месте, указав участки местности в г. Архангельске, где им были сделаны тайники-«закладки» с наркотическими средствами, а также на месте указывал порядок своих действий во время совершения данных преступлений, то есть воспроизвел на месте обстоятельства совершенного им преступления (т. 23 л.д. 147-150).

Показания ФИО5 и ФИО6 носят последовательный характер, согласуются с материалами дела. Фактических данных о том, что подсудимые в ходе предварительного расследования при допросах были вынуждены дать изобличающие себя показания, а также обстоятельств, дающих основания для оговора подсудимых, в судебном заседании не установлено, их права и свободы не нарушались, а сами они давали показания добровольно, в присутствии защитника.

Виновность подсудимых в инкриминируемом им деянии помимо признательных показаний ФИО5 и ФИО6 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Из протокола личного досмотра ФИО5 от 22 ноября 2016 года следует, что в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 59 минут в присутствии понятых в помещении кабинета №102 УНК УМВД России по Архангельской области по адресу: 

<

...>, был произведен его личный досмотр. В ходе досмотра в левом наружном кармане джинс обнаружено 5 (пять) свертков из клейкой ленты черного цвета, внутри каждого находится полимерный пакет на шов-застежке с кристаллообразным веществом белого цвета, упакованные в конверт №1. Также в левом наружном кармане джинс обнаружен и изъят мобильный телефон марки «НТС» черного цвета с абонентским номером №, упакован в пакет №1. В правом кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет на шов-застежке с находящимся внутри него веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета, упакованный в конверт №2. В правом кармане джинс обнаружен и изъят мобильный телефон марки «4Good» черного цвета с абонентским номером №, при осмотре которого обнаружена программа «Телеграмм» с кодом доступа «

<

данные изъяты>» в котором имеется переписка с указанием адресов оборудованных тайников, сделаны фотоснимки указанной переписки, данный телефон упакован в пакет №1 совместно с телефоном марки «НТС» (т. 9 л.д. 38-41).

Из справки об исследовании от 23 ноября 2016 года № следует, что были представлены на исследование изъятые в ходе личного досмотра ФИО5 вещества, из них порошкообразные вещества, представленные на исследование в пяти свертках, содержат ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Массы порошкообразного вещества в свертках 0,50 г., 0,49 г., 0,48 г., 0,49 г., 0,45 г. Общая масса порошкообразного вещества в пяти свертках 2,41 г. 

Вещество растительного происхождения, представленное в пакете содержит [1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, который является производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Масса вещества растительного происхождения 2,76 г.

В ходе исследования израсходовано по 0,01 г от каждого порошкообразного вещества и 0,05 г. вещества растительного происхождения (т. 9 л.д. 83-84). 

Согласно протоколу личного досмотра ФИО6 от 23 ноября 2016 года в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 50 минут в присутствии понятых в помещении кабинета №106 УНК УМВД России по Архангельской области по адресу: 

<

...> был произведен его личный досмотр. В ходе досмотра из левого нижнего кармана куртки изъят полимерный пакет на шов-застежке в котором находится 6 (шесть) свертков черного цвета из полимерного материала, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, упакованные в конверт №1, опечатанный печатью и пояснительной биркой. В левом верхнем кармане куртки изъята связка из трех ключей и магнитного ключа, упакованы в конверт №2, опечатанный печатью и пояснительной биркой. В верхнем правом кармане изъят мобильный телефон марки «LG Spirit» черного цвета, упакован в пакет №1, опечатанный печатью и пояснительной биркой. В левом внутреннем кармане изъяты две банковские карты банка «Сбербанк» на имя ФИО6 с номерами: №, №, упакованы в конверт №3, опечатанный печатью и пояснительной биркой (т. 9 л.д. 93-95).

Из справки об исследовании от 23 ноября 2016 года № следует, что были представлены на исследование изъятые в ходе личного досмотра ФИО6 вещества, из них порошкообразные вещества, представленные на исследование в шести свертках, содержат ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Массы порошкообразного вещества в свертках 0,95 г., 0,48 г., 0,50 г., 0,97 г., 1,00 г., 1,00 г. Общая масса порошкообразного вещества в шести свертках 4,90 г. В ходе исследования израсходовано по 0,01 г от каждого порошкообразного вещества (т. 9 л.д. 101).

Из протокола обследования жилого помещения от 23 ноября 2016 года, следует, что было произведено обследование по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: полимерный стакан желтого цвета с находящимся в нем прозрачным полимерным свертком с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета, указанный сверток обклеен липкой лентой коричневого и черного цвета, в картонной коробке прозрачный полимерный пакет на шов-застежке с веществом растительного происхождения зеленого цвета, поврежденный полимерный прозрачный пакет на шов-застежке, внутри которого находится твердое вещество темного цвета, весы в корпусе черного цвета, множество прозрачных пакетов на шов-застежке, фрагменты различной формы магнитов, катушка ниток черного цвета, два мотка полимерной липкой черной ленты, два мотка полимерной липкой ленты зеленого цвета, один моток полимерной липкой ленты красного цвета, восемь полимерных пакетов на шов-застежке с остатками белого порошкообразного вещества внутри, множество фрагментов липкой ленты зеленого и коричневого цветов, фрагменты прозрачной липкой ленты, следы рук (т. 9 л.д. 110-113).

Из справки об исследовании от 23 ноября 2016 года № следует, что изъятая в ходе обследования жилого помещения 23 ноября 2016 года и представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – 0,47 г. Пластичное вещество, представленное на исследование в конверте №2, и вещество растительного происхождения, представленное в пакете, содержат [1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, который является производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Масса пластичного вещества 1,60 г., масса вещества растительного происхождения 25,62 г. В ходе исследования израсходовано по 0,05 г. от каждого вещества (т. 9 л.д. 120-122).

Согласно заключению эксперта от 24 ноября 2016 года № порошкообразное вещество белого цвета массами 0,49 г., 0,48 г., 0,47 г., 0,48 г., 0,44 г. изъятое в ходе личного досмотра ФИО5, содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон. Общая масса вещества – 2,36 грамма. 

Вещество растительного происхождения, состоящее из частиц желтого, зеленого и коричневого цветов, изъятое в ходе личного досмотра ФИО5, содержит (1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Масса вещества – 2,71 грамма. 

Порошкообразное вещество белого цвета массами 0,94 г., 0,47 г., 0,49 г., 0,96 г., 0,99 г., 0,99 г. изъятое в ходе личного досмотра ФИО6, содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон. Общая масса вещества – 4,84 грамма. 

Представленное на экспертизу высушенное и измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое в ходе обследования помещений по адресу: 

<

адрес> является каннабисом (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) – 0,42 грамма. 

Пластичное вещество темно-коричневого цвета, изъятое в ходе обследования помещений по адресу: 

<

адрес> содержит (1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Масса вещества – 1,55 грамма. 

Высушенное и измельченное вещество растительного происхождения, состоящее из частиц жёлтого, зеленого и коричневого цветов, изъятое в ходе обследования помещений по адресу: 

<

адрес> содержит (1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Масса вещества – 25,60 грамма. 

На внутренних поверхностях пакетов, изъятых в ходе обследования помещений по адресу: 

<

адрес> имеются следы ?-пирролидиновалерофенона, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду его малого количества. 

В ходе исследования израсходовано по 0,05 г. веществ растительного происхождения и 0,01 грамма порошкообразного вещества (т. 9 л.д. 132-137).

Из заключений эксперта от 13 декабря 2016 года № и № следует, что след пальца руки и след ладони оставлены мизинцем и ладонью левой руки ФИО5, два следа пальцев рук, выявленные на поверхностях пакетов, оставлены ФИО6 (т. 9 л.д. 154-157, 174-178).

Свидетель Р.Е.В. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т. 10 л.д. 57-60) показал, что работает в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Архангельской области с 07 июля 2016 года. В его должностные обязанности входит: осуществление ОРД, направленной на противодействие незаконному обороту наркотиков. 

В октябре 2016 года от оперативного источника была получена информация о том, что ФИО5 и ФИО6 причастны к незаконному обороту наркотических средств.

22 ноября 2016 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 21 час 50 минут ФИО5 и ФИО6 были задержаны и доставлены в УНК УМВД России по Архангельской области, проведен личный досмотр ФИО5 и ФИО6, в ходе проведения ОРМ «Осмотр зданий, помещений, сооружений…» 23 ноября 2016 года обследована квартира по адресу: 

<

адрес>. 

Свидетель В.А.Н. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т. 10 л.д. 61-62) показала, что проживает по адресу: 

<

адрес> совместно детьми. В ноябре 2016 года с ней в указанной квартире проживал её бывший муж – К.Н.А., в настоящее время они в официальном разводе, где тот проживает, она не знает. 

23 ноября 2016 года около 02:00 часов ночи она и К.Н.А. находились дома. В указанное время в дверь их квартиры позвонили, когда она открыла дверь, то в дверях увидела молодых людей, которые представились сотрудниками полиции, при этом предъявили удостоверение сотрудников полиции и пригласили её принять участие в качестве понятого при производстве обследования 

<

адрес> указанного дома, также пригласили и К.Н.А.. В.А.Н. известно, 

<

адрес> является съемной. Она и К.Н.А. добровольно согласилась принять участие в качестве понятых при проведении осмотра указанной квартиры. Так в ходе обследования квартиры, в присутствии её и К.Н.А. сотрудниками полиции в одной из комнат были обнаружены: пластиковый стакан желтого цвета, который стоял на столе. В данном стакане находился прозрачный полимерный сверток с веществом растительного происхождения, картонная коробка, внутри которой находились прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, порванный прозрачный пакет с находящимся в нем твердым веществом темного цвета, электронные весы, множество пустых прозрачных полиэтиленовых пакетов на шов-застежке, фрагменты магнитов, катушка ниток черного цвета, несколько рулонов изоленты различных цветов. Также на столе лежала металлическая банка, внутри которой были восемь полиэтиленовых пакетов с остатками вещества белого цвета. Также в указанной комнате сотрудниками полиции на кресле был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находились множество фрагментов липкой ленты различных цветов, фрагмент прозрачного полимерного пакета, множество фрагментов фильтров от сигарет. В ходе обследования принимал участие сотрудник полиции, который обрабатывал различные предметы каким-то порошком, после чего с них липкой лентой снимал следы пальцев рук. 

Все указанные вещи и предметы в присутствии её и К.Н.А. были упакованы в пакеты и конверты, которые были пронумерованы и запечатаны, после чего она подписала упаковки, также по окончанию обследования ей, К.Н.А., а также участвующими лицами были поставлены подписи в протоколе обследования. После окончания обследования заявлений и замечаний ни от кого не поступало (т. 10 л.д. 61-62).

Из протоколов осмотра мест происшествий следует, что:

- в подъезде №1 

<

адрес> в г. Архангельске в левом верхнем углу с внутренней стороны подъездной двери на верхнем элементе дверной коробки обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета, упакован в конверт №1 (т. 23 л.д. 171-174);

- на территории, прилегающей к 

<

адрес> в г. Архангельске, на расстоянии около 250-300 м от правой части дома по вышеуказанному адресу находится хозяйственное деревянное строение. У стены деревянного строения расположена резиновая покрышка. Между покрышкой и стеной строения обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Bond», в которой находится сверток из полимерного материала черного цвета, упакованы в прозрачный полимерный пакет (т. 23 л.д. 176-179);

- на территории, прилегающей к 

<

адрес> в г. Архангельске, с торца указанного дома со стороны дома 

<

адрес> в г. Архангельске, на расстоянии около 1 метра от правого угла дома и около 60 см от земли закреплен металлический ящик. Под нижней стенкой ящика в углу слева ближнему к внешнему краю ящика обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета, упакован в конверт №1 (т. 23 л.д. 181-184); 

- в подъезде №2 

<

адрес> в г. Архангельске, при входе в подъезд за третьей дверью от улицы слева от двери в углу имеется вертикальная труба отопления, соединенная двумя отрезками трубы с радиатором отопления. В месте примыкания верхнего горизонтального элемента трубы и вертикального элемента за обмоткой из рубероида обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета, упакован в конверт №1 (т. 23 л.д. 186-189);

- в подъезде №5 

<

адрес> в г. Архангельске, на лестничной площадке седьмого этажа имеется деревянная двухстворчатая дверь, ведущая в карман с квартирами. В правом верхнем углу двустворчатой двери закреплена металлическая пружина в горизонтальном положении. С левого края внутри возвратной пружины двери обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета, упакован в конверт №1 (т. 23 л.д. 191-195);

- на территории, прилегающей к 

<

...> в г. Архангельске, с правой стороны относительно ул. Энтузиастов на углу забора в основании столба на земле обнаружен сверток из полимерного материала черного цвета, упакован в конверт №1 (т. 23 л.д. 198-201);

- в тамбуре подъезда №2 

<

адрес> в г. Архангельске, при входе в подъезд за правой металлической дверью слева находится металлический шкаф. На задней стенке шкафа ближе к левому краю на расстоянии около 1 метра от пола обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета, упакован в конверт №1 (т. 23 л.д. 203-206);

- на прилегающей территории к 

<

...> в г. Архангельске, напротив указанного дома имеется тропинка, ведущая в сторону ул. Галушина в г. Архангельске. На расстоянии около 25-30 м от ул.Энтузиастов тропинка пересекается с дренажной канавой, через которую перекинуты деревянные мостовые. Перед канавой под крайней левой доской на расстоянии около 20-30 см от канавы обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Bond», в которой находится сверток из полимерного материала черного цвета, упакованы в конверт №1 (т. 23 л.д. 208-211);

- на прилегающей территории к 

<

...> в г. Архангельске, напротив указанного дома через дорогу проложена теплотрасса. При движении вдоль теплотрассы в сторону гаражно-строительного кооператива на расстоянии около 100-150 м от ул. Ленина со стороны дороги находится опора высоковольтной линии электропередач из металлоконструкции на четырех опорах. В основании опоры, ближней к дороге с внутренней стороны обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета, упакован в конверт №1 (т. 23 л.д. 214-217);

- на прилегающей территории к подъезду №3 

<

адрес> в г. Архангельске, под окнами первого этажа справа от подъезда №3 указанного дома находится металлическая дверь квадратной формы с металлическим козырьком, под которым с левого края, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета, упакован в конверт №1 (т. 23 л.д. 220-223);

- при осмотре двух металлических контейнеров, стоящих один на другом и расположенных по дороге в сторону ул. Карпогорская от дома 

<

...> в г. Архангельске, со стороны задней стенки нижнего контейнера в снегу обнаружены два свертка из полимерного материала черного цвета (т. 22 л.д. 244-247);

- при осмотре двух металлических контейнеров, стоящих один на другом и расположенных по дороге в сторону ул. Карпогорская от дома 

<

...> в г. Архангельске, слева от торца нижнего контейнера в плотную к стене под снегом обнаружен один сверток из полимерного материала черного цвета. (т. 23 л.д. 1-4).

Согласно заключению эксперта от 10 января 2017 года №:

- вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, №, содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Масса вещества составила 2,79 г;

- вещество растительного происхождения, изъятое при осмотре места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Масса вещества составила 5,81 г;

- вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Масса вещества составила 2,94 г;

- мелкокристаллическое вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила 0,46 г;

- мелкокристаллическое вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила 0,46 г;

- вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Масса вещества составила 2,91 г;

- вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, подъезд №2, содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Масса вещества составила 3,07 г;

- вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Масса вещества составила 5,84 г;

- вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Масса вещества составила 5,96 г;

- вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес> подъезд №3, содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Масса вещества составила 2,91 г.

В ходе исследования израсходовано по 0,1 г. вещества растительного происхождения, по 0,01 г мелкокристаллического вещества (т. 23 л.д. 230-235).

Согласно заключению эксперта от 17 января 2017 года № вещество растительного происхождения, изъятое при осмотре места происшествия - участка местности от 

<

...> в г. Архангельске, содержит (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства -3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Общая масса вещества – 5,66 г.

Порошкообразное вещество светло-розового цвета, изъятое при осмотре места происшествия - участка местности от 

<

...> в г. Архангельске, содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрон -?-пирролидиновалерофенон. Масса вещества - 0,91 г. (т. 23 л.д. 10-12).

Из заключения эксперта от 27 марта 2017 года № следует, что след руки, выявленный на полимерном пакете, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, №, оставлен ФИО5 (т. 24 л.д. 18-20).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с внесенными в него изменениями и дополнениями):

?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон,

(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон – производное 3-бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он)

подлежат контролю в Российской Федерации. Оборот данных средств в Российской Федерации запрещен. 

В соответствии с постановлением этого же органа от 01 октября 2012 года № 1002 ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой свыше 0,2 грамма относится к значительному размеру, массой свыше 1 грамма - к крупному размеру, массой свыше 200 грамм - к особо крупному размеру; (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон – производное 3-бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он) массой свыше 0,05 грамма относится к значительному размеру, массой свыше 0,25 грамма - к крупному размеру, массой свыше 500 грамм - к особо крупному размеру.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании, бесспорно установлено, что ФИО5 и ФИО6 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от них обстоятельствам при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

Виновность подсудимых в совершении инкриминированного им преступления подтверждается последовательными показаниями свидетелей обвинения, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз.

Вышеприведенные показания свидетелей подробны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными. Оснований для оговора подсудимых не установлено.

Вышеприведенные заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, в них изложены ход, содержание и результаты исследований, заключения имеют четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно согласуются с обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, поэтому оснований для признания их по данному делу недопустимыми доказательствами также не имеется.

Исследованные в судебном заседании документы о результатах оперативно-розыскной деятельности, представленные органу предварительного расследования в соответствии с постановлением, и проведение которых носило законный и обоснованный характер, содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, что отвечает нормам уголовно-процессуального закона, и признаются судом допустимыми доказательствами по делу. 

Согласно положениям ст. 228.1 УК РФ, под сбытом наркотических средств понимаются любые способы их передачи другим лицам, включая их возмездное и безвозмездное распространение. При этом, наркотическое средство должно принадлежать лицу, его сбывающему, и умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, следует, что наркотическое средство получено подсудимыми с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» для последующего сбыта и им принадлежало (забрали из тайника). 

Умысел подсудимых был направлен именно на сбыт наркотического средства с целью материального обогащения.

Подсудимые осознавали, что совершают действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет».

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если оно совершено в соисполнительстве двух и более лиц, предварительно договорившихся о совместном совершении преступления.

О наличии между подсудимыми ФИО5 и ФИО6 и неустановленными лицами предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», свидетельствуют характер и последовательность их действий, детально описанные подсудимыми ФИО5 и ФИО6, а также подтверждается протоколами осмотра предметов, согласно которым были осмотрен мобильный телефон, содержащие переписку подсудимых и неустановленных лиц с целью сбыта наркотических средств, и иными материалами дела.

Для связи между собой участники группы использовали программу «Телеграм», подсудимые имели контакт между собой и с другими членами группы, выполняли действия, руководствуясь указаниями иных неустановленных лиц.

ФИО5 и ФИО6 осознавали, что между собой и с неустановленным лицом совместно совершают действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и выполнили объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Такая степень согласованности в их действиях свидетельствует о состоявшемся между ними предварительном сговоре, направленном на незаконный сбыт наркотических средств.

При решении вопроса о наличии крупного размера наркотических средств суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства.

Основываясь на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела, размер наркотического средства, который ФИО5 и ФИО6 в группе лиц по предварительному сговору, действовавшие в рамках единого умысла, пытались реализовать, является крупным.

Подсудимые, имея умысел на сбыт наркотического средства в крупном размере, совместно с иными неустановленными лицами, совершили действия, направленные на реализацию задуманного, однако действия были пресечены сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области, в связи с чем реализовать наркотическое средство не представилось возможным. В связи с этим все содеянное ФИО5 и ФИО6 подлежит квалификации как покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере.

Действия ФИО5 и ФИО6 органом предварительного расследования квалифицированы как совершенные организованной группой. Аналогичная квалификация поддержана и государственным обвинителем.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами стороны обвинения, что ФИО5 и ФИО6 в данном случае действовали в составе организованной группы по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

По смыслу указанной нормы закона, организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны профессионализм и большая степень устойчивости, которая предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащает их технически, координирует их действия, подбирает и вербует соучастников. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация соучастников.

Однако по настоящему уголовному делу перечисленные выше признаки организованной группы отсутствуют.

Как установлено в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, ФИО5, узнав о существовании интернет-магазина 

<

данные изъяты>», специализирующегося на незаконном сбыте наркотических средств, зарегистрировавшись в сети, стал вести переписку с лицом, которое пояснило ему суть работы. В его обязанности входило перемещение наркотических средств из одного места в другое, оборудование тайника, описание которого он должен отправлять неустановленному следствием лицу, за что получать оговоренное вознаграждение. Затем ФИО5 вступил в предварительный преступной сговор на дальнейший незаконный сбыт наркотических средств с ФИО6

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, ФИО5 и ФИО6 общались только с представителем интернет-магазина посредством сети Интернет.

То есть ФИО5 и ФИО6 с иными лицами никогда знакомы не были, самостоятельно с ними не контактировали, никаких устойчивых связей не поддерживали, о существовании преступной группы не знали и в нее не вступали.

Исходя из характера действий ФИО5 и ФИО6, последние по сути являлись закладчиками.

Преступная деятельность, инкриминируемая подсудимым, была начата в октябре 2016 года, а пресечена в ноябре 2016 года. При этом задержание указанных лиц никоим образом не повлияло на деятельность остальных лиц, существование интернет-магазина с использованием общего названия 

<

данные изъяты>».

Каких-либо доказательств длительности осуществления преступной деятельности, сплоченности и устойчивости группы, наличия внутренней дисциплины, глубокой конспирации, в материалах дела не представлено.

Так как обвинение не может быть основано на предположениях, а виновность в совершении преступления в ходе судебного разбирательства должна быть подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО5 и ФИО6 как совершенные группой лиц по предварительному сговору.

С учетом изложенного, действия ФИО5 и ФИО6 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

По факту совершения ФИО7 двух покушений на мошенничество, то есть двух покушений на хищение чужого имущества путем обмана, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору; покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере

1. Преступление в отношении Д.М.В.

ФИО7 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования (т. 24 л.д. 174-178, 207-210), согласно которым ФИО7 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и показал, что 1 февраля 2017 года по договорённости с У.М.В., он совершил мошеннические действия в отношении женщины (в ходе предварительного следствия установлено, что данной женщиной является Д.М.В.), проживающей в одной из квартир 

<

адрес>. У.М.В. и ФИО7 представились ей работниками газовой службы, пожарной безопасности, каждый показал свое удостоверение на имя Ф.. После этого Д.М.В. запустила их в квартиру. У.М.В. убедил Д.М.В., что в настоящее время газовая служба совместно с МЧС проводит установку дистанционных анализаторов для предотвращения утечек газа. ФИО7 добавил, что данный прибор можно приобрести со скидкой 5990 руб, после чего стал осматривать газовую плиту на кухне. После осмотра газовой плиты ФИО7 сказал Д.М.В., что той необходимо приобрести данный прибор, иначе она получит штраф. Д.М.В. согласилась приобрести прибор, подписала договор, также его подписал У.М.В. Договор был оставлен Д.М.В., которая передала У.М.В. денежные средства в сумме 6000 руб., а У.М.В. отдал ей сдачу в сумме 10 руб. при этом самого прибора у них не было. У.М.В. сказал, чтобы Д.М.В. никуда не обращалась, так как прибор через несколько дней установят. После чего он совместно с У.М.В. вышли из квартиры. Денежные средства потратили на продукты питания. 

Аналогичные сведения ФИО7 изложил в явке с повинной от 15 февраля 2017 года, которую поддержал в судебном заседании (т. 11 л.д. 171).

Из показаний потерпевшей Д.М.В., данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 11 л.д. 178-180), следует, что ее квартира расположена в 1 подъезде на 4 этаже пятиэтажного дома, по адресу: 

<

адрес>. 01 февраля 2017 года около 17 часов 00 минут она вернулась домой из магазина, находилась дома одна. В это время в дверь квартиры позвонили, открыв дверь Д.М.В. увидела двух молодых людей (в ходе предварительного следствия установлено, что данными молодыми людьми являются ФИО7 и У.М.В.). ФИО7 и У.М.В. показали ей удостоверения в обложке красного цвета. Содержание удостоверения она не читала. ФИО7 и У.М.В. представились сотрудниками министерства чрезвычайных ситуаций, пояснили, что пришли с целью установки газовых приборов, предназначенных для дистанционного контроля аварийных ситуаций. При этом самого прибора у них не было. Один из молодых людей показал Д.М.В., на своем мобильном телефоне какое-то изображение с каким-то крутящимся кругом, пояснив, что так выглядит газовый прибор. У.М.В. сообщил, что Д.М.В. как пенсионеру положена скидка, попросил у нее показать ветеранское удостоверение, назвал стоимость прибора - 8000 рублей, но поскольку она (Д.М.В.) пенсионер, то ей положена скидка, и что она может приобрести данный прибор за 5990 рублей. Д.М.В. поверила ФИО7 и У.М.В., что они действительно являются работниками МЧС, и занимаются установкой газовых приборов. Поэтому Д.М.В. передала У.М.В. 6000 рублей двумя купюрами достоинством по 5000 рублей, 1000 рублей. Взяв деньги, У.М.В. дал ей сдачу в размере 10 рублей монетой. Д.М.В. думала, что ФИО7 и У.М.В. передадут ей газовый прибор, но они сказали, что его ей придут устанавливать 03 февраля 2017 года в период с 12 часов до 13 часов. При этом У.М.В. составил договор на техническое обслуживание систем автоматической пожарной сигнализацией, оповещение управления эвакуации, систем автоматического газового пожаротушения. Д.М.В. подписала данный договор, так же его подписал У.М.В. и предоставил товарные чеки на техническое обслуживание и на анализатор. В указанных документах была указана фамилия Ф.. Так же в документах стоял оттиск печати МЧС России по Архангельской области, поэтому она не сомневалась в том, что ФИО15 и У.М.В. действительно от МЧС продают приборы с целью предотвращения аварийных ситуаций. После этого ФИО7 и У.М.В. ушли. 03 февраля 2017 года с целью установки прибора к ней так никто и не пришел. В результате действий У.М.В. и ФИО7 Д.М.В. причинен материальный ущерб в размере 5990 рублей, данный ущерб для нее значительным не является, так как она не была поставлена в трудное материальное положение, ее пенсия составляет 15700 рублей. В судебном заседании Д.М.В. также указала, что ущерб для нее значительным не является, настаивает на удовлетворении гражданского иска.

Из протокола выемки от 23 мая 2017 года следует, что у потерпевшей Д.М.В. в помещении кабинета № 316 УМВД России по г. Архангельску, по адресу: 

<

...>, были изъяты: договор №16 на техническое обслуживание на 1 листе, товарный чек на сумму 5990 рублей от 01.02.2017 на 1 листе, товарный чек от 03.02.2017 на сумму 5990 рублей на 1 листе, товарный чек от 03.02.2017 на 1 листе (т. 11 л.д. 186).

Согласно заключению эксперта № от 29 августа 2017 года, рукописные записи, имеющиеся на товарном чеке от 01 февраля 2017 года, имеющиеся на товарном чеке от 03 февраля 2017 года, выполнены, вероятно ФИО7, образцы почерка которого представлены на исследование. Также в указанных документах имеются подписи от «исполнителя» - «Ф.» (том 11 л.д. 202-213)

Из протокола осмотра документов от 01 ноября 2017 года следует, что осмотрены: договор №16 на техническое обслуживание на 1 листе, товарный чек на сумму 5990 рублей от 01 февраля 2017 года на 1 листе, товарный чек от 03 февраля 2017 года на сумму 5990 рублей на 1 листе, товарный чек от 03 февраля 2017 года на 1 листе. В дальнейшем признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 11 л.д. 188-191). 

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к следующему.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО7 совместно с иным лицом У., умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана завладели и похитили, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, денежные средства, принадлежащие Д.М.В., чем причинили ей ущерб при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

Виновность подсудимого в совершении инкриминированного преступления подтверждается последовательными показаниями потерпевшей, письменными материалами дела.

Вышеприведенные показания потерпевшей подробны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными. Оснований для оговора потерпевшей и свидетелем подсудимого не установлено.

Подсудимый ФИО7, его защитник фактические обстоятельства дела, достоверность показаний потерпевшей не оспаривают.

Оснований к самооговору у ФИО7 суд не усматривает, поскольку сведения, изложенные им об обстоятельствах совершения преступления, согласуются с показаниями потерпевшей и материалами дела в совокупности.

Факт заключения договора №16 на техническое обслуживание и выплаты 5990 рублей, выдачи товарного чека на сумму 5990 рублей от 01 февраля 2017 года, товарного чека от 03 февраля 2017 года на сумму 5990 рублей, товарный чек от 03 февраля 2017 года Д.М.В. за анализатор и техническое обслуживание ФИО7 не оспаривается и объективно подтверждается материалами дела, а также показаниями подсудимого ФИО7 и потерпевшей Д.М.В.

Судом установлено, что хищение денежных средств у Д.М.В. совершено подсудимым путем обмана потерпевшей Д.М.В. относительно своих истинных намерений. Исполнять взятые на себя обязательства ФИО7 при заключении договора № 16, в действительности устанавливать «газоанализатор» не намеревался. Принимая на себя определенные обязательства, ФИО7 заведомо знал об отсутствии у него намерения и возможности их выполнить.

Таким образом, своими действиями, подсудимый создал у Д.М.В. уверенность в приобретении и установке прибора «газоанализатора».

Сообщенные потерпевшей сведения о характере и последовательности действий ФИО7 получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полны, последовательны, полностью согласуются с материалами дела и свидетельствуют об уклонении ФИО7 от выполнения взятых на себя обязательств. 

По результатам судебного разбирательства суд считает подтвердившимся корыстный мотив противоправных действий подсудимого, так как похищенные деньги он обратил в свою пользу, использовал их по своему усмотрению, действовал они с прямым умыслом, направленным на завладение денежными средствами Д.М.В. путем ее обмана.

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если оно совершено в соисполнительстве двух и более лиц, предварительно договорившихся о совместном совершении преступления.

О наличии между ФИО7 и иным лицом У. предварительного сговора на хищение путем обмана денежных средств свидетельствуют характер и последовательность их действий, степень их согласованности.

Действия ФИО7 органом предварительного следствия квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация поддержана и государственным обвинителем.

Вместе с тем, суд не может согласиться с вменением подсудимому такого квалифицирующего признака как «с причинением значительного ущерба гражданину» в силу следующего.

Размер причиненного ущерба надлежит исчислять исходя из стоимости похищенного имущества на момент совершения преступления.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.

Примечанием 2 к ст. 158 УК РФ установлено, что значительный ущерб гражданину в ст. 159 УК РФ определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Как следует из показаний потерпевшей Д.М.В. как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, причиненный ущерб в размере 5 990 рублей значительным для нее не является. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исключить из объема вмененного ФИО7 обвинения такой квалифицирующий признак как «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения.

С учетом изложенного, действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

2. Преступление в отношении П.Л.Ю.

ФИО7 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении не признал, указал, что данного преступления не совершал, будучи допрошенной в судебном заседании потерпевшая его не помнит и не смогла сказать, что преступление в отношении нее совершил именно он. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования (т. 24 л.д. 174-178, 207-210), согласно которым он вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, показал, что 1 февраля 2017 года около 16 часов 00 минут он и У.М.В. зашли во второй или третий подъезд точно он не помнит, 

<

адрес>. У.М.В. позвонил в 

<

адрес>. Дверь открыла пожилая женщина (П.Л.Ю.). П.Л.Ю. У.М.В. представился сотрудником пожарной службы МЧС по фамилии Ф., он также представился сотрудником МЧС. П.Л.Ю. в помещении квартиры их не пустила. Стала разговаривать с порога. Он и У.М.В. стали убеждать ту приобрести прибор, при этом самого прибора у них не было. Они той сказали, что его доставят через несколько дней, так же той сообщили, что если та откажется приобрести прибор, то ей выпишут штраф. Он сказал, что данный прибор стоит 6900 руб. Однако, так как П.Л.Ю. пожилая, то ей положена скидка. П.Л.Ю. категорически отказалась слушать их и сказала, что сообщит в полицию. После чего они ушли. Они хотели завладеть денежными средствами под видом продажи газоанализатора, хотя его продавать не намеревались. 

Из показаний потерпевшей П.Л.Ю., данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 11 л.д. 141-143), следует, что она зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>. 01 февраля 2017 года около 16 часов 00 минут, когда П.Л.Ю. находилась дома, в дверь ее квартиры раздался звонок. Она открыла дверь. На пороге стояли двое молодых людей (в ходе предварительного следствия установлено, что данными молодыми людьми являются ФИО7 и У.М.В.). ФИО7 и У.М.В. представились сотрудниками пожарной охраны или МЧС, П.Л.Ю. точно не помнит, и оба предъявили служебные удостоверения. Затем молодые люди (У.М.В. и ФИО7) пояснили, что пришли предложить ей установку газоанализатора, при этом продемонстрировали какие-то документы на указанный аппарат. Изучать данные документы она не стала. После чего, У.М.В. и ФИО7 с согласия П.Л.Ю. прошли на кухню, где, указав на место над газовой плитой, пояснили, что газоанализатор будет установлен именно здесь, при этом сообщили, что его стоимость составит 6900 рублей. П.Л.Ю. ответила молодым людям, что не нуждается в газоанализаторе, так как у нее все в порядке, поскольку в декабре 2016 года к ней уже приходили из «Горгаза» и проверяли газовую плиту, при этом никаких утечек и неполадок не нашли, и кроме того, предварительно перед их (сотрудников «Горгаза») визитом, все жильцы были заблаговременно уведомлены посредством размещенных на подъездах их дома объявлений. На что ФИО7 и У.М.В. пояснили, что установка газоанализатора является обязательной, поскольку 03 февраля 2017 года в их доме будет производиться проверка (комиссия) на наличие данных приборов и в случае их отсутствия полагается крупный штраф. Начав сомневаться, П.Л.Ю. решила позвонить сыну и посоветоваться с тем, что и сделала в присутствии ФИО7 и У.М.В. В ходе телефонного разговора с сыном, последний пояснил П.Л.Ю., что ее хотят обмануть. В итоге, отказавшись приобретать газоанализатор стоимостью 6900 рублей, П.Л.Ю. попросила молодых людей удалиться. Таким образом, П.Л.Ю. мог бы быть причинен материальный ущерб на сумму 6 900 рублей. Данный ущерб она считает для себя значительным, поскольку она является пенсионером, ее ежемесячный доход составляет около 18500 рублей, из указанных средств она оплачивает коммунальные услуги. Дополнила, что никого из подсудимых, кто к ней приходил, не узнает, поскольку прошло много времени.

Также вина ФИО7 подтверждается протоколом выемки документов у потерпевшей Д.М.В. от 23 мая 2017 года, заключению эксперта № от 29 августа 2017 года содержание которых приведено выше (т. 11 л.д. 186, 202-203).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к следующему.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО7 совместно с иным лицом У., умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана хотели завладеть и похитить, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, денежные средства, принадлежащие П.Л.Ю., чем могли причинить ей значительный ущерб при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

Виновность подсудимого в совершении инкриминированного преступления подтверждается последовательными показаниями потерпевшей, материалами дела.

Вышеприведенные показания потерпевшей подробны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными. Оснований для оговора потерпевшей подсудимого не установлено.

Оценивая показания подсудимого суд приходит к выводу, что показания, данные ФИО7 на стадии предварительного расследования, соответствуют действительности, поскольку они полностью согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе показаниями потерпевшей, а также материалами дела. 

Суд критически оценивает показания подсудимого ФИО7, данные в судебном заседании, считая их способом защиты от предъявленного обвинения. Они основаны на выгодных ему предположениях, о ситуации деликта он повествует с позиции самозащиты. Его утверждения о том, что инкриминируемого ему преступления он не совершал, опровергаются вышеприведенными показаниями потерпевшей, оценены подсудимым и защитой в отрыве от других имеющихся по делу доказательств, и опровергаются исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствами. 

Из исследованных доказательств следует, что ФИО7 и иное лицо пытались ввести П.Л.Ю. в заблуждение и завладеть ее денежными средствами за установку «газового анализатора».

Таким образом, своими действиями, подсудимый пытался создать у П.Л.Ю. уверенность в необходимости приобретения и установки прибора «газоанализатора», который в действительности не является указанным предметом и ставить его не собирался.

Сообщенные потерпевшей сведения о характере и последовательности действий ФИО7 и иного лица получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полны, последовательны, полностью согласуются с материалами дела и свидетельствуют об уклонении ФИО7 от выполнения обязательств по установке газового сигнализатора. 

Судом установлено, что покушение на хищение денежных средств у П.Л.Ю. совершено подсудимым путем обмана потерпевшей относительно своих истинных намерений, исполнять взятые на себя обязательства ФИО7 и иное лицо не собирались. 

По результатам судебного разбирательства суд пришел к выводу, что ФИО7 действовал с прямым умыслом, направленным на завладение денежными средствами П.Л.Ю. путем ее обмана.

Также суд считает подтвердившимся корыстный мотив противоправных действий подсудимого, так как денежными средствами потерпевшей он намеревался распорядится по своему усмотрению, действия ФИО7 безусловно носили умышленный характер.

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если оно совершено в соисполнительстве двух и более лиц, предварительно договорившихся о совместном совершении преступления.

О наличии между ФИО7 и иным лицом предварительного сговора на хищение путем обмана денежных средств свидетельствуют характер и последовательность их действий, степень их согласованности.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтвержден исследованными доказательствами, так как с учетом сведений о доходах и расходах потерпевшей, принимая во внимание размер причиненного ущерба, П.Л.Ю. мог быть причинен значительный материальный ущерб. П.Л.Ю. мотивированно пояснила о своих расходах. Примечанием 2 к ст. 158 УК РФ установлено, что значительный ущерб гражданину в ст. 159 УК РФ определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. В настоящем случае причиненный ущерб превышает установленный предел. 

По смыслу ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе рассмотрения дела установлено, что действия ФИО7 были направлены на получение денежных средств П.Л.Ю. в размере 6900 рублей за установку газоанализатора, которого в действительности у них не было. 

По независящим от него обстоятельствам П.Л.Ю. отказалась от покупки и установки газоанализатора.

С учетом изложенного, действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

3. Преступление в отношении А.С.П.

ФИО7 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении не признал, указал, что данного преступления не совершал, А.С.П. он не знает, как и она (А.С.П.) не знает его. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования (т. 24 л.д. 174-178, 207-210), согласно которым ФИО7 вину признал в полном объеме и показал, что 01 февраля 2017 года он с У.М.В. около 16 часов 30 минут решили совершить мошеннические действия по продаже газоанализаторов. Так он и У.М.В. зашли в четвёртый или пятый подъезд, какой именно не помнит, 

<

адрес>. Находясь в подъезде, кто-то из них позвонил в 

<

адрес>. Дверь открыла пожилая женщина (в ходе предварительного следствия установлено, что данной женщиной является А.С.П.). ФИО7 представился сотрудником пожарной службы МЧС России по фамилии Ф., У.М.В. также представился сотрудником МЧС. ФИО7 совместно с У.М.В. стали убеждать А.С.П. приобрести прибор при этом самого прибора у них не было, сообщили, что данный прибор будет установлен через несколько дней, также они сказали А.С.П., что если та не купит прибор, то ей выпишут штраф. ФИО7 сообщил А.С.П. стоимость прибора - 6990 руб, однако, сказал, что ей положена скидка. А.С.П. согласилась приобрести товар, пригласила У.М.В. и ФИО7 в квартиру, где они продолжили общение. В это время в квартиру зашла дочь А.С.П., которая сказала, что никакого прибора они приобретать не будут и сказала, что позвонила в полицию. Денежные средства У.М.В. и ФИО7 А.С.П. не передавала. После чего они ушли. Они хотели завладеть денежными средствами под видом продажи газоанализатора, хотя продавать его не намеревались.

Из показаний потерпевшей А.С.П., данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 11 л.д. 147-149), следует, что она зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с дочерью А.Д.Н. 01 февраля 2017 года около 16 часов 40 минут к ней в квартиру пришли двое молодых людей (в ходе предварительного следствия установлено, что данными молодыми людьми были ФИО7 и У.М.В.), которые представились сотрудниками МЧС, и один из них предъявил служебное удостоверение. А.С.П. впустила ФИО7 и У.М.В. в квартиру, после чего они попросили предоставить документы по проверке газоснабжения, при этом пояснив, что занимаются установкой газоанализаторов. После чего один из молодых людей предъявил А.С.П. какие-то документы на имеющиеся газоанализаторы. Осмотрев данные документы, А.С.П. показалось, что они не несут в себе никакой значимой информации, и тогда она переспросила ФИО7 и У.М.В., из какой именно они организации и зачем им ее документы «на газ». ФИО7 и У.М.В. ответили, что являются сотрудниками МЧС и в ее квартире (как и в других) необходимо установить газоанализатор, при этом сообщили стоимость газоанализатора - 6900 рублей, а также что его установка будет осуществляться на следующий день, т.е. 02 февраля 2017 года. А.С.П. ответила У.М.В. и ФИО15, что сотрудники МЧС не занимаются установкой газоанализаторов, и она не нуждается в их услугах. В этот момент домой вернулась ее дочь, и ФИО7 и У.М.В. сразу поспешно удалились. Таким образом, А.С.П. мог быть причинен материальный ущерб на сумму 6900 рублей. Данный ущерб она считает для себя значительным, поскольку является пенсионером, ее ежемесячный доход составляет около 18000 рублей, из указанных средств она оплачивает коммунальные услуги и полностью содержит себя и свой быт. В судебном заседании указала, что визуально не помнит были ли это ФИО7 и У.М.В. 

Также вина ФИО7 подтверждается протоколом выемки документов у потерпевшей Д.М.В. от 23 мая 2017 года, заключению эксперта № от 29 августа 2017 года содержание которых приведено выше (т. 11 л.д. 186, 202-203).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к следующему.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО7 совместно с иным лицом У., умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана хотели завладеть и похитить, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, денежные средства, принадлежащие А.С.П., чем могли причинить ей значительный ущерб при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

Виновность подсудимого в совершении инкриминированного преступления подтверждается последовательными показаниями потерпевшей, материалами дела.

Вышеприведенные показания потерпевшей подробны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными. Оснований для оговора потерпевшей подсудимого не установлено.

Оценивая показания подсудимого суд приходит к выводу, что показания, данные ФИО7 на стадии предварительного расследования, соответствуют действительности, поскольку они полностью согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе показаниями потерпевшей, а также материалами дела. 

Суд критически оценивает показания подсудимого ФИО7, данные в судебном заседании, считая их способом защиты от предъявленного обвинения. Они основаны на выгодных ему предположениях, о ситуации деликта он повествует с позиции самозащиты. Его утверждения о том, что инкриминируемого ему преступления он не совершал, опровергаются вышеприведенными показаниями потерпевшей, оценены подсудимым и защитой в отрыве от других имеющихся по делу доказательств, и опровергаются исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствами. 

Из исследованных доказательств следует, что ФИО7 и иное лицо пытались ввести А.С.П. в заблуждение и завладеть ее денежными средствами за установку «газового анализатора».

Таким образом, своими действиями, подсудимый пытался создать у А.С.П. уверенность в необходимости приобретения и установки прибора «газоанализатора», который в действительности не является указанным предметом и ставить его не собирался.

Сообщенные потерпевшей сведения о характере и последовательности действий ФИО7 и иного лица получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полны, последовательны, полностью согласуются с материалами дела и свидетельствуют об уклонении ФИО7 от выполнения обязательств по установке газового анализатора. 

Судом установлено, что покушение на хищение денежных средств у А.С.П. совершено подсудимым путем обмана потерпевшей относительно своих истинных намерений, исполнять взятые на себя обязательства ФИО7 и иное лицо не собирались. 

По результатам судебного разбирательства суд пришел к выводу, что ФИО7 действовал с прямым умыслом, направленным на завладение денежными средствами А.С.П. путем ее обмана.

Также суд считает подтвердившимся корыстный мотив противоправных действий подсудимого, так как денежными средствами потерпевшей он намеревался распорядится по своему усмотрению, действия ФИО7 безусловно носили умышленный характер.

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если оно совершено в соисполнительстве двух и более лиц, предварительно договорившихся о совместном совершении преступления.

О наличии между ФИО7 и иным лицом предварительного сговора на хищение путем обмана денежных средств свидетельствуют характер и последовательность их действий, степень их согласованности.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтвержден исследованными доказательствами, так как с учетом сведений о доходах и расходах потерпевшей, принимая во внимание размер причиненного ущерба, А.С.П. мог быть причинен значительный материальный ущерб. А.С.П. мотивированно пояснила о своих расходах. Примечанием 2 к ст. 158 УК РФ установлено, что значительный ущерб гражданину в ст. 159 УК РФ определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. В настоящем случае причиненный ущерб превышает установленный предел. 

По смыслу ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе рассмотрения дела установлено, что действия ФИО7 были направлены на получение денежных средств А.С.П. в размере 6900 рублей за установку газоанализатора, которого в действительности у них не было. 

По независящим от него обстоятельствам А.С.П. отказалась от покупки и установки газоанализатора.

С учетом изложенного, действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

4. По факту совершения ФИО7 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере

ФИО7 вину в совершении преступления признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, уточнил, что не оспаривает фактические обстоятельства дела, но не согласен с квалификацией деяний, а именно с организованной группой.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО7, данных на стадии предварительного расследования (т. 24 л.д. 166-169, 172-173, 174-178, 179-182, 184-187, 207-210), следует, что 11 февраля 2017 года, около 19 часов он находился в 

<

адрес>, в которой проживал совместно с У.М.В. и Ш.Е.В. Примерно в это же время У.М.В. сказал, что можно заняться распространением наркотиков посредством «закладок», а именно начать работать на лицо под учетной записью «

<

данные изъяты>». Как пояснил У.М.В., они под залог в размере 3000 рублей возьмут у «

<

данные изъяты>» наркотик и разместят его по тайникам в г. Архангельске, а потом сообщат 

<

данные изъяты> адреса тайников и тот перечислит им по 200 рублей за одну «закладку». Им было известно, что 

<

данные изъяты> занимается продажей наркотиков через сеть Интернет. Данное предложение его устроило и он согласился заниматься распространением наркотиков. После этого У.М.В. со своего мобильного телефона «Айфон 4» через программу «Телеграм» связался с 

<

данные изъяты> и сообщил, что они готовы распространять наркотики, через некоторое время У.М.В. на телефон поступил номер «Киви Кошелька» куда необходимо перевести 3000 рублей, а также кому-то из них надо было сфотографироваться с паспортом и направить данную фотографию «

<

данные изъяты>». К тому времени он и У.М.В., неоднократно путем обмана, совершали хищение денежных средств у пожилых лиц, под предлогом установки газовых счетчиков. И когда им удавалось похитить деньги, то они помещали все похищенные деньги на банковскую карту «Сбербанка России» на имя Ш.Е.В. Поэтому 11 февраля 2017 года, когда они получили от 

<

данные изъяты> номер «Киви Кошелька», то Ш.Е.В. со своего телефона марки «Эл Джи» через сеть Интернет перечислил деньги в сумме 3000 рублей на счет 

<

данные изъяты>», а он, используя ранее найденный паспорт на имя М.С.С., сделал фотографию себя и данного паспорта и отправил ее «

<

данные изъяты>». Через несколько минут на телефон У.М.В. пришло сообщение с адресом, где находится «закладка» с наркотиком, предназначенная для распространения в г. Архангельске, которую они разложили по мелким партиям. 13 февраля 2017 года около 20 часов У.М.В. сказал, что 

<

данные изъяты> дал еще одну «закладку» и показал ему несколько пакетиков уже перемотанных в изоленту. Он и У.М.В. около 07 часов 14 февраля 2017 года вышли из квартиры, захлопнули дверь, но У.М.В. вспомнил, что забыл в квартире несколько пакетиков с наркотиками, и чтобы открыть дверь, тот вышел на улицу и стал искать палку, а он остался в подъезде. Как он позже узнал, У.М.В. сделал на первом этаже одну «закладку» у входа в подвал. Через некоторое время он вышел на улицу, они пошли к 

<

...> где У.М.В. сделал закладку у березы. Они перемещались по городу и У.М.В. делал «закладки», а он записывал адреса и делал фотографии. Около 13 часов 00 минут он и У.М.В. вернулись к их дому, и У.М.В. сделал еще «закладку» на улице под окном их квартиры. Позже сотрудниками полиции 14 февраля 2017 года были изъяты указанные закладки, а именно: в подъезде, у «березы» и под окном. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

Аналогичным образом обстоятельства совершения преступления ФИО7 изложил и в явке с повинной, которую подтвердил в судебном заседании (т. 12 л.д. 141-142).

Показания ФИО7 носят последовательный характер, согласуются с материалами дела. Фактических данных о том, что подсудимый в ходе предварительного расследования при допросах был вынужден дать изобличающие себя показания, а также обстоятельств, дающих основания для оговора подсудимого, в судебном заседании не установлено, его права и свободы не нарушались, а сам он давал показания добровольно, в присутствии защитника.

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии помимо признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

В ходе осмотра 14 февраля 2017 года 

<

адрес>, где проживали У.М.В. и ФИО7 изъяты: листы бумаги с рукописными записями, упакованные в бумажный конверт; банковская карта «Сбербанк» №, карта «Связной» №; пакет из прозрачного полимерного материала с шов-застежкой с сыпучим веществом, упакованный в бумажный конверт; пустые пакеты из полимерного материала с шов-застежкой, упакованы в бумажный конверт; три свертка: из фольги (№1), из прозрачного полимерного материала с липкой лентой желто-зеленого цвета (№2), из прозрачного полимерного материала с липкой лентой желто-зеленого цвета, частично размотанной (№3), упакованные в бумажный конверт; контейнер вместе со стеклянной емкостью с находящимся в нем сыпучим веществом белого цвета, а также липкой лентой желто-зеленого цвета, упакованные в бумажный конверт; 4 мобильных телефона и один планшетный компьютер, упакованные в картонную коробку; мобильный телефон «Айфон», упакован в бумажный конверт; таблетки белого цвета, упакованные в бумажный конверт; сверток из липкой ленты желто-зеленого цвета, обнаруженный в подъезде на двери в подвал, упакованный в конверт. Также в ходе осмотра обнаружены и изъяты следы рук на 8 дактилопленок: №1 с дверного полотна второй двери изнутри квартиры, №2, 3 двери в санузел, №4 с зеркала на дверях кладовки, №5 с дверной коробки, №6 с поверхности карты Теле2, №7 с поверхности из-под пачки сигарет «ЛД», №8 с поверхности коробки из-под телефона; изъятые следы рук упакованы у бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, скреплен подписями участников осмотра, заклеен липкой лентой, печатью (т. 11 л.д. 219-223).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: 

<

адрес>, 15 листов бумаги с рукописными записями, которые содержат информацию о местах «закладках», абонентские номера, 103 полимерных пакета из прозрачного материала с шов-застежкой осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств (т. 11 л.д. 232-242,243, т. 12 л.д. 1-2, 3).

При осмотре 31 мая 2017 года изъятых в ходе обследования 

<

адрес>:

- мобильного телефона «Самсунг» GT – I8160, имей №, серийный номер № установлено, что телефон находится в нерабочем состоянии;

- экран с передней лицевой панелью черного цвета от мобильного телефона «Самсунг», модель GT-N7100, имей №, серийный номер № установлено, что экран имеет повреждения;

- мобильного телефона «LG», имей А:№, имей В:№, сим-карта оператора «Теле-2» с номером №, сим-карта оператора «МТС» с номером №, обнаружена установленная на нем программа обмена сообщения «Telegram». При осмотре программы «Телеграм» (Telegram) выявлена переписка абонента с именем пользователя 

<

данные изъяты> (данным абонентом является У.М.В.) с абонентом 

<

данные изъяты> имя пользователя 

<

данные изъяты>», содержащая подробную инструкцию по формированию тайников с наркотическими средствами, также в указанной переписке содержатся адреса закладок с наркотическими средствами, в том числе: г. Архангельск, 

<

адрес> (т. 12 л.д. 9-17, 18-19).

Согласно заключению эксперта № от 12 ноября 2017 года, в памяти мобильного телефона «IPhone», изъятого 14 февраля 2017 года в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес>, среди исходящих SMS-сообщений имеется сообщение от 14 февраля 2017 года в 14 часов 53 минуты, содержащее адреса закладок с наркотическими средствами в г. Архангельске: 

<

адрес>, 4 подъезд - вход в подвал; 

<

адрес>, 4 подъезд – под окном, у 

<

...>. Мобильный телефон «IPhone» с сим-картой оператора «Теле2» осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств (т. 12 л.д. 105-108, 109-111, 112).

Из протокола осмотра места происшествия от 15 февраля 2017 года следует, что был осмотрен участок местности у 

<

адрес> г. Архангельска, где у стены между окнами кухни и комнаты 

<

адрес> указанного дома обнаружена и изъята упаковка из-под презервативов «Дюрекс» со свертком из фольги, в котором, согласно заключению эксперта от 15 февраля 2017 года № находится вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Масса вещества – 0,34 г. (т. 12 л.д. 114, 115, 118-120).

Из протокола осмотра места происшествия от 15 февраля 2017 года следует, что был осмотрен участок местности в тридцати метрах от 

<

...> где у березы во дворе указанного дома обнаружена и изъята крышка из полимерного материала зеленого цвета со свертком из изоленты белого цвета, в котором, согласно заключению эксперта от 15 февраля 2017 года № находится вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Масса вещества – 0,34 г. (т. 12 л.д. 129, 130, 134-136).

Из протокола осмотра места происшествия от 15 февраля 2017 года следует, что был осмотрен 3 подъезд д

<

адрес> г. Архангельска, где на 10 этаже 3 подъезда указанного дома под металлическим порогом лифтовой коробки обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета, в котором, согласно заключению эксперта от 20 февраля 2017 года № находится вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Масса вещества – 0,36 г. (т. 12 л.д. 148-149, 153-155).

Из протокола осмотра места происшествия от 15 февраля 2017 года следует, что был осмотрен 6 подъезд 

<

адрес> г. Архангельска, где на лестничной площадке 1 этажа с лифтовым холлом из-под фрагмента бетонной кладки порога обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, в котором, согласно заключению эксперта от 20 февраля 2017 года № находится вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Масса вещества – 0,33 г. (т. 12 л.д. 167-168, 172-174).

Из протокола осмотра места происшествия от 15 февраля 2017 года следует, что был осмотрен 1 подъезд 

<

адрес> г. Архангельска, где в электрощитке тамбура на 4 этаже обнаружен и изъят сверток из изоленты с рисунком в полоску желто-зеленого цвета, в котором, согласно заключению эксперта от 20 февраля 2017 года № находится вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Масса вещества – 0,39 г. (т. 12 л.д. 207-208, 213-215).

Из протокола осмотра места происшествия от 15 февраля 2017 года следует, что был осмотрен 5 подъезд 

<

адрес> г. Архангельска, где на лестничной площадке первого этажа, в распределительной коробке обнаружен и изъят фрагмент металлической трубки синего цвета, в котором, согласно заключению эксперта от 20 февраля 2017 года № находится вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Масса вещества – 0,37 г. (т. 12 л.д. 227-228, 233-235).

При этом участвующий в ходе осмотров мест происшествий ФИО7 самостоятельно указывал на места, где расположены «закладки».

Согласно заключению эксперта от 15 февраля 2017 года № представленное вещество в сверток из липкой ленты желто-зеленого цвета, обнаруженное и изъятое в подъезде на двери в подвал в ходе проведенного осмотра места происшествия – 4 подъезда в д

<

адрес> в г. Архангельске, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Масса вещества – 0,33 грамма (т. 12 л.д. 22-24).

Из протокола осмотра места происшествия от 15 февраля 2017 года следует, что был осмотрен 6 подъезд 

<

адрес> г. Архангельска, где в электрощитке кв. №, № на лестничной площадке второго этажа обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета (т. 12 л.д. 186-187).

Согласно заключению эксперта от 17 февраля 2017 года № представленное вещество, обнаруженное и изъятое в 6 подъезде 

<

адрес> в г. Архангельске в ходе проведенного осмотра места происшествия, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Масса вещества – 0,39 грамма (т. 12 л.д. 193-195).

Согласно заключениям эксперта от 15 февраля 2017 года № и № представленное вещество, находящееся в пакете, изъятое 14 февраля 2017 года в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес>, в комнате за мебельной стенкой, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Масса вещества – 0,22 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества; представленное вещество, представляющее собой смесь высушенного измельченного вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета и частиц порошкообразного вещества белого цвета, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Масса вещества – 1,99 грамма. Разделить смесь на составные части не представляется возможным ввиду малого размера частиц и высокой степени гомогенизации смеси (т. 12 л.д. 44-47, 55-56).

Все изъятые предметы были осмотрены, признаны в качестве вещественного доказательства. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с внесенными в него изменениями и дополнениями):

?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон,

подлежит контролю в Российской Федерации. Оборот данных средств в Российской Федерации запрещен. 

В соответствии с постановлением этого же органа от 01 октября 2012 года № 1002 ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой свыше 0,2 грамма относится к значительному размеру, массой свыше 1 грамма - к крупному размеру, массой свыше 200 грамм - к особо крупному размеру.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании, бесспорно установлено, что ФИО7 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

Виновность подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается последовательными показаниями самого подсудимого, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз.

Вышеприведенные показания подробны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными. Оснований для оговора подсудимых не установлено.

Вышеприведенные заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, в них изложены ход, содержание и результаты исследований, заключения имеют четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно согласуются с обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, поэтому оснований для признания их по данному делу недопустимыми доказательствами также не имеется.

Исследованные в судебном заседании документы о результатах оперативно-розыскной деятельности, представленные органу предварительного расследования в соответствии с постановлением, и проведение которых носило законный и обоснованный характер, содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, что отвечает нормам уголовно-процессуального закона, и признаются судом допустимыми доказательствами по делу. 

Согласно положениям ст. 228.1 УК РФ, под сбытом наркотических средств понимаются любые способы их передачи другим лицам, включая их возмездное и безвозмездное распространение. При этом, наркотическое средство должно принадлежать лицу, его сбывающему, и умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, следует, что наркотическое средство получено подсудимым с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» для последующего сбыта и ему принадлежало (забрал из тайника). 

Умысел подсудимого был направлен именно на сбыт наркотического средства с целью материального обогащения.

Подсудимый осознавал, что совершает действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет».

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если оно совершено в соисполнительстве двух и более лиц, предварительно договорившихся о совместном совершении преступления.

О наличии между ФИО7, иным лицом – У. и неустановленными лицами предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», свидетельствуют характер и последовательность их действий, детально описанные подсудимым ФИО7, а также подтверждается протоколами осмотра предметов, согласно которым были осмотрен мобильный телефон, содержащие переписку подсудимого и неустановленных лиц с целью сбыта наркотических средств, и иными материалами дела.

Для связи между собой участники группы использовали программу «Телеграм», подсудимые имели контакт между собой и с другими членами группы, выполняли действия, руководствуясь указаниями иных неустановленных лиц.

ФИО7 осознавал, что с иным лицом – У. и с неустановленным лицом совместно совершают действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и выполнили объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Такая степень согласованности в их действиях свидетельствует о состоявшемся между ними предварительном сговоре, направленном на незаконный сбыт наркотических средств.

При решении вопроса о наличии крупного размера наркотических средств суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства.

Основываясь на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела, размер наркотического средства, который ФИО7 в группе лиц по предварительному сговору, действовавший в рамках единого умысла, пытался реализовать, является крупным.

Подсудимый, имея умысел на сбыт наркотического средства в крупном размере, совместно с иными неустановленными лицами, совершил действия, направленные на реализацию задуманного, однако действия были пресечены сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области, в связи с чем реализовать наркотическое средство не представилось возможным. В связи с этим все содеянное ФИО7 подлежит квалификации как покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере.

Действия ФИО7 органом предварительного расследования квалифицированы как совершенные организованной группой. Аналогичная квалификация поддержана и государственным обвинителем.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами стороны обвинения, что ФИО7 в данном случае действовал в составе организованной группы по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

По смыслу указанной нормы закона, организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны профессионализм и большая степень устойчивости, которая предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащает их технически, координирует их действия, подбирает и вербует соучастников. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация соучастников.

Однако по настоящему уголовному делу перечисленные выше признаки организованной группы отсутствуют.

Как установлено в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, ФИО7, узнав о существовании интернет-магазина 

<

данные изъяты>», специализирующегося на незаконном сбыте наркотических средств, согласился заниматься сбытом наркотических средств. В его обязанности входило перемещение наркотических средств из одного места в другое, оборудование тайника, описание которого он должен отправлять неустановленному следствием лицу, за что получать оговоренное вознаграждение. 

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, ФИО7 общался только с иным лицом – У., которое и предложило ему данный вид деятельности, которое, в свою очередь, общалось с представителем интернет-магазина посредством сети Интернет.

То есть ФИО7, помимо иного лица – У., с иными лицами никогда знаком не был, самостоятельно с ним не контактировал, никаких устойчивых связей не поддерживал, о существовании преступной группы не знал и в нее не вступал.

Исходя из характера действий ФИО7, последний по сути являлся закладчиком.

Преступная деятельность, инкриминируемая подсудимому, была начата и пресечена в феврале 2017 года. При этом задержание указанного лица никоим образом не повлияло на деятельность остальных лиц, существование интернет-магазина с использованием общего названия «

<

данные изъяты>».

Каких-либо доказательств длительности осуществления преступной деятельности, сплоченности и устойчивости группы, наличия внутренней дисциплины, глубокой конспирации, в материалах дела не представлено.

Так как обвинение не может быть основано на предположениях, а виновность в совершении преступления в ходе судебного разбирательства должна быть подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО7 как совершенные группой лиц по предварительному сговору.

С учетом изложенного, действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

По факту покушения ФИО8 на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере

В судебном заседании ФИО8 вину по фактическим обстоятельствам дела признал в полном объеме, указал, что ранее ни с кем из подсудимых по делу знаком не был, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО8, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 13 л.д. 229-231, т. 25 л.д. 127-130, 133-135, 179-181, т. 55 л.д. 104-106) следует, что в ноябре 2016 года в сети интернет он увидел рекламу интернет - магазина «

<

данные изъяты>», в которой предлагалась работа, там также было указано имя пользователя в программе «Telegram» - 

<

данные изъяты>», с которым можно было обсудить условия трудоустройства. Заинтересовавшись данным предложением, он на своём мобильном телефоне установил приложение «Telegram», куда добавил указанного в рекламе пользователя, после чего начал с тем вести электронную переписку от имени «

<

данные изъяты>», в которой ему было разъяснено, что он должен забирать из указанных мест оптовые закладки с наркотическими средствами, при необходимости расфасовать их и раскладывать по городу в оборудованные места, далее делать фото этого места с описанием и отправлять обратно организатору, за что должен получать денежное вознаграждение. На данное предложение он дал согласие, так как его все устроило, и приступил к выполнению своих задач. Также, ему стало известно, что интернет-магазин называется «

<

данные изъяты>». Все полученные денежные средства в виде «Киви Ваучеров» он активировал на своем электронном QIWI кошельке: №, который также использовал и как абонентский номер для связи. Далее с QIWI кошелька денежные средства он выводил на банковскую карту своей сожительницы - Г.А.Ю., которая не была осведомлена, чем он занимается и за что ему поступают денежные средства. Все денежные средства тратили совместно на свои бытовые нужды. Последний раз он получил адрес с оптовой партией наркотического средства 17 февраля 2017 года. 20 февраля 2017 года в ходе его личного досмотра у него была изъята часть данного наркотического средства, а оставшаяся часть была изъята в ходе осмотра его жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Также у него дома по его месту проживания находились иные наркотические средства, которые он получал ранее от «

<

данные изъяты>» и раскладывал по мере необходимости. По адресу своей регистрации он осуществлял фасовку наркотиков и их упаковку, у него там находились электронные весы и упаковочный материал. Предпоследний раз он разложил наркотики по тайникам 18 февраля 2017 года, может указать лишь часть адресов, которые он тогда оборудовал: 1) г. Архангельск, 

<

адрес>, подъезд 4; 2) г. Архангельск, 

<

адрес>; 3) г. Архангельск, 

<

адрес>, подъезд 5; 4) г.Архангельск, 

<

адрес> подъезд 6. 20 февраля 2017 года около 16 часов 40 минут, заранее расфасовав в своей комнате по месту его проживания 10 пакетиков по 4 грамма курительных смесей в каждом, и упаковав их в изоленту коричневого цвета, то есть подготовив «розничные закладки», и взяв их с собой, он вышел на улицу и направился дворами домов по городу, попутно осуществляя закладывание наркотиков в подобранные им места, делая их фотографирование на камеру своего мобильного телефона и осуществляя описание в программе «Telegram», чтобы, придя домой отредактировать и переслать «

<

данные изъяты>». 20 февраля 2017 года он успел разложить наркотик по следующим адресам в г. Архангельске: 1) 

<

адрес>, подъезд 4; 2) 

<

адрес>; 3) 

<

адрес>, ближе к дому № № по ул. Воскресенская; 4) 

<

адрес>, подъезд 8. Далее, переходя ул. Свободы г. Архангельска, его действия были блокированы сотрудниками полиции. Он планировал продать все изъятые у него лично и по месту его проживания наркотические средства. Он полностью признает свою вину в совершенном им преступлении, в содеянном он раскаивается.

В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО8 указал на место оптовой закладки, которую он получил 17 февраля 2017 года у 

<

...> в г. Архангельске, а именно показал на металлическую бочку, лежащую около гаража, стоящего рядом с описанным домом. Также в ходе проверки показаний на месте ФИО8 указал на участки местности, где в период с 18 февраля 2017 года по 20 февраля 2017 года им были сделаны тайники-закладки с наркотическими средствами, данные участки местности располагались по адресам: 1) 

<

адрес> в г. Архангельске; 2) д

<

адрес> в г. Архангельске; 3) 

<

адрес> в г. Архангельске; 4) 

<

адрес> в г. Архангельске; 5) 

<

адрес> в г. Архангельске (т. 25 л.д. 138-139).

Показания ФИО8 носят последовательный характер, согласуются с материалами дела. Фактических данных о том, что подсудимый в ходе предварительного расследования при допросах был вынужден дать изобличающие себя показания, а также обстоятельств, дающих основания для оговора подсудимого, в судебном заседании не установлено, его права и свободы не нарушались, а сам он давал показания добровольно, в присутствии защитника.

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии помимо признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

В ходе личного досмотра ФИО8 20 февраля 2017 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут обнаружено и изъято шесть свертков из липкой ленты коричневого цвета, в каждом из которых полимерный пакет на шов-застежке с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета; портмоне, в котором обнаружены три банковские карты с номерами: №; №; №, также обнаружена карта Сбербанк №, упакована к остальным картам купюры: шесть купюр номиналом одна тысяча рублей; одна купюра номиналом пятьсот рублей; две купюры номиналом сто рублей; одна купюра номиналом пятьдесят рублей, связка из двух ключей металлического цвета и одного ключа фиолетового цвета от домофона, мобильный телефон марки ASUS черного цвета со следами эксплуатации. При визуальном осмотре телефона обнаружена программа «Telegram» (Телеграм), в которой имеется описание тайников с наркотическими средствами, осуществлены фотоснимки данной программы (том 13 л.д. 28-31).

Из протокола осмотра предметов от 31 августа 2017 года следует, что были осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО8 предметы, в том числе: пластиковая карта банка «Сбербанк» №, выпущенная на имя Г.А.Ю.; пластиковая карта банка «Сбербанк» №, выпущенная на имя ФИО8; пластиковая карта «Билайн №; пластиковая карта банка «Сбербанк» № (т. 13 л.д. 49-50,55).

В ходе осмотра места происшествия 20 февраля 2017 года в 

<

адрес> зафиксирована обстановка, а также обнаружены и изъяты: электронные весы; картонная коробка с находящимися в ней: 1) прозрачным полимерным пакетом внутри которого находится полимерный пакет на шов-застежке с веществом происхождения желтого цвета; 2) прозрачный полимерный пакет на шов-застежке внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения желтого цвета; 3) прозрачный полимерный пакет на шов-застежке внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом розового цвета; 4) прозрачный полимерный пакет внутри которого находятся два полимерных пакета в одном из которых находится твердое вещество темно-коричневого цвета, в другом порошкообразное вещество белого цвета; пластиковый прозрачный контейнер с крышкой зеленого цвета внутри которого находится вещество растительного происхождения желтого цвета, прозрачный пакет на шов-застежке внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения желтого цвета; прозрачный полимерный пакет на шов-застежке внутри которого находится прозрачный полимерный пакет на шов-застежке внутри которого находятся два фрагмента вещества твердой консистенции темно-коричневого цвета; картонная коробка, внутри которой находится множество прозрачных полимерных пакетов на шов застежке, а также множество полимерных пакетов на шов-застежке; полимерный пакет белого цвета с надписью «Сигма», металлический контейнер цилиндрической формы с крышкой из металла, внутри которого находится металлическая ложка, металлическая десертная ложка; кожаная косметичка внутри, которой находится 10 полимерных свертков светло-коричневого цвета внутри, которых находится растительное вещество желтого цвета, 10 полимерных свертков из полимерного материала желто-зеленого цвета внутри каждого из которых находится камнеобразное вещество темно-коричневого цвета; темно-синяя спортивная сумка; ноутбук «Pacardbell» с зарядным устройством; упаковочный материал в виде двух мотков светло-коричневого скотча, трех мотков липкой ленты зеленого цвета, одного мотка липкой ленты синего цвета, одного мотка липкой ленты желтого цвета, и двух мотков липкой ленты желто-зеленого цвета (т. 13 л.д. 64-69).

Свидетель В.Т.З. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т. 14 л.д. 121-122) показала, что проживает в 

<

адрес>, 20 февраля 2017 года около 19 часов 35 минут сотрудники полиции пригласили ее принять участие в качестве понятого при производстве осмотра 

<

адрес> их дома. Ей известно, что в данной квартире проживает семья, женщина по имени Е. и муж указанной женщины Н., а также сын Е., с данной семьей никаких отношений не поддерживает. В ходе осмотра квартиры, в присутствии В.Т.З. сотрудники полиции, в одной из комнат, которая расположена справа от входной двери в квартиру, обнаружили темно-синюю спортивную сумку, в которой находились электронные часы, картонная коробка, в которой находилось 5 полиэтиленовых пакетов, в 2-х из которых находилось вещество растительного происхождения. В остальных вещество розового цвета, твердое вещество темно-коричневого цвета и порошкообразное вещество белого цвета. Также в указанной сумке находился полиэтиленовый пакет магазина «Сигма» белого цвета. В данном пакете лежали: пластиковый контейнер, в котором было вещество растительного происхождения, полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, полиэтиленовый пакет с твердым веществом коричневого цвета, картонная коробка, в которой находилось множество пустых полиэтиленовых пакетов, и различные предметы посуды. Также в ходе осмотра данной комнаты сотрудниками полиции были обнаружены ноутбук, скотч лента, изолента различных цветов, косметичка темного цвета, в которой находились 20 свертков, внутри 10 из которых находилось вещество растительного происхождения, в 10 других находилось твердое вещество темно-коричневого цвета. Все указанные вещи и предметы в присутствии В.Т.З. упакованы в пакеты и запечатаны, на пакетах В.Т.З. ставила в том числе свою подпись. Также по окончании осмотра В.Т.З. и вторым понятым, а также участвующими лицами были поставлены подписи в протоколе осмотра (т. 14 л.д. 121-122).

При осмотре 31 мая 2017 года мобильного телефона марки «Асус», который был изъят 20 февраля 2017 года у ФИО8, и ноутбука марки «Пакард Белл» (Pakard Bell), который был изъят в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, обнаружена установленная на них программа обмена сообщения «Telegram», ярлык которой расположен на рабочем столе телефона и ноутбука. В программе «Telegram» в телефоне обнаружена переписка абонента «

<

данные изъяты>» №, в ходе предварительного следствия было установлено, что данным абонентом является ФИО8 и абонента «

<

данные изъяты>» имя в сети «

<

данные изъяты>». Установлено, что в указанной переписке содержатся адреса оптовых тайников с наркотическими средствами: у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес> в г. Архангельске, при этом в переписке имеется сообщение о том, что ФИО8 партии наркотических средств из тайников забраны; также содержатся адреса закладок с наркотическими средствами, сделанные ФИО8 

В программе «Telegram» в ноутбуке обнаружена переписка абонента 

<

данные изъяты> №, в ходе предварительного следствия было установлено, что данным абонентом является ФИО8 и абонента 

<

данные изъяты> имя в сети 

<

данные изъяты>». В дальнейшем указанные телефон и ноутбук признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 13 л.д.135-226,227).

Согласно справке об исследовании № от 20 февраля 2017 года, вещество представленное на исследование в шести свертках, изъятое в ходе личного досмотра ФИО8, содержит метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества в свертках 3,79 г, 3,99 г, 3,92 г, 3,91 г, 3,88 г, 4,03 г. Общая масса вещества 23,52 г. В ходе исследования израсходовано по 0,10 грамма вещества из каждого свертка (т. 13 л.д. 61)

Согласно справке об исследовании № от 20 февраля 2017 года, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, вещество растительного происхождения, представленное на исследвание в пакете и контейнере, а также пластичное вещество в виде двух комков, содержит метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества растительного происхождения в пакете 42,86 г., в контейнере 74,45 г. Общая масса вещества растительного происхождения 117,31 г. Масса комков пластичного вещества 156,58 г. и 61,20 г. Общая масса пластичного вещества 217,78 г. В ходе исследования израсходовано по 0,10 г. вещества от каждого вещества (т. 13 л.д. 71-72).

Согласно заключению эксперта № от 30 марта 2017 года: 1. Вещество растительного происхождения, находящееся в 6 (шести) пакетах, изъятое в ходе личного досмотра ФИО8 содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Мacca вещества составила: 3,69 г, 3,89 г, 3,82 г, 3,81 г, 3,78 г, 3,93 г соответственно. Общая масса вещества - 22,92 г.

2. На поверхностях электронных весов, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, имеются следы ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, и метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноата, являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Определить массы веществ не представляется возможным ввиду их малых количеств.

3. Изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>:

- вещество растительного происхождения, находящееся в 2 (двух) пакетах из полимерного материала, содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты.

Масса вещества составила: 13,08 г и 2,32 г соответственно. Общая масса вещества – 15,4 г.

- мелкокристаллическое вещество розового цвета, находящееся в пакете из полимерного материала, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Масса вещества составила 0,64 г;

- порошкообразное вещество светло-серого цвета, находящееся в пакете из полимерного материала, содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, являющийся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]метил и метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Масса вещества составила 1,08 г;

- пластичное вещество коричневого цвета в виде комка неопределенной формы, находящееся в пакете из полимерного материала, содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, являющийся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1 -он].

Масса вещества составила 2,00 г.

- вещество растительного происхождения, находящееся в контейнере из полимерного материала и пакете из полимерного материала, содержат в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Масса вещества составила 74,35 г и 42,76 г соответственно. Общая масса вещества - 117,11 г.

- пластичное вещество черного цвета в виде двух кусков неопределенной формы, содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Масса вещества составила 156,48 г и 61,10 г соответственно. Общая масса вещества-217,58 г.

- вещество растительного происхождения, находящееся в 10 (десяти) пакетах, содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Масса вещества составила: 3,88 г; 4,05 г; 3,93 г; 3,92 г; 4,03 г; 4,03 г; 3,93 г; 4,05 г;3,88 г; 3,97 г соответственно. Общая масса вещества - 39,67 г.

- пластичное вещество коричневого цвета в виде комков неопределенной формы, находящееся в 10 (десяти) пакетах, содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3ил)бутан-1-он].

Масса вещества составила: 6,04 г; 5,96 г; 6,13 г; 5,96 г; 5,98 г; 6,06 г; 6,04 г; 6,02 г; 5,94 г; 6,04 г соответственно. Общая масс вещества - 60,17 г.

4. На внутренних поверхностях пакетов из полимерного материала, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, подлежащих контролю в РФ - не выявлено.

5. На внутренних поверхностях соусной ложки, металлического контейнера цилиндрической формы, вазы и металлической ложки, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> имеются следы метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноата, являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Определить массу вещества не представляется возможным ввиду его малого количества.

6. На внутренней поверхности сумки, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, подлежащих контролю в РФ - не выявлено (т. 13 л.д. 77-87).

Изъятые предметы осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств (т. 13 л.д. 49-54, 55, 88-112,113-118, 128-129,130).

В ходе осмотра места происшествия 21 марта 2017 года, в тайниках, адреса которых установлены в ходе осмотра телефона ФИО8 – на участке местности у четвертого подъезда 

<

адрес> в г. Архангельске, восьмого подъезда 

<

адрес> в г. Архангельске, четвёртого подъезда 

<

адрес> в г. Архангельске, с обратной стороны 

<

адрес> в г. Архангельске, 

<

адрес> в г. Архангельске – обнаружены свертки с веществом, которое, согласно заключению экспертов №, содержит метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества растительного происхождения в конвертах №№ 1, 3, 4 - 3,97 г., 4,08 г., 3,90 г. соответственно. Масса порошкообразного вещества в конвертах 2, 5 - 0,87 г., 0,85 г. соответственно. В ходе исследования израсходовано по 0,05 г. вещества растительного происхождения и по 0,01 г порошкообразного вещества (т. 14 л.д. 10-13, 14-17, 18-23, 24-29, 30-35, 40-43).

В ходе осмотра места происшествия 21 марта 2017 года, в тайнике возле шестого подъезда 

<

адрес>, адрес которого установлен в ходе осмотра телефона ФИО8 – обнаружен сверток с веществом, которое, согласно заключению эксперта №, содержит производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат. Масса вещества 0,76 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества (т. 14 л.д. 93-97, 100-101).

Указанные вещества осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств (том. 14 л.д. 51-56, 57-58, 106-107, 108).

В ходе осмотра 9 августа 2017 года предметов (документов) осмотрены выписки о движении денежных средств по банковским картам №№, №, № ПАО «Сбербанк», выпущенные на имя ФИО8 и Г.А.Ю., сохранённые на цифровом носителе. В ходе осмотра установлено, что на счета указанных банковских карт поступали денежные средства за деятельность ФИО8 связанную с незаконным оборотом наркотических средств. Указанные выписки, сохраненные на цифровом носителе признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены в качестве такового к уголовному делу (т. 14 л.д. 69-89, 90).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с внесенными в него изменениями и дополнениями):

?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон,

(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон – производное 3-бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он)

метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноата производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты

подлежат контролю в Российской Федерации. Оборот данных средств в Российской Федерации запрещен. 

В соответствии с постановлением этого же органа от 01 октября 2012 года № 1002 ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой свыше 0,2 грамма относится к значительному размеру, массой свыше 1 грамма - к крупному размеру, массой свыше 200 грамм - к особо крупному размеру; (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон – производное 3-бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он), а также метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноата производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой свыше 0,05 грамма относится к значительному размеру, массой свыше 0,25 грамма - к крупному размеру, массой свыше 500 грамм - к особо крупному размеру.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании, бесспорно установлено, что ФИО8 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

Виновность подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается последовательными показаниями свидетеля обвинения, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз.

Вышеприведенные заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, в них изложены ход, содержание и результаты исследований, заключения имеют четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно согласуются с обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, поэтому оснований для признания их по данному делу недопустимыми доказательствами также не имеется.

Исследованные в судебном заседании документы о результатах оперативно-розыскной деятельности, представленные органу предварительного расследования в соответствии с постановлением, и проведение которых носило законный и обоснованный характер, содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, что отвечает нормам уголовно-процессуального закона, и признаются судом допустимыми доказательствами по делу. 

Согласно положениям ст. 228.1 УК РФ, под сбытом наркотических средств понимаются любые способы их передачи другим лицам, включая их возмездное и безвозмездное распространение. При этом, наркотическое средство должно принадлежать лицу, его сбывающему, и умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, следует, что наркотическое средство получено подсудимым с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» для последующего сбыта и ему принадлежало (забрал из тайника). 

Умысел подсудимого был направлен именно на сбыт наркотического средства с целью материального обогащения.

Подсудимый осознавал, что совершает действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет».

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если оно совершено в соисполнительстве двух и более лиц, предварительно договорившихся о совместном совершении преступления.

О наличии между подсудимым ФИО8 и неустановленными лицами предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», свидетельствуют характер и последовательность их действий, детально описанные подсудимым ФИО8, а также подтверждается протоколами осмотра предметов, согласно которым были осмотрен мобильный телефон, содержащие переписку подсудимого и неустановленных лиц с целью сбыта наркотических средств, и иными материалами дела.

Для связи между собой участники группы использовали программу «Телеграм», подсудимый имел контакт с другими членами группы, выполнял действия, руководствуясь указаниями иных неустановленных лиц.

ФИО8 осознавал, что с неустановленным лицом совместно совершают действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и выполнили объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Такая степень согласованности в их действиях свидетельствует о состоявшемся между ними предварительном сговоре, направленном на незаконный сбыт наркотических средств.

При решении вопроса о наличии крупного размера наркотических средств суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства.

Основываясь на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела, размер наркотического средства, который ФИО8 в группе лиц по предварительному сговору, действовавший в рамках единого умысла, пытался реализовать, является крупным.

Подсудимый, имея умысел на сбыт наркотического средства в крупном размере, совместно с иными неустановленными лицами, совершил действия, направленные на реализацию задуманного, однако действия были пресечены сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области, в связи с чем реализовать наркотическое средство не представилось возможным. В связи с этим все содеянное ФИО8 подлежит квалификации как покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере.

Действия ФИО8 органом предварительного расследования квалифицированы как совершенные организованной группой. Аналогичная квалификация поддержана и государственным обвинителем.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами стороны обвинения, что ФИО8 в данном случае действовал в составе организованной группы по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

По смыслу указанной нормы закона, организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны профессионализм и большая степень устойчивости, которая предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащает их технически, координирует их действия, подбирает и вербует соучастников. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация соучастников.

Однако по настоящему уголовному делу перечисленные выше признаки организованной группы отсутствуют.

Как установлено в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, ФИО8, узнав о существовании интернет-магазина «

<

данные изъяты>», специализирующегося на незаконном сбыте наркотических средств, зарегистрировавшись в сети, стал вести переписку с лицом, которое пояснило ему суть работы. В его обязанности входило перемещение наркотических средств из одного места в другое, оборудование тайника, описание которого он должен отправлять неустановленному следствием лицу, за что получать оговоренное вознаграждение. 

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, ФИО8 общался только с представителем интернет-магазина посредством сети Интернет.

То есть ФИО8 с иными лицами никогда знаком не был, самостоятельно с ним не контактировал, никаких устойчивых связей не поддерживал, о существовании преступной группы не знал и в нее не вступал.

Исходя из характера действий ФИО8, последний по сути являлся закладчиком.

Преступная деятельность, инкриминируемая подсудимому, была начата и пресечена в феврале 2017 года. При этом задержание указанного лица никоим образом не повлияло на деятельность остальных лиц, существование интернет-магазина с использованием общего названия «

<

данные изъяты>».

Каких-либо доказательств длительности осуществления преступной деятельности, сплоченности и устойчивости группы, наличия внутренней дисциплины, глубокой конспирации, в материалах дела не представлено.

Так как обвинение не может быть основано на предположениях, а виновность в совершении преступления в ходе судебного разбирательства должна быть подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО8 как совершенные группой лиц по предварительному сговору.

С учетом изложенного, действия ФИО8 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, совершенного ФИО9

В судебном заседании ФИО9 вину в инкриминируемом деянии признал, от дачи показаний отказался воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО9, данных на стадии предварительного расследования (т. 25 л.д. 236-240, т. 26 л.д. 6-9, 10-13, 56-59), следует, что что у него имеется в собственности три мобильных телефона: телефон марки «ЗэТэЕ» модель А910, телефон марки «Маршалл Лондон», телефон марки «АшТиСи». Также у него имеется три сим-карты: одна оператора «Мегафон», абонентский номер – №, две сим-карты операторов «Билайн», абонентские номера 1-№, второй номер сим-карты не помнит. Примерно с июня 2016 года он узнал, что через сеть интернет можно заработать денежные средства по продаже наркотических средств, а также их приобрести. Так ему стало известно, что в сети интернет имеется сайт «

<

данные изъяты>), на котором расположены интернет-магазины, которые продают наркотические средства. На данном сайте он нашел интернет-магазин «

<

данные изъяты>», где стал приобретать наркотические средства для личного употребления, примерно раз в две недели, однако в данном интернет-магазине было много «ненаходов», то есть оплачивали товар (наркотическое средство), после чего шли на указанное место, где должно было находиться наркотическое средство, но его в так называемом тайнике не было, при этом денежные средства не возвращали. Он решил разобраться, почему не возвращают денежные средства. Так в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», на сайте «

<

данные изъяты>), был указан адрес (ник) переписки – 

<

данные изъяты>». В ходе первоначальной переписки он потребовал вернуть ему денежные средства за наркотические средства, которые он не получил, однако вернуть деньги ему отказались, и ответили, что все вернут товаром в ближайшее время. Это все происходило осенью 2016 года. В следующей переписке ему предложили вместо не полученного товара приобрести другой наркотик. В ходе неоднократных переписок, которые он вел с целью возвращения своих денежных средств за неполученные наркотические средства, неизвестное ему лицо под ником 

<

данные изъяты>», постоянно намекало, что он может вернуть свои деньги, заработав их у него при распространении наркотических средств, при помощи закладки. Также в ходе переписок тот стал уговаривать его устроиться к нему на работу, и в какой-то момент он согласился. Так, в ноябре 2016 год он дал согласие на работу в данном интернет-магазине. Примерно через неделю ему пришло сообщение, где лицо под ником 

<

данные изъяты>» предложило ему наркотическое средство, которое находилось по адресу: 

<

адрес>, в гараже. Он приехал по указанному адресу, где обнаружил пять пакетиков с порошкообразным веществом. Об этом он сообщил лицу под ником 

<

данные изъяты>», на что тот ответил ему, что необходимо разнести данные пять пакетиков на территории г. Северодвинска. При этом тот пояснил, что даст ему три пробных закладки, которые он должен будет разнести по г. Северодвинску, и если все будет нормально, то неизвестное лицо продолжит с ним общение. В течение трех-четырех недель он получил от указанного лица три различных закладки, в которых были сначала 5 пакетиков, второй 10, третий 20, всегда было по 0,5 грамма, порошкообразного вещества, которые он размещал на территории г. Северодвинска для дальнейшей их продажи потребителям бесконтактным методом, места записывал и скидывал лицу в программе «Телеграм» под ником 

<

данные изъяты>». После того, как он выполнил условия, лицо с ником 

<

данные изъяты> спросило куда перевести ему заработанные им за оборудованные «закладки» денежные средства, и он указал свой номер банковской карты «Сбербанка». В результате чего ему были переведены денежные средства в сумме 7000 рублей. После перевода денежных средств ему пришло сообщение с текстом, будет ли он продолжать работать или нет, на что он согласился. В дальнейшем он стал получать от лица под именем 

<

данные изъяты> закладки общим весом 200 грамм и более. 2 марта 2017 года от лица 

<

данные изъяты> ему пришло сообщение, что ему необходимо сделать несколько оптовых закладок из остатков товара, что он и сделал. Всего в этот день им было оборудовано 3 тайника в различных частях города Архангельска, в том числе у второго подъезда входа в подвал 

<

адрес>, под колесом машины марки «Газель», стоящего 

<

...> под колесом автомобиля серебристого цвета у 

<

...>. Адреса указанных тайников он 2 марта 2017 года через программу обмена сообщениями «Телеграм» отправил абоненту с ником 

<

данные изъяты>» для дальнейшего сбыта. 9 марта 2017 года в квартире, которую он снимает, был проведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято «реагент», «скорость» белого цвета примерно 214 грамм, которые принадлежат ему и предназначались для дальнейшей фасовки и оборудования тайников. Эти наркотические средства остались из партий, которые он получал в январе и феврале 2017 года. Он проработал на Интернет-магазин 

<

данные изъяты> с ноября 2016 года по февраль 2017 года, знал, что оборот наркотических средств запрещен на территории РФ и за это предусмотрена уголовная ответственность. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Свои показания ФИО9 подтвердил в ходе их проверки на месте, указав на места сделанных им 2 марта 2017 года тайников-закладок, которые располагались на участках местности по адресам: 1) 

<

адрес> в г. Архангельск; 2) напротив 

<

...> в г. Архангельске; 3) у 

<

...>; на места, где он получал оптовые партии наркотических средств, которые в последствии перевозил по адресу своего места проживания и там их фасовал на более мелкие партии с целью дальнейшего сбыта неопределённому кругу лиц, данные тайники располагались на участках местности по адресам: 1) у 

<

...> в г. Архангельске; 2) в двухстах метрах от куста стоящего слева при первом съезде перед новым мостом по трассе «М8»; 3) в двухстах метрах от ООТ «СОТ Черемушки»; 4) в двухстах метрах от 

<

...> в г. Архангельске (т. 25 л.д. 241-243, т. 26 л.д. 14-17).

Показания ФИО9 носят последовательный характер, согласуются с материалами дела. Фактических данных о том, что подсудимый в ходе предварительного расследования при допросах был вынужден дать изобличающие себя показания, а также обстоятельств, дающих основания для оговора подсудимого, в судебном заседании не установлено, его права и свободы не нарушались, а сам он давал показания добровольно, в присутствии защитника.

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии помимо признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Из показаний свидетеля П.С.К., сотрудника УНК УМВД России по г. Архангельску, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, исследованных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 15 л.д. 239-241), следует, что в 2016 году в ходе работы по выявлению, пресечению и предупреждению преступлений и правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств, была получена информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории города Архангельска ФИО9 На основании этого было принято решение о проверке данной информации и пресечении противоправной деятельности ФИО9 С указанной целью 02 марта 2017 года им и оперуполномоченным Р.Е.В. было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за ФИО9 Так, 02 марта 2017 года около 22 часов 15 минут ФИО9 вместе с С.М.Н. вышли из 

<

адрес>. ФИО9 и С.М.Н. сели в автомобиль такси, подъехавший к указанному дому, и на указанном автомобиле доехали до 

<

...> где вышли из указанного автомобиля. После чего через двор указанного дома дошли до д.9 по ул. Воскресенская, а от указанного дома вышли на ул. Воскресенская по которой дошли до пр. Ломоносова и по нему дошли до 

<

адрес> и вошли во двор указанного дома, где ФИО9 подошел ко входу в подвал, расположенному у подъезда №2, и находясь возле него нагнулся, после чего выпрямился и сфотографировал указанное место при помощи своего телефона. 03 марта 2017 года в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 50 минут оперуполномоченным УНК УМВД России по Архангельской области М.А.А. с участием оперуполномоченного УНК УМВД России по Архангельской области Т.П.А. в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия в указанном месте у 

<

адрес> г. Архангельска, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из полимерного материал черного цвета, который был направлен на исследование в ЭКЦ УМВД России по Архангельской области, в ходе которого было установлено, что в указанном свертке находится десять свертков с веществом белого цвета, общей массой 3,95 грамм, которое является наркотическим средством. 

В ходе обыска 09 марта 2017 года в 

<

адрес>, по месту жительства ФИО9 обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакет с кристаллическим веществом розового цвета; планшет «Оустерс», ноутбук «HP», телефон «HTC», телефон «Samsung», телефон «ZTE» с сим-картой «Билайн» №; черная кожаная сумка, внутри которой обнаружены кошелек розового цвета, внутри которого находится банковская карта Сбербанка № на имя С.М.Н.; договор найма жилого помещения от 04 февраля 2015 года, на 

<

адрес>; полимерный пакет, внутри которого находятся катушки липкой ленты разного цвета; 8 упаковок аптечной ромашки зелёного цвета; прозрачный пластиковый контейнер с полимерной крышкой желтого цвета, с находящимся внутри него веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета и металлической ложкой; пластиковая бутылка из полимерного материала зелёного цвета, внутри которой находится вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета; полимерная тарелка белого цвета с находящимся в ней веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета; прозрачный пластиковый контейнер с полимерной крышкой желтого цвета, внутри которого находятся 8 свертков из полимерной липкой ленты белого цвета; множество прозрачных полимерных пакетов на шов-застежке, мотки липкой ленты различных цветов; электронные весы в корпусе серого цвета со следами вещества белого цвета и электронные весы в корпусе черного цвета со следами вещества белого цвета, сито металлическое с розовой пластиковой ручкой, внутри с остатками вещества белого цвета, три флакона из стекла с различными эфирными маслами; прозрачный полимерный пакет на шов-застежке, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет на шов-застежке, внутри которого находятся порошкообразное вещество желтого цвета; фарфоровая тарелка белого цвета, в которой находится металлическое сито с остатками вещества белого цвета; полимерный контейнер белого цвета с остатками вещества растительного происхождения желто-зеленого цвета; полимерная тарелка белого цвета с остатками вещества белого цвета и прозрачным полимерным пакетом на шов-застежке с кристаллическим веществом белого цвета; прозрачный полимерный пакет на шов-застежке с веществом черного цвета, кристалл сине-белого цвета, блокнот формата А5 в обложке черного цвета с фотографическими рисунками. Листы исписаны рукописными надписями. В рамках обыска проводился личный досмотр ФИО9, в ходе которого обнаружены и изъяты мобильный телефон «Маршал» в закрытом чехле чёрного цвета; две банковские карты Сбербанка № на имя ФИО9, Билайн №; денежные средства номиналом 5000 руб. одной купюрой; прозрачный полимерный пакет на шов-застежке с кристаллическим веществом бело-голубого цвета; в пластиковой коробке зелёного цвета обнаружен полимерный пакет на шов-застежке с порошкообразным веществом жёлтого цвета, тканевый чехол черного цвета, внутри которого обнаружен прозрачный полимерный пакет на шов-застежке с порошкообразным веществом розового цвета внутри (т. 14 л.д. 156-162)

Согласно заключению эксперта № от 11 марта 2017 года, вещества, изъятые 9 марта 2017 года в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, содержат в своем составе:

метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества 84,50 г. 

?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества 0,33 г. 

?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества 0,22 г. 

?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества 0,13 г. 

?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества 0,12 г. 

?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества 0,26 г. 

?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества 1,88 г. 

метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества 167,30 г. 

метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества 101,50 г. 

метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества 22,30 г. 

1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Общая масса вещества 8,21 г. 

метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества 342,0 г. 

?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент осмотра составила 106,50 г. 

?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент осмотра составила 51,70 г. 

метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества 1,50 г. 

На поверхности керамической емкости, ложки из металла и сита из металла имеются следы метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его малого количества. 

В ходе исследования израсходовано по 0,05 г. вещества. Указанные предметы осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств (т. 15 л.д. 8-14,15-34, 35-38).

Согласно заключению эксперта № от 16 марта 2017 года, на экспертизу представлено множество прозрачных полимерных пакетов на шов-застежке, мотки липкой ленты различных цветов, изъятых 9 марта 2017 года в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, на поверхности прозрачного полиэтиленового пакета размером 149х230 мм, выявлен след пальца руки, который, согласно заключению эксперта № от 9 июня 2017 года, оставлен ФИО9. Указанные пакеты (458 шт), рулоны изоляционной ленты (10 шт), светлая дактилопленка со следом пальца руки осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств (т. 15 л.д. 49, 57-59, 60-62, 63).

Согласно заключению эксперта № от 29 марта 2017 года, при исследования объектов, изъятых 9 марта 2017 года в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, на поверхности двух электронных весов и сита, имеются следы: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его малого количества. 

В веществах растительного происхождения (содержимое пакетов в коробках «Ромашки цветки»), и жидкостях (содержимое трех флаконов) каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено. Указанные предметы осмотрены и приобщены к уголовном уделу в качестве вещественных доказательств (т. 15 л.д. 69-71, 72-78, 79-81).

В ходе осмотра предметов (документов) 29 мая 2017 года, осмотрены: пластиковые карты «Сбербанк» №, №; пластиковая карта «Билайн» №; ноутбук марки «ЭйчПи» (HP), на жестком диске, которого имеется информация по адресам «закладок-тайников» с наркотическими средствами; планшетный компьютер марки «Ойстерс» (OYSTERS); мобильный телефон марки АшТиСи (НТС), на карте памяти которого содержится пять фотографий (в ходе предварительного следствия установлено, что на данных фотографиях изображены места закладок наркотических средств); мобильный телефон марки ЗэТэЕ (ZTE); договор найма жилого помещения от 04 февраля 2017 года; 13 рулонов липкой ленты - изолента; денежная купюра номиналом 50 (пятьдесят) рублей - серия ТО №; денежная купюра номиналом 5000 (пять тысяч) рублей - серия БО №; мобильный телефон «Маршал» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №.

При осмотре мобильных телефонов марки АшТиСи (НТС), ЗэТэЕ (ZTE), «Маршал», с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №, обнаружена установленная на них программа обмена сообщения «Telegram». В программе «Telegram» в телефоне АшТиСи (НТС) имеется информация об оборудовании, необходимом для приготовления наркотических средств. В программе «Telegram» в телефоне ЗэТэЕ (ZTE) имеется переписка по поводу сбыта наркотических средств. 

В программе «Telegram» в телефоне «Маршал» обнаружена переписка между абонентом указанной программы №, которым является ФИО9 и абонентом «

<

данные изъяты>).

Установлено, что в указанной переписке содержатся адреса тайников с наркотическими средствами, в том числе: у 1 подъезда 

<

...> в г. Архангельске (указанный тайник сделан ФИО9, забран ФИО16 и иным лицом У); у 

<

...> у 

<

...> у 

<

...> в г. Архангельске (указанные тайники сделаны ФИО9, забраны ФИО8); на ул. Деповская по трассе М-8; по трассе М-8 в сторону Архангельска не доезжая до Стеллы с кораблём Архангельск ровно 2км (данные тайники с наркотическими средствами забрал ФИО9); у 

<

адрес> (данный тайник был сделан ФИО9, содержимое тайника было изъято в ходе осмотра места происшествия 03 марта 2017 года). Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 15 л.д. 88-179,188).

Согласно протоколу осмотра предметов от 8 августа 2017 года осмотрены: выписка о движении денежных средств по банковской карте № ПАО «Сбербанк Р.», выпущенная на имя С.М.Н., выписка о движении денежных средств по банковской карте № ПАО «Сбербанк России», выпущенная на имя ФИО9 В ходе осмотра установлены поступления денежных средств на счета указанных карт за сбыт наркотических средств. В дальнейшем выписки признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к уголовному делу (т. 15 л.д.195-204, 220).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 3 марта 2017 года была осмотрена прилегающая территория ко второму подъезду 

<

адрес> в г. Архангельске, где с левой стороны, на расстоянии около 1 м от входа во второй подъезд 

<

адрес> расположена бетонная лестница, ведущая в подвал данного дома, с левой стороны, расположено бетонное ограждение в месте примыкания железной крыши и к данному бетонному ограждению, в снегу был обнаружен сверток из полимерного материала черного цвета (т. 14 л.д. 129-132).

Из справки об исследовании от 6 марта 2017 года следует, что представленное вещество, находящееся в 10 пакетах, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия – 2 подъезда д

<

адрес> в г. Архангельске, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила 0, 47 г., 0,30 г., 0,39 г., 0,49 г., 0,52 г., 0,31 г., 0,43 г., 0,35 г., 0,37 г., 0,32 г. соответственно. Общая масса вещества 3,95 г. В ходе исследования израсходовано по 0,01 г вещества от каждого из объектов 1-10 (т. 14 л.д. 136-137).

Согласно заключению эксперта от 24 марта 2017 года № представленное вещество, находящееся в 10 пакетах, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия – 2 подъезда 

<

адрес> в г. Архангельске, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса порошкообразного вещества в 10 пакетах 0,46 г., 0,29 г., 0,38 г., 0,48 г., 0,51 г., 0,30 г., 0,42 г., 0,34 г., 0,36 г., 0,31 г. Общая масса порошкообразного вещества 3,85 г. (т.14 л.д. 142-144).

Также вина ФИО9 подтверждается протоколами осмотра места происшествия от 14 февраля 2017 года (т. 11 л.д. 219-223), от 15 февраля 2017 года (т. 12 л.д. 114-115, 129-130, 148-149, 167-168, 186-187, 207-208, 227-228), протоколами осмотра предметов от 29 мая 2017 года (т. 11 л.д. 232-233, 243, т. 12 л.д. 1-3), протоколом осмотра предметов от 31 мая 2017 года (т. 12 л.д. 9-17, 18-19), заключениями экспертов от 15 февраля 2017 года №, №, №, №, № (т. 12 л.д. 22-24, т. 12 л.д. 55-56, т. 12 л.д. 44-47, т. 12 л.д. 118-120, т. 12 л.д. 134-136), заключением экспертов от 17 февраля 2017 года № (т. 12 л.д. 233-235), заключениями экспертов от 20 февраля 2017 года №, №, №, № (т. 12 л.д. 153-155, т. 12 л.д. 172-174, т. 12 л.д. 213-215, 233-235), заключением эксперта от 12 ноября 2017 года № и протоколом осмотра мобильного телефона (т. 12 л.д. 105-108, 109-111, 112), показаниями ФИО7, содержание которых приведено выше.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с внесенными в него изменениями и дополнениями):

?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон,

(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон – производное 3-бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он)

метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноата производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты

подлежат контролю в Российской Федерации. Оборот данных средств в Российской Федерации запрещен. 

В соответствии с постановлением этого же органа от 01 октября 2012 года № 1002 ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой свыше 0,2 грамма относится к значительному размеру, массой свыше 1 грамма - к крупному размеру, массой свыше 200 грамм - к особо крупному размеру; (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон – производное 3-бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он), а также метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноата производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой свыше 0,05 грамма относится к значительному размеру, массой свыше 0,25 грамма - к крупному размеру, массой свыше 500 грамм - к особо крупному размеру.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании, бесспорно установлено, что ФИО9 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

Виновность подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается последовательными показаниями свидетелей обвинения, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз.

Вышеприведенные показания свидетелей подробны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными. Оснований для оговора подсудимого не установлено.

Вышеприведенные заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, в них изложены ход, содержание и результаты исследований, заключения имеют четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно согласуются с обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, поэтому оснований для признания их по данному делу недопустимыми доказательствами также не имеется.

Исследованные в судебном заседании документы о результатах оперативно-розыскной деятельности, представленные органу предварительного расследования в соответствии с постановлением, и проведение которых носило законный и обоснованный характер, содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, что отвечает нормам уголовно-процессуального закона, и признаются судом допустимыми доказательствами по делу. 

Согласно положениям ст. 228.1 УК РФ, под сбытом наркотических средств понимаются любые способы их передачи другим лицам, включая их возмездное и безвозмездное распространение. При этом, наркотическое средство должно принадлежать лицу, его сбывающему, и умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, следует, что наркотическое средство получено подсудимым с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» для последующего сбыта и ему принадлежало. 

Умысел подсудимого был направлен именно на сбыт наркотического средства с целью материального обогащения.

Подсудимый осознавал, что совершает действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет».

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если оно совершено в соисполнительстве двух и более лиц, предварительно договорившихся о совместном совершении преступления.

О наличии между подсудимым ФИО9 и неустановленными лицами предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», свидетельствуют характер и последовательность их действий, детально описанные подсудимым ФИО9, а также подтверждается протоколами осмотра предметов, согласно которым были осмотрены мобильные телефоны, содержащие переписку подсудимого и неустановленных лиц с целью сбыта наркотических средств, и иными материалами дела.

Для связи между собой участники группы использовали программу «Телеграм», подсудимый имел контакт с другими членами группы, выполнял действия, руководствуясь указаниями иных неустановленных лиц.

ФИО9 осознавал, что с неустановленным лицом совместно совершают действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и выполнили объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Такая степень согласованности в их действиях свидетельствует о состоявшемся между ними предварительном сговоре, направленном на незаконный сбыт наркотических средств.

При решении вопроса о наличии особо крупного размера наркотических средств суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства.

Подсудимый, имея умысел на сбыт наркотического средства в особо крупном размере, совместно с иными неустановленными лицами, совершил действия, направленные на реализацию задуманного, однако действия были пресечены сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области, в связи с чем реализовать наркотическое средство не представилось возможным. В связи с этим все содеянное ФИО9 подлежит квалификации как покушение на сбыт наркотического средства.

По факту покушения на сбыт наркотических средств действия ФИО9 органом предварительного расследования квалифицированы как три преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Данная квалификация поддержана и государственным обвинителем.

С указанной квалификацией суд согласиться не может.

Так, ФИО9 и неустановленное лицо заранее договорились о совместном незаконном сбыте наркотических средств с использованием сети «Интернет». С этой целью они распределили между собой роли. Неустановленное лицо должно было сообщать ФИО9 адреса тайников с партиями наркотических средств, затем получать от него информацию о местонахождении оборудованных им закладок. ФИО9, в свою очередь, должен был забирать из тайников партии наркотиков, помещать в закладки, месторасположение которых сообщать неустановленному лицу посредством сети «Интернет». Достигнув указанной договоренности неустановленное лицо и ФИО9 начали реализовывать свой совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, во исполнение которого подсудимый забирал из различных тайников партии наркотических средств. Таким образом, действия каждого из участников охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт всего объема наркотических средств, поэтому, с учетом размера изъятых наркотических средств, образуют один состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. 

Также действия ФИО9 органом предварительного расследования квалифицированы как совершенные организованной группой. Аналогичная квалификация поддержана и государственным обвинителем.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами стороны обвинения, что ФИО9 в данном случае действовал в составе организованной группы по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

По смыслу указанной нормы закона, организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны профессионализм и большая степень устойчивости, которая предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащает их технически, координирует их действия, подбирает и вербует соучастников. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация соучастников.

Однако по настоящему уголовному делу перечисленные выше признаки организованной группы отсутствуют.

Как установлено в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, ФИО9, узнав о существовании интернет-магазина «

<

данные изъяты>», специализирующегося на незаконном сбыте наркотических средств, зарегистрировавшись в сети, стал вести переписку с лицом, которое пояснило ему суть работы. В его обязанности входило перемещение наркотических средств из одного места в другое, оборудование тайника, описание которого он должен отправлять неустановленному следствием лицу, за что получать оговоренное вознаграждение. 

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, ФИО9 общался только с представителем интернет-магазина посредством сети Интернет.

То есть ФИО9 с иными лицами никогда знаком не был, самостоятельно с ними не контактировал, никаких устойчивых связей не поддерживал, о существовании преступной группы не знал и в нее не вступал.

Исходя из характера действий ФИО9., последний по сути являлся закладчиком.

Преступная деятельность, инкриминируемая подсудимому, осуществлялась непродолжительный период времени. При этом задержание указанного лица никоим образом не повлияло на деятельность остальных лиц, существование интернет-магазина с использованием общего названия «

<

данные изъяты>».

Каких-либо доказательств длительности осуществления преступной деятельности, сплоченности и устойчивости группы, наличия внутренней дисциплины, глубокой конспирации, в материалах дела не представлено.

Так как обвинение не может быть основано на предположениях, а виновность в совершении преступления в ходе судебного разбирательства должна быть подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО9 как совершенные группой лиц по предварительному сговору.

С учетом изложенного, действия ФИО9 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; в хищении наркотических средств, совершенных ФИО10

В судебном заседании ФИО10 вину в инкриминируемых деяниях признал частично, не оспаривая фактические обстоятельства дела указал, что действовал в группе лиц, а не в составе организованной группы, не согласен с тем, что по преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотических средств в значительном размере, его действия квалифицированы как оконченный состав, а не покушение на преступление, и как в группе лиц, поскольку он действовал один, не согласен с квалификацией деяний по ст. 229 УК РФ, так как, по его мнению, его деяния следует квалифицировать по ст. 228 УК РФ. От дальнейшей дачи показаний отказался воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО10, данных на стадии предварительного расследования (т. 26 л.д. 136-139, 140-143, 161-164, 186-189, 204-205), следует, что с середины декабря 2016 года он стал зарабатывать путем распространения наркотических средств, работая на интернет магазин «

<

данные изъяты>». На тот период у него в пользовании имелся мобильный телефон марки «ЭлДжи», с сим-картой оператора «Йота», абонентский №. Данная сим-карта зарегистрирована на его имя. Для трудоустройства необходимо было созвониться с оператором под ником 

<

данные изъяты>», он в приложении «Телеграм» написал, что хочет трудоустроиться, на что ему оператор под ником 

<

данные изъяты>» написал, что ему необходимо написать оператору 

<

данные изъяты>», он сразу написал указанному оператору, который в ходе переписки указал, что для трудоустройства необходимо внести залог 5000 рублей, или залог в сумме 3000 рублей и копию своего паспорта с фотографией. Далее ему пришло указание, что ему необходимо пройти проверочные этапы и только после этого он сможет нормально работать и зарабатывать денежные средства. Так ему необходимо было забрать закладку с расфасованными 5 «кладами» (наркотическими средствами) и сделать 5 «закладок», далее получить и сделать 10 «закладок», и третий этап 20 «закладок». Он успешно прошел, данные этапы и получил вознаграждение в сумме 9000 рублей и 2000 рублей на приобретение подсобного материала (изолента, весы, пакеты на шов-застежке). То есть дальнейшая его работа в качестве закладчика заключалась в том, что ему необходимо было получать партии наркотических средств, их фасовать и по указанию оператора раскладывать необходимое количество на территории г. Северодвинска. Денежные средства он получал при помощи кода киви-ваучера, который обналичивал. Все денежные средства ему поступали на киви-кошелек. В это время он привлек к данной работе своего друга Р.А.В., с которым он знаком со школы, на тот момент поддерживали хорошие дружеские отношения. В начале января 2017 года он рассказал Р.А.В. что работает на интернет магазин 

<

данные изъяты>», то есть занимается распространением наркотических средств при помощи закладок в г. Северодвинске. Р.А.В. данная работа заинтересовала и тот захотел также с ним работать. В данное время Р.А.В. также испытывал финансовые трудности. Он согласился тому помочь, для этого он тому рассказал условия работы на интернет-магазин. Далее он Р. сказал, что тому необходимо было также установить на свой телефон приложение «Телеграм», и зарегистрироваться в нем. Так Р.А.В. зарегистрировался под именем «

<

данные изъяты>». Далее они стали работать вместе, при этом переписку с оператором вели только с его аккаунта. Так они забирали закладку, фасовали либо у него дома, либо на съемной квартире Р.. После чего вместе шли и делали закладки, при этом разделили обязанности: один фотографировал место закладки, другой ее описывал, далее адреса скидывали в приложении «Телеграм». Таким образом, они проработали до начала февраля 2017 года. В середине марта 2017 года Р.А.В. получил оптовую закладку с наркотическими средствами, объемом около 500 грамм, из данной партии тот дал ему 10 пакетиков с наркотическими средствами и сказал, чтоб он их заложил в «Закладки» и адреса передал тому, что им было и сделано. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Затем в середине марта 2017 года он устроился в интернет-магазин «

<

данные изъяты>», в деятельности которого применялась программа обмена мгновенными сообщениями «ВикрМи». Так в данной программе ему пришло первое сообщение, что оптовая «закладка», которую он должен будет разложить, находится в г.Архангельске, за гаражами по ул. Ильича, д. 43. Он приехал по указанному адресу, забрал данную «закладку», после чего, полученные из данной закладки свертки с наркотическими средствами разложил на территории г. Архангельска. Все адреса у него были записаны и переданы оператору магазина «

<

данные изъяты>» в программе «ВикрМи». В указанный магазин он устраивался один.

В целом аналогичным образом ФИО10 изложил обстоятельства совершения преступлений и в своей явке с повинной (т. 26 л.д. 72-74).

Свои показания ФИО10 подтвердил в ходе их проверки на месте, указав места сделанных им закладок, а именно возле оконного проема подвального помещения, рядом с трубами на асфальте 

<

...> в г. Северодвинске, со стороны 

<

...> в г. Северодвинске; в оконном проеме подвального помещения расположенного в 

<

...> в г. Северодвинске со стороны 

<

...> в г. Северодвинске; у пятого подъезда, 

<

адрес> в г.Северодвинске, а также в ходе следственного эксперимента, где показал каким образом и при каких обстоятельствах он осуществлял свою преступную деятельность по факту сбыта наркотических средств (т. 26 л.д. 145-146, 152-153).

Показания ФИО10 носят последовательный характер, согласуются с материалами дела. Фактических данных о том, что подсудимый в ходе предварительного расследования при допросах был вынужден дать изобличающие себя показания, а также обстоятельств, дающих основания для оговора подсудимого, в судебном заседании не установлено, его права и свободы не нарушались, а сам он давал показания добровольно, в присутствии защитника.

Виновность подсудимого в инкриминируемых ему деяниях помимо признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

1. По событиям 17-18 марта 2017 года:

Из показаний свидетеля П.Л.В., данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, исследованных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 17 л.д. 50-52), следует, что среди её знакомых есть ФИО10 В июле - августе 2016 года она проживала совместно с ФИО10 в квартире, которую тот снимал в 

<

адрес>. Как ей известно, ФИО10 пробовал наркотические средства, занимается незаконным сбытом наркотиков. Наркотики ФИО10 получал через интернет-ресурс на сайте интернет-магазина под названием «

<

данные изъяты>». Со слов ФИО17, тот общался с неустановленным лицом в приложение «Телеграм», где вел переписку с представителем интернет - магазина «

<

данные изъяты>». В ходе общения представитель интернет-магазина указывал ФИО10 о местонахождении тайников с оптовыми партиями наркотических средств. После того как ФИО10 находил тайники с наркотиками, тот расфасовывал наркотические средства по нескольким полимерным пакетикам, которые помещал в другие тайники в различных местах г. Северодвинска и г. Архангельска. Далее ФИО10 рассказывал, что после того как тот раскладывал так называемые «закладки» наркотических средств, фотографировал места «закладок», после чего скидывал данные фотографии представителю интернет-магазина «

<

данные изъяты>» с подробным описанием координат их местонахождения. За выполнение функций закладчика ФИО10 получал от интернет-магазина заранее оговоренное денежное вознаграждение. Кроме того, ФИО10 ей неоднократно говорил, что совместно с ним незаконным сбытом наркотических средств, путем «закладок» от интернет-магазина так же занимался того знакомый Р.А.В., с которым те действовали совместно. Вырученные от продажи наркотиков деньги, ФИО10 тратил на личные нужды и оплату коммунальных услуг. 

Из показаний свидетеля Р.Д.С., состоящего в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Северодвинску, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, исследованных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 17 л.д. 216-218), следует, что 17 марта 2017 года в ОНК ОМВД России по г. Северодвинску Архангельской области поступила оперативная информация, что ФИО10 причастен к незаконному обороту наркотических средств. В связи с чем было принято решение о проведении в отношении того оперативно-розыскных мероприятий. Так, 18 марта 2017 года при проведении ОРМ «Наблюдение» установлено, что около 00 часов 28 минут ФИО10 вышел из 

<

адрес>. В руках ФИО10 был пакет оранжевого цвета, тот был без головного убора, затем ФИО10 проследовал к 

<

...> в г. Северодвинске, где возле оконного проема подвального помещения, рядом с трубами на асфальте со стороны 

<

...> в г. Северодвинске, около 00 часов 39 минут остановился, огляделся и поместил неустановленный предмет под оборванную обшивку труб. Далее ФИО10 проследовал к оконному проему подвального помещения, расположенного в этом же доме со стороны дома № по ул. Советской в г. Северодвинске и около 00 часов 43 минут тот остановился около оконного проема подвального помещения указанного дома огляделся и поместил неустановленный предмет под небольшое количество снега в указанном оконном проеме. После чего ФИО10 улицами г. Северодвинска проследовал к расположенному со стороны двора пятому подъезду 

<

адрес> в г. Северодвинске, где остановился, огляделся и около 00 часов 55 минут 18 марта 2017 года, встав на цоколь указанного дома, поместил неустановленный предмет к основанию козырька пятого подъезда. Далее ФИО10 проследовал к 

<

адрес> в г. Северодвинске, где зашел первый подъезд данного дома. В 03 часа 00 минут ОРМ «Наблюдение» было прекращено. После этого было принято решение о проверке указанных мест. Так в ходе осмотра были обнаружены и изъяты свертки, которые в дальнейшем направлены на исследование, так как имелась информация, что в данных свертках могли находиться наркотические средства. В ходе исследования было установлено, что в свертках, оставленных ФИО10, были наркотические средства. В связи с чем было принято решение о задержании ФИО10 Так 6 апреля 2017 года около 00 часов 50 минут возле третьего подъезда 

<

...> в г. Северодвинске, был выявлен и задержан ФИО10 

Из показаний свидетеля Р.А.В., данных в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования, следует, что у него есть знакомый – ФИО10 Примерно в начале декабря 2016 года, в ходе одной из встреч ФИО10 предложил ему попробовать наркотическое средство под названием «соль». После этого он стал периодически с ФИО10, употреблять наркотическое средство «соль». С начала он не уточнял, откуда ФИО10 берет наркотическое средство, но примерно в середине декабря 2016 года ему стало интересно, откуда у ФИО10 постоянно появляются наркотические средства «соль», на что ФИО10 рассказал, что работает «закладчиком» на интернет-магазин «

<

данные изъяты>». Он решил таким же образом зарабатывать денежные средства. Далее ФИО10 рассказал, что ему необходимо на телефон скачать программу обмена сообщениями «Телеграм», так как, только через нее происходит связь с представителем интернет магазина «

<

данные изъяты>». Далее он скачал себе на телефон данную программу, в которой зарегистрировался под ником «

<

данные изъяты>». Программу «Телеграм» он привязал к своему абонентскому номеру №. При этом первоначально связь с интернет-магазином «

<

данные изъяты>» поддерживал ФИО10, он установил данную программу для связи с последним. ФИО10 в программе «Телеграм» присылали адреса с закладками, они их забирали, приносили к тому домой, где фасовали, после чего ходили и раскладывали по различным местам г. Северодвинска. За сделанные закладки денежные средства перечислялись на «Киви» кошелек ФИО10, после чего тот их обналичивал и они их делили. Затем через некоторое время Р.А.В. стал заниматься незаконным сбытом наркотиков отдельно от ФИО10 Когда он стал работать отдельно ФИО10 попросился работать с ним, на что он дал согласие и стал передавать тому часть наркотических средств из оптовой партии, которую получил в марте 2017 года. То есть он расфасовал наркотик и передал его ФИО10, чтобы тот их разместил на розничные «закладки», затем передал адреса розничных «закладок» ему, а он в свою очередь сообщил бы их «оператору». Так 17 марта 2017 года он лично передал ФИО10 мелкооптовую партию наркотика «ск» (соль), полученную 15 марта 2017 года. Встретились они где-то на улице в г. Северодвинске. Он дал ФИО10 указание разложить розничные партии наркотика «соль» в тайники, а адреса местонахождения готовых розничных «закладок» с наркотиком передать ему. Он передал 10 готовых закладок по 1 грамму. В этот же день около 22 часов 30 минут ФИО10 отправил ему описание местонахождения «закладок» с наркотиками, для того чтобы он отправил это описание оператору. Ночью 18 марта 2017 года он отправил адреса местонахождения «закладок» с наркотиками оператору. С утра 18 марта 2017 года оператор сделал ему замечание, что покупателями, оплатившими наркотики, не были обнаружены наркотики в трёх тайниках «закладках», а именно: участок местности расположенный возле оконного проема подвального помещения, рядом с трубами на асфальте 

<

...> в г. Северодвинске со стороны 

<

...> в г.Северодвинске; Оконный проем подвального помещения расположенного в 

<

...> в г. Северодвинске со стороны 

<

...> в г. Северодвинске; Пятый подъезд, д. 

<

адрес> в г. Северодвинске. 

В ходе осмотра места происшествия 18 марта 2017 года, в тайнике, расположенном над входом в пятый подъезд 

<

адрес> в г. Северодвинске, у основания козырька, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета с веществом, которое, согласно заключению эксперта №-н от 5 апреля 2017 года, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Масса вещества составила - 0,90 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 г. вещества (Том 16 л.д. 14-17, 20-22).

В ходе осмотра места происшествия 18 марта 2017 года в тайнике, расположенном в оконном проеме подвального помещения 

<

...> в г. Северодвинске, со стороны 

<

...> в г. Северодвинске, под небольшим количеством снега, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета с веществом, которое, согласно заключению эксперта №-н от 5 апреля 2017 года, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Масса вещества составила - 0,71 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 г вещества (Том 16 л.д. 26-30, 33-35)

В ходе осмотра места происшествия 18 марта 2017 года в тайнике, расположенном на участке местности возле оконного проема подвального помещения, рядом с трубами на асфальте 

<

...> в г. Северодвинске, со стороны 

<

...> в г. Северодвинске, под оборванной обшивкой труб, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета с веществом, которое согласно заключению эксперта №-н от 5 апреля 2017 года, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Масса вещества составила - 0,92 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 г вещества (Том 16 л.д. 39-43, 46-48).

Изъятые 18 марта 2017 года наркотические средства осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. (Том 16 л.д. 51-57,58-59).

При личном досмотре 6 апреля 2017 года у ФИО10 обнаружено и изъято в том числе телефон марки ЭлДжи, имей №№, № с сим-картой оператора связи «Йота» № и картой памяти типа микро СД объемом 8Гб; из наплечной сумки черного цвета обнаружены и изъяты фрагмент полимерного пакета с шов-застежкой с фрагментами полимерной липкой ленты синего цвета, два мотка полимерной липкой ленты синего и черного цвета; коробка из картона внутри которой находятся полимерные пакеты с шов-застежкой. Указанные предметы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том 16 л.д. 64-110, 115-119, 120-121, 143-146, 147-149, 150). 

При осмотре 23 октября 2017 года мобильного телефона марки «LG» (ЭлДжи), который был изъят 6 апреля 2017 года у ФИО10, обнаружена установленная на нем программа обмена сообщениями «Telegram», ярлык которой расположен на рабочем столе телефона. В программе «Telegram» обнаружена переписка абонента «

<

данные изъяты>»+№, имя пользователя 

<

данные изъяты>», которым является ФИО10 и абонента «

<

данные изъяты>» абонентский номер №, которым является Р.А.В. В указанной переписке содержатся адреса тайников с наркотическими средствами. Также в памяти мобильного телефона выявлены фотографии, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. В дальнейшем данный мобильный телефон признан вещественным доказательством (Том 16 л.д. 152-173,174).

Из протокола обыска от 6 апреля 2017 года следует, что был проведен обыск в жилище по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания Р.А.В., в ходе которого изъяты: электронные весы, два полимерных пакетика со следами вещества, полимерный пакет с множеством полимерных пакетиков на шов-застежке, два телефона марки «Nokia» и «IPhone», ноутбук «Асеr» (Том 16 л.д. 240-241).

Из протокола осмотра предметов от 21 сентября 2017 года следует, что был осмотрен изъятый 6 апреля 2017 года в ходе обыска в жилище Р.А.В. ноутбук. В ходе осмотра содержимого ноутбука выявлены программы «Викр Ми» (Wickr Me), «Телеграм» (Telegram), которые используются для передачи информации по сбыту наркотических средств. Также в памяти ноутбука выявлены два текстовых файла с указанием адресов «тайников-закладок» с наркотическими средствами (т. 17 л.д. 26-32).

В ходе выемки 26 сентября 2017 года у свидетеля Р.О.В. изъята сим-карта оператора «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированной на имя Р.О.В., которой пользовался ее брат, Р.А.В. (Том 17 л.д.70).

Согласно протокола осмотра предметов 20 ноября 2017 года, осмотрена сим-карта оператора «МТС» с абонентским номером № и переписка в программе «Телеграм» Р.А.В. («

<

данные изъяты>) с абонентом «

<

данные изъяты>), в которой содержатся адреса тайников с наркотическими средствами, сделанных ФИО10, адреса которых Р.А.В. передал оператору, из данных тайников сотрудниками ОНК в ходе осмотра места происшествия были изъяты наркотические средства: в оконном проеме подвального помещения 

<

...> в г. Северодвинске; возле оконного проема подвального помещения, рядом с трубами на асфальте 

<

...> в г. Северодвинске; над входом в пятый подъезд 

<

адрес> в г. Северодвинске. Сим-карта оператора «МТС» с абонентским номером № приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Том 17 л.д 73-213, 214).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с внесенными в него изменениями и дополнениями):

?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон,

подлежит контролю в Российской Федерации. Оборот данных средств в Российской Федерации запрещен. 

В соответствии с постановлением этого же органа от 01 октября 2012 года № 1002 ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой свыше 0,2 грамма относится к значительному размеру, массой свыше 1 грамма - к крупному размеру, массой свыше 200 грамм - к особо крупному размеру.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании, бесспорно установлено, что ФИО10 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

Виновность подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается последовательными показаниями свидетеля обвинения, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз.

Вышеприведенные заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, в них изложены ход, содержание и результаты исследований, заключения имеют четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно согласуются с обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, поэтому оснований для признания их по данному делу недопустимыми доказательствами также не имеется.

Исследованные в судебном заседании документы о результатах оперативно-розыскной деятельности, представленные органу предварительного расследования в соответствии с постановлением, и проведение которых носило законный и обоснованный характер, содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, что отвечает нормам уголовно-процессуального закона, и признаются судом допустимыми доказательствами по делу. 

Согласно положениям ст. 228.1 УК РФ, под сбытом наркотических средств понимаются любые способы их передачи другим лицам, включая их возмездное и безвозмездное распространение. При этом, наркотическое средство должно принадлежать лицу, его сбывающему, и умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, следует, что наркотическое средство получено подсудимым с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» для последующего сбыта и ему принадлежало (получил лично от Р.А.В.). 

Умысел подсудимого был направлен именно на сбыт наркотического средства с целью материального обогащения.

Подсудимый осознавал, что совершает действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет».

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если оно совершено в соисполнительстве двух и более лиц, предварительно договорившихся о совместном совершении преступления.

О наличии между подсудимым ФИО10, Р.А.В. и неустановленными лицами предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», свидетельствуют характер и последовательность их действий, детально описанные подсудимым ФИО10, а также подтверждается протоколами осмотра предметов, согласно которым были осмотрен мобильный телефон, содержащие переписку подсудимого и неустановленных лиц с целью сбыта наркотических средств, и иными материалами дела.

Для связи между собой участники группы использовали программу «Телеграм», подсудимый имел контакт с другими членами группы, выполнял действия, руководствуясь указаниями иных неустановленных лиц.

ФИО10 осознавал, что с Р.А.В. и с неустановленным лицом совместно совершают действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и выполнили объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Такая степень согласованности в их действиях свидетельствует о состоявшемся между ними предварительном сговоре, направленном на незаконный сбыт наркотических средств.

При решении вопроса о наличии крупного размера наркотических средств суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства.

Основываясь на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела, размер наркотического средства, который ФИО10 в группе лиц по предварительному сговору, действовавший в рамках единого умысла, пытался реализовать, является крупным.

Подсудимый, имея умысел на сбыт наркотического средства в крупном размере, совместно с Р.А.В. и иными неустановленными лицами, совершил действия, направленные на реализацию задуманного, однако действия были пресечены сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области, в связи с чем реализовать наркотическое средство не представилось возможным. В связи с этим все содеянное ФИО10 подлежит квалификации как покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере.

Действия ФИО10 органом предварительного расследования квалифицированы как совершенные организованной группой. Аналогичная квалификация поддержана и государственным обвинителем.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами стороны обвинения, что ФИО10 в данном случае действовал в составе организованной группы по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

По смыслу указанной нормы закона, организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны профессионализм и большая степень устойчивости, которая предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащает их технически, координирует их действия, подбирает и вербует соучастников. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация соучастников.

Однако по настоящему уголовному делу перечисленные выше признаки организованной группы отсутствуют.

Как установлено в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, ФИО10, узнав о существовании интернет-магазина «

<

данные изъяты>», специализирующегося на незаконном сбыте наркотических средств, зарегистрировавшись в сети, стал вести переписку с лицом, которое пояснило ему суть работы. В его обязанности входило перемещение наркотических средств из одного места в другое, оборудование тайника, за что получать оговоренное вознаграждение. 

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, ФИО10 общался только с Р.А.В. и с представителем интернет-магазина посредством сети Интернет.

То есть ФИО10 с иными лицами никогда знаком не был, самостоятельно с ними не контактировал, никаких устойчивых связей не поддерживал, о существовании преступной группы не знал и в нее не вступал.

Исходя из характера действий ФИО10, последний по сути являлся закладчиком.

Преступная деятельность, инкриминируемая подсудимому, продолжалась непродолжительный период времени. При этом задержание указанного лица никоим образом не повлияло на деятельность остальных лиц, существование интернет-магазина с использованием общего названия «

<

данные изъяты>».

Каких-либо доказательств длительности осуществления преступной деятельности, сплоченности и устойчивости группы, наличия внутренней дисциплины, глубокой конспирации, в материалах дела не представлено.

Так как обвинение не может быть основано на предположениях, а виновность в совершении преступления в ходе судебного разбирательства должна быть подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО10 как совершенные группой лиц по предварительному сговору.

С учетом изложенного, действия ФИО10 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

2. По событиям 5-6 апреля 2017 года:

При личном досмотре 6 апреля 2017 года ФИО10 обнаружен и изъят полимерный пакет с шов застежкой внутри которого находится порошкообразное вещество синего цвета, содержащее, согласно заключению эксперта №-н, ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Масса вещества составила – 0,04 г; телефон марки ЭлДжи, имей №№, № с сим-картой оператора связи «Йота» № и картой памяти типа микро СД объемом 8Гб; из наплечной сумки черного цвета обнаружены и изъяты фрагмент полимерного пакета с шов-застежкой с фрагментами полимерной липкой ленты синего цвета, два мотка полимерной липкой ленты синего и черного цвета, на котором, согласно заключению эксперта №, выявлен след пальца левой руки ФИО10; коробка из картона внутри которой находятся полимерные пакеты с шов застежкой. У телефона перефотографировано содержимое, где имеется информация об адресах оборудованных ФИО10 закладок, в том числе ГСК «Кедр», 

<

адрес>. Указанные предметы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том 16 л.д. 64-110, 115-119, 120-121, 143-146, 147-149, 150). 

Из протокола осмотра предметов от 23 октября 2017 года следует, что был осмотрен мобильный телефон «LG» (ЭлДжи), изъятый 6 апреля 2017 года в ходе личного досмотра ФИО10 В памяти мобильного телефона выявлены фотографии, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в которых имеются фотографии с указаниями мест оборудованных тайников-закладок с наркотическими средствами и с пояснениями к ним по адресам, в том числе «

<

адрес>», «ГСК с главной дороги…» и др. (т. 16 л.д. 152-173, 174).

В ходе осмотра места происшествия 6 апреля 2017 года, в тайниках, оборудованных ФИО10 и расположенным по указанным им в своем телефоне координатам – на территории ГСК «Кедр» напротив 

<

...> в г. Северодвинске, напротив ГСК «Кедр» у основания ворот, за домом 

<

адрес> в г. Архангельске – обнаружены свертки с веществом, которое, согласно заключениям экспертов №, № № содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон в количестве 0,14 г, 0,07 г, 0,23 г. Указанные предметы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 16, л.д. 199-200, 203-205, 213-214, 217-219, 221-222, 225-227, 229-233, 234-235).

В ходе проведенного 6 апреля 2017 года обыска в жилище ФИО10 изъяты моток изоляционной ленты красного цвета, полимерный пакет с шов-застежкой со следами вещества, три фрагмента полимерных пакета, которые осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств (т. 16 л.д. 185-186, 188-190, 191).

Согласно заключению эксперта от 29 июня 2017 года № на внутренней поверхности пакета из полимерного материала, изъятого в ходе обыска в жилище ФИО10, имеются следы ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду его малого количеств (т. 17 л.д. 195-197).

Также вина ФИО10 подтверждается протоколом выемки от 26 сентября 2017 года (т. 17 л.д. 70), протоколом осмотра предметов от 20 ноября 2017 года (т. 17 л.д. 73-213), показаниями свидетелей Р.Д.С., П.Л.В., показаниями Р.А.В., содержание которых приведено выше.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с внесенными в него изменениями и дополнениями):

?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон,

подлежит контролю в Российской Федерации. Оборот данных средств в Российской Федерации запрещен. 

В соответствии с постановлением этого же органа от 01 октября 2012 года № 1002 ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой свыше 0,2 грамма относится к значительному размеру, массой свыше 1 грамма - к крупному размеру, массой свыше 200 грамм - к особо крупному размеру.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании, бесспорно установлено, что ФИО10 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

Виновность подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается последовательными показаниями свидетелей обвинения, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз.

Вышеприведенные показания свидетелей подробны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными. Оснований для оговора подсудимых не установлено.

Вышеприведенные заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, в них изложены ход, содержание и результаты исследований, заключения имеют четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно согласуются с обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, поэтому оснований для признания их по данному делу недопустимыми доказательствами также не имеется.

Исследованные в судебном заседании документы о результатах оперативно-розыскной деятельности, представленные органу предварительного расследования в соответствии с постановлением, и проведение которых носило законный и обоснованный характер, содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, что отвечает нормам уголовно-процессуального закона, и признаются судом допустимыми доказательствами по делу. 

Согласно положениям ст. 228.1 УК РФ, под сбытом наркотических средств понимаются любые способы их передачи другим лицам, включая их возмездное и безвозмездное распространение. При этом, наркотическое средство должно принадлежать лицу, его сбывающему, и умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, следует, что наркотическое средство получено подсудимым с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» для последующего сбыта и ему принадлежало (забрали из тайника). 

Умысел подсудимого был направлен именно на сбыт наркотического средства с целью материального обогащения.

Подсудимый осознавал, что совершают действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет».

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если оно совершено в соисполнительстве двух и более лиц, предварительно договорившихся о совместном совершении преступления.

О наличии между подсудимым ФИО10 и неустановленными лицами предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», свидетельствуют характер и последовательность их действий, детально описанные подсудимым, а также подтверждается протоколами осмотра предметов, согласно которым были осмотрен мобильный телефон, содержащий переписку с целью сбыта наркотических средств, и иными материалами дела.

Для связи между собой участники группы использовали программу «Телеграм», подсудимые имели контакт между собой и с другими членами группы, выполняли действия, руководствуясь указаниями иных неустановленных лиц.

ФИО10 осознавал, что с неустановленным лицом совместно совершает действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и выполнил объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Такая степень согласованности в их действиях свидетельствует о состоявшемся между ними предварительном сговоре, направленном на незаконный сбыт наркотических средств.

С учетом указанных обстоятельств суд не принимает во внимание доводы ФИО10 о том, что при совершении преступления он действовал один и его деяния не подлежат квалификации как «группой лиц по предварительному сговору», поскольку его доводы основаны на неверном толковании норм права.

При решении вопроса о наличии значительного размера наркотических средств суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства.

Основываясь на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела, размер наркотического средства, который ФИО10 в группе лиц по предварительному сговору, действовавший в рамках единого умысла, пытался реализовать, является значительным.

Действия ФИО10 органом предварительного расследования квалифицированы как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть оконченный состав преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель после исследования всех доказательств по делу в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ переквалифицировал действия подсудимого ФИО10 с п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и квалифицировал его действия как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 13-13.2 Постановления «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно при обретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передаёт указанные средства приобретателю, то такое лицо несёт уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Согласно установленным фактическим обстоятельствам дела действия ФИО10 не привели к тому, что наркотическое средство было передано покупателю, поскольку оно было изъято из незаконного оборота правоохранительными органами, сведений о том, что неустановленное лицо сообщило покупателю расположения сделанных ФИО10 закладок, в материалах дела не имеется, в связи с чем его действия подлежат квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

С учетом изложенного, действия ФИО10 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

3. По факту хищения наркотических средств:

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО10, данных на стадии предварительного расследования (т. 26 л.д. 136-139, 140-143, 161-164, 186-189, 204-205), следует, что с середины декабря 2016 года он стал зарабатывать путем распространения наркотических средств. В середине марта 2017 года он устроился в интернет-магазин «

<

данные изъяты>», в деятельности которого применялась программа обмена мгновенными сообщениями «ВикрМи». Так в данной программе ему пришло первое сообщение, что оптовая «закладка», которую он должен будет разложить, находится в г.Архангельске, за гаражами по ул. Ильича, д. №. Он приехал по указанному адресу, забрал данную «закладку», после чего, полученные из данной закладки свертки с наркотическими средствами разложил на территории г. Архангельска. Все адреса у него были записаны и переданы оператору магазина «

<

данные изъяты>» в программе «ВикрМи». При этом из данной закладки, часть наркотического средства он отсыпал себе для личного потребления, данное наркотическое средство, было у него изъято в ходе его личного досмотра, когда он был задержан сотрудниками полиции. Трудоустраивался на магазин «

<

данные изъяты>» он один.

При личном досмотре 6 апреля 2017 года ФИО10 обнаружен и изъят полимерный пакет с шов застежкой внутри которого находится порошкообразное вещество синего цвета, содержащее, согласно заключению эксперта №-н, ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Масса вещества составила – 0,04 г. Указанный пакет с веществом был осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства (т. 16 л.д. 64, 65-110, 113-114, 115-116, 120-121, 122). 

Из показаний Р.А.В. следует, что когда ФИО10 работал на интернет-магазин «

<

данные изъяты>», то он как всегда часть наркотических средств, которые предназначались для сбыта, брал себе. 

Также вина ФИО10 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами: заключениями эксперта от 30 августа 2017 года № (т. 16 л.д. 143-146), от 29 июня 2017 года (т. 17 л.д. 195-197), от 28 июня 2017 года (т. 16 л.д. 203-205, 217-219, 225-227), протоколами осмотра предметов от 27 октября 2017 года (т. 16 л.д. 147-149, 150, т. 16 л.д. 188, 190), от 23 октября 2017 года (т. 16 л.д. 152-173, 174), от 19 июля 2017 года (т. 16 л.д. 229-230, 234-235), от 20 ноября 2017 года (т. 17 л.д. 73-213, 214), протоколом обыска от 6 апреля 2017 года (т. 16 л.д. 185-186), протоколами осмотра мест происшествий от 6 апреля 2017 года (т. 16 л.д. 199-200, 213-214, 221-222), показаниями свидетеля П.Л.В., Р.Д.С., содержание которых приведено выше. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с внесенными в него изменениями и дополнениями):

?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон,

подлежит контролю в Российской Федерации. Оборот данных средств в Российской Федерации запрещен. 

В соответствии с постановлением этого же органа от 01 октября 2012 года № 1002 ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой свыше 0,2 грамма относится к значительному размеру, массой свыше 1 грамма - к крупному размеру, массой свыше 200 грамм - к особо крупному размеру.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании, бесспорно установлено, что ФИО10 совершил хищение наркотических средств при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

Виновность подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается последовательными показаниями свидетелей обвинения, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз.

Вышеприведенные заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, в них изложены ход, содержание и результаты исследований, заключения имеют четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно согласуются с обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, поэтому оснований для признания их по данному делу недопустимыми доказательствами также не имеется.

Исследованные в судебном заседании документы о результатах оперативно-розыскной деятельности, представленные органу предварительного расследования в соответствии с постановлением, и проведение которых носило законный и обоснованный характер, содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, что отвечает нормам уголовно-процессуального закона, и признаются судом допустимыми доказательствами по делу. 

Согласно примечанию 1 к ст. 158 УК РФ под хищением в статьях Уголовного кодекса Российской Федерации понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Ответственность за хищение наркотических средств по смыслу ст. 229 УК РФ наступает в случаях противоправного их изъятия у юридических или физических лиц, владеющих ими законно или незаконно (п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

Как установлено в судебном заседании ФИО10 получив указание от неустановленного лица о необходимости забрать из тайника наркотическое средство для его дальнейшего распространения в полном объеме, проследовал к тайнику, где путем извлечения из тайника – «закладки», незаконно взял с целью последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта на территории г. Архангельска вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 0,48 грамм, то есть в значительном размере. После чего, перед оборудованием тайников в рамках совместного преступного умысла с неустановленным лицом, отсыпал часть наркотического средства в размере 0,04 грамма для личного употребления, то есть совершил хищение вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон массой не менее 0,04 грамм, причинив неустановленному лицу, незаконно владеющему указанным наркотическим средством, материальный ущерб в размере стоимости указанного наркотического средства. 

Действия подсудимого при создавшейся ситуации носили целенаправленный характер, были направлены на отчуждение чужого имущества у лица, незаконно владеющего им, завладение и распоряжение этим имуществом, что прямо свидетельствует о преследовании ФИО10 в своих действиях корыстной цели.

По указанным основаниям суд не принимает во внимание доводы ФИО10 о том, что его действия подлежат квалификации по ст. 228 УК РФ как хранение наркотических средств.

С учетом изложенного, действия ФИО10 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 229 УК РФ как хищение наркотических средств.

Также органами предварительного расследования ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обвиняются в умышленном участии в преступном сообществе (преступной организации), созданном в целях совместного совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории Архангельской области, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ.

Данная квалификация также поддержана и государственным обвинителем.

Доказательствами участия подсудимых в составе преступного сообщества, по мнению органа предварительного расследования и государственного обвинителя, являются результаты оперативно-розыскных мероприятий и проведенных следственных действий, которые наглядно подтвердили наличие хорошо налаженной законспирированной схемы сбыта наркотиков на территории Архангельской области, наличие взаимосвязанных между собой звеньев, обладающих устойчивыми связями и сплоченностью, а также длительным периодом осуществления преступной деятельности, четким распределением ролей и строгой иерархической структурой. 

Целью всех ее участников являлась преступная деятельность в сфере незаконного оборота наркотиков, направленная на их реализацию (продажу). 

Организатором является одно и то же лицо, принцип работы идентичный, структура построена по схеме «пирамиды» (от высшего состава до низшего, каждое звено зависит от работы другого звена, т.е. работа по «цепочке»).

По мнению органа предварительного расследования, созданная организатором структура ПС (ПО) и схема его преступной деятельности характеризовалась участием следующих взаимосвязанных между собой звеньев, обладающих устойчивыми связями и сплоченностью, а также длительным периодом осуществления преступной деятельности, четким распределением ролей и строгой иерархической структурой:

- организатор ПС (ПО) – неустановленное следствием лицо (либо группа лиц, объединившихся для совместного руководства), которое, используя в сети «Интернет» никнейм «

<

данные изъяты>», общение с которым происходило на интернет-сайте 

<

данные изъяты>, осуществляло организационные и управленческие функции в отношении ПС (ПО) и его структурных подразделений, координировало преступные действия нижестоящих участников и входящих в сообщество организованных преступных групп, разрабатывало планы и создавало необходимые условия для совершения преступлений такими группами, осуществляло раздел сфер преступного влияния и преступных доходов при совершении тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств;

- «бухгалтер» - неустановленные следствием лица, ответственные за финансовое обеспечение сообщества;

- «операторы» - неустановленные следствием лица, являющиеся одним из основных и необходимых звеньев при осуществлении незаконного сбыта наркотических средств ПС (ПО). С помощью интернет-мессенджеров указанные лица осуществляли связь с приобретателями наркотических средств, а также контролировали деятельность «складов», «курьеров», «закладчиков», поступление денежных средств за сбываемые вещества от приобретателей и получение последними «закладок», разрешали связанные с этим спорные и конфликтные ситуации;

- «курьеры» - неустановленные следствием лица, в функции которых входило перемещение наркотических средств в крупных и особо крупных размерах из мест их хранения в конкретный регион РФ (г. Архангельск Архангельской области);

- «склады» - неустановленные следствием лица, которые осуществляли хранение всех наркотических средств, используемых преступным сообществом, в функции которых входило хранение наркотических средств в количестве от 500 грамм и более, расфасовку наркотических средств, приведение их в форму, пригодную для употребления, организацию тайников для «закладчиков» и оптовых покупателей, а при необходимости по указанию «оператора» осуществляли функции «закладчика»;

- «закладчик» - низшее звено в иерархии ПС (ПО), в которое входили лица, получающие от «склада» приготовленные к сбыту расфасованные наркотические средства и их аналоги, непосредственно осуществляющие их дальнейшее размещение в небольших количествах в тайники для приобретателей и передающие адреса и описание местонахождения данных тайников «оператору». При этом, неустановленным организатором была определена возможность каждого участника звена развиваться по разработанной иерархической системе должностей ПС (ПО).

При этом созданное ПС (ПО) функционировало на основе разработанных принципов и с соблюдением мер конспирации.

Однако доводы стороны обвинения в указанной части суд считает предположением, поскольку они не содержат ссылки на какие-либо конкретные доказательства.

Исходя из положений ч. 4 ст. 35 УК РФ преступное сообщество (преступная организация) отличается от иных видов преступных групп более сложной внутренней структурой, наличием цели - совместного совершения тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, а также возможностью объединения двух или более организованных групп с той же целью.

Под структурным подразделением преступного сообщества (преступной организации) закон предполагает функционально и (или) территориально обособленную группу, состоящую из двух или более лиц (включая руководителя этой группы), которая в рамках и в соответствии с целями преступного сообщества (преступной организации) осуществляет преступную деятельность. Такие структурные подразделения, объединенные для решения общих задач преступного сообщества (преступной организации), могут не только совершать отдельные преступления, но и выполнять иные задачи, направленные на обеспечение функционирования преступного сообщества (преступной организации).

По смыслу закона преступное сообщество в форме объединения организованных групп предполагает наличие единого руководства и устойчивых связей между самостоятельно действующими организованными группами, совместное планирование и участие в совершении одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений, совместное выполнение иных действий, связанных с функционированием такого объединения, иерархическую структуру, внутреннюю дисциплину с беспрекословным подчинением по вертикали, поддержание связей с коррумпированными сотрудниками правоохранительных и других государственных органов, наличие организационно-управленческих структур и общей материально-финансовой базы сообщества, образованной в том числе из взносов от преступной и иной деятельности.

Уголовная ответственность за участие в преступном сообществе (преступной организации) наступает в случаях, когда участники этого сообщества (организации) объединены умыслом на совершение тяжких и (или) особо тяжких преступлений при осознании ими общих целей функционирования такого сообщества (организации) и своей принадлежности к нему (ней).

Однако анализ представленных и исследованных судом по настоящему делу доказательств не позволяет сделать вывод об участии ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в преступном сообществе.

Не могут служить доказательствами виновности подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, представленные показания свидетелей – Р.А.В., П.О.И., в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, поскольку они являются субъективной оценкой данных лиц форм соучастия их в совершении конкретных преступлений, равно как и иных допрошенных по делу свидетелей – сотрудников правоохранительных органов, которые дали показания о причастности указанных лиц к незаконному обороту наркотических средств, о способах сбыта, о характере взаимоотношений между некоторыми из них.

Показания свидетелей – сотрудников правоохранительных органов, на которые так же ссылается обвинение, свидетельствуют лишь о проведенных с участием данных лиц конкретных оперативных мероприятиях.

Подсудимые с иными лицами, за исключением тех, с которыми они ранее были знакомы и совместно договаривались совершать преступления по предварительному сговору, никогда знакомы не были, самостоятельно с ними не контактировали, а свою преступную деятельность осуществляли обособленно от других лиц, никаких устойчивых связей с иными лицами не поддерживали. Как следует из их показаний о существовании преступной группы и преступного сообщества не знали, в преступную группу и преступное сообщество не вступали.

Названные в предъявленном подсудимым обвинении «организатор», «оператор», «курьер», «бухгалтер», «склад» установлены не были, в связи с чем существование таковых, а также выполнение теми перечисленных в обвинении ролей и действий, является лишь предположением.

Каких-либо доказательств наличия постоянных и бесперебойных каналов поставок наркотических средств, стабильно функционирующей сети незаконного сбыта наркотических средств, государственным обвинителем представлено не было, и по сути также является предположением.

Осуждение Р.А.В. и П.О.И. за сбыт наркотических средств в составе организованной группы и участие в преступном сообществе (преступной организации), ни коим образом не свидетельствует о виновности ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в сбыте наркотических средств именно в составе организованной группы и участии в преступном сообществе, поскольку приговоры в отношении Р.А.В. и П.О.И. постановлены в особом порядке, с учетом заключения последними досудебного соглашения о сотрудничестве, и не может устанавливать и предрешать виновность иных лиц.

Иные исследованные в условиях состязательности сторон и положенные судом в основу приговора доказательства, а именно: материалы оперативно-розыскных мероприятий, сведения об осуществлении денежных переводов поставщикам наркотиков, изъятые в ходе обысков и досмотров предметы и документы, заключения экспертиз, и иные документы, в своей совокупности свидетельствуют лишь о причастности подсудимых к незаконному обороту наркотиков и не свидетельствуют об участии их в преступном сообществе.

Распределение ролей между членами организованной группы не было связано с использованием каких-либо профессиональных знаний, что характерно для преступного сообщества.

В судебном заседании не установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии такого отличительного признака преступного сообщества, как сплоченность организованной группы, а именно: наличие строго определенного иерархического порядка построения сообщества, особого порядка подбора его членов и их ответственности перед сообществом; жесткая дисциплина, запрет на выход из состава преступного сообщества и комплекс принимаемых к этому мер, включая наказания членов преступной группы.

Такие признаки, как устойчивость, распределение ролей, соблюдение определенных правил безопасности, использование технических средств, наличие вознаграждения за сбыт наркотиков, а также употребление специальной терминологии в отношении наркотических средств, не являются безусловными признаками существования преступного сообщества, характерны и для других форм соучастия.

Факты сбыта наркотических средств в нескольких городах сами по себе не доказывают существование преступного сообщества.

Следствием и государственным обвинителем также не приведено доказательств наличия каких-либо организационно-управленческих структур и общей материально-финансовой базы сообщества, не предоставлено доказательств, что финансовые средства, полученные от совершения преступлений, направлялись на обеспечение функционирования преступного сообщества.

В ходе судебного разбирательства дела стороной обвинения не представлено и не имеется в деле доказательств того, что группа имела отработанную систему конспирации и защиты от правоохранительных органов, не имеется и данных о том, что группа имела связь с другими преступными группами, координировала с ними какую-либо деятельность, имела коррумпированную связь с органами власти.

В исследованных доказательствах также отсутствуют сведения о наличии между подсудимыми и другими участниками таких отношений подчиненности, которые выходили бы за рамки исполнения ими добровольно принятой на себя роли в совершении преступлений. Существовавшая схема не отличалась высокой степенью организации и сплоченности, между ее участниками были распределены технические роли по сбыту наркотических средств.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что обязательные признаки преступного сообщества, перечисленные выше, не нашли своего подтверждения.

Суд считает, что выводы стороны обвинения об участии ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в преступном сообществе являются предположительными, голословными и неопровержимыми доказательствами не подтверждены, а основаны на фактах изъятия у подсудимых наркотических средств, результатах большого количества проведенных в этих целях оперативно-розыскных мероприятий, которые сами по себе не дают оснований для вывода о том, что в содеянном подсудимыми имеются объективные и субъективные признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ.

В силу положений ч. 3 ст. 49 Конституции РФ и ч. 3 ст. 14 УПК РФ все неустранимые сомнения в виновности, которые не могут быть устранены в установленном законом порядке, подлежат толкованию в пользу обвиняемого.

С учетом изложенного, поскольку стороной обвинения не представлены достаточные доказательства факта участия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в преступном сообществе (преступной организации), суд считает, что подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 должны быть оправданы по ч. 2 ст. 210 УК РФ в связи с отсутствием в их действиях состава указанного преступления.

За совершенные преступления подсудимые подлежат наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни подсудимых и их семей, состояние здоровья подсудимых и их родственников, их возраст.

1. Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, холост, лиц на иждивении не имеет, имеет постоянное место регистрации и проживания, официально не трудоустроен, со стороны участкового уполномоченного полиции по месту жительства, по месту учебы в МОУ «СОШ №» характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 27 л.д. 58-60, 64, 65, 68, 69, 72, 73, 74).

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 27 января 2017 года № ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал каким-либо психическим расстройством и не страдает им в настоящее время, в том числе наркоманией, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в следственных мероприятиях. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 27 л.д. 78-79).

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает. В ходе предварительного расследования и судебном заседании у ФИО1 было адекватное поведение своему процессуальному положению, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, он полностью ориентировался в месте, времени. У ФИО1 отсутствуют какие-либо отклонения в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что как во время совершения преступлений, так и в настоящее время ФИО1, с учетом правильного восприятия им обстоятельств, имеющих значение для дела, поведения на стадии предварительного и судебного следствия, находился и находится в состоянии вменяемости.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: явку с повинной (т. 3 л.д. 40-41, т. 19 л.д. 128); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, сообщении о местонахождении тайников с наркотическим средством; полное признание вины по фактическим обстоятельствам дела; раскаяние и сожаление о содеянном; готовность заключить досудебное соглашение о сотрудничестве; состояние его здоровья (т. 19 л.д. 140-143, 145-146).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, которое отнесено законодателем к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, семейное положение, состояние здоровья как его, так и членов его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы соизмеримо как с обстоятельствами совершенного подсудимым преступления, так и с данными о его личности, данный вид наказания будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При этом суд приходит к выводу, что исправление последнего без его изоляции от общества невозможно, поэтому ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ.

Назначение ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в ст. 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в том числе позволяющих назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как не находит и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, устанавливающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление, а также при назначении наказания суд принимает во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд также принимает во внимание, что по смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ за неоконченное преступление, каким является преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в случае совпадения верхнего предела наказания с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

С учетом всех обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности и материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Медицинских противопоказаний к отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы в материалах дела не имеется. Конституцией Российской Федерации гарантируется оказание необходимой медицинской помощи при отбывании наказания в исправительном учреждении.

В целях обеспечения исполнения приговора, ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования следует изменить на заключение под стражу.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 20 октября 2016 года был выявлен возле 

<

...> в г. Архангельске, в дальнейшем с его участием проводились следственные и процессуальные действия до 21 октября 2016 года (т. 2 л.д. 243-246).

По правовому смыслу п. 15 ст. 5 УПК РФ фактическое задержание означает действительное ограничение личной свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, лишение его свободы передвижения и принудительное доставление в правоохранительные органы. Моментом задержания лица по подозрению в совершении преступления следует считать слова или действия компетентного должностного лица, которые повлекли реальное ограничение свободы лица и лишают его возможности самостоятельно в полном объеме пользоваться своим правом, гарантированным ст. 22 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 был реально ограничен в свободе и лишен возможности пользоваться своим правом на свободу и личную неприкосновенность, в связи с чем указанный день (20 октября 2016 года) подлежит зачету в срок наказания.

ФИО1 21 октября 2016 года был в порядке ст. 91 УПК РФ задержан и помещен в следственный изолятор, 21 октября 2016 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой в установленном законом порядке продлевался до 3 мая 2018 года (т. 19 л.д. 36-39, 43, т. 30 л.д. 43-45).

Время содержания лица под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

ФИО1 приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска от 17 октября 2016 года осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 15 000 рублей. Наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. Наказание в виде штрафа исполнено.

Настоящим приговором ФИО1 осуждается за совершение преступления в период с 16 октября 2016 года по 20 октября 2016 года.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу.

В силу п. 54, 55, 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. При осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ. Правила статьи 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору. При этом не отбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. 

Таким образом, суд отменяет условное осуждение ФИО1 по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 17 октября 2016 года и назначает ему наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначаемому настоящим приговором наказанию наказание, не отбытое по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 17 октября 2016 года.

2. Подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

ФИО2 ранее не судим, холост, лиц на иждивении не имеет, имеет постоянное место регистрации и проживания, официально не трудоустроен, однако имеет постоянный источник дохода, за время нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области нарушений режима содержания не допускал, охарактеризован удовлетворительно, со стороны участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы в 

<

данные изъяты>», ИП З.К.А., по месту учебы – положительно, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 27 л.д. 90-93, 94, 100, 101, 104, 105, 106, 118-122).

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 20 января 2017 года № ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал каким-либо психическим расстройством и не страдает им в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в следственных мероприятиях. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается (т. 27 л.д. 112-113).

Вменяемость подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает. В ходе предварительного расследования и судебном заседании у ФИО2 было адекватное поведение своему процессуальному положению, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, он полностью ориентировался в месте, времени. У ФИО2 отсутствуют какие-либо отклонения в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что как во время совершения преступлений, так и в настоящее время ФИО2, с учетом правильного восприятия им обстоятельств, имеющих значение для дела, поведения на стадии предварительного и судебного следствия, находился и находится в состоянии вменяемости.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: явку с повинной (т. 3 л.д. 40-41, т. 20 л.д. 22); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, сообщении о местонахождении тайников с наркотическим средством; полное признание вины по фактическим обстоятельствам дела; раскаяние и сожаление о содеянном; добровольное сообщение о наличии у него при себе запрещенных веществ перед его личным досмотром; состояние его здоровья (т. 3 л.д. 21-23).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, которое отнесено законодателем к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, семейное положение, состояние здоровья как его, так и членов его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи, и назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы. 

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы соизмеримо как с обстоятельствами совершенного подсудимым преступления, так и с данными о его личности, данный вид наказания будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При этом суд приходит к выводу, что исправление последнего без его изоляции от общества невозможно, поэтому ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ.

Назначение ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в ст. 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в том числе позволяющих назначить ФИО2 более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как не находит и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, устанавливающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление, а также при назначении наказания суд принимает во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд также принимает во внимание, что по смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ за неоконченное преступление, каким является преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в случае совпадения верхнего предела наказания с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

С учетом всех обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности и материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Медицинских противопоказаний к отбыванию ФИО2 наказания в виде лишения свободы в материалах дела не имеется. Конституцией Российской Федерации гарантируется оказание необходимой медицинской помощи при отбывании наказания в исправительном учреждении.

В целях обеспечения исполнения приговора, ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования следует изменить на заключение под стражу.

ФИО2 20 октября 2016 года был задержан и помещен в следственный изолятор, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой в установленном законом порядке продлевался до 3 мая 2018 года (т. 19 л.д. 186-189, 193, т. 30 л.д. 214-217, 230-231. 232-233).

Время содержания ФИО2 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

3. Подсудимым ФИО3 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

ФИО3 ранее не судим, холост, лиц на иждивении не имеет, имеет постоянное место регистрации и проживания, официально трудоустроен, со стороны участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы в 

<

данные изъяты>», ИП К.Е.Е., по месту службы, по месту учебы - положительно, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 27 л.д. 157-161, 162, 164, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, сообщении о местонахождении тайников с наркотическим средством; полное признание вины по фактическим обстоятельствам дела; раскаяние и сожаление о содеянном; состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, которое отнесено законодателем к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, семейное положение, состояние здоровья как его, так и членов его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи, и назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы. 

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы соизмеримо как с обстоятельствами совершенного подсудимым преступления, так и с данными о его личности, данный вид наказания будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При этом суд приходит к выводу, что исправление последнего без его изоляции от общества невозможно, поэтому ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 73 УК РФ.

Назначение ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в ст. 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в том числе позволяющих назначить ФИО3 более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как не находит и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО3 от наказания. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, устанавливающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление, а также при назначении наказания суд принимает во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд также принимает во внимание, что по смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ за неоконченное преступление, каким является преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в случае совпадения верхнего предела наказания с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

С учетом всех обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности и материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО3 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Медицинских противопоказаний к отбыванию ФИО3 наказания в виде лишения свободы в материалах дела не имеется. Конституцией Российской Федерации гарантируется оказание необходимой медицинской помощи при отбывании наказания в исправительном учреждении.

В целях обеспечения исполнения приговора, ранее избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования следует изменить на заключение под стражу.

4. Подсудимым ФИО4 совершено три умышленных преступления, относящихся в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения каждого преступления, степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

ФИО4 не судим, состоит в браке, имеет на иждивении трех малолетних детей, имеет постоянное место регистрации и проживания, официально трудоустроен, за время нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области нарушений режима содержания не допускал, охарактеризован удовлетворительно, со стороны участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту службы, по предыдущему месту работы у ИП С.А.В. - положительно, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 27 л.д. 177, 180, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 201).

К обстоятельствам, смягчающим наказание по каждому преступлению, суд относит: наличие на иждивении трех малолетних детей; явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение ФИО4, в которых он подробно изложил обстоятельства совершения преступлений (т. 7 л.д. 201-202); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, сообщении о местонахождении тайников с наркотическим средством; полное признание вины по фактическим обстоятельствам дела; раскаяние и сожаление о содеянном; состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания за каждое преступление, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, которые отнесены законодателем к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, семейное положение, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья как его, так и членов его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи, и назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы. 

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы соизмеримо как с обстоятельствами совершенного подсудимым преступления, так и с данными о его личности, данный вид наказания будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При этом суд приходит к выводу, что исправление последнего без его изоляции от общества невозможно, поэтому ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст. 73 УК РФ.

Назначение ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в ст. 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в том числе позволяющих назначить ФИО4 более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как не находит и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО4 от наказания. 

При определении вида и размера наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, устанавливающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление, а также при назначении наказания за каждое преступление суд принимает во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд также принимает во внимание, что по смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ за неоконченное преступление, в случае совпадения верхнего предела наказания с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, либо срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

С учетом всех обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности и материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные ч. 4 и 5 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО4 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Медицинских противопоказаний к отбыванию ФИО4 наказания в виде лишения свободы в материалах дела не имеется. Конституцией Российской Федерации гарантируется оказание необходимой медицинской помощи при отбывании наказания в исправительном учреждении.

В целях обеспечения исполнения приговора, ранее избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования следует изменить на заключение под стражу.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО4 14 ноября 2016 года был задержан и в дальнейшем с его участием проводились следственные и процессуальные действия (т. 7 л.д. 109-111, 143-145).

По правовому смыслу п. 15 ст. 5 УПК РФ фактическое задержание означает действительное ограничение личной свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, лишение его свободы передвижения и принудительное доставление в правоохранительные органы. Моментом задержания лица по подозрению в совершении преступления следует считать слова или действия компетентного должностного лица, которые повлекли реальное ограничение свободы лица и лишают его возможности самостоятельно в полном объеме пользоваться своим правом, гарантированным ст. 22 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, ФИО4 был реально ограничен в свободе и лишен возможности пользоваться своим правом на свободу и личную неприкосновенность, в связи с чем указанный день (14 ноября 2016 года) подлежит зачету в срок наказания.

ФИО4 15 ноября 2016 года был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и помещен в следственный изолятор, 17 ноября 2016 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой в установленном законом порядке продлевался до 3 мая 2018 года (т. 21 л.д. 41-43, 48-49, т. 30 л.д. 189-191, 202-203, 204-205).

Время содержания лица под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

5. Подсудимым ФИО5 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

ФИО5 не судим, состоит в браке, имеет на иждивении двух малолетних детей, имеет постоянное место регистрации и проживания, официально трудоустроен, за время нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области нарушений режима содержания не допускал, охарактеризован удовлетворительно, со стороны участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы, по предыдущим местам работы – положительно, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 27 л.д. 237, 238, 240, 242, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, т. 28 л.д. 16, 17, 18).

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 27 января 2017 года №, ФИО5 

<

данные изъяты> Во время совершения деяния, в котором он подозревается, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО5 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, 

<

данные изъяты>. (т. 28 л.д. 5-6).

Вменяемость подсудимого ФИО5 у суда сомнений не вызывает. В ходе предварительного расследования и судебном заседании у ФИО5 было адекватное поведение своему процессуальному положению, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, он полностью ориентировался в месте, времени. У ФИО5 отсутствуют какие-либо отклонения в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что как во время совершения преступлений, так и в настоящее время ФИО5, с учетом правильного восприятия им обстоятельств, имеющих значение для дела, поведения на стадии предварительного и судебного следствия, находился и находится в состоянии вменяемости.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: наличие на иждивении двух малолетних детей; явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение ФИО5, в которых он добровольно сообщил обстоятельства совершения преступлений (т. 9 л.д. 89-92); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, в том числе в ходе проверки его показаний на месте, сообщении о местонахождении тайников с наркотическим средством, а также о нахождении наркотических средств в его жилище; полное признание вины по фактическим обстоятельствам дела; раскаяние и сожаление о содеянном; добровольное сообщение о наличии у него при себе запрещенных веществ перед его личным досмотром; состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, которое отнесено законодателем к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, семейное положение, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья как его, так и членов его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи, и назначает ФИО5 наказание в виде лишения свободы. 

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы соизмеримо как с обстоятельствами совершенного подсудимым преступления, так и с данными о его личности, данный вид наказания будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При этом суд приходит к выводу, что исправление последнего без его изоляции от общества невозможно, поэтому ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО5 положений ст. 73 УК РФ.

Назначение ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в ст. 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в том числе позволяющих назначить ФИО5 более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как не находит и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО5 от наказания. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, устанавливающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление, а также при назначении наказания суд принимает во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд также принимает во внимание, что по смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ за неоконченное преступление, каким является преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в случае совпадения верхнего предела наказания с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

С учетом всех обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности и материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО5 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО5 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Медицинских противопоказаний к отбыванию ФИО5 наказания в виде лишения свободы в материалах дела не имеется. Конституцией Российской Федерации гарантируется оказание необходимой медицинской помощи при отбывании наказания в исправительном учреждении.

В целях обеспечения исполнения приговора, ранее избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования следует изменить на заключение под стражу.

Как следует из материалов уголовного дела, 22 ноября 2016 года ФИО5 был задержан, с его участием проводились следственные и процессуальные действия (т. 9 л.д. 37, 38-41).

По правовому смыслу п. 15 ст. 5 УПК РФ фактическое задержание означает действительное ограничение личной свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, лишение его свободы передвижения и принудительное доставление в правоохранительные органы. Моментом задержания лица по подозрению в совершении преступления следует считать слова или действия компетентного должностного лица, которые повлекли реальное ограничение свободы лица и лишают его возможности самостоятельно в полном объеме пользоваться своим правом, гарантированным ст. 22 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, ФИО5 был реально ограничен в свободе и лишен возможности пользоваться своим правом на свободу и личную неприкосновенность, в связи с чем указанный день (22 ноября 2016 года) подлежит зачету в срок наказания.

ФИО5 23 ноября 2016 года был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и помещен в следственный изолятор, 25 ноября 2016 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой в установленном законом порядке продлевался до 3 мая 2018 года (т. 22 л.д. 123-124, 131, т. 30 л.д. 243-245).

Время содержания ФИО5 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

6. Подсудимым ФИО6 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

ФИО6 не судим, состоит в браке, имеет на иждивении двух малолетних детей, имеет постоянное место регистрации и проживания, официально трудоустроен, со стороны участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы, по месту прохождения военной службы – положительно, награждался при прохождении военной службы по контракту, имеет медаль за заслуги, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколог (т. 28 л.д. 19-20, 21, 23, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 46, 47, 48).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: наличие на иждивении двух малолетних детей; явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение ФИО6 в которых он добровольно сообщил обстоятельства совершения преступлений (т. 9 л.д. 106-108); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, в том числе в ходе проверки его показаний на месте, сообщении о местонахождении тайников с наркотическим средством; полное признание вины по фактическим обстоятельствам дела; раскаяние и сожаление о содеянном; добровольное сообщение о наличии у него при себе запрещенных веществ перед его личным досмотром; состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, которое отнесено законодателем к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, семейное положение, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья как его, так и членов его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи, и назначает ФИО6 наказание в виде лишения свободы. 

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы соизмеримо как с обстоятельствами совершенного подсудимым преступления, так и с данными о его личности, данный вид наказания будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При этом суд приходит к выводу, что исправление последнего без его изоляции от общества невозможно, поэтому ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО6 положений ст. 73 УК РФ.

Назначение ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в ст. 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в том числе позволяющих назначить ФИО6 более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как не находит и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО6 от наказания. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, устанавливающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление, а также при назначении наказания суд принимает во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд также принимает во внимание, что по смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ за неоконченное преступление, каким является преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в случае совпадения верхнего предела наказания с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

С учетом всех обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности и материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО6 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО6 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Медицинских противопоказаний к отбыванию ФИО6 наказания в виде лишения свободы в материалах дела не имеется. Конституцией Российской Федерации гарантируется оказание необходимой медицинской помощи при отбывании наказания в исправительном учреждении.

В целях обеспечения исполнения приговора, ранее избранную в отношении ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования следует изменить на заключение под стражу.

Как следует из материалов уголовного дела, 22 ноября 2016 года ФИО6 был задержан, с его участием проводились следственные и процессуальные действия (т. 9 л.д. 36, 37).

По правовому смыслу п. 15 ст. 5 УПК РФ фактическое задержание означает действительное ограничение личной свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, лишение его свободы передвижения и принудительное доставление в правоохранительные органы. Моментом задержания лица по подозрению в совершении преступления следует считать слова или действия компетентного должностного лица, которые повлекли реальное ограничение свободы лица и лишают его возможности самостоятельно в полном объеме пользоваться своим правом, гарантированным ст. 22 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, ФИО6 был реально ограничен в свободе и лишен возможности пользоваться своим правом на свободу и личную неприкосновенность, в связи с чем указанный день (22 ноября 2016 года) подлежит зачету в срок наказания.

ФИО6 23 ноября 2016 года был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и помещен в следственный изолятор, 25 ноября 2016 года в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которой в установленном законом порядке продлевался до 4 мая 2018 года. 4 мая 2018 года мера пресечения в виде домашнего ареста ФИО6 изменена на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 23 л.д. 71-72, 79, т. 30 л.д. 162-164, 177-181).

Время содержания ФИО6 под стражей, а также нахождение под домашним арестом подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

7. Подсудимым ФИО7 совершены три умышленных преступлений, относящихся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, и одно умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

ФИО7 на момент совершения преступлений не судим, в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, со стороны участкового уполномоченного полиции по месту регистрации, за период нахождения в 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 28 л.д. 50, 51, 55, 56, 57, 58).

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 31 августа 2017 года № ФИО7 не страдает психическим расстройством (хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики) и не страдал им во время совершения инкриминируемых ему деяний. ФИО7 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера ФИО7 не нуждается (т. 28 л.д. 75-76).

Вменяемость подсудимого ФИО7 у суда сомнений не вызывает. В ходе предварительного расследования и судебном заседании у ФИО7 было адекватное поведение своему процессуальному положению, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, он полностью ориентировался в месте, времени. У ФИО7 отсутствуют какие-либо отклонения в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что как во время совершения преступлений, так и в настоящее время ФИО7, с учетом правильного восприятия им обстоятельств, имеющих значение для дела, поведения на стадии предварительного и судебного следствия, находился и находится в состоянии вменяемости.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО7, суд относит:

- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении П.Л.Ю. – явку с повинной (т. 11 л.д. 136); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче показаний по фактическим обстоятельствам дела; полное признание вины на стадии предварительного расследования; состояние его здоровья;

- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении А.С.П. – явку с повинной (т. 11 л.д. 128); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче показаний по фактическим обстоятельствам дела; полное признание вины на стадии предварительного расследования; состояние его здоровья;

- по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении Д.М.В. – явку с повинной (т. 11 л.д. 171); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче показаний по фактическим обстоятельствам дела; полное признание вины; раскаяние и сожаление о содеянном; принесение извинений потерпевшей; согласие с исковыми требованиями потерпевшей; состояние его здоровья;

- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – явку с повинной (т. 12 л.д. 141-142); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, сообщении о местонахождении тайников с наркотическим средством; полное признание вины по фактическим обстоятельствам дела; раскаяние и сожаление о содеянном; состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, которые отнесены законодателем к категории средней тяжести и особо тяжких, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, семейное положение, состояние здоровья как его, так и членов его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи, и назначает ФИО7 за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, наказание в виде обязательных работ, за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - в виде лишения свободы. 

По мнению суда, указанные виды наказания соизмеримы как с обстоятельствами совершенных подсудимым преступлений, так и с данными о его личности, данные виды наказания будут отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

При этом суд приходит к выводу, что исправление последнего без его изоляции от общества невозможно, поэтому ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО7 положений ст. 73 УК РФ.

Назначение ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в ст. 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ за каждое из преступлений, в том числе позволяющих назначить ФИО7 более мягкий вид наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, чем лишение свободы, при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как не находит и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО7 от наказания. 

При определении вида и размера наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, устанавливающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление, а также при назначении наказания суд принимает во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд также принимает во внимание, что по смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ за неоконченное преступление, каким является преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в случае совпадения верхнего предела наказания с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

При назначении наказания за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд принимает во внимание положения абз. 2 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 22 декабря 2015 года № 58, согласно которым правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности и материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО7 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО7 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение в том числе особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Медицинских противопоказаний к отбыванию ФИО7 наказания в виде лишения свободы в материалах дела не имеется. Конституцией Российской Федерации гарантируется оказание необходимой медицинской помощи при отбывании наказания в исправительном учреждении.

В целях обеспечения исполнения приговора, ранее избранную в отношении ФИО7 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования следует изменить на заключение под стражу.

Как следует из материалов уголовного дела, 14 февраля 2017 года ФИО7 был задержан, с его участием проводились следственные и процессуальные действия (т. 12 л.д. 147).

По правовому смыслу п. 15 ст. 5 УПК РФ фактическое задержание означает действительное ограничение личной свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, лишение его свободы передвижения и принудительное доставление в правоохранительные органы. Моментом задержания лица по подозрению в совершении преступления следует считать слова или действия компетентного должностного лица, которые повлекли реальное ограничение свободы лица и лишают его возможности самостоятельно в полном объеме пользоваться своим правом, гарантированным ст. 22 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, ФИО7 был реально ограничен в свободе и лишен возможности пользоваться своим правом на свободу и личную неприкосновенность, в связи с чем указанный день (14 февраля 2017 года) подлежит зачету в срок наказания.

ФИО7 15 февраля 2017 года был задержан и помещен в следственный изолятор, 17 февраля 2017 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой в установленном законом порядке продлевался до 4 мая 2018 года. 4 мая 2018 года мера пресечения в виде содержания под стражей ФИО7 изменена на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 24 л.д. 119-120, 125, т. 29 л.д. 237-239, т. 30 л.д. 6-10).

Время содержания ФИО7 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 1 августа 2018 года ФИО7 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.

Настоящим приговором ФИО7 осуждается за преступления, совершенные им до вынесения вышеуказанного приговора, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

8. Подсудимым ФИО8 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

ФИО8 не судим, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет постоянное место регистрации и проживания, официально трудоустроен, со стороны участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы, работы – положительно, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколог (т. 28 л.д. 144-146, 147, 148, 149, 152, 153, 158).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: наличие на иждивении малолетнего ребенка; явку с повинной (т. 14 л.д. 112-114); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, в том числе в ходе проверки его показаний на месте, сообщении о местонахождении тайников с наркотическим средством; полное признание вины по фактическим обстоятельствам дела; раскаяние и сожаление о содеянном; добровольное сообщение о наличии у него при себе запрещенных веществ перед его личным досмотром; желание заключить досудебное соглашение о сотрудничестве; состояние его здоровья; состояние здоровья его родственников, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, которое отнесено законодателем к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи матери, состояние здоровья как его, так и членов его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи, и назначает ФИО8 наказание в виде лишения свободы. 

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы соизмеримо как с обстоятельствами совершенного подсудимым преступления, так и с данными о его личности, данный вид наказания будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При этом суд приходит к выводу, что исправление последнего без его изоляции от общества невозможно, поэтому ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО8 положений ст. 73 УК РФ.

Назначение ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в ст. 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в том числе позволяющих назначить ФИО8 более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как не находит и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО8 от наказания. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, устанавливающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление, а также при назначении наказания суд принимает во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд также принимает во внимание, что по смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ за неоконченное преступление, каким является преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в случае совпадения верхнего предела наказания с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

С учетом всех обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности и материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО8 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО8 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Медицинских противопоказаний к отбыванию ФИО8 наказания в виде лишения свободы в материалах дела не имеется. Конституцией Российской Федерации гарантируется оказание необходимой медицинской помощи при отбывании наказания в исправительном учреждении.

В целях обеспечения исполнения приговора, ранее избранную в отношении ФИО8 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования следует изменить на заключение под стражу.

Как следует из материалов уголовного дела, 20 февраля 2017 года ФИО8 был задержан, с его участием проводились следственные и процессуальные действия (т. 13 л.д. 22-26).

По правовому смыслу п. 15 ст. 5 УПК РФ фактическое задержание означает действительное ограничение личной свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, лишение его свободы передвижения и принудительное доставление в правоохранительные органы. Моментом задержания лица по подозрению в совершении преступления следует считать слова или действия компетентного должностного лица, которые повлекли реальное ограничение свободы лица и лишают его возможности самостоятельно в полном объеме пользоваться своим правом, гарантированным ст. 22 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, ФИО8 был реально ограничен в свободе и лишен возможности пользоваться своим правом на свободу и личную неприкосновенность, в связи с чем указанный день (20 февраля 2017 года) подлежит зачету в срок наказания.

ФИО8 21 февраля 2017 года был задержан и помещен в следственный изолятор, 22 февраля 2017 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой в установленном законом порядке продлевался до 10 октября 2017 года. 3 октября 2017 года мера пресечения в виде заключения под стражей ФИО8 изменена на меру пресечения в виде домашнего ареста, срок которой продлевался до 4 мая 2018 года (т. 25 л.д. 77-79, 83,117, т. 30 л.д. 81-84).

Время содержания ФИО8 под стражей, а также нахождение под домашним арестом подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

9. Подсудимым ФИО9 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

ФИО9 не судим, холост, проживал с сожительницей, принимал участие в воспитании ее ребенка, имеет постоянное место регистрации и проживания, со стороны участкового уполномоченного полиции по месту жительства, по месту работы в 

<

данные изъяты> характеризуется в большей степени положительно, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (т. 28 л.д. 192-197, 198-199, 216, 218, 240, 244).

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 6 июня 2017 года № ФИО9 

<

данные изъяты>. Во время инкриминируемого правонарушения ФИО9 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В настоящее время ФИО9 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера ФИО9 не нуждается (т. 28 л.д. 230-233).

Вменяемость подсудимого ФИО9 у суда сомнений не вызывает. В ходе предварительного расследования и судебном заседании у ФИО9 было адекватное поведение своему процессуальному положению, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, он полностью ориентировался в месте, времени. У ФИО9 отсутствуют какие-либо отклонения в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что как во время совершения преступлений, так и в настоящее время ФИО9, с учетом правильного восприятия им обстоятельств, имеющих значение для дела, поведения на стадии предварительного и судебного следствия, находился и находится в состоянии вменяемости.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, сообщении о местонахождении тайников с наркотическим средством, в том числе в ходе проверки его показаний на месте; полное признание вины по фактическим обстоятельствам дела; раскаяние и сожаление о содеянном; желание заключить досудебное соглашение о сотрудничестве; состояние его здоровья; а также в качестве явки с повинной расценивает объяснение ФИО9, в которых он изложил обстоятельства совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, которое отнесено законодателем к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья как его, так и членов его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи, и назначает ФИО9 наказание в виде лишения свободы. 

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы соизмеримо как с обстоятельствами совершенного подсудимым преступления, так и с данными о его личности, данный вид наказания будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При этом суд приходит к выводу, что исправление последнего без его изоляции от общества невозможно, поэтому ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО9 положений ст. 73 УК РФ.

Назначение ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в ст. 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в том числе позволяющих назначить ФИО9 более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как не находит и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО9 от наказания. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, устанавливающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление, а также при назначении наказания суд принимает во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд также принимает во внимание, что по смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ за неоконченное преступление, каким является преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в случае совпадения верхнего предела наказания с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, либо срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

С учетом всех обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности и материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО9 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО9 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Медицинских противопоказаний к отбыванию ФИО9 наказания в виде лишения свободы в материалах дела не имеется. Конституцией Российской Федерации гарантируется оказание необходимой медицинской помощи при отбывании наказания в исправительном учреждении.

В целях обеспечения исполнения приговора, ранее избранную в отношении ФИО9 меру пресечения в виде заключения под стражей на период апелляционного обжалования следует оставить без изменения.

Как следует из материалов уголовного дела, 9 марта 2017 года с участием ФИО9 проводились следственные и процессуальные действия до 10 марта 2017 года (т. 14 л.д. 156-162).

По правовому смыслу п. 15 ст. 5 УПК РФ фактическое задержание означает действительное ограничение личной свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, лишение его свободы передвижения и принудительное доставление в правоохранительные органы. Моментом задержания лица по подозрению в совершении преступления следует считать слова или действия компетентного должностного лица, которые повлекли реальное ограничение свободы лица и лишают его возможности самостоятельно в полном объеме пользоваться своим правом, гарантированным ст. 22 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, ФИО9 был реально ограничен в свободе и лишен возможности пользоваться своим правом на свободу и личную неприкосновенность, в связи с чем указанный день (9 марта 2017 года) подлежит зачету в срок наказания.

ФИО9 10 марта 2017 года был задержан и помещен в следственный изолятор, 10 марта 2017 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой в установленном законом порядке продлевался до 3 мая 2018 года, а 3 мая 2018 года в отношении него избранамера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 19 февраля 2019 года мера пресечения в отношении ФИО9 изменена на заключение под стражу (т. 25 л.д. 195, 198, т. 31 л.д. 35-38).

Время содержания ФИО9 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

10. Подсудимым ФИО10 совершено три умышленных преступления, два из которых относятся к категории особо тяжких, одно – к категории тяжких. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения каждого преступления, степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

ФИО10 не судим, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, имеет постоянное место регистрации и проживания, официально не трудоустроен, за время нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области нарушений режима содержания не допускал, охарактеризован удовлетворительно, со стороны участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под наблюдением врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т. 29 л.д. 1-5, 6, 8, 11, 13, 15).

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 18 сентября 2017 года №, ФИО10 

<

данные изъяты> Во время инкриминируемого правонарушения ФИО10 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В настоящее время ФИО10 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера ФИО10 не нуждается (т. 29 л.д. 19-20).

Вменяемость подсудимого ФИО10 у суда сомнений не вызывает. В ходе предварительного расследования и судебном заседании у ФИО10 было адекватное поведение своему процессуальному положению, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, он полностью ориентировался в месте, времени. У ФИО10 отсутствуют какие-либо отклонения в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что как во время совершения преступлений, так и в настоящее время ФИО10, с учетом правильного восприятия им обстоятельств, имеющих значение для дела, поведения на стадии предварительного и судебного следствия, находился и находится в состоянии вменяемости.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по всем преступлениям, суд относит: явку с повинной (т. 26 л.д. 72-74); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, в том числе в ходе проверки его показаний на месте, сообщении о местонахождении тайников с наркотическим средством; полное признание вины по фактическим обстоятельствам дела; раскаяние и сожаление о содеянном; добровольное сообщение о наличии у него при себе запрещенных веществ перед его личным досмотром; состояние его здоровья; состояние здоровья его родственников, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства каждого преступления, характер и степень их общественной опасности, которые отнесены законодателем к категории тяжких и особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, семейное положение, оказание помощи матери, состояние здоровья как его, так и членов его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи, и назначает ФИО10 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы. 

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы соизмеримо как с обстоятельствами совершенных подсудимым преступлений, так и с данными о его личности, данный вид наказания будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При этом суд приходит к выводу, что исправление последнего без его изоляции от общества невозможно, поэтому ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО10 положений ст. 73 УК РФ.

Назначение ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в ст. 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в том числе позволяющих назначить ФИО10 более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как не находит и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО10 от наказания. 

При определении вида и размера наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, устанавливающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление, а также при назначении наказания по всем преступлениям суд принимает во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд также принимает во внимание, что по смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ за неоконченное преступление, каким являются преступления, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в случае совпадения верхнего предела наказания с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, либо срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

С учетом всех обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности и материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО10 дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 3 и 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 229 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО10 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Медицинских противопоказаний к отбыванию ФИО10 наказания в виде лишения свободы в материалах дела не имеется. Конституцией Российской Федерации гарантируется оказание необходимой медицинской помощи при отбывании наказания в исправительном учреждении.

В целях обеспечения исполнения приговора, ранее избранную в отношении ФИО10 меру пресечения в виде заключения под стражей на период апелляционного обжалования следует оставить без изменения. 

ФИО10 6 апреля 2017 года был задержан и помещен в следственный изолятор, 7 апреля 2017 года в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста до 5 июня 2017 года. 12 мая 2017 года мера пресечения в виде домашнего ареста ФИО10 изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу, срок которой в установленном законом порядке продлевался до 29 апреля 2018 года. 29 апреля 2018 года мера пресечения в виде содержания под стражей ФИО10 изменена на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 21 ноября 2019 года мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО10 изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу, с 28 ноября 2019 года ФИО10 содержится под стражей (т. 26 л.д. 79, 83, т. 30 л.д. 136-137, 150-154).

Время содержания ФИО10 под стражей, а также нахождение под домашним арестом подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

По делу на стадии предварительного расследования потерпевшей Д.М.В. заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда на сумму 5990 рублей (т. 11 л.д. 184).

Государственный обвинитель поддержал исковые требования потерпевшей. 

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО7 предъявленные потерпевшей Д.М.В. к нему исковые требования признал.

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ФИО7 в результате хищения принадлежащего потерпевшей Д.М.В. имущества, причинил ей имущественный ущерб в размере 5990 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ суд находит гражданский иск потерпевшей материального характера в сумме 5990 рублей подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вред потерпевшей Д.М.В. причинен действиями ФИО7, наступивший вред находится в причинной связи с результатом действий подсудимого. В настоящее время ущерб потерпевшей не возмещен, и поэтому с ФИО7 подлежат взысканию в пользу потерпевшей Д.М.В. денежные средства в сумме 5990 рублей.

В ходе предварительного расследования на автомобиль марки «Шкода Октавия» (Skoda Oktavia), государственный регистрационный знак №, вин-номер (VIN) №, денежные средства, на общую сумму 18700 (восемнадцать тысяч семьсот) рублей, принадлежащие К.А.С., (т. 4 л.д. 214, 215-218, 219, 220, 221-224, 225, 226); на автомобиль «ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Г.А.И., (т. 7 л.д. 130, 133, 134-137, 138, 139); на мобильный телефон марки «Филипс» (Philips), модель «Xenium X1560», имей 1: №, имей 2: №, принадлежащий Г.А.И. (т. 8 л.д. 202, 203-204) был наложен арест. 

Суд полагает необходимым сохранить арест на автомобиль марки «Шкода Октавия» (Skoda Oktavia), государственный регистрационный знак №, вин-номер (VIN) №, принадлежащий К.А.С., автомобиль «ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак №, мобильный телефон марки «Филипс» (Philips), модель «Xenium X1560», имей 1: №, имей 2: №, принадлежащие Г.А.И. до принятия решения по существу уголовного дела в отношении К.А.С. и Г.А.И.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- извещатель пожарный «ДИП-34АВТ»; счет-договор №2581 от 28 ноября 2016 года; паспорт извещателя «ДИП-34АВТ»; квитанция к приходному кассовому ордеру от 28 ноября 2016 года (т. 10 л.д. 112, 113); две печати круглой формы, две подложки с наборным текстом, флеш-карта микро ЭсДи, удостоверение на имя Ф.А.А., пустые товарные чеки (т. 11 л.д. 15, 58); удостоверение «Сталь-Фонд Пожар №27-01 на имя Ф.А.А. в обложке красного цвета (т. 10 л.д. 246, 248) надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Архангельску до принятия процессуального решения по существу выделенного уголовного дела № (том 29 л.д. 90-91).

Находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску:

- сим-карту оператора «Теле2» №, изъятую в ходе личного досмотра ФИО2, сим-карту оператора «Йота» №, квитанцию № от 18 октября 2016 года, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 3 л.д. 58, 59);

- емкость из полимерного материала фиолетового цвета; емкость из полимерного материала фиолетового цвета; емкость из полимерного материала синего цвета; сито из металла серого цвета, упакованные в пакет из полимерного материала темно-серого цвета; 20 (двадцать) пакетов из бесцветного полимерного материала; двое электронных весов; две ложки; флакон из стекла коричневого цвета, закрытый винтовой крышкой из полимерного материала коричневого цвета с заводской этикеткой «...сосна...», находящейся в ней бесцветной жидкостью, не являющейся наркотическим средством; флакон из стекла коричневого цвета, закрытый винтовой крышкой из полимерного материала коричневого цвета без содержимого с приклеенной заводской этикеткой «...мята...»; флакон из стекла коричневого цвета, закрытый винтовой крышкой из полимерного материала белого цвета без содержимого с приклеенной заводской этикеткой «...мята...»; синий фломастер; коричневый фломастер; рулон полимерной липкой ленты черного цвета; рулон бесцветной полимерной липкой ленты; рулон полимерной липкой ленты желтого цвета; 3 (три) рулона полимерной липкой ленты коричневого цвета; 2 (два) рулона изоляционной ленты черного цвета в заводской упаковке; 2 (два) рулона изоляционной ленты черного цвета; рулон изоляционной ленты красного цвета; рулон бесцветной полимерной липкой ленты, упакованные в пакет из полимерного материала синего цвета, изъятые 15 ноября 2016 года в ходе осмотра места происшествия по адерсу: 

<

адрес> (Том 8 л.д.32-35,36-37);

- 2961 (две тысячи девятьсот шестьдесят один) прозрачный полимерный пакет с шов-застежкой, четыре картонных коробки серого цвета, изъятые 15 ноября 2016 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (Том 8 л.д.54-55,56);

- сим карта оператора связи «Йота» №, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 20 октября 2016 года (т. 3 л.д. 80, 81);

- сим-карта оператора «МТС» №, изъятая 15 ноября 2016 года в ходе личного досмотра ФИО4 (т. 8 л.д. 195, 196);

- сим-карта оператора «Теле2» №, сим-карта оператора «Мегафон» №, сим-карта оператора «Мегафон» № (т. 8 л.д. 195, 196);

- 11 прозрачных пакетов с шов-застежкой, изъятых в ходе личного досмотра ФИО5 22 ноября 2016 года (т. 9 л.д. 200-202, 203); 14 прозрачных пакетов с шов-застежкой, изъятых в ходе личного досмотра ФИО6 (т.9 л.д. 200-202, 203); 8 пакетов, 2 прозрачных полимерных пакета с шов-застежкой с фрагментами липкой ленты, полимерный стакан желтого цвета, изъятые в ходе обследования помещений по адресу: 

<

адрес> у ФИО5 (т.9 л.д. 200-202, 203);

- электронные весы, изъятые 23 ноября 2016 года в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств по адресу: 

<

адрес> (т. 9 л.д. 10, 11);

- два мотка изоляционной ленты черного цвета, 2 мотка изоляционной ленты зеленого цвета, 1 моток изоляционной ленты красного цвета, катушка ниток черного цвета, 17 фрагментов магнитов черного цвета различной формы, 58 прозрачных полимерных пакета с шов-застежкой размерами 70х40мм, 34 прозрачных полимерных пакета с шов-застежкой размерами 90х60мм, 1 прозрачный полимерный пакет с шов-застежкой размерами 110х90мм, скрученные между собой, наклеенные друг на друга, 14 фрагментов липкой ленты зеленого и 3 фрагмента липкой ленты коричневого цветов, 1 фрагмент липкой ленты черного цвета, 7 прозрачных полимерных пакетов, частично деформированных, 1 пакет с шов-застежкой с находящимся в нем веществом коричневого цвета, 1 пакет с шов-застежкой с находящимися внутри 19 фрагментами фильтров из-под сигарет (т. 9 л.д. 198-199);

- сим-карты оператора «Билайн» № и оператора «Теле2» №, карта памяти Микро СД объемом 8Гб, изъятые в ходе личного досмотра ФИО6; сим-карты оператора «Билайн» - №, №, карта памяти Микро СД, объемом 2 Гб, сим-карта оператора «Теле2» - №, карта памяти Микро СД, объемом 2 Гб, изъятые в ходе личного досмотра ФИО5 (т. 10 л.д. 10, 11);

- полимерная винтовая крышка зеленого цвета; отрезок липкой ленты белого цвета; отрезок липкой ленты черного цвета; два полимерных, прозрачных пакета с шов-застежкой, изъятые 11 февраля 2017 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности в тридцати метрах от 

<

...> в г. Архангельске (т. 12 л.д. 139, 140);

- фрагмент липкой ленты белого цвета на бумажной основе; фрагменты липкой ленты черного цвета; магнит; два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с шов-застежкой, изъятые 15 февраля 2017 года в ходе осмотра места происшествия в третьем подъезде 

<

адрес> в г. Архангельске (т. 12 л.д. 164, 165);

- фрагмент липкой ленты синего цвета; фрагмент липкой ленты черного цвета; два прозрачных полимерных пакета с шов-застежками, изъятые 15 февраля 2017 года в ходе осмотра места происшествия в 6 подъезде 

<

адрес> в г. Архангельске (т. 12 л.д. 183, 184);

- фрагмент липкой ленты красного цвета; фрагмент липкой ленты черного цвета; фрагмент фольги; магнит; два полимерных пакета, изъятые 15 февраля 2017 года в ходе осмотра места происшествия в 6 подъезде 

<

адрес> в г. Архангельске (т. 12 л.д. 204, 205);

- фрагмент липкой ленты желто-зеленого цвета; фрагмент липкой ленты черного цвета; магнит; два прозрачных полимерных пакета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 15 февраля 2017 года в 1 подъезде 

<

адрес> в г. Архангельске (т. 12 л.д. 224, 225);

- фрагмент липкой ленты черного цвета; два полимерных пакета; фрагмент металлической трубы, изъятые 15 февраля 2017 года в ходе осмотра места происшествия в 5 подъезде 

<

адрес> в г. Архангельске (т. 12 л.д. 244, 245);

- сим-карта оператора «Теле-2» с номером №, сим-карта оператора «МТС» с номером №, изъятые в ходе осмотра места происшествия проведенного по адресу: 

<

адрес> (т. 12 л.д. 18-19, 20);

- отрезки липкой ленты коричневого цвета, изъятые 20 марта 2017 года в ходе личного досмотра ФИО8; электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета, с откидной крышкой из бесцветного полимерного материала, коробка из картона черного цвета, 3 (три) пакета из бесцветного полимерного материала без содержимого, коробка из картона светло-коричневого цвета, 420 прозрачных полимерных пакета с шов-застежками, пакет из полимерного материала белого цвета с ручками, ложка соусная из металла серого цвета, коробка из металла желтого цвета, ваза из бесцветного прозрачного стекла, деформированная ложка из металласерого цвета, множество отрезков липкой ленты коричневого цвета и множество отрезков изоленты с полосами желтого и зеленого цветов, косметичка из кожзаменителя темно-фиолетового цвета, сумка из ткани синего цвета, изъятые 20 февраля 2017 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (т. 13 л.д. 113-118, 119, 120, 121, 124, 125);

- два мотка скотча – липкой ленты коричневого цвета; два мотка изоленты желто-зеленого цвета; один моток изоленты желтого цвета; один моток изоленты голубого цвета; два мотка изоленты зеленого цвета, изъятые 20 февраля 2017 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (Том 13 л.д. 130,131);

- двадцать один пустой пакет с шов-застежкой; фрагменты изоляционно-полимерной липкой ленты черного и желтого цветов, изъятые 03 марта 2017 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (Том 14 л.д. 150,151);

- емкость из бесцветного полимерного материала, закрытая крышкой из полимерного материала желтого цвета; ложка из металла серого цвета с рукояткой из полимерного материала зеленого цвета, упакованные в темно-серый полимерный пакет № 8; бутылка из полимерного материала зеленого цвета, закрытая винтовой крышкой из полимерного материала светло-коричневого цвета; бумажная тарелка; емкость из бесцветного полимерного материала, закрытая крышкой из полимерного материала желтого цвета; отрезки изоляционной ленты белого цвета; восемь пустых прозрачных полимерных пакетов с шов-застежкой, упакованные в темно-серый полимерный пакет №9; емкость из керамического материала белого цвета; сито с ручкой из металла серого цвета; ложка из металла серого цвета, упакованные темно-серый полимерный пакет №12 (Том 15 л.д. 35-38,39, 41, 45);

- 458 прозрачных полимерных пакета на шов-застежке; 10 (десять) рулонов изоляционной ленты, упакованные в полимерный пакет черного цвета (т. 15 л.д. 63, 65);

- восемь коробок из картона зеленого цвета с маркировочными обозначениями «Ромашки цветки», упакованные в полупрозрачный пакет белого цвета №7; электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета; электронные весы в корпусе из полимерного материала черного цвета; сито из металла серого цвета; три флакона из стекла коричневого цвета, закрытые винтовыми крышками из полимерного материала белого цвета, с находящимися в них жидкостью, упакованные в темно-серый полимерный пакет №11 (Том 15 л.д. 79-81, 82, 83);

- 13 рулонов липкой ленты (изолента), изъятые в ходе проведения обыска у ФИО9 9 марта 2017 года по адресу: 

<

адрес> (Том 15 л.д. 188,189) (т. 15 л.д. 188, 189);

- сим-карта оператора связи «Йота» №, и картой памяти типа микро СД, объемом 8Г фирмы «Samsung» (Самсунг), изъятые 6 апреля 2017 года в ходе личного досмотра ФИО10 (т. 16 л.д. 174, 175);

- электронные весы, фрагмент полимерного пакета, полимерный пакет на шов-застежке, двести пять полимерных прозрачных пакета, изъятые 6 апреля 2017 года в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> (Том 17 л.д. 45,46);

- сим-карта оператора «МТС» с абонентским номером №, изъятая 26 сентября 2017 года в ходе выемки у свидетеля Р.О.В. (Том 17 л.д. 214,215);

- сито; металлическая ложка; лист бумаги журнала «BUFFALO»; пакет, выполненный из полимерного материала белого цвета; сито; 133 пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с шов-застежками красного, белого и синего цветов; чайная ложка из металла серого цвета; металлический баллон с газом, покрытый синим, красным и белым красящим веществом с надписью: «TOURIST GAS.. .»; два смятых рулона с прозрачной и желтой липкой лентой; два полимерных маркера; четыре шариковых ручки с красящим веществом синего цвета; два полимерных колпачка, выполненные из полимерного материала красного цвета; фрагмент картонной коробки коричневого цвета с остатками наклеенной на него прозрачной липкой ленты, изъятые 6 июня 2016 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности у 

<

адрес> в г. Архангельске (Том 27 л.д. 13-14,15), 

подлежат уничтожению.

Пластиковую карту «Сбербанк» № на имя ФИО2, изъятую 20 октября 2016 года в ходе личного досмотра ФИО2 (т. 3 л.д. 58, 59);

- банковскую карту Сбербанка России № на имя К.А.С.; банковскую карту Тинькофф Банк № на имя С.В. (т. 4 л.д. 207, 208); 

- пластиковую карту «ВТБ24» №, пластиковую карту «Сбербанк» №, изъятые 15 ноября 2016 года в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> (т. 8 л.д. 195, 196);

- пластиковую карту «Сбербанк» №; пластиковую карту «Сбербанк» №, изъятые 23 ноября 2016 года при личном досмотре ФИО6; пластиковую карту «Сбербанк» №, изъятую 23 ноября 2016 года в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств по адресу: 

<

адрес> (т. 9 л.д. 10, 11);

- порошкообразное вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в двух пакетах массой 0,58 грамм и массой 0,41 грамм, общая масса 0,99 грамм, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 20 октября 2016 года (т. 3 л.д. 19 20); 

- вещество растительного происхождения в 10 свертках, содержащее порошкообразное вещество содержащее (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 25,17 грамм. Порошкообразное вещество в четырех свертках содержащее ?-пирролидиновалерофенон являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой порошкообразного вещества 2,51 грамм, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 20 октября 2016 года (т. 3 л.д. 38, 39);

- порошкообразное вещество белого цвета в прозрачном полимерном пакете, которое содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,52 грамма, изъятое 24 октября 2016 года в ходе осмотра места происшествия около 3-го подъезда, дома 

<

адрес> в г. Архангельске; порошкообразное вещество белого цвета в прозрачном полимерном пакете, которое содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,43 грамма, изъятое 24 октября 2016 года в ходе осмотра места происшествия на лестничной площадке 3 этажа в подъезде №3, 

<

адрес> в г. Архангельске; порошкообразное вещество белого цвета в прозрачном полимерном пакете, которое содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,50 грамма, изъятое 24 октября 2016 года в ходе осмотра места происшествия на лестничной площадке между 2 и 3 этажом, в подъезде №3, 

<

адрес> в г. Архангельске (т. 3 л.д. 123-124, 125, 126);

- вещество которое содержит (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 3,00 г., в полимерном пакете, обнаруженное и изъятое 21 октября 2016 года в ходе осмотра места происшествия – у 

<

адрес> в г.Архангельске ( т. 3 л.д. 194, 195);

- порошкообразное вещество содержащее [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,95 г., полимерная упаковка из бесцветного полимерного материала с полимерной лентой желтого цвета, изъятые 29 октября 2016 года в ходе личного досмотра С.А.В. (т. 4 л.д. 9, 10); 

- вещество растительного происхождения которое содержит в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] массой 103,90 г., кристаллическое вещество белого цвета, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 22,00 г., изъятое 30 октября 2016 года в ходе оперативного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» автомобиля Шкода Октавиа государственный регистрационный знак № (т. 5 л.д. 20,21);

- вещество в виде комков и порошка в пакете, находящемся в пакете № 3, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, гаражный кооператив «Стремление-1», расположенный напротив дома № 5 по пр. Дзержинского, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой вещества - 11,03 г.; - вещество растительного происхождения в пакете, находящемся в пакете №3, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, гаражный кооператив «Стремление-1», расположенный напротив дома № 5 по пр. Дзержинского, содержащее [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющееся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой вещества – 93,59 г.; - вещество растительного происхождения в пакете, находящемся в пакете №2, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, содержит[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой вещества – 18,97 г.; -вещество растительного происхождения в пакете, находящемся в пакете №1, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой вещества – 18,43 г.; - вещество в виде комков и порошка в пакете, находящемся в конверте № 2, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой вещества - 0,43 г.; - вещество в виде комков и порошка в пакете, находящемся в конверте № 4, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой вещества - 0,5 г.; - вещество в виде комков и порошка в пакете, находящемся в конверте № 5, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой вещества - 0,46 г.; -вещество растительного происхождения в пакете№9, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой вещества – 5,51 г.; - вещество в виде комков и порошка в пакете, находящемся в конверте № 7, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, подъезд №1, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой вещества - 0,59 г.; - вещество в виде комков и порошка в пакете, находящемся в конверте № 8, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, подъезд №3, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой вещества - 0,43 г.; - вещество в виде комков и порошка в пакете, находящемся в конверте № 6, изъятое при осмотре места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой вещества - 0,5 г.; - вещество в виде комков и порошка в пакете, находящемся в конверте № 3, изъятое при осмотре места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой вещества - 0,41 г.; - вещество в виде комков и порошка в пакете, находящемся в конверте № 1, изъятое при осмотре места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой вещества - 0,38 г.; -вещество растительного происхождения в пакете, находящемся в конверте №1; - бумажный сверток белого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой вещества – 5,57 г.; - вещество растительного происхождения в пакете, находящемся в конверте №2, бумажный сверток белого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой вещества – 5,58 г.; -вещество растительного происхождения в пакете, находящемся в конверте №1, бумажный сверток белого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой вещества – 5,51 г. (Том 7 л.д. 96-100,101);

- вещество растительного происхождения, находящееся в трех пакетах, которое содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой в пакетах 72,32 грамма, 40,52 грамма, 1,32 грамма, общей массой 114,16 грамма;- порошкообразное вещество в восьми пакетах, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой в пакетах 15,80 грамма, 6,02 грамма, 1,02 грамма, 0,52 грамма, 0,55 грамма, 0,57 грамма, 0,56 грамма, 0,50 грамма, общей массой 25,54 грамма, изъятые 14 ноября 2016 года в ходе осмотра автомашины марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №, упакованные в бумажный конверт №1; - порошкообразные вещества в трех пакетах, которые содержат ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой в пакетах 270,97 грамма, 13,86 грамма, 152,67 грамма, общей массой 473,50 грамма;- порошкообразные вещества в двух пакетах, которые содержат [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой в пакетах 82,59 грамма, 200,99 грамма, общей массой 283,58 грамма;- вещество растительного происхождения в одном пакете, которое содержат [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 139,43 грамма, упакованные в пакет №1; - вещество растительного происхождения в одном пакете, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 92,87 грамма;- вещество растительного происхождения в одном пакете, которое содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 78,93 грамма;- пластичное вещество в одном пакете, которое содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 254,94 грамма, упакованные в пакет №4, изъятые 15 ноября 2016 года в ходе места происшествия по адресу: 

<

адрес> (Том 8 л.д.9-10,11-13);

- порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющимся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 24,10 грамма, вещество в виде комков и порошка белого цвета, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 39,64 грамма, пластичное вещество коричневого цвета в виде фрагмента неопределенной формы, которое содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 100,35 грамма, изятые 20 ноября 2016 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (т. 9 л.д. 19, 20);

- порошкообразное вещество белого цвета массами 0,48 г., 0,47 г., 0,46 г., 0,47 г., 0,43 г., изъятое 22 ноября 2016 года в ходе личного досмотра ФИО5, содержащие ?-пирролидиновалерофенона которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; пакет с шов-застежкой, вещество растительного происхождения, состоящее из частиц желтого, зеленого и коричневого цветов, изъятое 22 ноября 2016 года в ходе личного досмотра ФИО5, содержит (1-(5-фторпентил_-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 2,66 грамма (упаковано в полимерный пакет); порошкообразное вещество белого цвета массами 0,93 г., 0,46 г., 0,48 г., 0,95 г., 0,98 г., 0,98 г., изъятое 23 ноября 2016 года в ходе личного досмотра ФИО6, содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, общей массой 4,78 грамма; прозрачный пакет с шов-застёжкой, вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое в ходе обследования помещений по адресу: 

<

адрес> у ФИО5, является каннабисом (марихуана), упакованное в полимерный пакет, массой 0,37 грамма; полимерный пакет с шов-застежкой, пластичное вещество темно-коричневого цвета, изъятое в ходе обследования помещений по адресу: 

<

адрес> у ФИО5 содержит (1-(5-фторпентил_-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], упакованное в полимерный пакет, массой 1,50 грамма; высушенное и измельченное вещество растительного происхождения, состоящее из частиц жёлтого, зеленого и коричневого цветов, изъятое в ходе обследования помещений по адресу: 

<

адрес> у ФИО5 содержит (1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 25,55 грамма (Том 9 л.д. 200-202,203);

- вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,28 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия в подъезде № 4 

<

адрес> г. Архангельска на металлической двери в подвал (Том 12 л.д. 31,32);

- вещество растительного происхождения серо-желтого цвета, содержащим в своем составе метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо(-3-метилбутаноат, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,43 грамма, находящееся в пакете из полимерного материала с шов-застежкой, помещенные в бумажный конверт, обозначенный «Сверток №3»; вещество растительного происхождения серо-желтого цвета, содержащее в своем составе метил 2 - (1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо(-3-метилбутаноат, являющимся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,54 грамма, находящиеся в пакете из полимерного материала с шов-застежкой, помещенные в бумажный конверт, обозначенный «Сверток №2»; вещество, представляющее собой смесь высушенного измельченного вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета и частиц порошкообразного вещества белого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрон массой 1,89 грамма, находящееся в пакете из полимерного материала с шов-застежкой, помещенные в бумажный конверт, обозначенный «Сверток №1»; вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,2 грамма, находящееся в полиэтиленовом пакете с шов-застежкой, изъятые 14 февраля 2017 года в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес> (Том 12 л.д. 50-51,52, 59, 60);

- вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,29 г., находящееся в полимерном пакете с шов-застежкой, изъятые 15 февраля 2017 года в ходе осмотра у внешнего фасада 

<

адрес> в г. Архангельске (Том 12 л.д. 127,128);

- вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,29 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности в тридцати метрах от 

<

...> в г. Архангельске (т. 12 л.д. 139, 140);

- вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,31 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия в третьем подъезде 

<

адрес> в г. Архангельске (т. 12 л.д. 164, 165);

- вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства-N-метилэфедрон, массой 0,28 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия 15 февраля 2017 года в 6 подъезде 

<

адрес> в г. Архангельске (т. 12 л.д. 183, 184);

- вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства-N-метилэфедрон, массой 0,34 г., изъятое 15 февраля 2017 года в ходе осмотра места происшествия в 6 подъезде 

<

адрес> в г. Архангельске (т. 12 л.д. 204, 205);

- вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства-N-метилэфедрон, массой 0,34 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия 15 февраля 2017 года в 1 подъезде 

<

адрес> в г. Архангельске (т. 12 л.д. 224, 225);

- вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,32 г., изъятов 15 февраля 2017 года в ходе осмотра места происшествия в 5 подъезде 

<

адрес> в г. Архангельске (т. 12 л.д. 244, 245);

- пластиковую карту банка «Сбербанк» №, выпущенную на имя Г.А.Ю.; пластиковую карту банка «Сбербанк» №, выпущенную на имя ФИО8; пластиковую карту «Билайн» №; пластиковую карту банка «Сбербанк» №, изъятые в ходе личного досмотра ФИО8 20 февраля 2017 года (т. 13 л.д. 55, 56);

- вещество растительного происхождения в 6 пакетах, которое содержит своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой вещества в пакетах 3,59 г., 3,79 г., 3,72 г., 3,71 г., 3,68 г., 3,83 г., общей массой вещества 22,32 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО8; вещество растительного происхождения в двух пакетах, которое содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой вещества в пакетах 13,08 г, 2,32 г., общей массой вещества - 15,4 г.; мелкокристаллическое вещество розового цвета, находящееся в пакете из полимерного материала, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,63 г.; порошкообразное вещество светло-серого цвета, находящееся в пакете из полимерного материала, которое содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]метил и метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,07 г; пластичное вещество коричневого цвета в виде комка неопределенной формы, находящееся в пакете из полимерного материала, которое содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 1,90 г.; вещество растительного происхождения, находящееся в контейнере из полимерного материала и пакете из полимерного материала, которое содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 74,25 г. и 42,66 г. Общей массой - 116,91 г.; пластичное вещество черного цвета в виде двух кусков неопределенной формы, которое содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбокчамидо)бутановой кислоты, массой 156,38 г. и 61,00 г. Общей массой – 217,38 г.; вещество растительного происхождения, находящееся в 10 (десяти) пакетах, которое содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамитдо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 3,78 г., 3,95 г., 3,83 г., 3,82 г., 3,93 г., 3,93 г., 3,83 г., 3,95 г., 3,78 г., 3,87 г. Общая масса вещества – 38,67г.; пластичное вещество коричневого цвета в виде комков неопределенной формы, находящееся в 10 (десяти) пакетах, формы которое содержит в своем составе [1(5- фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 5,94 г; 5,86 г; 6,03 г; 5,86 г; 5,88 г; 5,96 г; 5,94 г; 5,92 г.; 5,84 г.; 5,94 г. Общая масса вещества - 59,17 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия 20 февраля 2017 года по адресу: 

<

адрес> (Том 13 л.д.113-118,119, 121, 122, 123, 126);

- мелкоизмельченное вещество растительного происхождения коричневато-желтого цвета, которое содержит метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 3,92 грамма, изъятое 21 марта 2017 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, подъезд № 8; слипшееся порошкообразное вещество бежевого цвета, которое содержит метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,86 грамма, изъятое 21 марта 2017 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>; мелкоизмельченное вещество растительного происхождения коричневато-желтого цвета, которое содержит метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 4,03 грамма, изъятое 21 марта 2017 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, подъезд № 4; мелкоизмельченное вещество растительного происхождения коричневато-желтого цвета, которое содержит метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 3,85 грамма, изъятое 21 марта 2017 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>; слипшееся порошкообразное вещество бежевого цвета, которое содержит метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,84 грамма, изъятое 21 марта 2017 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, подъезд 4 (Том 14 л.д. 57-58, 59-60);

- мелкокристаллическое вещество бежевого цвета, которое содержит производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, массой 0,74 г., изъятое 21 февраля 2017 года в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу

<

адрес> в Ломоносовском округе г. Архангельска (Том 14 л.д. 108,109);

- порошкообразное вещество белого цвета в 10 пакетах, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 3,75 грамма, изъятое 03 марта 2017 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес> (Том 14 л.д. 150,151);

- вещество растительного происхождения, которое содержит в своем составе 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 84,45 грамма, упакованное в темно-серый полимерный пакет № 8; вещество в виде кристалла бело-голубого цвета, которое содержит а своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,28 грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакет №14; порошкообразное вещество голубого цвета, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,17 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакете с шов-застежкой; порошкообразное вещество розового цвета, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,08 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакете с шов-застежкой; порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,07 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакете с шов-застежкой; порошкообразное вещество голубого цвета, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,21 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакете с шов-застежкой, упакованное в прозрачный полимерный пакет №2; порошкообразное вещество розового цвета, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,83 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакете с шов-застежкой, упакованный в бумажный конверт №3; пластичное вещество коричневого цвета в виде фрагментов различной формы, которое содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 167,25 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакете с шов-застежкой, упакованный в прозрачный полимерный пакет №13; вещество растительного происхождения серо-желтого цвета, находящееся в прозрачном полимерном пакете, которое содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 101,45 грамма; вещество растительного происхождения, находящееся в прозрачном полимерном пакете, которое содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 22,30 грамма; порошкообразное вещество белого цвета в восьми полимерных пакетах, массами: 0,96 грамма; 0,87 грамма; 0,94 грамма; 0,92 грамма; 1,25 грамма; 0,87 грамма; 1,01 грамма; 0,99 грамма, которое содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Общая масса вещества – 7,81 грамма, упакованные в темно-серый полимерный пакет № 9; порошкообразное вещество бежевого цвета, находящееся в прозрачном полимерном пакете, которое содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 341,95 грамма; кристаллическое вещество светло-зеленого цвета, находящееся в прозрачном полимерном пакете, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 106,45 грамма; мелкокристаллическое вещество бело-зеленого цвета, находящееся в прозрачном полимерном пакете, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 51,65 грамма; вещество растительного происхождения серо-желтого цвета, находящееся в прозрачном полимерном пакета, которое содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,45 грамма, упакованные в темно-серый пакет № 12 (т. 15 л.д. 35-38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45);

- пластиковую карту «Сбербанк» №; пластиковую карту «Билайн» №; пластиковую карту «Сбербанк» №, изъятые в ходе проведения обыска у ФИО9 9 марта 2017 года по адресу: 

<

адрес> (Том 15 л.д. 188,189);

- наркотическое средство: ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон в количестве 0,89 грамма, а так же его первичная упаковка - прозрачный полимерный пакетик с шов-застежкой, фрагмент фольги и отрезок липкой ленты, изъятые 18 марта 2017 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Северодвинск, 

<

адрес>, подъезд №5; наркотическое средство: ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон в количестве 0,90 грамма, а так же его первичная упаковка - прозрачный полимерный пакетик с шов-застежкой, фрагмент фольги и отрезок липкой ленты, изъятые 18 марта 2017 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Северодвинск, 

<

адрес>, возле оконного проема подвального помещения; наркотическое средство: ?-пирролидиновалерофенон. являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон в количестве 0.70 грамма, а так же его первичная упаковка - прозрачный полимерный пакетик с шов-застежкой, фрагмент фольги и отрезок липкой ленты, изъятые 18 марта 2017 года в ходе осмотра места происшествия по адрес: г. Северодвинск, 

<

адрес>, оконный проем подвального помещения (Том 16 л.д. 58-59,61);

- вещество, содержащее (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он), общей массой 955,07 г., вещество содержащее метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 185,19 г., вещество содержащее N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 548,79 г., вещество содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N – метилэфедрон, общей массой 10,89 г., 15 полимерных пакетов, изъятые в ходе осмотра места роисшествия – участка местности в 100 метрах от 

<

...> в г. Архангельске (Том 2 л.д. 107,108);

- смесь порошкообразного вещества и кристаллов белого цвета, которое содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон общей массой 513,75 грамма, в трех полимерных пакетах; шесть бесцветных полимерных пакета; один полимерный пакет зеленого цвета, упакованные в два полимерных пакета, вложенных один в другой, черного цвета, изъятые 28 октября 2016 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности в лесном массиве в 50 метрах от проезжей части автодороги «Архангельск – п. Васьково» (Том 2 л.д. 166,167);

- вещество растительного происхождения, находящееся в двух прозрачных полимерных пакетах, которое содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массами 2,79 грамма и 2,87 грамма. Общая масса вещества 5,66 грамма; порошкообразное вещество светло-розового цвета, которое содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,91 грамма, изъятые 16 декабря 2016 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес> (Том 23 л.д. 16-17,18);

- вещество растительного происхождения, которое содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 2,69 грамма, изъятое 24 ноября 2016 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>; вещество растительного происхождения, которое содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 5,71 грамма, изъятое 24 ноября 2016 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>; вещество растительного происхождения, которое содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 2,84 грамма, изъятое 24 ноября 2016 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>; мелкокристаллическое вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,45 грамма, изъятое 24 ноября 2016 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>; мелкокристаллическое вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,45 грамма, изъятое 24 ноября 2016 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>; вещество растительного происхождения, которое содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 2,81 грамма, изъятое 24 ноября 2016 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>; вещество растительного происхождения, которое содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 2,97 грамма, изъятое 24 ноября 2016 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>; вещество растительного происхождения, которое содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 5,74 грамма, изъятое 25 ноября 2016 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>; вещество растительного происхождения, которое содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 5,86 грамма, изъятое 25 ноября 2016 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>; вещество растительного происхождения, которое содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 2,81 грамма, изъятое 25 ноября 2016 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, подъезд № 3 (Том 24 л.д. 32-34,35-36);

- пластиковую карту банка «Альфа – Банк» №; пластиковую карту «Сбербанк» №; пластиковую карту банка «Московский индустриальный банк» №, изъятые 15 ноября 2016 года в ходе обыска в 

<

адрес> (Том 2 л.д.224,225);

- вещество растительного происхождения, которое, содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 138,30 г., упакованное в прозрачный полимерный пакет, находящийся в контейнере из прозрачного бесцветного полимерного материала с крышкой из полимерного материала красного цвета; - кристаллическое вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 13,92 г., упакованное в прозрачный полимерный пакет, находящийся в контейнере из прозрачного бесцветного полимерного материала с крышкой, упакованные в пакет из полимерного материала черного цвета, изъятые 6 июня 2016 года в ходе осмтра места происшествия – участка местности у 

<

адрес> в г. Архангельске (т. 27 л.д. 13-14, 16);

две таблетки (т. 2 л.д. 189); порошкообразное вещество в двух пакетах массой 0,58 г. и 0,41 г., общей массой 0,99 г. (т. 3 л.д. 19), карта «ВИЗА», карта «Связной», карты с пин-кодом от сим-карт «Теле2», «Мегафон» (т. 12 л.д. 7), контейнер, липкая лента, фрагмент бумаги, два флакона, отрезки липкой ленты, сыпучее вещество, полимерный пакет (т. 12 л.д. 40), пакет с шов-застежкой, вещество массой 0,2 г. (т. 12 л.д. 59), 6 фрагментов липкой ленты, пять пакетов, фрагмент пакета (т. 14 л.д. 3), пакет, три фрагмента изоленты синего цвета, два рулона изоленты черного и синего цветов, пакет из картона белого цвета (т. 16 л.д. 150), рулон изоленты красного цвета (т. 16 л.д. 190);

порошкообразное вещество голубого цвета, которое, содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,14 грамма, изъятое 06.04.2017 в ходе осмотра места происшествия на территории в районе съезда с ул. Кировской в г. Архангельске в ГСК «Кедр», напротив 

<

...> в г. Архангельске, у здания с надписью «Шиномонтаж»;

порошкообразное вещество голубого цвета, которое содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,07 грамма, изъятое 06.04.2017 в ходе осмотра места происшествия на территории ГСК «Кедр», расположенного по ул. Кировская в г. Архангельске у металлических ворот желтого цвета, установленных в бетонном заборе расположенной с левой стороны при съезде в ГСК «Кедр» с ул. Кировской в г. Архангельске;

порошкообразное вещество голубого цвета, которое содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,23 грамма, изъятое 06.04.2017 в ходе осмотра места происшествия в полости скоса крыши с правой стороны металлического гаража серого цвета, расположенного 

<

адрес> в г. Архангельске;

пакет из бесцветного полимерного материала прямоугольной формы, закрытый на шов-застежку, на поверхности которого выявлены следы а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятый в ходе производства обыска в жилище ФИО10 по адресу: 

<

адрес>;

3 (три) фрагмента пакетов из бесцветного полимерного материала прямоугольной формы со швом-застежкой, изъятые в ходе производства обыска в жилище ФИО10 по адресу: 

<

адрес>;

- фрагмент пакета из бесцветного полимерного материала прямоугольной формы с шов- застежкой, изъятый 06.04.2017 в ходе осмотра места происшествия на территории в районе съезда с ул. Кировской в г. Архангельске в ГСК «Кедр», напротив 

<

...> в г. Архангельске, в снегу у угла бетонного забора, расположенного с левой стороны по ходу движения при съезде в ГСК «Кедр» с ул. Кировская в г. Архангельске (т. 16 л.д. 234-235), ноутбук «Асер», изъятый в ходе обыска в жилище Р.А.В., (т. 17 л.д. 32);

- наркотическое средство массой 0,03 г., находящееся в камере хранения вещественных доказательств (т. 16 л.д. 120-121),

надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств и наркотических средств УМВД России по городу Архангельску до принятия процессуального решения по существу выделенных уголовных дел №, № (том 29 л.д. 57-72, 93-95).

Мобильный телефон марки «Самсунг» (Samsung) модель GT-E1200R, имей №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 20 октября 2016 года, следует вернуть ФИО2 (т. 3 л.д. 58, 59). 

Мобильный телефон марки «Oysters» с сим-картой оператора «Теле-2», выданный на ответственное хранение владельцу Р.М.А., следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжении Р.М.А. как законного владельца (Том 4 л.д.73,74,75).

Мобильный телефон «Айфон», выданный на ответственное хранение ФИО3 (т. 20 л.д. 247), следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжении ФИО3 как законного владельца.

Мобильный телефон марки «Айфон» (iPhone), имей №, с сим-картой оператора «Йота» №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО4 15 ноября 2016 года, подлежит возвращению ФИО4 как законному владельцу (т. 8 л.д. 195, 196).

Денежные средства в размере 6 750 (шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей: одна денежная купюра достоинством 50 рублей с №; одна денежная купюра достоинством500 рублей с №; две денежных купюры достоинством 100 рублей с №№ №, №; шесть денежных купюр достоинством 1000 рублей с №№ №, №, №, №, №, №, изъятые 20 февраля 2017 года в ходе личного досмотра ФИО8, подлежат возвращению ФИО8, так как у суда не имеется достаточных оснований полагать, что данные денежные средства получены в результате преступных действий (Том 13 л.д. 55, 57-58).

Договор найма жилого помещения от 04 февраля 2017 года; денежные средства в сумме 5050 (пять тысяч пятьдесят) рублей: денежная купюра номиналом 50 (пятьдесят) рублей, серия ТО №; денежная купюра номиналом 5000 (пять тысяч) рублей, серия БО №, изъятые в ходе проведения обыска у ФИО9 9 марта 2017 года по адресу: 

<

адрес>, подлежат возвращению ФИО9 (Том 15 л.д. 188,189,190-191).

Мобильный телефон марки Айфон 6 ЭС, с чехлом и сим-картой оператора «Йота» (ООО «Скартел») №; договор купли-продажи автомобиля марки «ВАЗ 21140» от 10 февраля 2016 года; договор найма жилого помещения от 14 декабря 2015 года; договор найма жилого помещения от 14 ноября 2015 года; договор найма жилого помещения от 08 февраля 2016 года; договор субаренды от 12 ноября 2015 года; договор купли-продажи автомобиля марки «Фольксваген Тоурег» (Volkswagen Toureg) от 16 мая 2016 года; договор купли-продажи автомобиля марки «Мазда 6» от 23 октября 2015 года; договор купли – продажи автомобиля марки «ВАЗ 21063» от 28 июля 2016 года; договор купли - продажи автомобиля марки «Ситроен С5» (Sitroen C5) от 16 мая 2016 года; договор купли – продажи автомобиля марки «Форд Эскорт» (Ford Ecskort) от 31 июля 2016 года; договор купли-продажи автомобиля марки «Фольксваген Тоурег» (Volkswagen Toureg) от 26 июля 2016 года; договор купли-продажи автомобиля марки «Шевроле Нива» от октября 215 года; договор купли-продажи автомобиля марки «Шевроле Нива» без даты; договор купли-продажи автомобиля марки «Мазда 6» от 09 ноября 2015 года, упакованные в прозрачный полимерный пакет, изъятые 15 ноября 2016 года в ходе обыска 

<

адрес>, подлежат возвращению П.О.И. как законному владельцу (Том 2 л.д.224,225).

Информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами на двух листах с абонентского номера № оператора сотовой связи «Т2Мобайл»; информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами на двух листах с абонентского номера № оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» упакованы вместе в бумажный пакет (т. 4 л.д. 58), сим-карта оператора «Билайн» (т. 4 л.д. 73) - хранить при материалах уголовного дела № в течение всего срока хранения последнего. 

Хранящиеся при материалах уголовного дела:

- выписку движения денежных средств по банковской карте №, открытой на имя Г.А.И. (т. 8 л.д. 211);

- выписку о движении денежных средств по счету № открытому в АО «Альфа-Банк» на имя Г.А.И., и выпущенную к нему банковскую карту № за 2016 год, выписку о движении денежных средств по счету №, открытому в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО4, и выпущенную к нему банковскую карту № за 2016 год, сохраненные на цифровом носителе формата СиДи-Эр (1 диск) (т. 8 л.д. 218);

- выписку по расчетной карте № АО «Тинькофф Банк» от 07 декабря 2017 года (т. 8 л.д. 224);

- выписку о движении денежных средств по банковским картам №№, №, № ПАО «Сбербанк», выпущенным на имя ФИО8 и Г.А.Ю., сохраненные на цифровом носителе (Том 14 л.д.90);

- светлую дактилопленку со следом пальца руки, упакованную в бумажный конверт, (т. 15 л.д. 63, 64);

- выписку о движении денежных средств по банковской карте № ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя С.М.Н., выписку о движении денежных средств по банковской карте № ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя ФИО9 (Том 15 л.д. 220);

- детализации по абонентским номерам: № за период с 01 октября 2016 года до 00 часов 23 ноября 2016 года; № за период с 01 сентября 2016 года до 00 часов 15 ноября 2016 года; № за период с 01 октября 2016 года до 00 часов 23 ноября 2016 года; детализации по абонентским номерам: №, №, №, №, №, сохраненные на цифровом носителе; информация о звонках по абонентским номерам: №, №, №, №, №, сохраненная на цифровом носителе; информация о соединениях абонентского номера №, за период с 01 сентября 2016 года по 14 ноября 2016 года, на двух листах; информации о соединениях абонентского номера № за период с 01 сентября 2016 года по 14 ноября 2016 года, на двух листах (Том 18 л.д.57);

- транзакции по балансам учетных записей VisaQIWIWallet: №, №, №, №, №, №,№, №, предоставленные АО «Киви Банк» (Том 18 л.д. 151);

- транзакции по балансу учетной записи VisaQIWIWallet: №, представленные АО «Киви Банк», сохраненные на цифровом носителе, упакованном в бумажном конверте (Том 18 л.д. 190);

- транзакции по балансу учетной записи VisaQIWIWallet: № и транзакции по балансу учетной записи VisaQIWIWallet: №, представленные АО «Киви Банк», сохраненные на цифровых носителях, упакованные в бумажном конверте (Том 18 л.д. 237);

- следы рук, изъятые 14 февраля 2017 года в ходе осмотра 

<

адрес>, упакованные у бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, скрепленный подписями участников осмотра, заклеенный липкой лентой, печатью (Том 11 л.д. 219-223);

- выписки из ОАО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк», договор найма от 10 октября 2016 года (т. 10 л.д. 47, т. 13 л.д. 21, т. 14 л.д. 90); договор оказания услуг № 225 от 13 декабря 2016 года, квитанция к приходному кассовому ордеру № 225 от 13 декабря 2016 года (т. 10 л.д. 233, 235), договор оказания услуг от 26 марта 2016 года, товарный чек, памятка и карточка (т. 11 л.д. 29), детализации ООО «Т2 Мобайл», ООО «Скартел», ПАО «Вымпелком», ПАО «Мегафон» (т. 18 л.д. 57);

- скрин-шоты переписок К.П.А. и П.О.И., находящиеся на DVD-R диске (т. 2 л.д. 138)

следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Два кассовых чека и страховой полис, переданные на ответственное хранение свидетелю С.М.Н. (т. 15 л.д. 236)., следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение С.М.Н.

Свидетельство о регистрации транспортного средства серия № № на автомобиль марки «Шкода Октавия» г.р.з. №, выданное на имя С.Ф.Л.; договор купли-продажи на автомобиль марки «Шкода Октавия» г.р.з. №; паспорт транспортного средства на автомобиль марки «Шкода Октавия» г.р.з. №, 2010 года выпуска, выданные на ответственное хранение К.А.С., хранить там же до принятия решения по существу уголовного дела в отношении К.А.С.

Находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску:

- два полимерных пакета на шов-застежке, отрезок липкой ленты, обнаруженные и изъятые 21 октября 2016 года в ходе осмотра места происшествия – у 

<

адрес> в г. Архангельске ( т. 3 л.д. 194, 195);

- электронные весы, изъятые 30 октября 2016 года в ходе оперативного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» автомобиля Шкода Октавиа государственный регистрационный знак № (т. 5 л.д. 20,21);

- 797 (семьсот девяносто семь) прозрачных полимерных пакета с шов-застежкой, 12 рулонов липкой ленты, изъятые 30 октября 2016 года в ходе обыска в жилище К.А.С. по адресу: 

<

адрес> (Том 5 л.д. 30,31);

- сим-карта оператора связи «Билайн», имеющей номер № изъятая в ходе осмотра автомобиля марки «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак № (т. 6 л.д. 161, 162);

- мобильный телефон марки «Айфон» (iРhone) имей №, изъятый 30 октября 2016 года в ходе осмотра автомобиля марки «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак №, принадлежащий К.А.С. (Том 6 л.д.161,162); 

- мобильный телефон марки «Флай» (Fly), модель «FS451», имей 1 - №, имей 2 - №» с установленной в нем сим-картой оператора связи «Билайн» с номером «№» (т. 6 л.д. 161, 162);

- выписку по движению денежных средств за период с 27 июня 2016 года по 29 октября 2016 года по банковской карте № АО «Тинькофф Банк», в которой имеется информация о поступлении денежных средств К.А.С., (т. 6 л.д. 182);

- множество полосок прозрачной липкой ленты коричневого цвета, три пустых пакета из прозрачного полимерного материала с шов-затежками, изъятые 30 октября 2016 года в ходе досмотра автомобиля марки «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак № (Том 5 л.д. 48,49), 

следует хранить там же до принятия решения по существу уголовного дела в отношении К.А.С.

Автомобиль «Шкода», г.р.з. №, находящийся на территории казармы гарнизонного батальона УМВД России по Архангельской области (т. 4 л.д. 194), следует хранить там же до принятия решения по существу уголовного дела в отношении К.А.С.

Находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску:

-квитанция к приходному кассовому ордеру от 09 декабря 2016 года, договор установки оптико-электронного автономного оборудования от 09 декабря 2016 года, копия памятки по пользованию бытовой газовой плиты (т. 10 л.д. 160-161); договор оказания услуг № 225 от 13 декабря 2016 года, квитанция к приходному кассовому ордеру № 225 от 13 декабря 2016 года (т. 10 л.д. 233, 235); договор № 16 на техническое обслуживание на 1 листе, товарный чек на сумму 5990 рублей от 01 февраля 2017 года на 1 листе, товарный чек от 03 февраля 2017 года на сумму 5990 рублей на 1 листе, копия товарного чека от 03 февраля 2017 года ( т. 11 л.д. 191, 192); 15 листов бумаги с рукописными записями, которые содержат информацию о «закладках» (Том 11 л.д. 243,248); 103 полимерных пакета из прозрачного материала с шов-застежкой изъятые 14 февраля 2017 года в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес> (т. 12 л.д. 3, 4); две липких ленты из полимерного материала желто-зеленого цвета; два поврежденных полимерных пакета; фольга серого цвета; фильтр-пакет из пористой бумаги белого цвета с ниткой, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с шов-застежкой, изъятые 14 февраля 2017 года в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес> (Том 12 л.д. 50-51,52, 59, 60); 

- мобильный телефон «LG», имей А:№, имей В:№, изъятый в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес> и принадлежащий У.М.В. (т. 12 л.д. 18-19, 20);

- мобильный телефон «Самсунг» GT – I8160, имей №, серийный номер №; экран с передней лицевой панелью черного цвета от мобильного телефона «Самсунг» модель GT-N7100, имей №, серийный номер №; мобильный телефон «Самсунг GT-19003», имей №, s|№; мобильный телефон «Асер Z200» серийный номер №, имей 1: №, имей 2: №; планшетный компьютер «Эксплэй» с имей номером №, мобильный телефон марки «Айфон» (iPhone) с сим-картой оператора «Теле2»,изъятые 14 февраля 2017 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (т. 12 л.д. 18-19, 20, 112, 113);

- вскрытая пачка из-под презерватива «Дюрекс»; кусок фольги серого цвета; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с шов-застежкой, изъятые 15 февраля 2017 года в ходе осмотра у внешнего фасада 

<

адрес> в г. Архангельске (т. 12 л.д. 127, 128), 

следует хранить там же до принятия решения по существу уголовного дела в отношении У.М.В.

Мобильный телефон марки «Айфон» (iPhone), имей №, с сим-картой оператора «Йота» №, изъятый в ходе личного досмотра Г.А.И. 14 ноября 2016 года (т. 8 л.д. 195, 196), и находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску, 

следует хранить там же до принятия решения по существу уголовного дела в отношении Г.А.И.

Свидетельство о регистрации транспортного средства, серия № №, паспорт транспортного средства, серия № №, связка ключей от автомобиля ВАЗ 2107 выданные на ответственное хранение Ю.Н.В., оставить на ответственное хранение до принятия решения по существу уголовного дела в отношении Г.А.И. (Том 8 л.д. 195, 197-198).

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску:

- мобильный телефон марки «SONY» (Сони) «XPERIA» (Икспериа), изъятый 20 октября 2016 года, имей: №, принадлежащий ФИО2 (т. 3 л.д. 58, 59, 80, 81); 

- мобильный телефон марки «Леново» (Lenovo), имей1 - №, имей2 – №, изъятый 15 ноября 2016 года в ходе личного досмотра ФИО4 (т. 8 л.д. 195, 196); 

- мобильный телефон марки «ЭлДжи» (LG), имей1 - №, имей2 – №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО6 23 ноября 2016 года; 

- мобильные телефоны марки «ФорГоод» (4Good), имей1 – №, имей2 – №, «АшТиСи» (HTC), имей1 – №, имей2 – №, изъятые в ходе личного досмотра ФИО5 (т. 10 л.д. 10, 11);

- мобильный телефон марки «АСУС» (ASUS); ноутбук марки «Пакерд Белл» (Pakerd Bell), изъятые 20 февраля 2017 года в ходе личного досмотра и обыска в жилище ФИО8 (т. 13 л.д. 227, 228);

- мобильный телефон марки «Маршал» (Marshall); ноутбук марки «ЭйЧПи» (HP); планшетный компьютер марки «Ойстерс» (OYSTERS); мобильный телефон марки АшТиСи (НТС); мобильный телефон марки ЗэТэЕ (ZTE), изъятые в ходе проведения обыска у ФИО9 9 марта 2017 года по адресу: 

<

адрес> (Том 15 л.д. 188,189);

- мобильный телефон марки «LG» (ЭлДжи), имей: 1 – №, 2 – №, изъятый 6 апреля 2017 года в ходе личного досмотра ФИО10 (т. 16 л.д. 174, 175, 

подлежат конфискации в силу следующего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются, в том числе предметы, которые служили оборудованием или иными средствами совершения преступления.

Оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ могут быть конфискованы, то есть принудительно безвозмездно изъяты и обращены в собственность государства на основании обвинительного приговора.

По смыслу закона средством преступления может быть материальный предмет, способствующий совершению преступления и наступлению преступного результата.

Материалами дела установлено, что ФИО2 с помощью мобильного телефона марки «SONY» (Сони) «XPERIA» (Икспериа), ФИО4 с помощью мобильного телефона марки «Леново» (Lenovo), ФИО6 с помощью мобильного телефона «ЭлДжи» (LG), ФИО5 с помощью мобильных телефонов «ФорГоод» (4Good) и «АшТиСи» (HTC), ФИО8 с помощью мобильного телефона марки «АСУС» (ASUS) и ноутбука марки «Пакерд Белл» (Pakerd Bell), ФИО9 с помощью мобильного телефона марки «Маршал» (Marshall), ноутбука марки «ЭйЧПи» (HP), планшетного компьютера марки «Ойстерс» (OYSTERS); мобильный телефон марки АшТиСи (НТС), мобильного телефона марки ЗэТэЕ (ZTE), ФИО10 с помощью мобильного телефона «LG» (ЭлДжи), находящихся в их собственности, производили фиксирование оборудованных ими закладок с наркотиком путем фотографирования, использовали для общения в программе «Телеграм» с иными лицами по вопросам незаконного оборота наркотических средств. Указанные предметы использовались подсудимыми непосредственно в целях совершения преступления. Данных о том, что указанные предметы принадлежат другим лицам, в материалах дела не имеется, сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах и с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильные телефоны марки «SONY» (Сони) «XPERIA» (Икспериа), «SONY»(Сони), марки «Леново» (Lenovo), «ЭлДжи» (LG), «ФорГоод» (4Good) и «АшТиСи» (HTC), «АСУС» (ASUS); ноутбук марки «Пакерд Белл» (Pakerd Bell), мобильный телефон марки «Маршал» (Marshall); ноутбук марки «ЭйЧПи» (HP); планшетный компьютер марки «Ойстерс» (OYSTERS); мобильный телефон марки АшТиСи (НТС); мобильный телефон марки ЗэТэЕ (ZTE), мобильный телефон «LG» (ЭлДжи), принадлежащие подсудимым ФИО2, К.А.С., ФИО4, ФИО6, ФИО5, У.М.В., ФИО8, ФИО9, ФИО10 и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, подлежат конфискации в собственность государства.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего. 

В ходе предварительного расследования и в судебных заседаниях подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, а также в ходе предварительного расследования ФИО3 оказывалась юридическая помощь по назначению. 

Суммы, выплаченные адвокатам за их защиту, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 1, 2 и 7 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе судебного разбирательства подсудимыми ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10 11 января 2019 года заявлен отказ от услуг защитника; подсудимым ФИО2 – 26 марта 2019 года. 

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту подсудимых составили:

ФИО9 в общей сумме 276 097 рублей, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 52 972 рубля (т. 31 л.д. 121-124, т. 55 л.д. 203-204) и в судебных заседаниях в сумме 223 125 рублей;

ФИО1 в общей сумме 84 252 рубля, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 80 920 рублей (т. 31 л.д. 56-60, 61-66, 67-68, т. 55 л.д. 213-214) и в судебном заседании в сумме 3 332 рубля (т. 43 л.д. 48-49); 

ФИО4 в общей сумме 97 393 рубля, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 92 395 рублей (т. 31 л.д. 81-82, 83, 84, 85-86, т. 55 л.д. 199-200) и в судебном заседании в сумме 4 998 рублей (т. 43 л.д. 58-59); 

ФИО5 в общей сумме 77 137,5 рублей, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 73 805,5 рублей (т. 31 л.д. 95-96, 97-98, 99-100, т. 55 л.д. 205-206) и в судебном заседании в сумме 3 332 рублей (т. 43 л.д. 60-61); 

ФИО6 в общей сумме 36 422,5 рублей, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 33 090,5 рублей (т. 31 л.д. 101-102, 103-104, 105-106, т. 55 л.д. 207-208) и в судебном заседании в сумме 3 332 рубля (т. 43 л.д. 46-47); 

ФИО7 в общей сумме 67 643 рубля, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 62 645 рублей (т. 31 л.д. 107-110, 111-112, 113-114, 115-116, т. 55 л.д. 191-192) и в судебном заседании в сумме 4 998 рублей (т. 43 л.д. 56-57); 

ФИО8 в общей сумме 16 660 рублей, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 14 994 рубля (т. 55 л.д. 209-210) и в судебном заседании в сумме 1 666 рублей (т. 43 л.д. 50-51); 

ФИО10 в общей сумме 79 344 рубля, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 77 678 рублей (т. 31 л.д. 125-129, 130-131, 132-133, т. 55 л.д. 201-202) и в судебном заседании в сумме 1 666 рублей (т. 43 л.д. 64-65); 

ФИО2 в общей сумме 90 627 рублей, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 73 134 рубля (т. 31 л.д. 69-74, 75-76, т. 55 л.д. 197-198) и в судебном заседании в сумме 1 666 рублей (т. 43 л.д. 52-53), 15 827 рублей; 

ФИО3 в общей сумме 4 998 рублей, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 1666 рублей (т. 31 л.д. 79-80) и в судебном заседании в сумме 3 332 рубля (т. 43 л.д. 42-43).

Ввиду того, что подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 оправданы по ч. 2 ст. 210 УК РФ в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, то половина процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного суд взыскивает с подсудимых в федеральный бюджет процессуальные издержки за вознаграждение адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании:

ФИО9 в общей сумме 138 048, 50 рублей;

ФИО1 в общей сумме 42 126 рублей; 

ФИО4 в общей сумме 48 696, 50 рублей; 

ФИО5 в общей сумме 38 568, 75 рублей; 

ФИО6 в общей сумме 18 211, 25 рублей; 

ФИО7 в общей сумме 33 821, 50 рублей; 

ФИО8 в общей сумме 8 330 рублей; 

ФИО10 в общей сумме 39 672 рубля; 

ФИО2 в общей сумме 45 313, 50 рублей; 

ФИО3 в общей сумме 4 998 рублей.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек, по делу не имеется. Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО3, ФИО8, ФИО9 молоды, являются трудоспособными лицами, и будут иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством.

В оставшейся части процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту подсудимых в судебном заседании:

ФИО9 в общей сумме 138 048, 50 рублей;

ФИО1 в общей сумме 267 274 рубля; 

ФИО4 в общей сумме 253 038, 50 рублей; 

ФИО5 в общей сумме 264 311, 75 рублей; 

ФИО6 в общей сумме 234 553, 25 рубля; 

ФИО7 в общей сумме 260 397, 50 рублей; 

ФИО8 в общей сумме 235 144 рубля; 

ФИО10 в общей сумме 276 244 рубля; 

ФИО2 в общей сумме 246 423, 50 рубля 

подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

1. ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ оправдать на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 17 октября 2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначаемому настоящим приговором наказанию наказания, не отбытого по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 17 октября 2016 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. 

Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть в срок лишения свободы один день фактического задержания – 20 октября 2016 года, а также время содержания ФИО1 под стражей в период с 21 октября 2016 года по 3 мая 2018 года и с 27 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать за ФИО1 право на реабилитацию, в связи с оправданием его по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, включающую в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в иных правах. Разъяснить, что с требованиями о возмещении имущественного вреда реабилитированный в течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом РФ, со дня получения копии вступившего в законную силу приговора, вправе обратиться в суд, постановивший приговор, либо в суд по месту жительства реабилитированного. Иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. Восстановление иных прав реабилитированного производится в порядке исполнения приговора.

2. ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ оправдать на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу. 

Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с 20 октября 2016 года по 3 мая 2018 года и с 27 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать за ФИО2 право на реабилитацию, в связи с оправданием его по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, включающую в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в иных правах. Разъяснить, что с требованиями о возмещении имущественного вреда реабилитированный в течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом РФ, со дня получения копии вступившего в законную силу приговора, вправе обратиться в суд, постановивший приговор, либо в суд по месту жительства реабилитированного. Иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. Восстановление иных прав реабилитированного производится в порядке исполнения приговора.

3. Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 изменить на заключение под стражу. 

Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей в период с 27 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

4. ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ оправдать на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет;

- ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 изменить на заключение под стражу. 

Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть в срок лишения свободы один день фактического задержания – 14 ноября 2016 года, а также время содержания ФИО4 под стражей в период с 15 ноября 2016 года по 3 мая 2018 года и с 27 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать за ФИО4 право на реабилитацию, в связи с оправданием его по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, включающую в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в иных правах. Разъяснить, что с требованиями о возмещении имущественного вреда реабилитированный в течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом РФ, со дня получения копии вступившего в законную силу приговора, вправе обратиться в суд, постановивший приговор, либо в суд по месту жительства реабилитированного. Иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. Восстановление иных прав реабилитированного производится в порядке исполнения приговора.

5. ФИО5 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ оправдать на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента взятия его под стражу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 изменить на заключение под стражу. 

Взять его под стражу немедленно.

Зачесть в срок лишения свободы один день фактического задержания – 22 ноября 2016 года, а также время содержания ФИО5 под стражей в период с 23 ноября 2016 года по 3 мая 2018 года и с момента его фактического задержания до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать за ФИО5 право на реабилитацию, в связи с оправданием его по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, включающую в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в иных правах. Разъяснить, что с требованиями о возмещении имущественного вреда реабилитированный в течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом РФ, со дня получения копии вступившего в законную силу приговора, вправе обратиться в суд, постановивший приговор, либо в суд по месту жительства реабилитированного. Иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. Восстановление иных прав реабилитированного производится в порядке исполнения приговора.

6. ФИО6 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ оправдать на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента взятия его под стражу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 изменить на заключение под стражу. 

Взять его под стражу немедленно.

Зачесть в срок лишения свободы один день фактического задержания – 22 ноября 2016 года, время содержания ФИО6 под стражей в период с 23 ноября 2016 года по 25 ноября 2016 года и с момента его фактического задержания до вступления приговора в законную силу, а также время нахождения под домашним арестом с 26 ноября 2016 года по 4 мая 2018 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать за ФИО6 право на реабилитацию, в связи с оправданием его по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, включающую в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в иных правах. Разъяснить, что с требованиями о возмещении имущественного вреда реабилитированный в течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом РФ, со дня получения копии вступившего в законную силу приговора, вправе обратиться в суд, постановивший приговор, либо в суд по месту жительства реабилитированного. Иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. Восстановление иных прав реабилитированного производится в порядке исполнения приговора.

7. ФИО7 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ оправдать на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении П.Л.Ю.) в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении А.С.П.) в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Д.М.В.) в виде обязательных работ на срок 360 часов;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 1 (один) месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с преступлением, установленным приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 1 августа 2018 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 изменить на заключение под стражу. 

Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть ФИО7 в срок лишения свободы:

- наказание, отбытое по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 1 августа 2018 года;

- один день фактического задержания – 14 февраля 2017 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- время содержания ФИО7 под стражей в период с 15 февраля 2017 года по 4 мая 2018 года и с 27 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать за ФИО7 право на реабилитацию, в связи с оправданием его по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, включающую в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в иных правах. Разъяснить, что с требованиями о возмещении имущественного вреда реабилитированный в течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом РФ, со дня получения копии вступившего в законную силу приговора, вправе обратиться в суд, постановивший приговор, либо в суд по месту жительства реабилитированного. Иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. Восстановление иных прав реабилитированного производится в порядке исполнения приговора.

8. ФИО8 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ оправдать на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО8 изменить на заключение под стражу. 

Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть в срок лишения свободы один день фактического задержания – 20 февраля 2017 года, время содержания ФИО8 под стражей в период с 21 февраля 2017 года по 3 октября 2017 года и с 27 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу, а также время нахождения под домашним арестом с 4 октября 2017 года по 4 мая 2018 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать за ФИО8 право на реабилитацию, в связи с оправданием его по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, включающую в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в иных правах. Разъяснить, что с требованиями о возмещении имущественного вреда реабилитированный в течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом РФ, со дня получения копии вступившего в законную силу приговора, вправе обратиться в суд, постановивший приговор, либо в суд по месту жительства реабилитированного. Иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. Восстановление иных прав реабилитированного производится в порядке исполнения приговора.

9. ФИО9 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ оправдать на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО9 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть в срок лишения свободы один день фактического задержания – 9 марта 2017 года, а также время содержания ФИО9 под стражей в период с 10 марта 2017 года по 3 мая 2018 года и с 19 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать за ФИО9 право на реабилитацию, в связи с оправданием его по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, включающую в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в иных правах. Разъяснить, что с требованиями о возмещении имущественного вреда реабилитированный в течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом РФ, со дня получения копии вступившего в законную силу приговора, вправе обратиться в суд, постановивший приговор, либо в суд по месту жительства реабилитированного. Иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. Восстановление иных прав реабилитированного производится в порядке исполнения приговора.

10. ФИО10 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ оправдать на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 229 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- ч. 1 ст. 229 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО18 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО10 под стражей в период с 6 апреля 2017 года по 7 апреля 2017 года, с 12 мая 2017 года по 28 апреля 2018 года и с 28 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу, а также время нахождения под домашним арестом с 8 апреля 2017 года по 11 мая 2017 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать за ФИО10 право на реабилитацию, в связи с оправданием его по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, включающую в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в иных правах. Разъяснить, что с требованиями о возмещении имущественного вреда реабилитированный в течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом РФ, со дня получения копии вступившего в законную силу приговора, вправе обратиться в суд, постановивший приговор, либо в суд по месту жительства реабилитированного. Иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. Восстановление иных прав реабилитированного производится в порядке исполнения приговора.

Гражданский иск потерпевшей Д.М.В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу Д.М.В. в возмещение материального ущерба 5 990 рублей.

Сохранить арест на автомобиль марки «Шкода Октавия» (Skoda Oktavia), государственный регистрационный знак №, вин-номер (VIN) №, принадлежащий К.А.С., автомобиль «ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак №, мобильный телефон марки «Филипс» (Philips), модель «Xenium X1560», имей 1: №, имей 2: №, принадлежащие Г.А.И. до принятия решения по существу уголовного дела в отношении К.А.С. и Г.А.И.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- извещатель пожарный «ДИП-34АВТ»; счет-договор №2581 от 28 ноября 2016 года; паспорт извещателя «ДИП-34АВТ»; квитанция к приходному кассовому ордеру от 28 ноября 2016 года (т. 10 л.д. 112, 113); две печати круглой формы, две подложки с наборным текстом, флеш-карта микро ЭсДи, удостоверение на имя Ф.А.А., пустые товарные чеки (т. 11 л.д. 15, 58); удостоверение «Сталь-Фонд Пожар №27-01 на имя Ф.А.А. в обложке красного цвета (т. 10 л.д. 246, 248) хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Архангельску до принятия процессуального решения по существу выделенного уголовного дела № (том 29 л.д. 90-91).

Находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску:

- сим-карту оператора «Теле2» №, изъятую в ходе личного досмотра ФИО2, сим-карту оператора «Йота» №, квитанцию № от 18 октября 2016 года, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 3 л.д. 58, 59);

- емкость из полимерного материала фиолетового цвета; емкость из полимерного материала фиолетового цвета; емкость из полимерного материала синего цвета; сито из металла серого цвета, упакованные в пакет из полимерного материала темно-серого цвета; 20 (двадцать) пакетов из бесцветного полимерного материала; двое электронных весов; две ложки; флакон из стекла коричневого цвета, закрытый винтовой крышкой из полимерного материала коричневого цвета с заводской этикеткой «...сосна...», находящейся в ней бесцветной жидкостью, не являющейся наркотическим средством; флакон из стекла коричневого цвета, закрытый винтовой крышкой из полимерного материала коричневого цвета без содержимого с приклеенной заводской этикеткой «...мята...»; флакон из стекла коричневого цвета, закрытый винтовой крышкой из полимерного материала белого цвета без содержимого с приклеенной заводской этикеткой «...мята...»; синий фломастер; коричневый фломастер; рулон полимерной липкой ленты черного цвета; рулон бесцветной полимерной липкой ленты; рулон полимерной липкой ленты желтого цвета; 3 (три) рулона полимерной липкой ленты коричневого цвета; 2 (два) рулона изоляционной ленты черного цвета в заводской упаковке; 2 (два) рулона изоляционной ленты черного цвета; рулон изоляционной ленты красного цвета; рулон бесцветной полимерной липкой ленты, упакованные в пакет из полимерного материала синего цвета, изъятые 15 ноября 2016 года в ходе осмотра места происшествия по адерсу: 

<

адрес> (Том 8 л.д.32-35,36-37);

- 2961 (две тысячи девятьсот шестьдесят один) прозрачный полимерный пакет с шов-застежкой, четыре картонных коробки серого цвета, изъятые 15 ноября 2016 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (Том 8 л.д.54-55,56);

- сим карта оператора связи «Йота» №, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 20 октября 2016 года (т. 3 л.д. 80, 81);

- сим-карта оператора «МТС» №, изъятая 15 ноября 2016 года в ходе личного досмотра ФИО4 (т. 8 л.д. 195, 196);

- сим-карта оператора «Теле2» №, сим-карта оператора «Мегафон» №, сим-карта оператора «Мегафон» № (т. 8 л.д. 195, 196);

- 11 прозрачных пакетов с шов-застежкой, изъятых в ходе личного досмотра ФИО5 22 ноября 2016 года (т. 9 л.д. 200-202, 203); 14 прозрачных пакетов с шов-застежкой, изъятых в ходе личного досмотра ФИО6 (т.9 л.д. 200-202, 203); 8 пакетов, 2 прозрачных полимерных пакета с шов-застежкой с фрагментами липкой ленты, полимерный стакан желтого цвета, изъятые в ходе обследования помещений по адресу: 

<

адрес> у ФИО5 (т.9 л.д. 200-202, 203);

- электронные весы, изъятые 23 ноября 2016 года в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств по адресу: 

<

адрес> (т. 9 л.д. 10, 11);

- два мотка изоляционной ленты черного цвета, 2 мотка изоляционной ленты зеленого цвета, 1 моток изоляционной ленты красного цвета, катушка ниток черного цвета, 17 фрагментов магнитов черного цвета различной формы, 58 прозрачных полимерных пакета с шов-застежкой размерами 70х40мм, 34 прозрачных полимерных пакета с шов-застежкой размерами 90х60мм, 1 прозрачный полимерный пакет с шов-застежкой размерами 110х90мм, скрученные между собой, наклеенные друг на друга, 14 фрагментов липкой ленты зеленого и 3 фрагмента липкой ленты коричневого цветов, 1 фрагмент липкой ленты черного цвета, 7 прозрачных полимерных пакетов, частично деформированных, 1 пакет с шов-застежкой с находящимся в нем веществом коричневого цвета, 1 пакет с шов-застежкой с находящимися внутри 19 фрагментами фильтров из-под сигарет (т. 9 л.д. 198-199);

- сим-карты оператора «Билайн» № и оператора «Теле2» №, карта памяти Микро СД объемом 8Гб, изъятые в ходе личного досмотра ФИО6; сим-карты оператора «Билайн» - №, №, карта памяти Микро СД, объемом 2 Гб, сим-карта оператора «Теле2» - №, карта памяти Микро СД, объемом 2 Гб, изъятые в ходе личного досмотра ФИО5 (т. 10 л.д. 10, 11);

- полимерная винтовая крышка зеленого цвета; отрезок липкой ленты белого цвета; отрезок липкой ленты черного цвета; два полимерных, прозрачных пакета с шов-застежкой, изъятые 11 февраля 2017 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности в тридцати метрах от 

<

...> в г. Архангельске (т. 12 л.д. 139, 140);

- фрагмент липкой ленты белого цвета на бумажной основе; фрагменты липкой ленты черного цвета; магнит; два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с шов-застежкой, изъятые 15 февраля 2017 года в ходе осмотра места происшествия в третьем подъезде 

<

адрес> в г. Архангельске (т. 12 л.д. 164, 165);

- фрагмент липкой ленты синего цвета; фрагмент липкой ленты черного цвета; два прозрачных полимерных пакета с шов-застежками, изъятые 15 февраля 2017 года в ходе осмотра места происшествия в 6 подъезде 

<

адрес> в г. Архангельске (т. 12 л.д. 183, 184);

- фрагмент липкой ленты красного цвета; фрагмент липкой ленты черного цвета; фрагмент фольги; магнит; два полимерных пакета, изъятые 15 февраля 2017 года в ходе осмотра места происшествия в 6 подъезде 

<

адрес> в г. Архангельске (т. 12 л.д. 204, 205);

- фрагмент липкой ленты желто-зеленого цвета; фрагмент липкой ленты черного цвета; магнит; два прозрачных полимерных пакета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 15 февраля 2017 года в 1 подъезде 

<

адрес> в г. Архангельске (т. 12 л.д. 224, 225);

- фрагмент липкой ленты черного цвета; два полимерных пакета; фрагмент металлической трубы, изъятые 15 февраля 2017 года в ходе осмотра места происшествия в 5 подъезде 

<

адрес> в г. Архангельске (т. 12 л.д. 244, 245);

- сим-карта оператора «Теле-2» с номером №, сим-карта оператора «МТС» с номером № изъятые в ходе осмотра места происшествия проведенного по адресу: 

<

адрес> (т. 12 л.д. 18-19, 20);

- отрезки липкой ленты коричневого цвета, изъятые 20 марта 2017 года в ходе личного досмотра ФИО8; электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета, с откидной крышкой из бесцветного полимерного материала, коробка из картона черного цвета, 3 (три) пакета из бесцветного полимерного материала без содержимого, коробка из картона светло-коричневого цвета, 420 прозрачных полимерных пакета с шов-застежками, пакет из полимерного материала белого цвета с ручками, ложка соусная из металла серого цвета, коробка из металла желтого цвета, ваза из бесцветного прозрачного стекла, деформированная ложка из металласерого цвета, множество отрезков липкой ленты коричневого цвета и множество отрезков изоленты с полосами желтого и зеленого цветов, косметичка из кожзаменителя темно-фиолетового цвета, сумка из ткани синего цвета, изъятые 20 февраля 2017 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (т. 13 л.д. 113-118, 119, 120, 121, 124, 125);

- два мотка скотча – липкой ленты коричневого цвета; два мотка изоленты желто-зеленого цвета; один моток изоленты желтого цвета; один моток изоленты голубого цвета; два мотка изоленты зеленого цвета, изъятые 20 февраля 2017 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (Том 13 л.д. 130,131);

- двадцать один пустой пакет с шов-застежкой; фрагменты изоляционно-полимерной липкой ленты черного и желтого цветов, изъятые 03 марта 2017 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес> (Том 14 л.д. 150,151);

- емкость из бесцветного полимерного материала, закрытая крышкой из полимерного материала желтого цвета; ложка из металла серого цвета с рукояткой из полимерного материала зеленого цвета, упакованные в темно-серый полимерный пакет № 8; бутылка из полимерного материала зеленого цвета, закрытая винтовой крышкой из полимерного материала светло-коричневого цвета; бумажная тарелка; емкость из бесцветного полимерного материала, закрытая крышкой из полимерного материала желтого цвета; отрезки изоляционной ленты белого цвета; восемь пустых прозрачных полимерных пакетов с шов-застежкой, упакованные в темно-серый полимерный пакет №9; емкость из керамического материала белого цвета; сито с ручкой из металла серого цвета; ложка из металла серого цвета, упакованные темно-серый полимерный пакет №12 (Том 15 л.д. 35-38,39, 41, 45);

- 458 прозрачных полимерных пакета на шов-застежке; 10 (десять) рулонов изоляционной ленты, упакованные в полимерный пакет черного цвета (т. 15 л.д. 63, 65);

- восемь коробок из картона зеленого цвета с маркировочными обозначениями «Ромашки цветки», упакованные в полупрозрачный пакет белого цвета №7; электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета; электронные весы в корпусе из полимерного материала черного цвета; сито из металла серого цвета; три флакона из стекла коричневого цвета, закрытые винтовыми крышками из полимерного материала белого цвета, с находящимися в них жидкостью, упакованные в темно-серый полимерный пакет №11 (Том 15 л.д. 79-81, 82, 83);

- 13 рулонов липкой ленты (изолента), изъятые в ходе проведения обыска у ФИО9 9 марта 2017 года по адресу: 

<

адрес> (Том 15 л.д. 188,189) (т. 15 л.д. 188, 189);

- сим-карта оператора связи «Йота» №, и картой памяти типа микро СД, объемом 8Г фирмы «Samsung» (Самсунг), изъятые 6 апреля 2017 года в ходе личного досмотра ФИО10 (т. 16 л.д. 174, 175);

- электронные весы, фрагмент полимерного пакета, полимерный пакет на шов-застежке, двести пять полимерных прозрачных пакета, изъятые 6 апреля 2017 года в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> (Том 17 л.д. 45,46);

- сим-карта оператора «МТС» с абонентским номером №, изъятая 26 сентября 2017 года в ходе выемки у свидетеля Р.О.В. (Том 17 л.д. 214,215);

- сито; металлическая ложка; лист бумаги журнала «BUFFALO»; пакет, выполненный из полимерного материала белого цвета; сито; 133 пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с шов-застежками красного, белого и синего цветов; чайная ложка из металла серого цвета; металлический баллон с газом, покрытый синим, красным и белым красящим веществом с надписью: «TOURIST GAS.. .»; два смятых рулона с прозрачной и желтой липкой лентой; два полимерных маркера; четыре шариковых ручки с красящим веществом синего цвета; два полимерных колпачка, выполненные из полимерного материала красного цвета; фрагмент картонной коробки коричневого цвета с остатками наклеенной на него прозрачной липкой ленты, изъятые 6 июня 2016 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности у 

<

адрес> в г. Архангельске (Том 27 л.д. 13-14,15), 

уничтожить.

Пластиковую карту «Сбербанк» № на имя ФИО2, изъятую 20 октября 2016 года в ходе личного досмотра ФИО2 (т. 3 л.д. 58, 59);

- банковскую карту Сбербанка России № на имя К.А.С.; банковскую карту Тинькофф Банк № на имя С.В. (т. 4 л.д. 207, 208); 

- пластиковую карту «ВТБ24» №, пластиковую карту «Сбербанк» №, изъятые 15 ноября 2016 года в ходе обыска по адресу: Архангельская область, 

<

адрес> (т. 8 л.д. 195, 196);

- пластиковую карту «Сбербанк» №; пластиковую карту «Сбербанк» №, изъятые 23 ноября 2016 года при личном досмотре ФИО6; пластиковую карту «Сбербанк» №, изъятую 23 ноября 2016 года в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств по адресу: 

<

адрес> (т. 9 л.д. 10, 11);

- порошкообразное вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в двух пакетах массой 0,58 грамм и массой 0,41 грамм, общая масса 0,99 грамм, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 20 октября 2016 года (т. 3 л.д. 19 20); 

- вещество растительного происхождения в 10 свертках, содержащее порошкообразное вещество содержащее (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 25,17 грамм. Порошкообразное вещество в четырех свертках содержащее ?-пирролидиновалерофенон являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой порошкообразного вещества 2,51 грамм, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 20 октября 2016 года (т. 3 л.д. 38, 39);

- порошкообразное вещество белого цвета в прозрачном полимерном пакете, которое содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,52 грамма, изъятое 24 октября 2016 года в ходе осмотра места происшествия около 3-го подъезда, 

<

адрес> в г. Архангельске; порошкообразное вещество белого цвета в прозрачном полимерном пакете, которое содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,43 грамма, изъятое 24 октября 2016 года в ходе осмотра места происшествия на лестничной площадке 3 этажа в подъезде №3, 

<

адрес> в г. Архангельске; порошкообразное вещество белого цвета в прозрачном полимерном пакете, которое содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,50 грамма, изъятое 24 октября 2016 года в ходе осмотра места происшествия на лестничной площадке между 2 и 3 этажом, в подъезде №3, 

<

адрес> в г. Архангельске (т. 3 л.д. 123-124, 125, 126);

- вещество которое содержит (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 3,00 г., в полимерном пакете, обнаруженное и изъятое 21 октября 2016 года в ходе осмотра места происшествия – у 

<

адрес> в г.Архангельске ( т. 3 л.д. 194, 195);

- порошкообразное вещество содержащее [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,95 г., полимерная упаковка из бесцветного полимерного материала с полимерной лентой желтого цвета, изъятые 29 октября 2016 года в ходе личного досмотра С.А.В. (т. 4 л.д. 9, 10); 

- вещество растительного происхождения которое содержит в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] массой 103,90 г., кристаллическое вещество белого цвета, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 22,00 г., изъятое 30 октября 2016 года в ходе оперативного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» автомобиля Шкода Октавиа государственный регистрационный знак № (т. 5 л.д. 20,21);

- вещество в виде комков и порошка в пакете, находящемся в пакете № 3, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, гаражный кооператив «Стремление-1», расположенный напротив дома № 5 по пр. Дзержинского, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой вещества - 11,03 г.; - вещество растительного происхождения в пакете, находящемся в пакете №3, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, гаражный кооператив «Стремление-1», расположенный напротив дома № 5 по пр. Дзержинского, содержащее [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющееся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой вещества – 93,59 г.; - вещество растительного происхождения в пакете, находящемся в пакете №2, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, содержит[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой вещества – 18,97 г.; -вещество растительного происхождения в пакете, находящемся в пакете №1, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой вещества – 18,43 г.; - вещество в виде комков и порошка в пакете, находящемся в конверте № 2, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой вещества - 0,43 г.; - вещество в виде комков и порошка в пакете, находящемся в конверте № 4, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой вещества - 0,5 г.; - вещество в виде комков и порошка в пакете, находящемся в конверте № 5, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой вещества - 0,46 г.; -вещество растительного происхождения в пакете№9, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой вещества – 5,51 г.; - вещество в виде комков и порошка в пакете, находящемся в конверте № 7, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, подъезд №1, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой вещества - 0,59 г.; - вещество в виде комков и порошка в пакете, находящемся в конверте № 8, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, подъезд №3, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой вещества - 0,43 г.; - вещество в виде комков и порошка в пакете, находящемся в конверте № 6, изъятое при осмотре места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой вещества - 0,5 г.; - вещество в виде комков и порошка в пакете, находящемся в конверте № 3, изъятое при осмотре места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой вещества - 0,41 г.; - вещество в виде комков и порошка в пакете, находящемся в конверте № 1, изъятое при осмотре места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой вещества - 0,38 г.; -вещество растительного происхождения в пакете, находящемся в конверте №1; - бумажный сверток белого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес> содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой вещества – 5,57 г.; - вещество растительного происхождения в пакете, находящемся в конверте №2, бумажный сверток белого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой вещества – 5,58 г.; -вещество растительного происхождения в пакете, находящемся в конверте №1, бумажный сверток белого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой вещества – 5,51 г. (Том 7 л.д. 96-100,101);

- вещество растительного происхождения, находящееся в трех пакетах, которое содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой в пакетах 72,32 грамма, 40,52 грамма, 1,32 грамма, общей массой 114,16 грамма;- порошкообразное вещество в восьми пакетах, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой в пакетах 15,80 грамма, 6,02 грамма, 1,02 грамма, 0,52 грамма, 0,55 грамма, 0,57 грамма, 0,56 грамма, 0,50 грамма, общей массой 25,54 грамма, изъятые 14 ноября 2016 года в ходе осмотра автомашины марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №, упакованные в бумажный конверт №1; - порошкообразные вещества в трех пакетах, которые содержат ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой в пакетах 270,97 грамма, 13,86 грамма, 152,67 грамма, общей массой 473,50 грамма;- порошкообразные вещества в двух пакетах, которые содержат [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой в пакетах 82,59 грамма, 200,99 грамма, общей массой 283,58 грамма;- вещество растительного происхождения в одном пакете, которое содержат [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 139,43 грамма, упакованные в пакет №1; - вещество растительного происхождения в одном пакете, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 92,87 грамма;- вещество растительного происхождения в одном пакете, которое содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 78,93 грамма;- пластичное вещество в одном пакете, которое содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 254,94 грамма, упакованные в пакет №4, изъятые 15 ноября 2016 года в ходе места происшествия по адресу: 

<

адрес> (Том 8 л.д.9-10,11-13);

- порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющимся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 24,10 грамма, вещество в виде комков и порошка белого цвета, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 39,64 грамма, пластичное вещество коричневого цвета в виде фрагмента неопределенной формы, которое содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 100,35 грамма, изятые 20 ноября 2016 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (т. 9 л.д. 19, 20);

- порошкообразное вещество белого цвета массами 0,48 г., 0,47 г., 0,46 г., 0,47 г., 0,43 г., изъятое 22 ноября 2016 года в ходе личного досмотра ФИО5, содержащие ?-пирролидиновалерофенона которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; пакет с шов-застежкой, вещество растительного происхождения, состоящее из частиц желтого, зеленого и коричневого цветов, изъятое 22 ноября 2016 года в ходе личного досмотра ФИО5, содержит (1-(5-фторпентил_-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 2,66 грамма (упаковано в полимерный пакет); порошкообразное вещество белого цвета массами 0,93 г., 0,46 г., 0,48 г., 0,95 г., 0,98 г., 0,98 г., изъятое 23 ноября 2016 года в ходе личного досмотра ФИО6, содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, общей массой 4,78 грамма; прозрачный пакет с шов-застёжкой, вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое в ходе обследования помещений по даресу: 

<

адрес> у ФИО5, является каннабисом (марихуана), упакованное в полимерный пакет, массой 0,37 грамма; полимерный пакет с шов-застежкой, пластичное вещество темно-коричневого цвета, изъятое в ходе обследования помещений по даресу: 

<

адрес> у ФИО5 содержит (1-(5-фторпентил_-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], упакованное в полимерный пакет, массой 1,50 грамма; высушенное и измельченное вещество растительного происхождения, состоящее из частиц жёлтого, зеленого и коричневого цветов, изъятое в ходе обследования помещений по адресу: 

<

адрес> у ФИО5 содержит (1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 25,55 грамма (Том 9 л.д. 200-202,203);

- вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,28 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия в подъезде № 4 

<

адрес> на металлической двери в подвал (Том 12 л.д. 31,32);

- вещество растительного происхождения серо-желтого цвета, содержащим в своем составе метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо(-3-метилбутаноат, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,43 грамма, находящееся в пакете из полимерного материала с шов-застежкой, помещенные в бумажный конверт, обозначенный «Сверток №3»; вещество растительного происхождения серо-желтого цвета, содержащее в своем составе метил 2 - (1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо(-3-метилбутаноат, являющимся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,54 грамма, находящиеся в пакете из полимерного материала с шов-застежкой, помещенные в бумажный конверт, обозначенный «Сверток №2»; вещество, представляющее собой смесь высушенного измельченного вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета и частиц порошкообразного вещества белого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрон массой 1,89 грамма, находящееся в пакете из полимерного материала с шов-застежкой, помещенные в бумажный конверт, обозначенный «Сверток №1»; вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,2 грамма, находящееся в полиэтиленовом пакете с шов-застежкой, изъятые 14 февраля 2017 года в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес> (Том 12 л.д. 50-51,52, 59, 60);

- вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,29 г., находящееся в полимерном пакете с шов-застежкой, изъятые 15 февраля 2017 года в ходе осмотра у внешнего фасада 

<

адрес> в г. Архангельске (Том 12 л.д. 127,128);

- вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,29 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности в тридцати метрах от 

<

...> в г. Архангельске (т. 12 л.д. 139, 140);

- вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,31 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия в третьем подъезде 

<

адрес> в г. Архангельске (т. 12 л.д. 164, 165);

- вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства-N-метилэфедрон, массой 0,28 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия 15 февраля 2017 года в 6 подъезде 

<

адрес> в г. Архангельске (т. 12 л.д. 183, 184);

- вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства-N-метилэфедрон, массой 0,34 г., изъятое 15 февраля 2017 года в ходе осмотра места происшествия в 6 подъезде 

<

адрес> в г. Архангельске (т. 12 л.д. 204, 205);

- вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства-N-метилэфедрон, массой 0,34 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия 15 февраля 2017 года в 1 подъезде 

<

адрес> в г. Архангельске (т. 12 л.д. 224, 225);

- вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,32 г., изъятов 15 февраля 2017 года в ходе осмотра места происшествия в 5 подъезде 

<

адрес> в г. Архангельске (т. 12 л.д. 244, 245);

- пластиковую карту банка «Сбербанк» №, выпущенную на имя Г.А.Ю.; пластиковую карту банка «Сбербанк» №, выпущенную на имя ФИО8; пластиковую карту «Билайн» №; пластиковую карту банка «Сбербанк» №, изъятые в ходе личного досмотра ФИО8 20 февраля 2017 года (т. 13 л.д. 55, 56);

- вещество растительного происхождения в 6 пакетах, которое содержит своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой вещества в пакетах 3,59 г., 3,79 г., 3,72 г., 3,71 г., 3,68 г., 3,83 г., общей массой вещества 22,32 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО8; вещество растительного происхождения в двух пакетах, которое содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой вещества в пакетах 13,08 г, 2,32 г., общей массой вещества - 15,4 г.; мелкокристаллическое вещество розового цвета, находящееся в пакете из полимерного материала, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,63 г.; порошкообразное вещество светло-серого цвета, находящееся в пакете из полимерного материала, которое содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]метил и метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,07 г; пластичное вещество коричневого цвета в виде комка неопределенной формы, находящееся в пакете из полимерного материала, которое содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 1,90 г.; вещество растительного происхождения, находящееся в контейнере из полимерного материала и пакете из полимерного материала, которое содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 74,25 г. и 42,66 г. Общей массой - 116,91 г.; пластичное вещество черного цвета в виде двух кусков неопределенной формы, которое содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбокчамидо)бутановой кислоты, массой 156,38 г. и 61,00 г. Общей массой – 217,38 г.; вещество растительного происхождения, находящееся в 10 (десяти) пакетах, которое содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамитдо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 3,78 г., 3,95 г., 3,83 г., 3,82 г., 3,93 г., 3,93 г., 3,83 г., 3,95 г., 3,78 г., 3,87 г. Общая масса вещества – 38,67г.; пластичное вещество коричневого цвета в виде комков неопределенной формы, находящееся в 10 (десяти) пакетах, формы которое содержит в своем составе [1(5- фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 5,94 г; 5,86 г; 6,03 г; 5,86 г; 5,88 г; 5,96 г; 5,94 г; 5,92 г.; 5,84 г.; 5,94 г. Общая масса вещества - 59,17 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия 20 февраля 2017 года по адресу: 

<

адрес> (Том 13 л.д.113-118,119, 121, 122, 123, 126);

- мелкоизмельченное вещество растительного происхождения коричневато-желтого цвета, которое содержит метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 3,92 грамма, изъятое 21 марта 2017 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, подъезд № 8; слипшееся порошкообразное вещество бежевого цвета, которое содержит метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,86 грамма, изъятое 21 марта 2017 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>; мелкоизмельченное вещество растительного происхождения коричневато-желтого цвета, которое содержит метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 4,03 грамма, изъятое 21 марта 2017 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, подъезд № 4; мелкоизмельченное вещество растительного происхождения коричневато-желтого цвета, которое содержит метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 3,85 грамма, изъятое 21 марта 2017 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>; слипшееся порошкообразное вещество бежевого цвета, которое содержит метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,84 грамма, изъятое 21 марта 2017 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, подъезд 4 (Том 14 л.д. 57-58, 59-60);

- мелкокристаллическое вещество бежевого цвета, которое содержит производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, массой 0,74 г., изъятое 21 февраля 2017 года в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: 

<

адрес> в Ломоносовском округе г. Архангельска (Том 14 л.д. 108,109);

- порошкообразное вещество белого цвета в 10 пакетах, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 3,75 грамма, изъятое 03 марта 2017 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес> (Том 14 л.д. 150,151);

- вещество растительного происхождения, которое содержит в своем составе 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 84,45 грамма, упакованное в темно-серый полимерный пакет № 8; вещество в виде кристалла бело-голубого цвета, которое содержит а своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,28 грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакет №14; порошкообразное вещество голубого цвета, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,17 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакете с шов-застежкой; порошкообразное вещество розового цвета, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,08 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакете с шов-застежкой; порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,07 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакете с шов-застежкой; порошкообразное вещество голубого цвета, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,21 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакете с шов-застежкой, упакованное в прозрачный полимерный пакет №2; порошкообразное вещество розового цвета, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,83 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакете с шов-застежкой, упакованный в бумажный конверт №3; пластичное вещество коричневого цвета в виде фрагментов различной формы, которое содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 167,25 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакете с шов-застежкой, упакованный в прозрачный полимерный пакет №13; вещество растительного происхождения серо-желтого цвета, находящееся в прозрачном полимерном пакете, которое содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 101,45 грамма; вещество растительного происхождения, находящееся в прозрачном полимерном пакете, которое содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 22,30 грамма; порошкообразное вещество белого цвета в восьми полимерных пакетах, массами: 0,96 грамма; 0,87 грамма; 0,94 грамма; 0,92 грамма; 1,25 грамма; 0,87 грамма; 1,01 грамма; 0,99 грамма, которое содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Общая масса вещества – 7,81 грамма, упакованные в темно-серый полимерный пакет № 9; порошкообразное вещество бежевого цвета, находящееся в прозрачном полимерном пакете, которое содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 341,95 грамма; кристаллическое вещество светло-зеленого цвета, находящееся в прозрачном полимерном пакете, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 106,45 грамма; мелкокристаллическое вещество бело-зеленого цвета, находящееся в прозрачном полимерном пакете, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 51,65 грамма; вещество растительного происхождения серо-желтого цвета, находящееся в прозрачном полимерном пакета, которое содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,45 грамма, упакованные в темно-серый пакет № 12 (т. 15 л.д. 35-38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45);

- пластиковую карту «Сбербанк» №; пластиковую карту «Билайн» №; пластиковую карту «Сбербанк» №, изъятые в ходе проведения обыска у ФИО9 9 марта 2017 года по адресу: 

<

адрес> (Том 15 л.д. 188,189);

- наркотическое средство: ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон в количестве 0,89 грамма, а так же его первичная упаковка - прозрачный полимерный пакетик с шов-застежкой, фрагмент фольги и отрезок липкой ленты, изъятые 18 марта 2017 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Северодвинск, 

<

адрес>, подъезд №5; наркотическое средство: ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон в количестве 0,90 грамма, а так же его первичная упаковка - прозрачный полимерный пакетик с шов-застежкой, фрагмент фольги и отрезок липкой ленты, изъятые 18 марта 2017 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Северодвинск, 

<

адрес>, возле оконного проема подвального помещения; наркотическое средство: ?-пирролидиновалерофенон. являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон в количестве 0.70 грамма, а так же его первичная упаковка - прозрачный полимерный пакетик с шов-застежкой, фрагмент фольги и отрезок липкой ленты, изъятые 18 марта 2017 года в ходе осмотра места происшествия по адрес: г. Северодвинск, 

<

адрес>, оконный проем подвального помещения (Том 16 л.д. 58-59,61);

- вещество, содержащее (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он), общей массой 955,07 г., вещество содержащее метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 185,19 г., вещество содержащее N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 548,79 г., вещество содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N – метилэфедрон, общей массой 10,89 г., 15 полимерных пакетов, изъятые в ходе осмотра места роисшествия – участка местности в 100 метрах от 

<

...> в г. Архангельске (Том 2 л.д. 107,108);

- смесь порошкообразного вещества и кристаллов белого цвета, которое содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон общей массой 513,75 грамма, в трех полимерных пакетах; шесть бесцветных полимерных пакета; один полимерный пакет зеленого цвета, упакованные в два полимерных пакета, вложенных один в другой, черного цвета, изъятые 28 октября 2016 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности в лесном массиве в 50 метрах от проезжей части автодороги «Архангельск – п. Васьково» (Том 2 л.д. 166,167);

- вещество растительного происхождения, находящееся в двух прозрачных полимерных пакетах, которое содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массами 2,79 грамма и 2,87 грамма. Общая масса вещества 5,66 грамма; порошкообразное вещество светло-розового цвета, которое содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,91 грамма, изъятые 16 декабря 2016 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес> (Том 23 л.д. 16-17,18);

- вещество растительного происхождения, которое содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 2,69 грамма, изъятое 24 ноября 2016 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>; вещество растительного происхождения, которое содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 5,71 грамма, изъятое 24 ноября 2016 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>; вещество растительного происхождения, которое содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 2,84 грамма, изъятое 24 ноября 2016 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>; мелкокристаллическое вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,45 грамма, изъятое 24 ноября 2016 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>; мелкокристаллическое вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,45 грамма, изъятое 24 ноября 2016 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>; вещество растительного происхождения, которое содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 2,81 грамма, изъятое 24 ноября 2016 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>; вещество растительного происхождения, которое содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 2,97 грамма, изъятое 24 ноября 2016 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>; вещество растительного происхождения, которое содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 5,74 грамма, изъятое 25 ноября 2016 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>; вещество растительного происхождения, которое содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 5,86 грамма, изъятое 25 ноября 2016 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>; вещество растительного происхождения, которое содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 2,81 грамма, изъятое 25 ноября 2016 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, подъезд № 3 (Том 24 л.д. 32-34,35-36);

- пластиковую карту банка «Альфа – Банк» №; пластиковую карту «Сбербанк» №; пластиковую карту банка «Московский индустриальный банк» №, изъятые 15 ноября 2016 года в ходе обыска в 

<

адрес> (Том 2 л.д.224,225);

- вещество растительного происхождения, которое, содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 138,30 г., упакованное в прозрачный полимерный пакет, находящийся в контейнере из прозрачного бесцветного полимерного материала с крышкой из полимерного материала красного цвета; - кристаллическое вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 13,92 г., упакованное в прозрачный полимерный пакет, находящийся в контейнере из прозрачного бесцветного полимерного материала с крышкой, упакованные в пакет из полимерного материала черного цвета, изъятые 6 июня 2016 года в ходе осмтра места происшествия – участка местности у 

<

адрес> в г. Архангельске (т. 27 л.д. 13-14, 16);

две таблетки (т. 2 л.д. 189); порошкообразное вещество в двух пакетах массой 0,58 г. и 0,41 г., общей массой 0,99 г. (т. 3 л.д. 19), карта «ВИЗА», карта «Связной», карты с пин-кодом от сим-карт «Теле2», «Мегафон» (т. 12 л.д. 7), контейнер, липкая лента, фрагмент бумаги, два флакона, отрезки липкой ленты, сыпучее вещество, полимерный пакет (т. 12 л.д. 40), пакет с шов-застежкой, вещество массой 0,2 г. (т. 12 л.д. 59), мобильный телефон «Асус», 6 фрагментов липкой ленты, пять пакетов, фрагмент пкета (т. 14 л.д. 3), пакет, три фрагмента изоленты синего цвета, два рулона изоленты чернго и синего цветов, пакет из картона белого цвета (т. 16 л.д. 150), рулон изоленты красного цвета (т. 16 л.д. 190);

порошкообразное вещество голубого цвета, которое, содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,14 грамма, изъятое 06.04.2017 в ходе осмотра места происшествия на территории в районе съезда с ул. Кировской в г. Архангельске в ГСК «Кедр», напротив 

<

...> в г. Архангельске, у здания с надписью «Шиномонтаж»;

порошкообразное вещество голубого цвета, которое содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,07 грамма, изъятое 06.04.2017 в ходе осмотра места происшествия на территории ГСК «Кедр», расположенного по ул. Кировская в г. Архангельске у металлических ворот желтого цвета, установленных в бетонном заборе расположенной с левой стороны при съезде в ГСК «Кедр» с ул. Кировской в г. Архангельске;

порошкообразное вещество голубого цвета, которое содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,23 грамма, изъятое 06.04.2017 в ходе осмотра места происшествия в полости скоса крыши с правой стороны металлического гаража серого цвета, расположенного 

<

адрес> в г. Архангельске;

пакет из бесцветного полимерного материала прямоугольной формы, закрытый на шов-застежку, на поверхности которого выявлены следы ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятый в ходе производства обыска в жилище ФИО10 по адресу: 

<

адрес>;

3 (три) фрагмента пакетов из бесцветного полимерного материала прямоугольной формы со швом-застежкой, изъятые в ходе производства обыска в жилище ФИО10 по адресу: 

<

адрес>;

- фрагмент пакета из бесцветного полимерного материала прямоугольной формы с шов- застежкой, изъятый 06.04.2017 в ходе осмотра места происшествия на территории в районе съезда с ул. Кировской в г. Архангельске в ГСК «Кедр», напротив 

<

...> в г. Архангельске, в снегу у угла бетонного забора, расположенного с левой стороны по ходу движения при съезде в ГСК «Кедр» с ул. Кировская в г. Архангельске (т. 16 л.д. 234-235), ноутбук «Асер», изъятый в ходе обыска в жилище Р.А.В., (т. 17 л.д. 32);

- наркотическое средство массой 0,03 г., находящееся в камере хранения вещественных доказательств (т. 16 л.д. 120-121),

хранить в камере хранения вещественных доказательств и наркотических средств УМВД России по городу Архангельску до принятия процессуального решения по существу выделенных уголовных дел №, № (том 29 л.д. 57-72, 93-95).

Мобильный телефон марки «Самсунг» (Samsung) модель GT-E1200R, имей №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 20 октября 2016 года, следует вернуть ФИО2 (т. 3 л.д. 58, 59). 

Мобильный телефон марки «Oysters» с сим-картой оператора «Теле-2», выданный на ответственное хранение владельцу Р.М.А., с ответственного хранения снять и оставить в распоряжении Р.М.А. как законного владельца (Том 4 л.д.73,74,75).

Мобильный телефон «Айфон», выданный на ответственное хранение ФИО3 (т. 20 л.д. 247), с ответственного хранения снять и оставить в распоряжении ФИО3 как законного владельца.

Мобильный телефон марки «Айфон» (iPhone), имей №, с сим-картой оператора «Йота» №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО4 15 ноября 2016 года, вернуть ФИО4 как законному владельцу (т. 8 л.д. 195, 196).

Денежные средства в размере 6 750 (шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей: одна денежная купюра достоинством 50 рублей с № ЭТ №; одна денежная купюра достоинством500 рублей с № НМ №; две денежных купюры достоинством 100 рублей с №№ вЗ №, ТЯ №; шесть денежных купюр достоинством 1000 рублей с №№ БЬ №, БЬ №, БЬ №, БЬ №, БЬ №, БЬ №, изъятые 20 февраля 2017 года в ходе личного досмотра ФИО8, вернуть ФИО8

Договор найма жилого помещения от 04 февраля 2017 года; денежные средства в сумме 5050 (пять тысяч пятьдесят) рублей: денежная купюра номиналом 50 (пятьдесят) рублей, серия ТО №; денежная купюра номиналом 5000 (пять тысяч) рублей, серия БО №, изъятые в ходе проведения обыска у ФИО9 9 марта 2017 года по адресу: 

<

адрес>, вернуть ФИО9 (Том 15 л.д. 188,189,190-191).

Мобильный телефон марки Айфон 6 ЭС, с чехлом и сим-картой оператора «Йота» (ООО «Скартел») №; договор купли-продажи автомобиля марки «ВАЗ 21140» от 10 февраля 2016 года; договор найма жилого помещения от 14 декабря 2015 года; договор найма жилого помещения от 14 ноября 2015 года; договор найма жилого помещения от 08 февраля 2016 года; договор субаренды от 12 ноября 2015 года; договор купли-продажи автомобиля марки «Фольксваген Тоурег» (Volkswagen Toureg) от 16 мая 2016 года; договор купли-продажи автомобиля марки «Мазда 6» от 23 октября 2015 года; договор купли – продажи автомобиля марки «ВАЗ 21063» от 28 июля 2016 года; договор купли - продажи автомобиля марки «Ситроен С5» (Sitroen C5) от 16 мая 2016 года; договор купли – продажи автомобиля марки «Форд Эскорт» (Ford Ecskort) от 31 июля 2016 года; договор купли-продажи автомобиля марки «Фольксваген Тоурег» (Volkswagen Toureg) от 26 июля 2016 года; договор купли-продажи автомобиля марки «Шевроле Нива» от октября 215 года; договор купли-продажи автомобиля марки «Шевроле Нива» без даты; договор купли-продажи автомобиля марки «Мазда 6» от 09 ноября 2015 года, упакованные в прозрачный полимерный пакет, изъятые 15 ноября 2016 года в ходе обыска 

<

адрес>, вернуть П.О.И. как законному владельцу (Том 2 л.д.224,225).

Информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами на двух листах с абонентского номера № оператора сотовой связи «Т2Мобайл»; информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами на двух листах с абонентского номера № оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» упакованы вместе в бумажный пакет (т. 4 л.д. 58), сим-карта оператора «Билайн» (т. 4 л.д. 73) - хранить при материалах уголовного дела № в течение всего срока хранения последнего. 

Хранящиеся при материалах уголовного дела:

- выписку движения денежных средств по банковской карте №, открытой на имя Г.А.И. (т. 8 л.д. 211);

- выписку о движении денежных средств по счету № открытому в АО «Альфа-Банк» на имя Г.А.И., и выпущенную к нему банковскую карту № за 2016 год, выписку о движении денежных средств по счету №, открытому в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО4, и выпущенную к нему банковскую карту № за 2016 год, сохраненные на цифровом носителе формата СиДи-Эр (1 диск) (т. 8 л.д. 218);

- выписку по расчетной карте № АО «Тинькофф Банк» от 07 декабря 2017 года (т. 8 л.д. 224);

- выписку о движении денежных средств по банковским картам №№, 5№, № ПАО «Сбербанк», выпущенным на имя ФИО8 и Г.А.Ю., сохраненные на цифровом носителе (Том 14 л.д.90);

- светлую дактилопленку со следом пальца руки, упакованную в бумажный конверт, (т. 15 л.д. 63, 64);

- выписку о движении денежных средств по банковской карте № ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя С.М.Н., выписку о движении денежных средств по банковской карте № ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя ФИО9 (Том 15 л.д. 220);

- детализации по абонентским номерам: № за период с 01 октября 2016 года до 00 часов 23 ноября 2016 года; № за период с 01 сентября 2016 года до 00 часов 15 ноября 2016 года; № за период с 01 октября 2016 года до 00 часов 23 ноября 2016 года; детализации по абонентским номерам: №, №, №, №, №, сохраненные на цифровом носителе; информация о звонках по абонентским номерам: №, №, №, №, №, сохраненная на цифровом носителе; информация о соединениях абонентского номера №, за период с 01 сентября 2016 года по 14 ноября 2016 года, на двух листах; информации о соединениях абонентского номера № за период с 01 сентября 2016 года по 14 ноября 2016 года, на двух листах (Том 18 л.д.57);

- транзакции по балансам учетных записей VisaQIWIWallet: №, №, №, №, №, №,№, №, предоставленные АО «Киви Банк» (Том 18 л.д. 151);

- транзакции по балансу учетной записи VisaQIWIWallet: №, представленные АО «Киви Банк», сохраненные на цифровом носителе, упакованном в бумажном конверте (Том 18 л.д. 190);

- транзакции по балансу учетной записи VisaQIWIWallet: № и транзакции по балансу учетной записи VisaQIWIWallet: №, представленные АО «Киви Банк», сохраненные на цифровых носителях, упакованные в бумажном конверте (Том 18 л.д. 237);

- следы рук, изъятые 14 февраля 2017 года в ходе осмотра 

<

адрес>, упакованные у бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, скрепленный подписями участников осмотра, заклеенный липкой лентой, печатью (Том 11 л.д. 219-223);

- выписки из ОАО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк», договор найма от 10 октября 2016 года (т. 10 л.д. 47, т. 13 л.д. 21, т. 14 л.д. 90); договор оказания услуг № 225 от 13 декабря 2016 года, квитанция к приходному кассовому ордеру № 225 от 13 декабря 2016 года (т. 10 л.д. 233, 235), договор оказания услуг от 26 марта 2016 года, товарный чек, памятка и карточка (т. 11 л.д. 29), детализации ООО «Т2 Мобайл», ООО «Скартел», ПАО «Вымпелком», ПАО «Мегафон» (т. 18 л.д. 57);

- скрин-шоты переписок К.П.А. и П.О.И., находящиеся на DVD-R диске (т. 2 л.д. 138)

хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Два кассовых чека и страховой полис, переданные на ответственное хранение свидетелю С.М.Н. (т. 15 л.д. 236)., с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение С.М.Н.

Свидетельство о регистрации транспортного средства серия № № на автомобиль марки «Шкода Октавия» г.р.з. №, выданное на имя С.Ф.Л.; договор купли-продажи на автомобиль марки «Шкода Октавия» г.р.з. №; паспорт транспортного средства на автомобиль марки «Шкода Октавия» г.р.з. №, 2010 года выпуска, выданные на ответственное хранение К.А.С., хранить там же до принятия решения по существу уголовного дела в отношении К.А.С.

Находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску:

- два полимерных пакета на шов-застежке, отрезок липкой ленты, обнаруженные и изъятые 21 октября 2016 года в ходе осмотра места происшествия – у 

<

адрес> в г. Архангельске ( т. 3 л.д. 194, 195);

- электронные весы, изъятые 30 октября 2016 года в ходе оперативного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» автомобиля Шкода Октавиа государственный регистрационный знак № (т. 5 л.д. 20,21);

- 797 (семьсот девяносто семь) прозрачных полимерных пакета с шов-застежкой, 12 рулонов липкой ленты, изъятые 30 октября 2016 года в ходе обыска в жилище К.А.С. по адресу: 

<

адрес> (Том 5 л.д. 30,31);

- сим-карта оператора связи «Билайн», имеющей номер «№ изъятая в ходе осмотра автомобиля марки «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак № (т. 6 л.д. 161, 162);

- мобильный телефон марки «Айфон» (iРhone) имей №, изъятый 30 октября 2016 года в ходе осмотра автомобиля марки «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак №, принадлежащий К.А.С. (Том 6 л.д.161,162); 

- мобильный телефон марки «Флай» (Fly), модель «FS451», имей 1 - №, имей 2 - №» с установленной в нем сим-картой оператора связи «Билайн» с номером «№» (т. 6 л.д. 161, 162);

- выписку по движению денежных средств за период с 27 июня 2016 года по 29 октября 2016 года по банковской карте № АО «Тинькофф Банк», в которой имеется информация о поступлении денежных средств К.А.С., (т. 6 л.д. 182);

- множество полосок прозрачной липкой ленты коричневого цвета, три пустых пакета из прозрачного полимерного материала с шов-затежками, изъятые 30 октября 2016 года в ходе досмотра автомобиля марки «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак № (Том 5 л.д. 48,49), 

хранить там же до принятия решения по существу уголовного дела в отношении К.А.С.

Автомобиль «Шкода», г.р.з. №, находящийся на территории казармы гарнизонного батальона УМВД России по Архангельской области (т. 4 л.д. 194), хранить там же до принятия решения по существу уголовного дела в отношении К.А.С.

Находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску:

-квитанция к приходному кассовому ордеру от 09 декабря 2016 года, договор установки оптико-электронного автономного оборудования от 09 декабря 2016 года, копия памятки по пользованию бытовой газовой плиты (т. 10 л.д. 160-161); договор оказания услуг № 225 от 13 декабря 2016 года, квитанция к приходному кассовому ордеру № 225 от 13 декабря 2016 года (т. 10 л.д. 233, 235); договор № 16 на техническое обслуживание на 1 листе, товарный чек на сумму 5990 рублей от 01 февраля 2017 года на 1 листе, товарный чек от 03 февраля 2017 года на сумму 5990 рублей на 1 листе, копия товарного чека от 03 февраля 2017 года ( т. 11 л.д. 191, 192); 15 листов бумаги с рукописными записями, которые содержат информацию о «закладках» (Том 11 л.д. 243,248); 103 полимерных пакета из прозрачного материала с шов-застежкой изъятые 14 февраля 2017 года в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес> (т. 12 л.д. 3, 4); две липких ленты из полимерного материала желто-зеленого цвета; два поврежденных полимерных пакета; фольга серого цвета; фильтр-пакет из пористой бумаги белого цвета с ниткой, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с шов-застежкой, изъятые 14 февраля 2017 года в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес> (Том 12 л.д. 50-51,52, 59, 60); 

- мобильный телефон «LG», имей А:№, имей В:№, изъятый в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес> и принадлежащий У.М.В. (т. 12 л.д. 18-19, 20);

- мобильный телефон «Самсунг» GT – I8160, имей №, серийный номер №; экран с передней лицевой панелью черного цвета от мобильного телефона «Самсунг» модель GT-N7100, имей №, серийный номер №; мобильный телефон «Самсунг GT-19003», имей №, s|№; мобильный телефон «Асер Z200» серийный номер №, имей 1: №, имей 2: №; планшетный компьютер «Эксплэй» с имей номером №, мобильный телефон марки «Айфон» (iPhone) с сим-картой оператора «Теле2»,изъятые 14 февраля 2017 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (т. 12 л.д. 18-19, 20, 112, 113);

- вскрытая пачка из-под презерватива «Дюрекс»; кусок фольги серого цвета; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с шов-застежкой, изъятые 15 февраля 2017 года в ходе осмотра у внешнего фасада 

<

адрес> в г. Архангельске (т. 12 л.д. 127, 128), 

хранить там же до принятия решения по существу уголовного дела в отношении У.М.В.

Мобильный телефон марки «Айфон» (iPhone), имей №, с сим-картой оператора «Йота» №, изъятый в ходе личного досмотра Г.А.И. 14 ноября 2016 года (т. 8 л.д. 195, 196), и находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску, 

хранить там же до принятия решения по существу уголовного дела в отношении Г.А.И.

Свидетельство о регистрации транспортного средства, серия № №, паспорт транспортного средства, серия №, связка ключей от автомобиля ВАЗ 2107 выданные на ответственное хранение Ю.Н.В., оставить на ответственное хранение до принятия решения по существу уголовного дела в отношении Г.А.И. (Том 8 л.д. 195, 197-198).

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску:

- мобильный телефон марки «SONY» (Сони) «XPERIA» (Икспериа), изъятый 20 октября 2016 года, имей: №, принадлежащий ФИО2 (т. 3 л.д. 58, 59, 80, 81); 

- мобильный телефон марки «Леново» (Lenovo), имей1 - №, имей2 – №, изъятый 15 ноября 2016 года в ходе личного досмотра ФИО4 (т. 8 л.д. 195, 196); 

- мобильный телефон марки «ЭлДжи» (LG), имей1 - №, имей2 – №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО6 23 ноября 2016 года; 

- мобильные телефоны марки «ФорГоод» (4Good), имей1 – №, имей2 – №, «АшТиСи» (HTC), имей1 – №, имей2 – №, изъятые в ходе личного досмотра ФИО5 (т. 10 л.д. 10, 11);

- мобильный телефон марки «АСУС» (ASUS); ноутбук марки «Пакерд Белл» (Pakerd Bell), изъятые 20 февраля 2017 года в ходе личного досмотра и обыска в жилище ФИО8 (т. 13 л.д. 227, 228);

- мобильный телефон марки «Маршал» (Marshall); ноутбук марки «ЭйЧПи» (HP); планшетный компьютер марки «Ойстерс» (OYSTERS); мобильный телефон марки АшТиСи (НТС); мобильный телефон марки ЗэТэЕ (ZTE), изъятые в ходе проведения обыска у ФИО9 9 марта 2017 года по адресу: 

<

адрес> (Том 15 л.д. 188,189);

- мобильный телефон марки «LG» (ЭлДжи), имей: 1 – №, 2 – №, изъятый 6 апреля 2017 года в ходе личного досмотра ФИО10 (т. 16 л.д. 174, 175, 

конфисковать.

Взыскать с ФИО9 в федеральный бюджет процессуальные издержки за вознаграждение адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме 138 048, 50 рублей.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки за вознаграждение адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме 42 126 рублей.

Взыскать с ФИО4 в федеральный бюджет процессуальные издержки за вознаграждение адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме 48 696, 50 рублей.

Взыскать с ФИО5 в федеральный бюджет процессуальные издержки за вознаграждение адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме 38 568, 75 рублей.

Взыскать с ФИО6 в федеральный бюджет процессуальные издержки за вознаграждение адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме 18 211, 25 рублей.

Взыскать с ФИО7 в федеральный бюджет процессуальные издержки за вознаграждение адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме 33 821, 50 рубль.

Взыскать с ФИО8 в федеральный бюджет процессуальные издержки за вознаграждение адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме 8 330 рублей.

Взыскать с ФИО10 в федеральный бюджет процессуальные издержки за вознаграждение адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме 39 672 рубля.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки за вознаграждение адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме 45 313, 50 рублей.

Взыскать с ФИО3 в федеральный бюджет процессуальные издержки за вознаграждение адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме 4 998 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы, внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление). 

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий И.А. Диденко