Дело № 1 – 125 / 2018 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

18 июля 2018 года город Ржев 

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Капустина М.Е. при секретаре судебного заседания Тарасовой В.В., с участием заместителя Ржевского межрайонного прокурора Ивановой М.В., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Ржевского филиала № 2 НО «ТОКА» Григорьева В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Тверской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину

Преступление имело место в городе Ржеве при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2018 года в период времени с 13 часов 00 минут и не позднее 15 часов 40 минут у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих ФИО 1 

14 февраля 2018 года в указанный период времени ФИО1, находясь в 

<

адрес> ФИО 1 по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, под мнимым предлогом оказания услуг по замене водопроводных труб в квартире ФИО 1, запросил у последнего за указанную услугу денежные средства в размере 12 000 рублей, не имея намерений в действительности исполнять взятые на себя обязательства. ФИО 1, будучи обманутым, согласился и передал ФИО1 денежные средства в размере 12 000 рублей. После чего ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО 1 материальный ущерб. Учитывая имущественное положение ФИО 1, размер его доходов, сумму похищенного, материальный ущерб для ФИО 1 является значительным. 

Следователь СО МО МВД России «Ржевский» ФИО2 с согласия начальника СО МО МВД России «Ржевский» ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав, что ФИО1 по предъявленному обвинению полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, возместил материальный ущерб потерпевшему ФИО4 

ФИО1 в судебном заседании заявил о признании вины в предъявленном обвинении и выразил своё согласие с прекращением уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник Григорьев В.А. поддержал мнение ФИО1 и не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, заявлений об уважительности причин своей неявки в суд не представил. Из заявления потерпевшего на предварительном следствии следует, что он согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера. Ущерб ему полностью возмещён. Претензий ни к кому не имеет (л.д. 128).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 254 УПК РФ в случае, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ, с учётом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании. 

В силу ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 полностью признал свою вину по предъявленному обвинению. В добровольном порядке загладил причинённый преступлениями вред, что следует из позиции потерпевшего, просит прекратить в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При изучении представленных материалов судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Изучением личности ФИО1 установлено, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, холост, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что основания применения по делу положений ст. 25.1 УПК РФ установлены, вследствие чего полагает возможным, с учётом согласия ФИО1, прекратить уголовное дело в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа исходя из санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ не может превышать 150 000 рублей.

Кроме того, размер судебного штрафа определяется с учётом тяжести совершённого ФИО1 преступления и данных об его личности. 

Принимая во внимание, что все законные основания прекращения уголовного дела соблюдены, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Ржевский» ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с уплатой судебного штрафа в течение трёх месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Получатель: Управление Федерального Казначейства по Тверской области (МО МВД России «Ржевский») банк получателя: Отделение Тверь г. Тверь

БИК 042809001 ИНН 

<

***> КПП 691401001 КОД ОКТМО 28745000 Ржев;

Р/С № 

<

***> Лицевой счет № 

<

***> 

Уголовный штраф КБК 188 11621010016000140

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу, а также положения ст. 446.5 УПК РФ, согласно которым в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. 

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копию данного постановления направить лицам, в отношении которых оно вынесено, их законным представителям, защитникам, следователю, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Судья М.Е. Капустин