УИД №58RS0011-01-2023-000093-33

Производство № 2-103\2023

Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

21 июня 2023 года р.п. Исса Пензенской области

Иссинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., при секретаре Поляковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Корпорация-РСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Корпорация РСБ" обратилось в суд о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг в размере 72 000 рублей, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между общество и ФИО1 14.04.2021 был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым истец оказал ответчику комплекс юридических услуг поименованных в п. 1.1 договора. Заявление о признании ответчиком банкротом было принято арбитражным судом Пензенской области 20 мая 2021 года, в отношении ответчика определением арбитражного суда Пензенской области от 01.06.2022 завершена процедура реализации имущества и он освобожден от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд требований кредиторов. Обязанность ответчик по оплате услуг не исполнил в полном объеме. По завершении процедуры банкротства ответчик не освобождается от исполнения обязательств по настоящему договору. При составлении договора ответчик уведомлялся о возможности в любое время знакомиться с информацией по своему делу на сайте государственной картотеки арбитражных дел. Истцом ответчик своевременно уведомлялся о возбуждении и ходе своего банкротного дела по мере размещения на сайте государственной картотеки арбитражных дел соответствующей информации. Определением мирового судьи судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области от 24.4.2023 по делу № 2-199/2023 судебный приказ был отменен на основании возражения должника.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В письменном возражении на иск указал, что заявленные исковые требования ООО «Корпорация - РСБ» признает не полностью, сумма задолженности составляет 60 000 рублей, поскольку им были произведены платежи 14.06.21 в размере 6 000 рублей и 14.09.2021 в размере 6 000 рублей с чужих счетов, то есть его знакомых, поскольку его личные счете были заблокированы. Предоставить чеки о платежах в настоящее время не может, поскольку его знакомые находятся за пределами страны.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 ГК РФ гласит, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1).

В судебном заседании установлено из представленных истцом документов, что между ООО «Корпорация - РСБ» и ФИО1 14 апреля 2021 года был заключен договор на оказание юридических услуг №.

Согласно пункту 1.1 данного договора исполнитель (истец) обязуется по заданию заказчика (ответчик) оказать заказчику комплекс юридических, консультативных, представительских и иных услуг в процессе проведения процедуры банкротства на основании ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги. Исполнитель оказывает услуги заказчику поэтапно (5 этапов, включающих, в том числе, юридические консультации по процедуре банкротства, анализ первичных документов, подготовка заявления о признании заказчика банкротом, формирование полного комплекта документов, направление заявления в арбитражный суд с отметкой о принятии, юридическое сопровождение заявлении о признании его банкротом, представление интересов заказчика на судебных заседаниях, оказание любой юридической помощи заказчику).

В соответствии с пунктом 1.2 договора вознаграждение за оказание услуг по настоящему договору составляет 72 000 рублей (л.д.6-8).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 20.05.2021 принято заявление ФИО1 о признании его банкротом, возбуждено производство по делу № А49-4371/2021 (л.д.9-10).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 01.06.2022 завершена процедура реализации имущества ФИО1, признанного банкротом (л.д.11-13).

Ответчиком не отрицается, что работы по вышеуказанному договору истцом выполнены. Однако доказательств оплаты предусмотренного договором вознаграждения в размере 72 000 рублей ответчиком не представлено.

Истец первоначально обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ был вынесен. Затем в соответствии со ст. 129 ГПК РФ при поступлении возражений должника ФИО1 он был отменен. В связи с чем истец обратился с данным иском в районный суд. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу норм права доказательствами уплаты денежных средств при таких обстоятельствах, когда истец заявляет о полном невыполнении ответчиком обязанности по оплате услуг, могут быть только письменные документы, достоверно подтверждающие факт уплаты именно ответчиком истцу вознаграждения по указанному договору.

Частичное несогласие с иском ответчиком приведено со ссылкой на частичную оплату в размере 12 000 рублей по договору, однако при этом доказательств уплаты указанной суммы, им не представлено. Истцом на уплату ответчиком 12 000 рублей за оказание услуг по данному договору не указано ни в иске, ни в ином документе. 

При таких обстоятельствах эти доводы ответчика не могут быть приняты во внимание и не являются основанием для частичного удовлетворения иска в размере 60 000 рублей, который ответчиком не оспаривается.

Оказанные истцом услуги имеют комплексный характер (подготовка процессуальных документов, подача заявления, представление интересов заказчика на судебных заседаниях и т.д.), направленный на определенный процессуальный результат - признание ответчика банкротом (несостоятельным) и завершение процедуры банкротства, который достигнут 01.06.2022 (определение о завершении процедуры банкротства). 

Порядок и сроки уплаты платежей по договору определены графиком платежей, согласно которому первый платеж производится в размере 6 000 рублей только после направления заявления о банкротстве в арбитражный суд. Такое заявление истцом было направлено в арбитражный суд Пензенской области, и оно принято к производству 20.05.2021 года. Последний платеж ответчиком должен был быть оплачен 14.04.2022.

Как указано в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В силу пункта 5 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах завершение процедуры банкротства в отношении ответчика не освобождает его от внесения текущих (взыскиваемых) платежей за оказанные юридические услуги по банкротству гражданина.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору оказания юридических услуг в размере 72 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГП РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2360 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация РСБ» 

<

данные изъяты> с ФИО1, 

<

данные изъяты> задолженность по договору оказания юридических услуг от 14.04.2021 в размере 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 360 (две тысячи триста шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятие решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2023.

Судья-