Дело № 2-2254/2023

36RS0002-01-2023-002466-52

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Костылевой Т.Б.,

при секретаре Пантышиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У C Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа №81623491 от 03.03.2022. Для получения указанного займа ФИО1 подал заявку через сайт Займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации. Согласно п.18 индивидуальных условий договора займа заемщиком выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 27 000 руб. на банковскую карту заемщика. Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование за каждый день пользования займом в размере 1%. 08.06.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке прав, в том числе прав требования по договору займа, заключенному с ответчиком. ФИО1 свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, ввиду чего по состоянию на 26.03.2023 у него образовалась задолженность: 27 000 руб. – основной долг, проценты по договору – 40 500 руб. (1,5). Сумма платежей, внесенных в счет погашения по договору составила 161,85 руб., а именно: 50 руб., 54,91 руб., 56,94 руб. Таким образом, общая сумма долга составляет: 40 338,15 руб. + 27 000 руб. = 67 338 руб. 15 коп. 01.02.2023 определением мирового судьи судебного участка №3 Коминтерновского района Воронежской области судебный приказ от 30.09.2022 был отменен. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору №81623491 за период с 03.04.2022 по 31.07.2022 в размере 67 338 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 220 руб. 14 коп. (л.д.4-5).

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4, 55).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока ее хранения (л.д.54).

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. 

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа №81623491 от 03.03.2022, срок возврата займа – в течение 30 дней (л.д.10,11-12,13-14).

Для получения указанного займа ФИО1 подал заявку через сайт Займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации. 

Согласно п.18 индивидуальных условий договора займа заемщиком выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 27 000 руб. на банковскую карту заемщика (л.д.9).

Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование за каждый день пользования займом в размере 1%. 0

08.06.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии) №Ак-123-2022, в том числе прав требования по договору займа, заключенному с ответчиком (л.д.25-27). 

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. 

По состоянию на 26.03.2023 у ФИО1 образовалась задолженность: 27 000 руб. – основной долг, проценты по договору – 40 500 руб. (максимальная сумма начисленных по закону процентов). 

Сумма платежей, внесенных в счет погашения по договору, составила 161,85 руб., а именно: 50 руб., 54,91 руб., 56,94 руб. 

Таким образом, общая сумма долга составляет: 40 338,15 руб. + 27 000 руб. = 67 338 руб. 15 коп. (л.д.6).

01.02.2023 определением мирового судьи судебного участка №3 Коминтерновского района Воронежской области судебный приказ от 30.09.2022 был отменен (л.д.29).

В силу п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1, п.2). 

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Препятствий для осуществления уступки требований в указанном случае не имеется.

Ответчик факт заключения кредитного договора, условия заключения, сумму задолженности и факт состоявшейся уступки прав (требований) не оспорил. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 26.03.2023 в размере: 27 000 руб. – основной долг, проценты по договору –40 338,15 руб., а всего 67 338 руб. 15 коп., суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований в полном объеме, поскольку данный размер задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора займа и нормам действующего законодательства. 

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина на основании платежного поручения №333279 от 01.09.2022 в размере 1112 руб. 50 коп. (л.д.7), на основании платежного поручения №114875 от 28.03.2023 в размере 1107 руб. 64 коп. (л.д.8). 

При цене иска в размере 67 338 руб. 15 коп. размер госпошлины, подлежащей уплате, составляет 2220 руб. 14 коп.

Требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 2220 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>, в пользу ООО «Право онлайн» (ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по договору №81623491 от 03.03.2022 за период с 03.04.2022 по 31.07.2022 в размере 67 338 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 220 руб. 14 коп., а всего 69 558 (шестьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб. 29 (двадцать девять) коп.

Ответчик вправе подать в Левобережный районный суд г.Воронежа заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Т.Б.Костылева

Решение изготовлено в мотивированном виде 25.07.2023.