Уг.дело №1-485/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 29 октября 2025 года

Никулинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Бобкова А.В., при секретаре Шибаковой Л.А., с участием государственного обвинителя – помощника Никулинского межрайонного прокурора г.Москвы Мухина Д.А., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников – адвокатов Хакало О.В. и Костенко И.В., потерпевшей ФИО, в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В Никулинский районный суд г.Москвы поступило для рассмотрения уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.

При этом из предъявленного подсудимым обвинения следует, что первое из инкриминируемых им преступлений было окочено по адресу: 

<

...> (территория, относящаяся к юрисдикции Кунцевского районного суда г.Москвы), а второе - по адресу: 

<

...> (территория, относящаяся к юрисдикции Тушинского районного суда г.Москвы). 

В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении данного уголовного дела для рассмотрения по подсудности в Тушинский районный суд г.Москвы либо, в случае согласия подсудимых, об оставлении дела в соответствии с ч.2 ст.34 УПК РФ, в Никулинском районном суде г.Москве.

Подсудимый ФИО1 и его адвокат просили оставить дело в Никулинском районном суде г.Москвы.

Подсудимый ФИО2 и его адвокат просили направить дело для рассмотрения по подсудности в Тушинский районный суд г.Москвы.

Потерпевшая оставила данный вопрос на усмотрение суда.

Государственный обвинитель полагал необходимым, с учетом позиции подсудимого ФИО2, направить данное уголовное дело для рассмотрения по подсудности в Тушинский районный суд г.Москвы.

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с ч.2 ст.32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с ч.3 ст.32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как было указано выше, первое из инкриминируемых подсудимым преступлений было окончено по адресу: 

<

...> (то есть на территории, относящейся к юрисдикции Кунцевского районного суда г.Москвы), а второе - по адресу: 

<

...> (то есть на территории, относящейся к юрисдикции Тушинского районного суда г.Москвы). 

Таким образом, ни одно из этих преступлений не было окончено на территории, относящейся к юрисдикции Никулинского районного суда г.Москвы.

Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 22 (ред. от 27.05.2025) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела», подсудность уголовного дела определяется в соответствии с ч.2 ст.32 УПК РФ в тех случаях, когда преступное деяние состоит из нескольких действий, совершенных на различных территориях, и местом окончания такого преступления является место совершения последнего из указанных действий. Судам следует иметь в виду, что уголовное дело в отношении одного лица, совершившего несколько равнозначных по тяжести преступлений, но на различных территориях, либо уголовное дело в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько таких преступлений в соучастии, рассматривается в суде, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено последнее преступление.

Согласно п.11 вышеуказанного постановления, если суд, приступив к судебному разбирательству, в ходе судебного заседания установил, что уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, то, выяснив мнение подсудимого (подсудимых), суд вправе с его (их) согласия оставить данное дело в своем производстве (ч.2 ст.34 УПК РФ). Согласия на это других участников уголовного судопроизводства не требуется. При отсутствии согласия хотя бы одного из подсудимых на рассмотрение дела данным судом оно подлежит передаче в другой суд в соответствии с установленной подсудностью. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым данное уголовное дело направить для рассмотрения по подсудности в Тушинский районный суд г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Тушинский районный суд г.Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Никулинский районный суд г.Москвы в течение 15 суток со дня получения копии постановления.

СудьяА.ФИО3