Дело №5-216/2024

УИД91RS0021-01-2024-001153-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2024 года г. Судак 

Судья Судакского городского суда Республики Крым Иванов М.Г., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОМВД России по г. Судаку Республике Крым в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Таджикистана, паспорт гражданина Республики Таджикистан № выдан ДД.ММ.ГГГГ, орган выдачи МВД Республики Таджикистан, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, состоит на миграционном учёте и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ постановлением начальника ОВМ ОМВД России по г. Судаку (постановление №1187 от 27.06.2024, постановление не обжаловано и вступило в законную силу 07.07.2024 года),привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

26.07.2024 года в 10 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес>, на территории набережной (координаты №) сотрудниками ЦПЭ МВД по Республике Крым, сотрудниками ОИК УВМ МВД по Республике Крым, совместно с сотрудниками ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю при поддержке УФСВНГ по Республике Крым и г. Севастополю в ходе проведения проверочных мероприятий выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. осуществляющий трудовую деятельность без патента в качестве разнорабочего. На момент проведения проверки гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. осуществлял перенос камня для сбора габиона территории строительного объекта по вышеуказанному адресу, тем самым нарушил нормы и требования п.4 ст. 13, ч. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», повторно в течение года осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего, без разрешения на работу либо патента, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что все было так, как записано в протоколе об административном правонарушении, с которым она ознакомлен и который подписывала, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане имеют право на свободу передвижения в личных или деловых целях в пределах Российской Федерации на основании документов, выданных или оформленных им в соответствии с настоящим Федеральным законом, за исключением посещения территорий, организаций и объектов, для въезда на которые в соответствии с федеральными законами требуется специальное разрешение.

В силу ч.4 ст.13 указанного Закона работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

На основании ч.3 ст.13 указанного Закона работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К иностранным лицам, на которых не распространяется порядок осуществления трудовой деятельности без наличия разрешения на работу или патента ФИО1 не относится. 

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от 29 июля 2024 года (л.д.1); письменными объяснениями ФИО1 от 29 июля 2024 года, согласно которым вину в совершенном административном правонарушении он признал в полном объёме (л.д.3), Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.06.2024 года (л.д. 13).

Указанные доказательства судом оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст.1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

С учетом изложенного, действия ФИО1 квалифицируются по ч.3 ст.18.10 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ относятся – признание им своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ административную ответственность ФИО1 в ходе судебного заседания не установлено.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, с учетом вышеуказанных смягчающих вину обстоятельств – в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.18.10 КоАП РФ, с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в «Центр временного содержания иностранных граждан отдела МВД России по Кабардино-Балкарской Республике (адрес: 

<

адрес>).

Обязанность по препровождению до центра временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению, депортации и реадмиссии за пределы Российской Федерации Министерства внутренних дел Российской Федерации возложить на отдел судебных приставов по г. Судаку Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: кор/сч №, получатель УФК (УМВД России по г. Симферополю), ИНН получателя №, КПП получателя №, Банк получателя: Отделение по Республики Крым Банка России, БИК №, Код ОКТМО №, УИН №, назначение платежа: Административные штрафы и другие санкции. 

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, предоставить в Судакский городской суд Республики Крым.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Г. Иванов