З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Оса 12 апреля 2017 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Силяво Ж.Р., при секретаре судебного заседания Хатагаровой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-156/2017 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Осинский район» и администрации муниципального образования «Ирхидей» о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Осинский районный суд с исковым заявлением к администрации МО «Осинский район» и администрации муниципального образования «Ирхидей» о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности, указав следующее:

На основании Указа Президента РФ от 27.10.1993г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» и Постановления главы администрации Осинского района от 07.07.1994г. №...., она приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: 

<

адрес обезличен>, общей площадью ... пашни. 

Свидетельство ей не выдавалось по неизвестным причинам, при обращении в администрацию МО «Ирхидей» ей была выдана копия свидетельства, в которой неверно указан размер доли, а также внесены изменения ручкой в части количества баллогектаров, что является недопустимым.

В настоящее время истец желает оформить право собственности на земельную долю, для дальнейшего использования по её сельскохозяйственному назначению, однако не имеет возможности, в связи с тем, что в свидетельстве имеются исправления. По доводам истца, с 1988 по 1999 года она работала на различных должностях социальной сферы и ей была выделена доля как работнику социальной сферы, что подтверждается копией трудовой книжки. Земельную долю в уставной капитал каких-либо обществ, хозяйств и кооперативов не сдавал.

Во внесудебном порядке установить факт приобретения ею права общей долевой собственности не землю не представляется возможным.

Признание права собственности на землю необходимо истцу для государственной регистрации права собственности на землю.

В связи с изложенным, истец просит признать за ним право собственности на земельную долю общей площадью ... гектара в праве общей долевой собственности по адресу: 

<

адрес обезличен>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в представленном заявлении исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении, просила о рассмотрении дела без её участия.

Представитель администрации МО «Ирхидей», представитель администрации МО «Осинский район» возражения на иск не представили, в суд не прибыли.

Рассматривая вопросы о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся, суд полагает, что уклонение от явки в судебное заседание представителей не должно нарушать права истца, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие (п.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке заочного производства.

При этом суд принимает во внимание, что уклонение от явки в суд не должно нарушать права истца, иск которого поступил в суд, поскольку во взаимосвязи положений п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10.10.2003г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации », Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27.12.2007г. «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Кроме того, суд учитывает, что истец и ответчик в силу ч.1 ст.19 и ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации равны перед законом и судом, а разрешение судом возникшего между ними спора должно осуществляться в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Названным конституционным нормам корреспондируют положения ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека, п.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которые гарантируют равенство всех перед законом и судом, право каждого на справедливое разбирательство спора о гражданских правах и обязанностях независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Эти положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно ст.15 (ч.4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. Осуществляя гражданское судопроизводство на основе состязательности и равноправия сторон, суд обязан создать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс их процессуальных прав и обязанностей.

В определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству, лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия принятия судом признания иска, содержащиеся в ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способ защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов избирается обратившимся лицом.

При принятии решения суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст.59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Из материалов дела видно и сторонами не оспаривается, что постановлением главы администрации Осинского района №.... от 

<

дата обезличена> «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам с/х предприятий» на основании Указа Президента Российской Федерации « О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» за № 1767 от 27 октября 1993 года каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или долевой собственности, выдано свидетельство на право собственности на землю, по форме утвержденной настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

Согласно постановления администрации МО «Осинский район» установлено, что работникам колхозов подлежит выделению земельная доля в размере ... га, работника соц. сферы – ...

В судебном заседании установлено, что на основании Постановления главы администрации Осинского района от 07.07.1994г. №.... ФИО1 наделена земельным паем в размере ... пашни по адресу: 

<

адрес обезличен>, ТОО «Бильчирское». При этом истцом представлена копия свидетельства на право собственности на землю №.... регистрационная запись №.... от 

<

дата обезличена>, где указанный размер доли ... га имеет исправления. При этом подлинник свидетельства на право собственности на землю истцом не представлен, ввиду его отсутствия, также установлено, что в представленной копии свидетельства отсутствуют печать.

Из материалов по изготовлению свидетельство на право собственности на землю с данными корректировки проекта перераспределения земель ТОО «

<

адрес обезличен> Усть-

<

адрес обезличен> установлено, что каждому работнику социальной сферы, которому земля принадлежит на праве общей совместной или долевой собственности, выдано свидетельство на право собственности на землю, по форме утвержденной настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

Из выписки из протокола общего собрания собственников земельных долей ТОО «Бильчирское» от 

<

дата обезличена> установлено, что общим собранием принято решение выделить земельный участок ФИО1 в размере ... (л.д.12).

Из копии трудовой книжки №...., выданной 

<

дата обезличена>. на имя ФИО1 установлено, что в период с 1988г. до 1997г. являлась работником соц. сферы (л.д.8-10).

Из архивной справки, выданной архивным отделом администрации МО «Осинский район» №..... установлено, что постановлением главы администрации Осинского района от 25.05.1993г. № 126 «О реорганизации» совхоз «Бильчирский» реорганизован и на его базе создано товарищество с ограниченной ответственностью «Бильчирское». На основании постановления главы администрации Осинского района от 12.01.1999г. №.... «О регистрации кооператива» ТОО «Бильчирское» преобразовано в СХПК «Бильчирский». Постановлением главы администрации Осинского района от 21.12.2001г. № 326 СХПК реорганизован в сельскохозяйственный кооператив «Новый Бильчир», ликвидирован 27.10.2008г.

При этом суд исходит из того, что выдаваемые на основании Указа Президента Российской Федерации от 

<

дата обезличена>г. свидетельства о праве собственности на земельные доли были призваны закрепить и удостоверить уже существующие права бывших работников реорганизуемых колхозов и совхозов, поэтому их можно рассматривать в качестве право-закрепляющих или право- удостоверяющих документов.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ, вступившего в законную силу 27 января 2003 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Таким образом, указанные выше обстоятельства свидетельствуют о приобретении ФИО1 права общей долевой собственности на землю площадью 3,0 гектара пашни земельной доли в праве общей долевой собственности земель ТОО «Бильчирское»

Признание права общей долевой собственности позволит истцу реализовать свое право распоряжаться недвижимым имуществом.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, проанализировав все доказательства в судебном заседании в своей совокупности, представленные в суд, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Осинский район» и администрации муниципального образования «Ирхидей» о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности, удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженкой 

<

адрес обезличен>, право общей долевой собственности на землю общей площадью ... пашни, на право общей долевой собственности на землю по адресу: 

<

адрес обезличен>, ТОО «Бильчирское».

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Осинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что до дня вступления его в законную силу оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Осинского районного суда Ж.Р. Силяво