№ 1-58/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Целинное 17 июля 2019 года 

Целинный районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Завгородневой Ю.Н.,

при секретаре Апариной Т.П., 

с участием 

государственного обвинителя прокурора Целинного района Егоровой Л.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката адвокатской конторы Целинного района ФИО2,

представившего удостоверение 

<

номер>, ордер 

<

номер> от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

На основании решения мирового судьи судебного участка Целинного района Алтайского края от 

<

дата> ФИО1 обязан выплачивать в пользу потерпевший № 1 алименты на содержание дочери потерпевший № 2, 

<

дата> года рождения, в размере 1/4 доли прожиточного минимума в сумме 1702 рубля 25 копеек ежемесячно, начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия ребенка.

<

дата> на основании исполнительного листа 

<

номер> по гражданскому делу 

<

номер> от 

<

дата>, выданного мировым судьей судебного участка Целинного района Алтайского края, в Целинном межрайонном отделе судебных приставов в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство 

<

номер>. 

Однако ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка Целинного района от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, реализуя свой преступный умысел на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своей несовершеннолетней дочери, с целью невыплаты ей алиментов, незаконно, умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, в нарушение ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своего несовершеннолетнего ребенка на полноценное развитие и существование и желая их наступления, в период с 

<

дата> по 

<

дата> решение суда, обязывающее его к уплате алиментов, выполнять не желал, являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, на учет в КГКУ Центр занятости населения Целинного района как лицо безработное и нуждающееся в трудоустройстве не вставал, чем умышленно допустил задолженность по алиментным обязательствам на сумму 5 076 рублей 13 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления при вышеизложенных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается совокупностью доказательств, всесторонне исследованных в судебном заседании. 

Так, из показаний ФИО1, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.34-35), следует, что в период брака с потерпевший № 1 в 

<

дата> у них родилась дочь потерпевший № 2. О том, что по решению суда он обязан уплачивать потерпевший № 1 алименты в размере ? доли величины прожиточного минимума ежемесячно, начиная с 

<

дата> до совершеннолетия ребенка, он знал, так как в 

<

дата> получил постановление о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Алименты он в полном объеме не выплачивал ни разу с момента вынесения решения суда. Последняя оплата от него была в 

<

дата> в сумме 200 рублей, в гости к дочери он не ходит, не звонит, судьбой дочери не интересуется, подарков в виде продуктов питания или одежды не покупает и не передает. Какой – либо договоренности между ним и потерпевший № 1 об отсрочке, рассрочке, либо изменении вида выплаты алиментов не было. В период времени с января 2019 года по настоящее время на лечении ни в каких медицинских учреждениях он не находился, физически здоров, трудоспособен. В центр занятости населения Целинного района он не обращался, так как предпочитает находить себе работу самостоятельно, живет мелкими случайными заработками у местного населения 

<

адрес>, среднемесячный его доход составляет 10 000 рублей. 

<

дата> он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35. 1 КоАП РФ за неуплату алиментов, однако, алименты выплачивать не начал, задолженность не гасит, никаких мер к официальному трудоустройству не предпринимал. 

Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено. Суд признает показания ФИО1, данные им в ходе дознания правдивыми, последовательными, согласующимися между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей потерпевший № 1, чьи показания, данные в ходе дознания, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (л.д.20-22), показала, что с 

<

дата> она проживала в зарегистрированном браке с ФИО1 В 

<

дата> у них родилась дочь потерпевший № 2. В 

<

дата> она подала исковое заявление в суд о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. 

<

дата> судебный участок Целинного района Алтайского края выдал исполнительный лист, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты в её пользу на содержание дочери потерпевший № 2 в сумме 1702 рубля 25 копеек, ежемесячно, начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия ребенка. На суде ФИО1 не присутствовал, но об обязанности выплачивать алименты знал. Алименты ФИО1 в полном объеме не выплачивал ни разу, в гости к ребенку он не приходит, не звонит, судьбой дочери не интересуется, подарков не дарит, одежду, продукты питания не покупает и не передает. Какой-либо договоренности об отсрочке, рассрочке либо изменении вида выплаты алиментов между ней и ФИО1 не было. После привлечения к административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов ФИО1 продолжает всячески уклоняться от уплаты алиментов в полном объеме, никаких мер к погашению образовавшейся у него задолженности по алиментам не предпринимает. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.40-42), следует, что в Целинном МОСП на исполнении находится исполнительное производство 

<

номер>, возбужденное 

<

дата> на основании исполнительного листа 

<

номер> от 

<

дата>, выданного мировым судьей судебного участка Целинного района Алтайского края, о взыскании с ФИО1 в пользу потерпевший № 1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери потерпевший № 2, 

<

дата> года рождения, в размере 1/4 величины прожиточного минимума, в сумме 1702 рубля 25 копеек ежемесячно, начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия ребенка. 

ФИО1, достоверно зная о решении суда, выплаты по алиментам в полном объеме не производил без уважительных причин, мер к погашению задолженности не предпринимал. За неуплату алиментов по постановлению мирового судьи судебного участка Целинного района Алтайского края от 

<

дата> ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Однако ФИО1 в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> повторно уклонился от исполнения решения суда по уплате алиментов в пользу потерпевший № 1 на содержание несовершеннолетней дочери, не работал, на учет в качестве безработного в центр занятости населения Целинного района не вставал, каких – либо мер к трудоустройству не предпринимал. Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления. 

Изложенное объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- копией свидетельства о рождении 

<

номер> потерпевший № 2, 

<

дата> года рождения, в котором отцом ребенка указан ФИО1 (л.д. 26); 

- копией решения мирового судьи судебного участка Целинного района Алтайского края от 

<

дата> о взыскании с ФИО1 в пользу потерпевший № 1 на содержание дочери потерпевший № 2, 

<

дата> года рождения, алиментов в размере 1/4 доли величины прожиточного минимума в сумме 1702 рубля 25 копеек ежемесячно, начиная с 

<

дата> до совершеннолетия ребенка (л.д. 70);

- копией исполнительного листа серии 

<

номер>, выданного судебным участком Целинного района Алтайского края 

<

дата>, о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней потерпевший № 2 (л.д.9-10); 

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 

<

номер> от 

<

дата> (л.д. 7-8); 

- постановлением о расчете задолженности ФИО1 по алиментам от 

<

дата>, согласно которому задолженность по алиментам за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 5076 рублей 13 копеек (л.д. 12);

- постановлением о расчете задолженности ФИО1 по алиментам от 

<

дата>, согласно которому по состоянию на 

<

дата> общая задолженность по алиментам составляет 140945 рублей 56 копеек (л.д. 11); 

- копией постановления мирового судьи судебного участка Целинного района Алтайского края от 

<

дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 71); 

- справкой КГКУ «Центра занятости населения 

<

адрес>» от 

<

дата>, согласно которой ФИО1 за период с 

<

дата> по 

<

дата> в ЦЗН по Целинному району с целью постановки на учет не обращался (л.д. 59). 

Все полученные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона, отвечают требованиям относимости и допустимости, а в совокупности являются достаточными для признания вины подсудимого и установления иных юридически значимых обстоятельств. 

При этом в основу выводов о доказанности вины подсудимого суд полагает необходимым положить показания ФИО1, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей потерпевший № 1, свидетеля Свидетель №1, вышеуказанные письменные доказательства, которые соответствуют как друг другу, так и описательной части приговора, согласуются и находятся в логической связи с иными доказательствами по делу. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетеля по делу, поскольку какой-либо личной заинтересованности вышеуказанных лиц, а также поводов для оговора подсудимого указанными лицами в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

О том, что у ФИО1 не было уважительных причин для неуплаты алиментов в период с 

<

дата> по 

<

дата> свидетельствуют справки КГБУЗ «Целинная ЦРБ», подтверждающие отсутствие у него заболеваний, препятствующих трудоустройству; сведения Центра занятости населения Целинного района о том, что он не обращался для постановки на учет с целью поиска работы. 

Указанные обстоятельства в судебном заседании подсудимым не оспаривались. 

Таким образом, оценив доказательства как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что они как прямо, так и косвенно, в целом и в деталях согласуются между собой и с обстоятельствами произошедшего, указывают на осознанную неуплату ФИО1, без уважительных причин, алиментов на содержание дочери, и находит вину подсудимого в совершении данного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказанной. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Данная квалификация действий ФИО1 сторонами в судебном заседании не оспаривалась, сомнений у суда в ее правильности и обоснованности также не вызывает. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные об его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних, которое имеет оконченный состав. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, проживает с престарелой матерью, за которой осуществляет уход. По характеру общителен, вежлив, тактичен, оказывает помощь администрации по благоустройству села, жалоб и заявлений на него в администрацию села не поступало, на административной комиссии при сельсовете не рассматривался. 

Согласно справкам КГБУЗ «Целинная ЦРБ» ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, за последние 5 лет за медицинской помощью не обращался. Состоит на учете у врача фтизиатра с диагнозом «клинически излеченный туберкулез легких с наличием остаточных изменений в виде плотных очагов, пневмофиброза S1 справа». 

У суда психическое здоровье подсудимого не вызывает сомнения. Он ведет себя адекватно, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает ФИО1 активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний, состояние здоровья осужденного, осуществление им ухода за престарелой матерью, 

<

дата>, а также признание им вины, раскаяние в содеянном. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного подсудимым. 

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, его материальное положение и имущественное положение его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление не связанное с лишением свободы, в пределах санкции статьи, с учетом требований ст.50 УК РФ, в виде исправительных работ.

По приведенным выше мотивам, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и полагает возможным на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным, установив испытательный срок и возложив на осужденного дополнительные обязанности, что, по мнению суда, адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых правонарушений и восстановления социальной справедливости. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и по данной статье назначить наказание, с применением ст.50 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5 (пять) процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно, по основному месту работы, а при его отсутствии в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, в районе места жительства осужденного. 

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде исправительных работ считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику, принять меры к трудоустройству. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Целинный районный суд Алтайского края. Осужденный имеет право в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья подписано