дело № 2-4706/2020

УИД 03RS0017-01-2020-007798-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаязовой А.Х,

при секретаре Абдульмановой А.Ф.,

с участием представителя ответчика – адвоката Ишмухаметова Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № и открыт текущий счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты и погашения задолженности по кредитам в форме овердрафта. В соответствии с условиями кредитного договора операции по текущему счету могут проводиться только в том случае, если заемщик решил воспользоваться картой. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления между истцом и ответчиком было заключено соглашение об использовании кредитной карты №. Ответчику предоставлен кредит к текущему счету № с лимитом овердрафта до 170 000 рублей с процентной ставкой 34,9% годовых, полная стоимость кредита: без учета страхования -40,26% годовых, с учетом страхования: 52,71% годовых.

В нарушение условий заключенного кредитного договора ФИО1 допускала неоднократные просрочки по погашению кредита. До настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность в размере 108 298 рублей 08 копеек, из которых: 89 269 рублей 81 копейка – сумма основного долга, 13 030 рублей 27 копеек – сумма процентов, 5 000 рублей – штраф, 998 рублей- сумма возмещения страховых взносов и комиссий, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 365 рублей 96 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, в связи с неизвестностью места пребывания ответчика, в соответствии с положениями статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации его представителем был назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Ишмухаметов Я.М., действующий по ордеру, исковые требования не признал, просил в иске отказать в полном объеме.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № с открытием текущего счета № для совершения операций с использованием банковской карты и погашения задолженности по кредитам в форме овердрафта.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась с заявлением в банк на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту. Банковская карта была выпущена к текущему счету №, установлен лимит овердрафта в размере 170 000 рублей.

Процентная ставка по кредиту составляет 34,90% годовых, полная стоимость кредита без учета страхования– 40,26% годовых, с учетом страхования – 52,71%. 

В соответствии с п.2 Раздела III Условий договора о предоставлении кредитов безналичном порядке и ведении банковских счетов за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок заемщик не обеспечил ее наличие на текущем счете.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 298 рублей 08 копеек, из которых: 89 269 рублей 81 копейка – сумма основного долга, 13 030 рублей 27 копеек – сумма процентов, 998 рублей – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 5 000 рублей- сумма штрафов.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 365 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 298 рублей 08 копеек, из которых: 89 269 рублей 81 копейка – сумма основного долга, 13 030 рублей 27 копеек – сумма процентов, 998 рублей – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 5 000 рублей- сумма штрафов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 365 рублей 96 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2020 года. 

Судья А.Х.Гаязова