1-420/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красногорск 24 июля 2020 г.

Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Канкишевой А.Ц., при секретаре судебного заседания Рахмановой А.С., с участием государственного обвинителя – помощника Красногорского городского прокурора Чесноковой М.Н., подсудимого ФИО1, адвоката Сальникова А.А., представившего удостоверение № 601 и ордер №431361, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, он, располагая сведениями об источниках приобретения наркотических средств, в дневное время, точное время следствием не установлено, но не позднее 22 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту временного проживания по адресу: 

<

адрес> городской округ Красногорск 

<

адрес>, решил использовать имеющиеся у него вышеуказанные сведения и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств.

Во исполнение своего преступленного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 43 минут, со своего мобильного телефона «Айфон 11» на интернет-площадке «Гидра» совершил заказ наркотических средств. Далее он через приложение Сбербанк-онлайн перевел денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, после чего ему пришла информация с фотографией места «закладки». Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, он, на берегу Москва-реки, вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 50 минут до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством «закладки», незаконно, без цели сбыта, у неустановленного следствием лица, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел вещество массой 5,92 г, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 5,92 г, является крупным размером.

Далее он (ФИО1) незаконно, в нарушении указанного закона, хранил указанные наркотические средства без цели сбыта до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента задержания сотрудниками полиции вблизи 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, которое было изъято сотрудниками УР Красногорского ОП УМВД России по г.о. Красногорск в ходе личного досмотра, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания судом принимаются во внимание смягчающие его наказание обстоятельства, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом конкретных обстоятельств дела полагает к ФИО1 не применять.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (три) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Вещественные доказательства:

- CD-диск, приобщенный к материалам уголовного дела – хранить при деле; 

- вещество, массой 5,86 гр. (после проведенных исследований) содержащее в своем содержащие мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногорскому г.о. (квитанция 001215) – оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногорскому г.о. до принятия процессуального решения по материалу, выделенному из уголовного дела № для дополнительной проверки согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногорскому г.о. (квитанция №) – возвратить собственнику ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий