Дело № 1-406/2020

42RS0008-01-2020-002652-45

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кемерово «22» октября 2020 года

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Копыловой Т.А.

при секретаре Любимцеве К.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Плет К.О.

защитника-адвоката Шаиной М.А. предоставившего удостоверение № №, ордер № № от 18.08.2020,

подсудимой ФИО1

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, г. Кемерово, гражданки РФ, имеющей средне-техническое образование, не замужней, имеющей троих малолетних детей, зарегистрированной 

<

адрес>, проживающей 

<

адрес> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу-то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 16.08.2020 года в период с 23 ч. 00 мин. до 24 ч. 00 мин., ФИО1, правомерно находясь квартире 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, незаконно, сняла с шеи ФИО2, которая спала в спальне и тем самым тайно похитила, принадлежащую ФИО2 цепочку, стоимостью 49190 рублей, причинив потерпевшей ФИО2 значительный ущерб. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1, с места совершения преступления скрылась. Похищенным имуществом распорядилась но своему усмотрению.

От потерпевшей ФИО2 в судебном заседании поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением между ней и подсудимой, так как ФИО1 возместила ущерб в полном объеме, загладила причиненный вред, принесла извинения.

Подсудимая ФИО1 не возражала прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей ФИО2 Подсудимая ФИО1 пояснила, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, она признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Шаина М.А. просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением, произошедшим между подсудимой и потерпевшей, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящееся к категории средней тяжести, в полном объеме возмещен потерпевшей ФИО2 ущерб, причиненный преступлением, вред заглажен, принесены извинения.

Государственный обвинитель Плет К.О. не возражала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящееся к категории средней тяжести, в полном объеме возмещен потерпевшей ФИО2 ущерб, причиненный преступлением, вред заглажен, принесены извинения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей ФИО2, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, между подсудимой и потерпевшей, произошло примирение, ФИО1 возместила потерпевшей ущерб в полном объеме, загладила причиненный вред, принесла потерпевшей извинения, которая ходатайствовала о прекращении производства по уголовному делу за примирением с ФИО1 Подсудимая не возражала о прекращении уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, от уголовной ответственности ФИО1 освободить, в связи с примирением с потерпевшей ФИО2.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде, в течение 10 суток со дня оглашения, разъяснить ФИО1, что в случае подачи на постановление апелляционного представления или жалобы, она имеет право подать на них свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ФИО1 вправе иметь защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья 

Постановление в законную силу

Судья