Дело № 1-444/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 2 октября 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Юдиной Т.А., удостоверение № 9602, ордер № 083208,

потерпевшей К.,

при секретаре Волковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого 03.06.2010г. Пушкинским городским судом Московской области по ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден 15.07.2011г. условно-досрочно с неотбытым сроком 7 месяцев 25 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 25 минут 25 апреля 2017 года, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Продукты», принадлежащего ООО «Аргон», расположенного в доме 1/б по ул. Спортивная п. Ашукино Пушкинского района Московской области, увидев, что находящаяся там же К. положила на прилавок свою женскую сумку «VERSACE», с целью хищения чужого имущества подошел к К. сзади и, воспользовавшись тем, что она рассматривает упаковку купленного ею товара и не видит его, похитил принадлежащую К. сумку «VERSACE» стоимостью 2 000 рублей, в которой находились деньги в сумме 9 700 рублей, губная помада и тональный крем «AVON», не представляющие материальной ценности, мобильный телефон «SONY ERICSSON» стоимостью 831 рубль 85 копеек с сим-картой «МТС», не представляющей материальной ценности, а всего на сумму 12 531 рубль 85 копеек. С похищенным скрылся, причинив К. значительный ущерб.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Судом исследованы данные о личности подсудимого. ФИО2 ранее судим (л.д. 103-104, 106-113). На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 120, 121). По месту жительства характеризуется положительно (л.д. 122).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Как обстоятельства, смягчающие подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает его положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья - наличие хронических заболеваний и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной (л.д.7), активно способствовал расследованию преступления, добровольно возместил ущерб потерпевшей, имеет на иждивении родителей-пенсионеров и неработающую сестру, имеющую ребенка-инвалида, 

<

дата>.р.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление при рецидиве преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО2, а также мнение потерпевшей, просившей не лишать ФИО3 свободы, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 более мягкого наказания не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

С учетом всех этих обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «SONY ERICSSON»– оставить у потерпевшей К. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: