УИД 66RS0016-01-2025-000714-65

Дело № 1-144/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 02 июня 2025 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Минсадыковой Р.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника Артемовского городского прокурора Белякова В.А.,

защитника – адвоката Костылевой Э.Ф., 

подсудимого ФИО3,

при ведении протокола помощником судьи Медведевой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. ФИО2 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 17.06.2022 Артемовским городским судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. 21.09.2023 постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга 09.10.2023 освобожден условно-досрочно на срок 10 месяцев 8 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

на основании приговора Артемовского городского суда Свердловской области от 17.06.2022, вступившего в законную силу 19.07.2022, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев. 09.10.2023 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 10 (десять) месяцев 8 (восемь) дней.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ ФИО3 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, то есть преступления, совершенного с применением насилия.

04.04.2025 около 15 час. 15 мин. ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 

<

адрес>, являясь лицом, ранее судимым за преступление, совершенное с применением насилия, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью совершения иных насильственных действий и причинения физической боли потерпевшей Потерпевший №1, действуя умышленно, нанес последней один удар кулаком в область лица слева, причинив потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека (1) в левой щечной области, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после консультации с защитником. 

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, при этом размер назначенного наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Стороны, участвующие в настоящем судебном заседании, согласились с особым порядком судебного разбирательства. 

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1, которая была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства дела, которое просила рассмотреть без ее участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, и без ее участия.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. 

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО3 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе его семейное и материальное положение, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Установлено, что ФИО3 холост, иждивенцев не имеет, проживает с сожительницей, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, жалоб и заявлении на него от соседей не поступало в отдел полиции, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных объяснений об обстоятельствах совершенного преступления, а также признательных показаний в ходе дознания по делу; с учетом ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказанием обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку не установлено, что именно данное обстоятельство повлияло на противоправное поведение подсудимого и способствовало совершению преступления. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в совокупности с данными о личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО3, а также предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде ограничения свободы. 

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 1, 5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. ст. 76, 76.2 УК РФ не имеется.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденный подлежит освобождению от уплаты судебных издержек.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с установлением следующих ограничений: 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Артемовский городской округ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за исключением необходимости получения осужденным медицинской помощи, если требуемая медицинская помощь не может быть получена им по месту своего постоянного проживания (пребывания), а также если это не связано с осуществлением официальной трудовой деятельности;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, в дни, назначенные данным органом.

Меру процессуального принуждения ФИО3 оставить без изменения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Осужденного ФИО3 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня постановления, путем подачи жалобы и (или) представления через Артемовский городской суд 

<

адрес>. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении ему защитника в суде апелляционной инстанции. 

Судья: Р.А. Минсадыкова