Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре Балдаковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» (далее – МО МВД России «Рубцовский») обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, просил признать автомобиль «

<

данные изъяты>» с пластинами регистрационного знака , который согласно заключения эксперта № от *** является вторичным, изъятый в рамках расследования уголовного дела № , хранящийся на территории прилегающей к отделу полиции по Рубцовскому району МО, расположенного по адресу: ... бесхозным и передать его в собственность Российской Федерации.

В обоснование указывая, что *** группой дознания отдела полиции по Рубцовскому району МО МВД РФ «Рубцовский» было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ по факту того, что в неустановленное время, но не позднее ***, в неустановленном месте, неустановленное лицо в целях сбыта транспортного средства подделало идентификационный номер кузова автомобиля «

<

данные изъяты>» с пластинами регистрационного знака , который согласно заключения эксперта № от *** является вторичным.

В ходе осмотра места происшествия от *** автомобиль «

<

данные изъяты>» с пластинами регистрационного знака был изъят, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, так как данный автомобиль является предметом, на который были направлены преступные действия.

Вышеуказанный автомобиль *** был помещен на хранение на территории, прилегающей к отделу полиции по Рубцовскому району МО, расположенного по адресу: ..., где находится до настоящего времени.

В ходе расследования уголовного дела № установить законного владельца указанного автомобиля не представилось возможным, уголовное дело в настоящее время приостановлено по п.1 ч.1 ст. 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков дознания по данному уголовному делу.

Принятыми в ходе дознания мерами законный владелец изъятого автомобиля не установлен, орган дознания не располагает сведениями о наличии спора относительно прав на автомобиль, подлежащего разрешению в порядке гражданского судопроизводства, то есть, не заявлен и не принят к рассмотрению в установленном порядке гражданский иск ни в уголовном деле, ни в порядке гражданского судопроизводства, или арбитражном суде.

В судебное заседание представитель заявителя ФИО1 заявленные требования поддержала по доводам искового заявления, требования просила удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою в собственность. Движимые вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение им, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно пункта 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В пункте 1 статьи 225 ГК РФ указано, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

В соответствии с положениями ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. Признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь.

Согласно положениям ч.1 ст.82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

Вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью: фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и по решению дознавателя, следователя передаются на хранение в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам уголовного дела приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования (ч.2 ст. 82 УПК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что *** на АПП «Веселоярск» Рубцовского района был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак , под управлением гражданина Республики О.Г.Т., *** года рождения.

В ходе осмотра номерные агрегаты VIN вызвали сомнения в своей подлинности. Автомобиль марки 

<

данные изъяты>» был задержан и передан сотрудникам ОП по Рубцовскому району МО МВД России «Рубцовский» для дальнейшего разбирательства.

Согласно заключению эксперта № от *** идентификационный номер кузова автомобиля «

<

данные изъяты>» с пластинами регистрационного знака 

<

данные изъяты> является вторичным.

В ходе осмотра места происшествия от *** автомобиль «

<

данные изъяты>» с пластинами регистрационного знака был изъят.

В ходе предварительного расследования уголовного дела *** автомобиль "

<

данные изъяты>" с пластинами регистрационного знака был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, так как данный автомобиль является предметом, на который были направлены преступные действия.

*** автомобиль «

<

данные изъяты>» с пластинами регистрационного знака был помещен на хранение на территории прилегающей к отделу полиции по Рубцовскому району МО, расположенного по адресу: ....

В целях установления собственника автомобиля «

<

данные изъяты>» группой дознания отдела полиции по Рубцовскому району МО был направлен запрос № от *** руководителю группы НЦБ Интерпола Главного управления МВД РФ по Алтайскому краю с просьбой проверить по учетам Интерпола автомобиль «

<

данные изъяты>» с пластинами регистрационного знака на предмет международного розыск.

Согласно ответу на запрос № от *** следует, что при проверке указанного транспортного средства по оперативно – справочным учетам МВД России установлено, что автомобиль «

<

данные изъяты>» (кузов NZE , двигатель № , государственный регистрационный знак ) находится в федеральном розыске за правоохранительными органами Приморского края (ОМВД России по г.Уссурийску), собственником автомобиля указан ФИО2, *** года рождения.

Согласно результатам поиска регистрационных действий по базе ФИЗ ГИБДД-М МО, ФИО2 не осуществлял постановку на учет и снятие с учета автомобиля «

<

данные изъяты>» (кузов 

<

данные изъяты>, двигатель № ).

Постановлением от *** УУП ОУУП и ПДН ОП по Рубцовскому району МО МВД России «Рубцовский» в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ отказано за отсутствием события преступления ч.1 ст.327 УК РФ; отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, в отношении О.Г.Т., *** года рождения, по основанию предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ; отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ, в отношении О.Г.Т., *** года рождения, по основанию предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Выделены в отдельное производство материалы по ч.1 ст. 326 УК РФ; свидетельство о регистрации транспортного средства оставить на хранении при материале КУСП МО МВД России «Рубцовский» № от *** Автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак оставить на хранении на территории ОП по Рубцовскому району МО МВД России «Рубцовский» по адресу: ....

*** группой дознания отдела полиции по Рубцовскому району МО предварительное расследование по уголовному делу № приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, поскольку законный владелец автомобиля «

<

данные изъяты>» с пластинами регистрационного знака регион не установлен, предварительное расследование уголовному делу № приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, у суда имеются все основания для признания данного имущества бесхозяйным.

Таким образом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд находит доводы заявителя обоснованными, а заявление подлежащим удовлетворению, при этом суд учитывает, что правопритязаний от иных лиц в отношении спорного движимого имущества не поступало. Спор о праве отсутствует.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать автомобиль «

<

данные изъяты>» с пластинами регистрационного знака регион, который, согласно заключения эксперта № от *** является вторичным, изъятый в рамках расследования уголовного дела № , хранящийся на территории, прилегающей к отделу полиции по Рубцовскому району МО, расположенного по адресу: ... – бесхозяйным имуществом.

Признать право собственности Российской Федерации на автомобиль «

<

данные изъяты>» с пластинами регистрационного знака регион, который, согласно заключения эксперта № от *** является вторичным, изъятый в рамках расследования уголовного дела № , хранящийся на территории прилегающей к отделу полиции по Рубцовскому району МО, расположенного по адресу: ... и передать указанное имущество Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Черных

Мотивированный текст решения изготовлен ***