№ 1-1345/2025

УИД 16RS0042-02-2025-011159-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2025 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салиховой Г.Х.

при секретаре судебного заседания Ильиной Л.Р.,

с участием государственного обвинителя Семеновой Ю.Ф, 

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Кузнецова В.С.,

потерпевшей ГАФ,

открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 статьи 159 УК РФ, 

установил:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ-мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ФИО1, 08 июля 2025 года около 16 часов 10 минут у ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

...> (

<

...>), квартира 112, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. 

Так, 08 июля 2025 года около 16 часов 10 минут, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, приискал в сети Интернет, на сайте «Авито» объявление ГАФ о сдаче ей в аренду пылесоса «Karcher Puzzi 8/1» вместе с насадкой (ручкой в сборе), с последующей оплатой за использование указанным пылесосом с насадкой 1000 рублей за сутки. После чего, ФИО1, в вышеуказанные время и месте, используя абонентский ... связался по телефону с ГАФ, использующей абонентский ... и не имея намерений выполнять свои обязательства по возврату арендованного имущества ГАФ, договорился с последней встретиться 08 июля 2025 года около 20 часов 15 минут по месту проживания ГАФ по адресу: 

<

...> (новый город, дом 7/08) квартира 3, с целью аренды вышеуказанного пылесоса «Karcher Puzzi 8/1» вместе с насадкой (ручкой в сборе), на одни сутки с 20 часов 15 минут 08 июля 2025 года по 20 часов 15 минут 09 июля 2025 года. На что ГАФ, не зная и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласилась. 

После чего, 08 июля 2025 года около 20 часов 15 минут ФИО1, находясь в коридоре квартиры № 3 дома №2 по бульвару 60-летия Октября, дом 2 (новый город, дом 7/08) города Набережные Челны Республики Татарстан, с целью доведения своего преступного умысла до конца, встретился с ранее незнакомой ГРИ, которая по просьбе своей дочери ГАФ, находясь по месту своего проживания по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, улица бульвар 60-летия Октября дом 2 (новый город, дом 7/08) квартира 3, должна была передать в аренду ФИО1 вышеуказанный пылесос вместе с насадкой (ручкой в сборе). 

Затем, ... около 20 часов 15 минут, ГРИ, находясь в коридоре квартиры № 3 дома №2 по бульвару 60-летия Октября (новый город, дом 7/08) города Набережные Челны Республики Татарстан, введенная в заблуждение ФИО1 обещанием оплаты и возврата арендованного пылесоса вместе с насадкой, не подозревая о преступных намерениях последнего, передала ФИО1 по просьбе своей дочери ГАФ пылесос «Karcher Puzzi 8/1», стоимостью 70 000 рублей вместе с насадкой (ручкой в сборе), стоимостью 10 000 рублей, а всего на общую сумму 80 000 рублей, принадлежащие ГАФ Затем, ФИО1, в это же время и месте, с целью придания своим действиям вида законности, а также создания видимости добросовестного арендатора, имея цель убедить ГРИ в истинности своих намерений относительно исполнения обязательств по возврату арендованного имущества, передал последней денежные средства в размере 1000 рублей за 1 сутки аренды вышеуказанного пылесоса вместе с насадкой. 

После чего, ФИО1, заранее не собираясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату арендованного имущества, получив от ГРИ пылесос «Karcher Puzzi 8/1» вместе с насадкой (ручкой в сборе) в аренду на одни сутки, согласно устной договоренности с ГАФ, путем обмана похитил имущество ГАФ, затем, скрылся с похищенным с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядится вышеуказанным имуществом по своему усмотрению. 

Далее, 08 июля 2025 года, в неустановленное предварительным следствием время ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца направился в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: 

<

...>, где сдал вышеуказанный пылесос «Karcher Puzzi 8/1» вместе с насадкой (ручкой в сборе), принадлежащие ГАФ за 14500 рублей, а вырученные денежные средства потратил по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ГАФ причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 80 000 рублей. 

Потерпевшая ГАФ обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с последним. 

Подсудимый ФИО1 возражений против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имел. Кроме того, в судебном заседании пояснил, что причиненный ущерб возместил, принес свои извинения потерпевшей. Кроме того, пояснил, что ему понятны правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в том числе, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.

Защитник-адвокат Кузнецов В.С. также поддержал ходатайство потерпевшей ГАФ о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Семенова Ю.Ф. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 9 и 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания последнему вреда, причиненного преступлением. При этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, инкриминируемое ему преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, вред, причиненный преступными действиями подсудимого, потерпевшей ГАФ возмещен в полном объеме.

Потерпевшая ГАФ в своем заявлении указала, что она примирилась с подсудимым ФИО1, и что последний полностью возместил вред, причиненный преступлением, и в настоящее время каких-либо претензий она к подсудимому не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

постановил:

ходатайство потерпевшей ГАФ удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 о явке отменить.

Вещественные доказательства:

- копия кассового чека от 01 июля 2024 года на сумму 71 790 рублей; копия кассового чека от 20 марта 2025 года на сумму 11 910 рублей; копия гарантийного талона № R 0475202 на пылесос марки «Karcher» модель Puzzi 8/1»; копия детализации телефонных соединений абонентского номера 

<

***>; копия справки по операции по счету от 11 июля 2025 года; копия справки по операции по счету от 12 июля 2025 года; копия справки по операции по счету от 20 июля 2025 года; копия договора комиссии № 111008400004804 от 08 июля 2025 года; копия товарного чека № 016008400002220 от 24 июля 2025 года - хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий «подпись» Салихова Г.Х.