Дело № 1-70/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 12 мая 2020 года

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Васильевой Т.Б.,

при секретаре Каменевой М.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение №0963 и ордер №2039 от 12.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца г

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 01.08.2019 г. Бобровским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале ноября 2019 года, точная дата в ходе дознания не установлена, примерно в 12 часов ФИО1 на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 500 метров в северо-восточном направлении от дома 

<

адрес>, обнаружил произрастающий дикорастущий куст наркотикосодержащего растения рода конопля. В это время у него возник преступный умысел, направленный на приобретение данного наркотикосодержащего растения и его хранение без цели сбыта для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 сорвал часть дикорастущего наркотикосодержащего растения рода конопля, тем самым незаконно его приобретя. Незаконно приобретенное наркотикосодержащее растение ФИО1 высушил, измельчил. Полученное вещество ссыпал в верхний выдвижной ящик стола, стоящего в сарае по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, и стал незаконно его хранить до того момента, когда оно 28.01.2020 у него было изъято сотрудниками отдела МВД России по Бобровскому району в ходе обыска. Вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО1, согласно заключения эксперта №10 от 03.02.2020 является наркотическим средством «МАРИХУАНА», общая масса которого в высушенном состоянии составляет 23,11 грамма, размер которого согласно Постановления правительства Российской Федерации РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим 1, 229,229 прим 1, УК РФ», является значительным. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, раскаялся в содеянном, обещал впредь не совершать преступления и воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данным им в ходе дознания в присутствии защитника, оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, 28.01.2020 года около 17 часов 00 минут он вернулся с работы домой по адресу: 

<

адрес>, где встретил сотрудников полиции. Сотрудник полиции представился и показал служебное удостоверение. Затем З. зачитал ему вслух постановление о проведении обыска в его надворных постройках с целью отыскания у него ранее похищенных в с. Шестаково Бобровского района водяных глубинных насосов. Ознакомившись и подписав данный документ, он пояснил, что о данной краже ничего не знает и ее не совершал. Перед проведением обыска сотрудник полиции разъяснил его права, ответственность и предложил добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а также вещества и предметы, приобретенные незаконным путем. Он сказал, что ничего подобного он не имеет. Об имеющемся у него наркотическом средстве он забыл. Сотрудники полиции пригласили двоих понятых и приступили к обыску в его надворных постройках. Он и понятые наблюдали за действиями сотрудников полиции. В помещении сарая, который располагается в левом углу двора, справа при входе у него стоит стол с выдвижными ящиками и полками. В верхнем выдвижном ящике стола один из сотрудников полиции обнаружил россыпью высушенное растительное вещество – коноплю, которую предъявил ему и понятым. Он пояснил, что это конопля, которую он собрал в начале ноября 2019 года примерно в 12 часов на поляне, расположенной на окраине села 

<

адрес>, когда гостил у своего отца. Сорвав несколько веток дикорастущего растения конопля, он привез ее к себе домой, где высушил, измельчил и стал хранить в помещении сарая по месту своего жительства для личного потребления, без цели сбыта. Данное наркотическое вещество было изъято сотрудником полиции в его присутствии и в присутствии понятых, было упаковано в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью и прикрепили бирку с пояснительным текстом. На данной бирке поставили свои подписи он и понятые. Более в ходе обыска у него ничего обнаружено не было. Также хочет пояснить, что коноплю путем курения он употребляет периодически, примерно 1 раз в месяц. Крайний раз он употреблял марихуану путем курения примерно 20 января 2020 года в помещении одной из надворных построек его домовладения. Он может показать место, где нарвал коноплю. О том, что он хранил данное вещество и употребляет его путем курения никто из его знакомых и родственников не знал (л.д.79-81).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства марихуаны, в значительном размере, кроме полного признания вины, подтверждается следующими доказательствами:

- сведениями, содержащимися в постановлении от 28.01.2020 года о разрешении обыска в надворных постройках по адресу: 

<

адрес> (л.д. 17);

- сведениями, содержащимися в протоколе обыска от 28.01.2020 и фототаблице к нему, согласно которым в сарае, расположенном во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, сухое на ощупь (л.д. 19-23,24-25);

- сведениями, содержащимися в акте медицинского освидетельствования, согласно которым в анализах ФИО1 обнаружен дельта 9 тетрагидроканабинол (л.д.32);

- сведениями, содержащимися в справке о результатах химико-токсикологического исследования, согласно которым в анализах ФИО1 обнаружен дельта 9 тетрагидроканабинол (л.д.33); 

- заключением эксперта № 10 от 03.02.2020 года, согласно которому вещество, изъятое в ходе обыска в сарае во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством марихуаной, масса которой 23,11 грамма (л.д.39-40);

- заключением судебно – психиатрического эксперта № 303 от 26.02.2020, согласно которому ФИО1, 

<

дата> года рождения, страдает 

<

данные изъяты> (л.д. 106-107); 

- сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 500 метров в северо-восточном направлении от дома 

<

адрес>, где он незаконно приобрел наркотическое средство марихуану, которую затем незаконно хранил по месту своего жительства (л.д. 109-114);

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов, в ходе которого было осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства пакет с наркотическим средством марихуаной (л.д. 88-90), а также показаниями свидетелей.

Свидетель Т., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст.281 УПК РФ, в ходе дознания показал, что 28.01.2020 года примерно в 17 часов 00 минут он был приглашен сотрудником полиции З в качестве понятого для участия в производстве обыска в надворных постройках, расположенных по адресу 

<

адрес>, с чем он согласился. Он, второй понятой и сотрудники полиции прибыли к вышеуказанному дому, где проживает ранее ему незнакомый - ФИО1. Затем, З. зачитал постановление о проведении обыска в надворных постройках и предложил ФИО1 выдать добровольно глубинные водяные насосы, а также иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту. ФИО1 пояснил, что у него нет ничего незаконного. После чего, сотрудниками полиции в ходе производства обыска в надворных постройках, а именно в сарае, который располагается в левом углу двора, справа при входе, в верхнем выдвижном ящике стола было обнаружено россыпью высушенное растительное вещество с характерным запахом конопли. Данное вещество было предъявлено ему и второму понятому, после чего вещество было изъято и упаковано в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, к свободным концам которой приклеен бумажный ярлык с пояснительной надписью. На бирке расписались все присутствующие лица, а также он лично. Данный протокол был прочитан вслух сотрудником полиции всем участникам следственного действия. Удостоверяя факт правильного составления протокола без искажения каких-либо фактов, событий, он и второй понятой в нем расписались. По окончанию обыска ФИО1 пояснил, что изъятое вещество растительного происхождения зеленого цвета принадлежит ему лично, и он хранил его для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 46-48).

Свидетель В., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст.281 УПК РФ, в ходе дознания показал, что 28.01.2020 года примерно в 17 часов 00 минут он был приглашен сотрудником полиции З. в качестве понятого для производства обыска в надворных постройках расположенных по адресу г

<

адрес> с чем он согласился. После чего он, второй понятой и сотрудники полиции прибыли к вышеуказанному дому, где проживает ранее ему незнакомый - ФИО1. З. зачитал постановление о проведении обыска в надворных постройках и предложил ФИО1 выдать добровольно украденные глубинные водяные насосы, а также иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту. ФИО1 пояснил, что у него нет ничего незаконного. После чего сотрудниками полиции в ходе производства обыска в сарае, который располагается в левом углу двора, справа при входе, в верхнем выдвижном ящике стола было обнаружено россыпью высушенное растительное вещество с характерным запахом конопли. Данное вещество было предъявлено ему и второму понятому, после чего изъято и упаковано в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, к свободным концам которой приклеен бумажный ярлык с пояснительной надписью. На бирке расписались все присутствующие лица, а также он лично. Данный протокол был прочитан вслух сотрудником полиции всем участникам следственного действия. Удостоверяя факт правильного составления протокола без искажения фактов и событий он со вторым понятым в нем расписались. По окончанию обыска ФИО1 пояснил, что изъятое в надворных постройках в ходе обыска вещество растительного происхождения зеленого цвета принадлежит ему лично, и он хранил его для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 49-51).

Свидетель З., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст.281 УПК РФ, в ходе дознания показал, что 28.01.2020 года к нему поступило отдельное поручение о производстве обыска в надворных постройках по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес> с целью отыскания похищенных предметов, а также иных имеющих значение для дела вещей и запрещенных к хранению предметов. Для производства обыска 28.01.2020 года он направился по вышеуказанному адресу совместно с о/у ОУР А. и о/у ГНК П Прибыв к указанному дому, он зачитал ФИО1 постановление о производстве обыска в его надворных постройках, с которым последний лично ознакомился и расписался в нем. Далее для производства обыска им были приглашены двое понятых Т и В которым, а также ФИО1 он разъяснил права и обязанности. Затем он предложил ФИО1 добровольно выдать похищенные предметы, а именно 2 водяных глубинных насоса и другие предметы, вещества, изъятые из гражданского оборота. На что ФИО1 сказал, что водяных глубинных насосов и иных предметов, веществ, запрещенных к гражданскому обороту, он не хранит. После этого они стали проводить обыск в надворных постройках. В помещении сарая, который расположен в левом углу двора, а именно справа при входе, в верхнем выдвижном ящике стола он обнаружил вещество растительного происхождения, измельченное, сухое на ощупь с характерным запахом конопли. Данное вещество было предъявлено понятым и ФИО1 После обнаруженное вещество было собрано, упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перетянута нитью, на свободные концы которой была прикреплена бумажная бирка, на которую был нанесен пояснительный текст, проставлены подписи участвующих лиц, и скреплена оттиском круглой мастичной печати «Дежурная часть». ФИО1 пояснил, что данное вещество растительного происхождения является Коноплей, которая принадлежит ему. Хранит он её для личного потребления без цели сбыта, и он лично собрал на окраине 

<

адрес>. Протокол обыска был прочитан вслух и в нем расписались все участвующие лица. По окончании обыска он предложил ФИО1 пройти освидетельствование в БУЗ ВО «Бобровская РБ» на предмет установления факта употребления им наркотических веществ, с чем ФИО1 согласился (л.д. 93-95).

Свидетель П показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст.281 УПК РФ, в ходе дознания показал, что 28.01.2020 года поступило отдельное поручение о производстве обыска в надворных постройках по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, с целью отыскания похищенных предметов, а также иных имеющих значение для дела вещей и запрещенных к хранению предметов. Для производства обыска 28.01.2020 года он направился по вышеуказанному адресу совместно с о/у ОУР З и о/у ФИО2 ним вышел мужчина, представившийся ФИО1, который сообщил, что он проживает по данному адресу один. З. зачитал постановление о производстве обыска в его надворных постройках, с которым ФИО1 ознакомился и расписался. Далее для производства обыска были приглашены двое понятых Т и В., которым вместе с ФИО1 были разъяснены права и обязанности. Затем З предложил ФИО1 добровольно выдать похищенные 2 водяных глубинных насоса и другие предметы, вещества, изъятые из гражданского оборота. ФИО1 сказал, что водяных глубинных насосов и иных предметов, веществ, запрещенных к гражданскому обороту, он не хранит. В ходе обыска в помещении сарая в выдвижном ящике стола З обнаружил вещество растительного происхождения, измельченное, сухое на ощупь с характерным запахом конопли. Данное вещество было предъявлено понятым и ФИО1, после чего оно было собрано, упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перетянута нитью, на свободные концы которой была прикреплена бумажная бирка, на которую был нанесен пояснительный текст, подписи участвующих лиц, и она была скреплена оттиском круглой мастичной печати «Дежурная часть». ФИО1 пояснил, что данное вещество растительного происхождения является Коноплей, которую он лично собрал на окраине 

<

адрес> и хранил её для личного потребления. Во время обыска ФИО3 вел протокол, который был зачитан вслух, и в нем расписались все участвующие лица (л.д. 96-98).

Свидетель А., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст.281 УПК РФ, в ходе дознания показал, что 28.01.2020 года поступило отдельное поручение о производстве обыска в надворных постройках по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, с целью отыскания похищенных предметов, а также иных, имеющих значение для дела вещей, и запрещенных к хранению предметов. Для производства обыска 28.01.2020 года он направился по вышеуказанному адресу совместно с о/у ОУР З. и о/у ГНК П. По прибытию к указанному дому к ним вышел ФИО1, который сказал, что проживает по данному адресу один. З зачитал постановление о производстве обыска в надворных постройках ФИО1, с которым последний ознакомился и расписался. Далее для производства обыска З. были приглашены двое понятых Т. и В которым были разъяснены вместе с ФИО1 их права, обязанности. ФИО1 было предложено добровольно выдать похищенные 2 водяных глубинных насоса и другие предметы, вещества, изъятые из гражданского оборота. ФИО1 сказал, что водяных глубинных насосов и иных предметов, веществ, запрещенных к гражданскому обороту, он не хранит. В ходе обыска в помещении сарая в выдвижном ящике стола З обнаружил вещество растительного происхождения, измельченное, сухое на ощупь с характерным запахом конопли. Данное вещество было предъявлено понятым и ФИО1 После чего оно собрано и упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перетянута нитью, на свободные концы которой была прикреплена бумажная бирка, на которую был нанесен пояснительный текст, подписи участвующих лиц, и скреплена оттиском круглой мастичной печати «Дежурная часть». ФИО1 пояснил, что данное вещество растительного происхождения является Коноплей, которая принадлежит ему, и хранил он её для личного потребления без цели сбыта. Его он лично собрал на окраине 

<

адрес>. Во время обыска З вел протокол, который был прочитан вслух, и в нем расписались все участвующие лица (л.д. 99-101).

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания доказанной вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Заключения экспертов получены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ. У суда нет оснований не доверять выводам, содержащимся в данных заключениях, и ставить под сомнение их достоверность, поскольку экспертизы проведены в рамках закона, уполномоченными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключения экспертов научно обоснованны, их выводы надлежащим образом мотивированны, они согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и проанализированными в данном приговоре выше. 

У суда не имеется оснований ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний свидетелей, а также не доверять им, поскольку они изначально последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты. Кроме того, их показания согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе дознания, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым не было. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено. Противоречий в их показаниях, имеющих существенное значение для квалификации деяния подсудимого, судом не установлено.

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства – Марихуаны, общим весом в высушенном состоянии 23,11 грамма, в значительном размере, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание по правилам ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, будучи судимым, не имеет постоянных места работы и источника средств к существованию, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, полностью признал вину, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: пакет с наркотическим средством марихуаной общим весом 22,76 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области, подлежит уничтожению. 

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого ФИО1 участвовал адвокат Ильичева Н.А., которая была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении одного дня судебного заседания – 12.05.2020 оплата её труда по защите подсудимого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05.09.2012 составляет 1250 руб. за один день участия в суде, которые подлежат возмещению ВОКА в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

В ходе дознания в качестве защитника ФИО1 по назначению участвовал адвокат адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Ильичева Н.А., которой в соответствии со статьями 50, 51, 131, 132 УПК РФ была произведена оплата за счёт средств федерального бюджета в сумме 7500 рублей (л.д. 74,75). 

Вышеуказанные процессуальные издержки в общей сумме 8750 руб., связанные с оплатой за счет средств федерального бюджета труда защитника ФИО1 адвоката Ильичевой Н.А. по назначению, произведенные в ходе дознания и в судебном заседании, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 131,132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1(ОДНОГО) года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1(ОДИН) год и возложением обязанностей не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу: пакет с наркотическим средством марихуаной общим весом 22,76 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области, уничтожить.

Расходы в сумме 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Ильичевой Н.А., осуществлявшей защиту в судебном заседании 12.05.2020 по уголовному делу № 1-70/2020 ФИО1 отнести за счёт средств федерального бюджета.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет ВОКА: № 40703810713380100270, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН 

<

***>, КПП 360201001, к/с №30101810600000000681.

Взыскать с ФИО1 в доход государства 8750 (восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей в возмещение процессуальных издержек государства по оплате труда его защитника, произведенных за счет средств федерального бюджета в ходе дознания и в суде.

Копию приговора в части выплаты судебных расходов направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Ильичевой Н.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу. 

Председательствующий Т.Б. Васильева