Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2019 года пос.ж.д. 

<

адрес> 

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тазиева Н.Д., с участием истца ФИО1, при секретаре Дербеневой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Заретта Казань» о защите прав потребителя, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Заретта Казань» о взыскании оплаченных денежных средств в размере 111 000 рублей, неустойки в размере 27 750 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа, расходов на юридические услуги в размере 40 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и обществом с ограниченной ответственностью «Заретта Казань» был заключен договор на поставку индивидуальной мебели № КЗН 469 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 111 000 рублей. С ее стороны все условия договора по оплате были исполнены в полном объеме и в указанные сроки. Однако ответчик свои обязательства по поставке товара в установленный срок не выполнил.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ООО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание своего представителя не направил. Извещение на судебное заседание отправлялось судом по юридическому адресу ответчика. Однако, судебное извещение в адрес ответчика вернулось в адрес суда по истечении срока хранения. Отказ ответчика от получения судебного извещения не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов. В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу ст.167 ГПК РФ, признав причину неявки ответчика неуважительной, определил рассмотреть настоящее дело без его участия с вынесением заочного решения.

Выслушав пояснения истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно частям 1 и 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных ст. 20, 21 и 22 данного закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между мной и Обществом с ограниченной ответственностью «Заретта Казань» был заключен договор на поставку индивидуальной мебели № КЗН 469 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора и спецификацией к нему, и дополнительных договоров ответчик обязался поставить товар кухонный гарнитур, подъем товара, собрать товар. По указанным договорам истец оплатил ответчику всего 111 000 рублей.

Согласно заказу № поставляются фасады из материала МДФ в пленке ПВХ, согласно пункту 5.2 договора поставки, срок поставки: фасады из МДФ в пленке ПВХ – 30 рабочих дней.

Кухонный гарнитур ответчиком истцу не поставлен, доказательств обратного суду представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия в адрес ответчика об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной суммы. Ответа на претензию не последовало.

Таким образом, заключенный договор поставки между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ является разновидностью договора купли-продажи, поскольку в нем указан срок, который является существенным условием договора.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании уплаченных за товар денежных средств в сумме 111 000 рублей.

Расчет неустойки за 25 дней просрочки по возврату уплаченной суммы после подачи претензии в размере 27 750 рублей произведен стороной истца верно, в соответствии с действующим законодательством, с учетом того, что истица пояснила в суду, что претензия была направлена ДД.ММ.ГГГГ, при этом денежные средства до сих пор не возвращены, при этом просит взыскать неустойку именно за 25 дней просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» исковые требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными, поскольку нарушены права истца как потребителя по вине ответчика, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 3 000 рублей.

Поскольку обязательства ответчика не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», штраф в размере 70 875 рублей ((111000 + 3000+27750) / 2), оснований для его снижения суд не усматривает.

Согласно статье 103 ГПК РФ, поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, она подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4 875 рублей.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ суд, с учетом требований разумности, считает возможным взыскать с ответчика понесенные расходы за юридические услуги в сумме 15 000 рублей, при этом принимается во внимание категория дела, объем проделанной работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Заретта Казань» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заретта Казань» в пользу ФИО1 сумму в размере 111 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 27750 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей00 копеек, штраф в размере 70 875 рублей 00 копеек, расходы за юридические услуги в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заретта Казань» государственную пошлину в размере 4 875 рубля 00 копеек в бюджет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Д. Тазиев