Дело 1-392/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул «17» июня 2024 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Кемпф Н.Г.,

при секретаре Зюзиной К.С.,

с участием государственного обвинителя Ананиной О.С.,

защитника Роготова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

1) 02.07.2020 Центральным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.161 УК РФ к 10месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев лишения свободы;

2) 19.01.2021 Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1год;

3) 03.03.2021 мировым судьей судебного участка №2 Центрального района г.Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговоры от 02.07.2020 и от 19.01.2021) к 2 годам лишения свободы;

4) 01.10.2021 мировым судом судебного участка №2 Центрального района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

5) 08.10.2021 Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; 

6) 16.11.2021 Центральным районным судом г.Барнаула по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; 

7) 29.11.2021 мировым судом судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

8) 24.01.2022 Октябрьским районным судом г.Барнаула по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; +++ освобожден по отбытию срока из мест лишения свободы 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 08 января 1998 года, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого в период времени с 18 часов +++ по 11 часов 56 минут +++ на расстоянии около 42 м в северо-восточном направлении от здания по адресу: /// и на расстоянии около 60 м в юго-восточном направлении от здания по адресу: ///, поднял сверток – «закладку», понимая, что в нем находится наркотическое средство, таким образом, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», массой не менее 1,33 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером, поместил сверток с наркотиком в карман надетой на нем куртки и стал незаконно хранить его при себе для личного употребления без цели сбыта, передвигаясь по территории ///, а также в квартире по адресу: ///, до момента задержания его сотрудниками полиции. 

+++ в период времени с 11 часов 56 минут по 13 час 01 минуту, в ходе осмотра места происшествия – /// дома адресу: ///, было обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта ... от +++ наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 1.33 г, что является крупным размером, которое Ш.А.АБ. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Ш.А.АБ. вину в содеянном признал в полном объеме, полностью подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51Конституции Российской Федерации.

Вина Ш.А.АВ. в совершении преступления подтверждается в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

- показаниями Ш.А.АВ., данными в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, в том числе при проверке на месте происшествия, согласно которым в период времени с 18 часов +++ по 11 часов 56минут +++ он на расстоянии около 42 м в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии около 60 м в юго-восточном направлении от здания по адресу: /// поднял закладку с наркотиком, принес наркотик в квартиру по адресу: ///, где употребил наркотик, +++ в период времени с 11 часов 56минут по 13 час 01 минуту, в ходе осмотра квартиры наркотическое средство и шприц обнаружили и изъяли, о чем составили протокол (л.д.35-38, 59-65, 93-95);

- показаниями свидетелей Г2, Г1, данными в ходе предварительного расследования, рапортом о том, что +++ поступило указание проследовать на адрес: ///, где были слышны крики, вскрыть дверь, в указанной квартире находился ФИО1, были обнаружены три свертка зеленого цвета, о чем составили протокол (л.д.3, 76-78, 79-81);

- показаниями свидетелей Г, К, Л, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым при их непосредственном участии +++ в период времени с 11 часов 56 минут по 13 час 01 минуту, в ходе осмотра места происшествия – /// дома адресу: ///, было обнаружено и изъято три свертка зеленого цвета, шприц, о чем составили протоколы (136-142, 143-146);

- показаниями свидетеля Д, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым +++ около 08 часов по адресу: ///, он услышал крики и вызвал полицию (л.д.82-84);

- протоколом осмотра места происшествия от +++ согласно которому в период времени с 11 часов 56 минут по 13 часов 01 минуту была осмотрена квартира по адресу: ///, в ходе осмотра обнаружены и изъяты три свертка зеленого цвета (л.д.4-10);

- заключением эксперта ... от +++, согласно которому вещество, массой 1,33 грамма, представленное на исследование в трех свертках, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средство метадон (фенадон, долофин), на внутренней поверхности шприца, представленного на исследование содержится наркотические средства производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалеровенон, метадон (фенадон, долофин) в следовых количествах (л.д.13-18);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрены наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 1,32 грамма (с учетом израсходованного при проведении экспертизы); упаковочный материал; шприц, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.48-52, 53).

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему: 

Вина ФИО1 в содеянном доказана и подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вина ФИО1 подтверждается его собственными показаниями о незаконном приобретении наркотического средства, которое он подобрал в период времени с 18 часов +++ по 11 часов 56 минут +++ на расстоянии около 42 м в северо-восточном направлении от здания по адресу: /// и на расстоянии около 60 м в юго-восточном направлении от здания по адресу: /// принес в квартиру по адресу: ///, где употребил; показаниями свидетелей Г2, Г1 о задержании ФИО1; показаниями свидетелей Г, К, Л об обнаружении +++ в период времени с 11 часов 56 минут по 13 час 01минуту в ходе осмотра места происшествия – /// дома адресу: ///, свертков зеленого цвета, шприца; показаниями свидетеля Д. о вызове полиции +++ в /// дома по адресу: ///.

Показания указанных лиц объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключением экспертизы о видовой принадлежности и массе вещества, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 без цели сбыта. 

При этом у суда нет оснований не доверять показаниям названных лиц, поскольку они с ФИО1 в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. ФИО1 показания давал в присутствии защитника, добровольно и подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления, при этом ему разъяснялось положение закона о том, что он вправе против себя не свидетельствовать, в связи с чем суд берет их в основу приговора. 

В связи с изложенным действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Так ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта, которое незаконно хранил вплоть до задержания его сотрудниками полиции. 

Видовая принадлежность и масса наркотического вещества, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 без цели сбыта, бесспорно установлены совокупностью исследованных доказательств, положенных в основу приговора, кроме того, данные обстоятельства ФИО1 признал в полном объеме.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнения не вызывает, на учете в психиатрических учреждениях он не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов ... от +++ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. 

<

данные изъяты> На исследуемый криминальный период у ФИО1 не было и какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении мер принудительного медицинского характера испытуемый не нуждается. 

<

данные изъяты>

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. 

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. 

При оценке личности ФИО1 суд учитывает, что он на учете у психиатра, нарколога не состоит, судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает глубокое и искреннее раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения, сообщении о неизвестных сотрудникам правоохранительных органах обстоятельствам совершения преступления, проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого; состояние здоровья и возраст близких родственников подсудимого, которым ФИО1 оказывает посильную помощь, наличие несовершеннолетнего ребенка, 

<

данные изъяты> намерение твердо встать на путь исправления.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, суд не усматривает, однако суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, достаточной для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вместе с тем, по мнению суда, оснований для изменении категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает и учитывает рецидив преступлений. 

Несмотря на указанные выше смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, совершившего тяжкое преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, полагая, что при назначении любого иного вида наказания, либо применения ст.73Уголовного кодекса Российской Федерации, цели наказания, в том числе по предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений, достигнуты не будут, поскольку вышеизложенное свидетельствует о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем суд находит невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания лишения свободы, полагая, что в случае условного осуждения ФИО1 восстановления социальной справедливости не произойдет, так как будучи осужденным за совершение умышленного преступления, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, продолжил занятие преступной деятельностью, совершил тяжкое преступление.

Суд назначает ФИО1 наказание без учета требований ч.1 ст.62Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При этом суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные законом, полагая, что цели наказания будут достигнуты при исполнении основного наказания, назначенного судом. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1, который находится в трудоспособном возрасте заболеваний, препятствующих труду, не имеет, против взыскания процессуальных издержек не возражал, в размере 12050 рублей 85 копеек (за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования8265рублей 05копеек, в суде – 3785 рублей 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 10(десяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 17 июня 2024года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания ФИО1 под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в размере 12050 рублей 85 копеек взыскать с Ш.А.АВ.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу: упаковочный материал; шприц – уничтожить, наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 1,32 грамма (с учетом израсходованного при проведении экспертизы) - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции. 

Судья Н.Г. Кемпф

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 23 августа 2024 года приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 17 июня 2024 года в отношении ФИО1 изменен. 

Уточнена вводная часть указанием на судимость по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 10 сентября 2021 года (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 11 ноября 2021 года) по п. "а" ч.2 ст.158, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.ч. 2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 03 марта 2021 года) к 3 годам лишения свободы. 

Исключен из числа доказательств рапорт от +++ об обнаружении признаков преступления.

Исключено из смягчающих наказание обстоятельств намерение твердо встать на путь исправления. 

Указано в описательно-мотивировочной части приговора на наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений. 

Уточнена резолютивная часть указанием о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек в размере 12 050 рублей 85 копеек в доход федерального бюджета. 

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворено частично.