Дело № 2-670/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Южноуральск 19 декабря 2019 года

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дворянчиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее - ПАО «РГС Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны в офертно-акцептной форме на основании анкеты- заявления ответчика заключили кредитный договор №, во исполнение которого истец открыл ответчику специальный карточный счет, осуществил выпуск банковской карты с кредитным лимитом 80 000 руб., которым ответчик воспользовался. В нарушение условий договора нарушил условия договора о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате кредита и начисленных процентов, которое не было ответчиком исполнено. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 207 руб. 24 коп., в том числе 79 678 руб. 10 коп. – основной долг, 13 529 руб. 14 коп. – проценты за пользование кредитом. 

Просило взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 996 руб. 22 коп. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «РГС Банк» ФИО2 не явилась. О времени и месте судебного заседания надлежаще извещена. Просила рассмотреть дело без участия представителя истца.(л.д. 6,

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении правом на участии в судебном заседании не воспользовался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. ).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «РГС Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п.2. ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между сторонами в офертно-акцептной форме заключен смешанный договор 

<

данные изъяты>, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета. Составными и неотъемлемыми частями данного договора являются Правила выпуска и обслуживания банковских карт 

<

данные изъяты> (далее - Правила), анкета –заявление, тарифы, Условия использования электронного средства и в части предоставления кредита – Уведомление и Условия кредитования специального карточного счета кредитной карты (далее - Условия) (л.д. 77-96,11). В соответствии с условиями договора истец открыл ответчику специальный карточный счет №, осуществил эмиссию банковской карты, предоставил ответчику кредит с лимитом 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 29 % годовых. 

Активировав кредитную карту и произведя расходные операции, что подтверждается выпиской из его лицевого счета (л.д. 51-76), ответчик тем самым принял на себя обязательства, предусмотренные договором.

В частности, клиент (держатель) обязан совершать операции в пределах платежного лимита; самостоятельно контролировать движение средств по специальному карточному счету, не нарушая условий кредитования счета, возникновения технической задолженности; своевременно лично или через представителя пополнять счет для обеспечения платежеспособности карт путем осуществления безналичного перевода, внесения наличных денежных средств в кассу банка или с использованием программно-технических комплексов банка для приема денежной наличности; выплачивать банку комиссии и штрафные санкции в соответствии с действующими Тарифами (п.п. 8.1.1, 8.1.2, 8.1.3, 8.1.5 Правил). 

Согласно п. 4,5 Тарифов обязательный платеж в счет погашения задолженности по кредиту вносится заемщиком по основному долгу в размере не менее 5% от суммы основного долга, имеющейся на 1-н число месяца, следующего за отчетным периодом, проценты – 100% от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду. (л.д. 140-141)

В соответствии с раздело 3 Условий погашение обязательного платежа осуществляется в период с первого рабочего дня по 10-е число месяца, следующего за отчетным (л.д.86).

Форма кредитного договора и его условия соответствуют требования закона. Данный договор не расторгнут, не признан недействительным, не оспаривается сторонами. Доказательств обратного суду не предоставлено. 

Ответчик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, нарушает сроки внесения ежемесячного обязательного платежа в счет возврата очередной части кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из его лицевого счета (л.д. 13-50,51-76). 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность перед истцом, размер которой 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного и на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ истец вправе потребовать досрочного взыскания с ответчика суммы задолженности и причитающихся процентов. 

Требование истца о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ ответчик оставил без удовлетворения.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере 93 207 руб. 24 коп. (79 678,10 + 13 529,14).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 996 руб. 22 коп. 

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 АлексА.а в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в погашение задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> сумму основного долга 79 678 руб. 10 коп., проценты по кредиту 13 529 руб. 14 коп., всего: 93 207 руб. 24 коп., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 996 руб. 22 коп. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Ю. Черепанова

Мотивированное решение составлено 24 декабря 2019 года

Судья О.Ю.Черепанова