Дело № 2-353/2018 (УИД 27RS0017-01-2018-000533-60)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018г. с.Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Литовченко А.Л., 

при секретаре Рубцовой М.Н.

представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) заключен кредитный договор №ф. В соответствии с его условиями банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 0,15% в день на срок до ДД.ММ.ГГГГг. В свою очередь, заемщик обязался производить ежемесячное гашение основного долга, уплатить проценты за пользование кредитом, а в случае просрочки - неустойку. Обязательства по предоставлению кредита исполнены банком надлежащим образом, однако встречное обязательство заемщиком не исполнено, график гашения неоднократно нарушен, в связи с чем имеется просроченная задолженность. Ссылаясь на данное обстоятельство, банк просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 

<

данные изъяты>, в том числе основной долг - 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>, неустойку - 

<

данные изъяты>, а также госпошлину, уплаченную при обращении в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика исковые требования не признала, указывая на пропуск истцом срока исковой давности, в связи с чем просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) заключен кредитный договор №ф, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит сроком на 36 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГг.) в сумме 

<

данные изъяты> по 0,15% в день.

В свою очередь заемщик обязался 15 числа каждого месяца производить гашение долга путем внесения суммы 

<

данные изъяты>, включающей в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом. В случае просрочки, заемщик обязался выплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 4.2 кредитного договора). 

Из материалов дела видно, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в полном объеме и надлежащий срок исполнило, принятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства, перечислив предусмотренную договором сумму, что ответчиком не оспаривается и подтверждается выпиской о движении денежных средств по его счету.

Вместе с тем, за период пользование кредитом, ФИО2 неоднократно нарушал график гашения основного долга и процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. имеется просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в том числе основной долг - 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>, неустойка - 

<

данные изъяты>. 

Согласно пункту 1 статьи 810, пункту 2 статьи 811 и пункту 2 статьи 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом по общему правилу, исковые требования займодавца (кредитора), заявленные по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежат.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из содержания графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора видно, что последний платеж по нему подлежал внесению ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, днем начала течения срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГг., а днем его окончания ДД.ММ.ГГГГ

Исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сдано в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГг., то есть по истечении срока исковой давности.

Фактически последний платеж по договору внесен ДД.ММ.ГГГГ, однако данное обстоятельство не существенно и не опровергает вывода о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что признание долга может быть осуществлено путем его уплаты.

Вместе с тем признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Более того, в силу пункта 2 статьи 203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок, однако срок исковой давности, исчисленный с даты последнего фактического платежа ко дню предъявления иска также истек.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности истек в отношении каждого из требований, перечисленных в иске.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, и поскольку, применительно к юридическим лицам, пропущенный срок исковой давности не подлежит восстановлению, независимо от причин его пропуска, удовлетворение иска невозможно.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с 20 ноября 2018г.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.Л. Литовченко