04RS0№-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2019 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Дандарова А.А., при секретаре Бальбуровой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, составленный по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>2, временно не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут на парковке около 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, гр. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции, выразившиеся в грубой форме, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, хватался за форменную одежду, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО3 находился на 

<

данные изъяты> на барахолке, покупал запчасти. После этого подошли к машине «

<

данные изъяты>» с госномером №, которая стояла у забора, сзади выезд заблокировал служебный автомобиль полиции, к машине подбежали сотрудники полиции с автоматами, повалили на землю. Никакого неповиновения сотрудникам полиции он не оказывал. 

Защитник Ординарцев А.В. суду пояснил, что в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не имеется, просит прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Оперуполномоченный по ОВД ОБЛН УНК МВД по РБ лейтенант полиции ФИО2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ группой ОМОН «Кречет» Управления Росгвардии по РБ в ходе оперативно-розыскных мероприятий на стоянке 

<

данные изъяты> по подозрению в совершении преступления были задержаны ФИО3, ФИО1, находящиеся в автомашине «

<

данные изъяты>» с госномером №. При задержании данные граждане оказывали активное неповиновение, отталкивали сотрудников, в связи с чем к ФИО1 были применены боевые приемы борьбы - загиб руки за спину, а также специальные средства ограничения – наручники. Также пояснил, что он лишь составлял протокол, при задержании не присутствовал. 

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 покупали запчасти на барахолке 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, затем пошли к машине марки «

<

данные изъяты>». Когда садились в машину, к ним подъехала служебная автомашина, заблокировала выезд, сотрудники приказали лечь на землю, что они и сделали. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП, за которое установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Как следует из представленных документов протокол об административном правонарушении составлен на основании рапорта заместителя командира оперативного взвода ОМОН «Кречет» Управления Росгвардии по Республике Бурятия ФИО4 и протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, иных доказательств совершения правонарушения суду представлено не было.

Однако, протокол об административном правонарушении, составленный ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 должностным лицом полиции, описания события административного правонарушения не содержит, а именно: не указано в чем заключалось законное требование сотрудника полиции, которым ФИО1 не повиновался, и какие действия были совершены ФИО1 Указание в протоколе о том, что ФИО1 вел себя агрессивно, не реагировал на замечания, хватался за форменную одежду, в судебном заседании не подтверждены. 

Так как при рассмотрении материала об административном правонарушении не нашло своего подтверждения факт неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, отсутствует состав административного правонарушения.

Под составом административного правонарушения следует понимать установленную правом совокупность признаков, при наличии которых конкретное деяние становится административным правонарушением.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения к административной ответственности гр. ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с п. 1 либо п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ (абзац 4 пункта 13.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

С учетом изложенного производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по административному материалу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья: А.А. Дандарова