Дело № 2-1164/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года г. Волгоград 

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Тянтовой Н.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «НИВА» к ФИО1 о возложении обязанности.

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «НИВА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности.

Как указывается в иске с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. председателем данного СНТ «НИВА» являлся ФИО1 у которого в силу имеющихся у него полномочий находились все документы финансово-хозяйственной деятельности СНТ «НИВА» за период с ДД.ММ.ГГГГ., а именно кассовые документы за ДД.ММ.ГГГГ., авансовые отчеты за ДД.ММ.ГГГГ., расчетные ведомости по начислению заработной платы, приказы, табеля учета рабочего времени, трудовые и гражданско-правовые договора за ДД.ММ.ГГГГ., регистры бухгалтерского учета за ДД.ММ.ГГГГ., налоговые декларации за ДД.ММ.ГГГГ. первичные документы, подтверждающие произведенные расходы за ДД.ММ.ГГГГ. сметы прихода и расхода денежных средств СНТ за ДД.ММ.ГГГГ., кассовые документы за ДД.ММ.ГГГГ., авансовые отчеты за ДД.ММ.ГГГГ., расчетные ведомости по начислению заработной платы, приказы, табеля учета рабочего времени, трудовые договора и граждаско-правовые договора за ДД.ММ.ГГГГ., налоговые декларации за ДД.ММ.ГГГГ., регистры бухгалтерского учета за ДД.ММ.ГГГГ., первичные документы, подтверждающие произведенные расходы за ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку при смене руководства данного СНТ и вступлению в должность нового председателя СНТ «НИВА» ФИО2 ФИО1 не произвел передачу данных документов СНТ «НИВА» истец просит суд истребовать у ФИО1 указанные документы – обязав передать их СНТ «НИВА» 

В судебном заседании представители СНТ «НИВА» ФИО2 и ФИО3 поддержали заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, сообщив, что приступил к выполнения своих обязанностей в декабре 2017г. и не получал от своего предшественника данной документации, которая велась в СНТ «НИВА» в 2017г. Далее сообщает, что часть данной отчетности велась в СНТ «НИВА» в электронном виде, а именно расчетные ведомости по начислению заработной платы, приказы, табеля учета рабочего времени, ведомости выдачи заработной платы не велись, так как зарплата выдавалась перечислением денежных средств через банковские переводы. Всю имеющуюся у него документации. Он сложил в коробки и передал через ФИО4 членам правления СНТ «НИВА» Каких либо документов истребования которых добивается истец у него на настоящий момент не имеется и выполнить обязанность по передаче данных документов истцу он не может.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав явившиеся стороны по делу и исследовав представленные доказательства суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно представленного суду Устава СНТ «НИВА» данная организация относится к некоммерческим организациям, основанным на принципах членства в ней и имеющая предметом деятельности формирование и обеспечение успешного функционирования и полноценного развития товарищества, обеспечение управления территорией в пределах отведенного им участка земли, включая проведения работ по благоустройству, оказание содействия членам СНТ в ведении ими садоводческой деятельности и защиту прав и законных интересов его членов, создание и поддержание в исправном состоянии соответствующей инженерно-технической и социально бытовой инфраструктуры товарищества.

Для управления СНТ «НИВА» предусмотрены следующие органы управления, общее собрание членов товарищества, коллегиальный исполнительный орган – правление товарищества и единоличный исполнительный орган – председатель правления. На председателя правления Уставом Товарищества возложена обязанность подписывать финансовые документы от имени общества, заключать договора от имени Товарищества и открывать в банках счета.

В силу ч.1 ст.6 Федерального закона "О бухгалтерском учете" ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуется руководителем экономического субъекта..

В то же время как следует из полученных в ходе судебного разбирательства сведений сторона истца не располагает доказательствами, что при вступлении в должность ФИО1 в конце ДД.ММ.ГГГГ. ему были преданы финансовой хозяйственные документы Товарищества за ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно истребование от ФИО1 указанный в просительной части иска документов касающихся хозяйственной деятельности Товарищества в ДД.ММ.ГГГГ. не носит под собой каких либо оснований.

Что касается требований относительно подобного рода документов Товарищества оформленных в ДД.ММ.ГГГГ., в период исполнения своих обязанностей председателя правления Товарищества ФИО1 суд исходит из того, что по заявлению ответчика и не опровергнуто истцом расчетные ведомости по начислению заработной платы, приказы, табеля учета рабочего времени в данной организации велись в электронном виде и истребование их в бумажном формате не иеет ни какого смысла.

Остальные документы из списка, подлежащих истребованию с учётом положений устава Товарищества и закона «Об бухгалтерском учете» должны были находится у ФИО1 на ответственном хранении и подлежащими передаче ответчиком Товариществу при отстранении ответчика от управления Товариществом. Однако как следует из объяснении ответчика он данных документов в наличии не имеет, ссылается на то, что он передал данные документы в коробках без составления описи и приема передаточной документации правлению СНТ «НИВА» через третье лицо.

Поскольку опись документов и приемо-передаточные акты в этом случае отсутствуют то нет возможности определить список и номенклатуру преданных ФИО1 документов. То есть следует вывод, что ответчик не надлежащим образом исполнил свои обязанности по передаче не принадлежащих ему документов финансовой хозяйственной деятельности товарищества за ДД.ММ.ГГГГ. То что данные документы в находятся в настоящее время у ответчика и удерживаются им так же является фактом основанным на предположении со стороны истца и не имеют достаточных к тому доказательств. При данных обстоятельствах следует единственно возможный вывод об утрате ФИО1 заявленных истцом в иске документов за ДД.ММ.ГГГГ., а именно смет прихода и расхода денежных средств СНТ за ДД.ММ.ГГГГ., кассовых документов за ДД.ММ.ГГГГ., авансовых отчетов за ДД.ММ.ГГГГ., граждаско-правовые договора за ДД.ММ.ГГГГ налоговые декларации за ДД.ММ.ГГГГ., регистры бухгалтерского учета за ДД.ММ.ГГГГ., первичные документы, подтверждающие произведенные расходы за ДД.ММ.ГГГГ. Часть данных документов в этом случае подлежит восстановлению, о чем в иске ни чего не заявляется. А часть, которая не может быть восстановлена должна признаваться утраченной. Каких либо иных способов получения данной документации от ответчика при отсутствии данных о том, что она находится в его обладании суд не видит.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Отказать СНТ «НИВА» к ФИО1 о возложении обязанности по передаче СНТ «НИВА» документов финансово-хозяйственной деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ., а именно кассовых документов за ДД.ММ.ГГГГ., авансовых отчетов за ДД.ММ.ГГГГ., расчетных ведомостей по начислению заработной платы, приказов, табелей учета рабочего времени, трудовых и гражданско-правовых договоров за ДД.ММ.ГГГГ., регистров бухгалтерского учета за ДД.ММ.ГГГГ., налоговых деклараций за ДД.ММ.ГГГГ. первичных документов, подтверждающих произведенные расходы за ДД.ММ.ГГГГ. смет прихода и расхода денежных средств СНТ за ДД.ММ.ГГГГ., кассовых документов за ДД.ММ.ГГГГ., авансовых отчетов за ДД.ММ.ГГГГ., расчетных ведомостей по начислению заработной платы, приказов, табелей учета рабочего времени, трудовых договоров и граждаско-правовые договоров за ДД.ММ.ГГГГ., налоговых декларации за ДД.ММ.ГГГГ., регистров бухгалтерского учета за ДД.ММ.ГГГГ., первичных документов, подтверждающих произведенные расходы за ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 1 месяца через Ворошиловский районный суд Волгограда

Председательствующий Рыков Д.Ю.

Справка: решении изготовлено 27.11.2020г.

Судья: Рыков Д.Ю.