Дело №1-63/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14.06.2017 года г.Маркс 

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре Смольниковой М.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Гоциридзе Т.З.

защитника Никифорова С.А., представившего удостоверение №1825 и ордер №83 от 14.06.2017 года

подсудимого ФИО1

потерпевшей ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 27.07.2015 года Марксовским городским судом Саратовской области по ч.1 ст.228, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов. Постановлением Марксовского городского суда Саратовской области от 30.09.2015 года не отбытое наказание в виде обязательных работ по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 27.07.2015 года заменено лишением свободы сроком на 60 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 25.12.2015 года освобожден из исправительного учреждения по отбытию наказания.

Под стражей по данному уголовному делу содержится с 28.05.2017 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 09.04.2016 года в 

<

адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6 на сумму 12300 рублей, чем причинил последней значительный ущерб. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

09.04.2016 года примерно в 18 часов, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО5, по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что находящийся в помещении данной квартиры ФИО5 уснул, из корыстных побуждений решил совершить хищение чужого имущества, и с этой целью, действуя тайно, ФИО1 в помещении кухни забрал ноутбук «HP Pavilion G6 Core i5 2430M» со стандартным зарядным устройством к данному ноутбуку, общей стоимостью 12150 рублей, принадлежащий ФИО6, а с полки, находящейся в прихожей комнате вышеуказанной квартиры, из кошелька ФИО6 забрал денежные средства в сумме 150 рублей принадлежащие ФИО6, после чего ФИО1 с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, в результате кражи ФИО1 причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 12300 рублей.

По ходатайству подсудимого ФИО1 постановление приговора судом проводится без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая ФИО6, также согласны на постановление приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 находясь в жилище ФИО5 и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество на сумму 12300 рублей, чем причинил ФИО6 значительный ущерб на указанную сумму, при этом суд учитывает материальное и имущественное положение ФИО6, и считает, что в результате хищения имущества на сумму 12300 рублей, ФИО6 причинен значительный ущерб. 

Согласно сведений, представленных из медицинского учреждения (л.д.193 т.1), ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, данные о его личности, и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, как личность характеризуется отрицательно, на момент совершения преступления был судим, при этом в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 не имеется рецидива преступлений. 

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие двоих малолетних детей.

Учитывая обстоятельства дела и характеризующие данные о личности ФИО1, суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения не послужило причиной совершения преступления.

При назначении вида наказания, суд учитывает обстоятельства дела, а также обстоятельства смягчающие наказание, характеризующие данные о личности ФИО1, который ранее судим, в период не погашенной судимости совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, что свидетельствует о том, что ФИО1 не встал на путь исправления, и суд считает, что для достижения целей наказания, за совершенное преступление ФИО1 с учетом положений ст.62 ч.1, 5 УК РФ, следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, при этом учитывая характеризующие данные о его личности, суд назначает ФИО1 и дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств дела и характеризующих данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления и характеризующие данные о личности ФИО1, который отбывал наказание в местах лишения свободы, тем самым суд приходит к выводу, что назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с возложением при отбытии наказания в виде ограничения свободы, следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы и не изменять постоянное место жительство или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, дважды в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный орган по установленному графику. 

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 14.06.2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания, время содержания его под стражей в период с 28.05.2017 года по 13.06.2017 года, включительно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Храмихин

Копия верна, судья