Гр.дело№2-122/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Азбаевой И.С., 

с участием представителя истца ФИО5, 

представителя ответчика ФИО6, 

09 марта 2017 года в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что на основании решения Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика и поручителей солидарно в пользу Банка была взыскана сумма в размере 

<

данные изъяты> и расходы по уплате третейского сбора в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, с истца взыскана общая сумма задолженности в размере 

<

данные изъяты> и сумма исполнительного сбора 

<

данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика 

<

данные изъяты>, в том числе госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, установить его место жительство не представилось возможным. 

Представитель ответчика – адвокат ФИО6, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии с частью 1 статьи 365 ГПК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно решению Третейского суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с заемщика ФИО3 и поручителей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10 в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Калачевского отделения № задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № С в сумме 

<

данные изъяты> и уплата третейского сбора в размере 

<

данные изъяты>. Как следует из определения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Калачевского отделения № выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и уплате третейского сбора в размере 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ определением 

<

данные изъяты> по заявлению Управления «Калачевское отделение» Волгоградского отделения № ОАО «

<

данные изъяты>» выданы дубликаты исполнительных листов в отношении ФИО8, ФИО9, ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

данные изъяты> отдела УФССП по 

<

данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> отдела УФССП по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № в отношении ФИО2 окончено.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ начальника 

<

данные изъяты> отдела УФССП по 

<

данные изъяты> с ФИО2 удержана сумма долга в размере 

<

данные изъяты> и сумма исполнительного сбора в размере 

<

данные изъяты> по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В порядке исполнения указанного решения суда с истца взыскана денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> и сумма исполнительного сбора в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается исполнительным листом от ДД.ММ.ГГГГ, справкой УФССП 

<

данные изъяты> отдела по 

<

данные изъяты> об удержании пенсии с ФИО2

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 184 285 рублей 07 копеек в порядке регресса являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах с ответчика следует взыскать в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму в размере 

<

данные изъяты> и возврат госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через районный суд.

Судья Е.В. Беляевскова