Дело № 5-1340/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2020 года 

<

...>

Судья Ялтинского городского суда (

<

...>) ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

18 мая 2020 года в 14 часов 05 минут в г. Ялте на ул. Московской, д. 1 водитель ФИО2, управляя автомобилем «БМВ Х5» г.р.з. В824ХВ82, в нарушение п.п. 13.9, ПДД РФ при выезде со второстепенной дороги на главную не предоставил преимущество в движении мопеду «Хонда Дио» под управлением фио 1, в результате чего он получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО2 вину признал.

Потерпевший фио 1 не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол об административном правонарушении серии №

<

номер> от 11 августа 2020 года составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ (л.д. 1). В нем указаны время, место и описано событие нарушения ФИО2 Правил дорожного движения РФ, повлекшее дорожно-транспортное происшествие и причинение потерпевшему фио 1 телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью, что подтверждено заключением эксперта №

<

номер> (л.д. 32-34).

Обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении также подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20 мая 2020 года (л.д. 2); рапортами (л.д. 5-8); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 9); фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 10-12); объяснениями ФИО2, в которых он изложил обстоятельства ДТП, согласующиеся со сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении (л.д. 23), объяснениями фио 1 (л.д. 24); заключением автотехнической экспертизы (л.д. 45-47).

Исследованные судом доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и не содержат противоречий. Они достаточны для вынесения по делу постановления и свидетельствуют о несоблюдении ФИО2 п. 8.1 ч. 1, 13.9 ч. 1 ПДД РФ, в соответствии с которыми перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения

Нарушение ФИО2 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с получением потерпевшим телесных повреждений. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания учитывается характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено. 

В этой связи, суд полагает, что цели административного наказания, определенные ст. 3.1 КоАП РФ могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа в нижних пределах санкции статьи. 

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 32.2 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) руб. 

Административный штраф подлежит уплате в УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Ялте), Банк получателя: Отделение по Республике Крым ЮГУ Центрального Банка РФ, ИНН получателя 9103000760, КПП получателя 910301001, р/счет 

<

***>, БИК 043510001, ОКАТО 35729000, ОКТМО: 35729000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810491201200003618. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. 

Разъяснить ФИО2 положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья: