ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

25 июня 2018 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Парамоновой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2931/18 г по иску ФИО1 к фирме ООО «Штокхаузен Проектгезельшафт Европротекшн Гмбх» об обращении взыскания на земельный участок,–

установил:

Истец ФИО1 обратилась с иском к фирме ООО «Штокхаузен Проектгезельшафт Европротекшн Гмбх» об обращении взыскания на земельный участок площадью 18973 кв.м. с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость земельного участка в размере 5510897 руб. 58 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование иска указали, что в соответствии с решением Люблинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по делу 

<

номер> г должник обязан выплатить взыскателю денежные средства в размере 602502 руб. 25 коп. На основании решения судебным приставом-исполнителем ОСП по Юго-Восточному АО УФССП России по 

<

адрес> 

<

дата> было возбуждено исполнительное производство 

<

номер>-ИП. Денежные средства с должника не взысканы. Однако, в собственности имеется земельный участок, с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес> В рамках исполнительного производства на земельный участок наложен запрет на регистрационные действия.

В судебном заседании истица ФИО1 явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик фирма ООО «Штокхаузен Проектгезельшафт Европротекшн Гмбх» - не явились, извещены, возражений по иску не представили.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Юго-Восточному административному округу г. Москвы ФИО2 – не явилась, извещена, представила письменный отзыв на иск.

Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и третье лица в порядке заочного производства.

Установлено и подтверждается материалами дела, что решением Люблинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по гражданскому делу 

<

номер> г взыскано с фирмы «Штокхаузен Проектгезельшафт Европротекшн Гмбх» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 485093 руб. 88 коп., проценты за просрочку выплат в размере 107408 руб. 37 коп., компенсация морального вреда в размере 10000 руб., всего взыскано 602502 руб. 25 коп. На основании указанного решения Люблинским районным судом 

<

адрес> 

<

дата> выдан исполнительный лист ФС 

<

номер>. 01.02. 2017 г судебным приставом-исполнителем ОСП по Юго-Восточному административному округу в отношении должника «Штокхаузен Проектгезельшафт Европротекшн Гмбх» в соответствии с исполнительном листом возбуждено исполнительное производство 

<

номер>-ИП. В добровольном порядке задолженность по исполнительному документу «Штокхаузен Проектгезельшафт Европротекшн Гмбх» не погашена. В собственности фирма ООО «Штокхаузен Проектгезельшафт Европротекшн Гмбх» имеется земельный участок площадью 18973 кв.м. с кадастровым номером 

<

номер> расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 5510897 руб. 58 коп., что подтверждается выпиской из ЕГРН, делом правоустанавливающих документов. В рамках исполнительного производства 

<

дата> судебным приставом-исполнителем на земельный участок наложен запрет на регистрационные действия.

В соответствии с п. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Норма ч.1 ст. 237 ГК РФ указывает, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, установленные судом, наличие долга ответчика, в размере, указанного в исполнительном производстве, отсутствие иного имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание, имеются, законные основания для удовлетворения заявленных требований истца об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов земельного участка. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельный участок площадью 18973 кв.м. с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость земельного участка в размере 5510897 руб. 58 коп.

Взыскать с фирмы ООО «Штокхаузен Проектгезельшафт Европротекшн Гмбх» в пользу ФИО1 расходы по государственной пошлине в размере 300 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25.06.2018 г.

Федеральный судья: