К делу № 2-91/2025

УИД № 23RS0009-01-2024-001808-56

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 05 февраля 2025 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего судьи Дорошенко Е.В.,

секретаря судебного заседания Рыбалко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследнику умершего должника ФИО2 - ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, указав, что 10.04.2009 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №

<

......>, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 17 511,60 рублей в период с 10.04.2009 по 23.09.2022 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 04.06.2013 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 10040613, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору № 

<

......>. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № 

<

......> ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №

<

......>. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет 17 511,60 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 23.09.2022, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №

<

......> к имуществу ФИО2, умершей 03.07.2023 года. На дату смерти ФИО2 обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследника ФИО2 – ФИО3 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 17 511,60 рублей, которая состоит из: основного долга в размере 7 658,43 рублей; штрафов в размере 9 853,17 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении дела не просил, уважительность причины неявки не сообщил.

Суд, счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу при имеющейся явке лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что в удовлетворении иска необходимо отказать полностью по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1); стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Как указано в п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п.2 ст.1152 ГК РФ указывается, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возместить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 10.04.2009 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 

<

......> на сумму 26 445 рублей, с ежемесячным платежом в размере 2 633,92 рублей, сроком на 16 месяцев, под 72% годовых. 

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. 

До заключения договора Банк предоставил ответчику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах.

Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, однако не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 10.04.2009 по 23.09.2022 года и по состоянию на 23.09.2024 года сумма задолженности составила 17 511,60 рублей, из которых: 

-основной долг в размере 7 658,43 рублей;

-штрафы в размере 9853,17 рублей.

04.06.2013 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 

<

......>, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору № 

<

......>. 

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № 

<

......> ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №

<

......>.

ФИО2 умерла 03.07.2023 года, что подтверждается свидетельством о смерти.

На дату смерти ответчика обязательство по выплате задолженности по договору кредитной карты заемщиком не исполнено. 

Судом установлено, что наследником умершего ответчика ФИО2 является – сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно наследственному делу №

<

......>, открытого после смерти ФИО2 было окончено производством без выдачи свидетельства о праве на наследство, так как наследственное имущество отсутствует.

На дату смерти 03.07.2023 года у ФИО2 недвижимого имущества, автотранспортных средств, денежных средств на счетах в банках не имелось, что подтверждается ответами Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ФНС России, ГИБДД, банков - РНКБ Банк (ПАО), ООО «Хоум кредит энд финанс банк», АО «Тинькофф Банк»

Согласно ч.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При установленных обстоятельствах, с учетом отсутствия наследственного имущества, за счет которого возможно произвести взыскание по долговым обязательствам, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 809-811, 819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового ООО «ПКО «Феникс» к наследнику умершего должника ФИО2 - ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, отказать полностью. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия. 

Судья Е.В.Дорошенко