Дело №

Заочное 

решение

именем Российской Федерации 

07 сентября 2018года 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой 

при секретаре А.И.Гайсиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, о прекращении права пользования жилым помещением по адресу РТ 

<

адрес> 

<

адрес>

В обосновании иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу РТ 

<

адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован сын истца- ФИО2- ответчик по делу. В настоящее время истец намерена продать указанное жилое помещение, однако регистрация ответчика нарушает права истца, при этом ответчик имеет на праве собственности жилое помещение по адресу РТ 

<

адрес> Ответчик на просьбы истца добровольно сняться с регистрационного учета не реагирует, в связи с чем истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще по месту регистрации по адресу 

<

адрес>л.д.16). Сведениями о том, что ответчик не является на судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Суд принимает надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве, однако ответчик не является за получением почтовых извещений (л.д.16). Суд признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, заслушав, суд приходит к следующему.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ФИО1 на основании договора дарения от квартиры от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу 

<

адрес> (л.д.8), что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.5). 

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу 

<

адрес> зарегистрирован, в том числе ФИО2 –ответчик по делу (л.д.12). 

Как пояснил истец в судебном заседании, она является собственником жилого помещения по адресу РТ 

<

адрес> 

<

адрес>. Истец намерена продать указанное жилое помещение, однако регистрация ответчика нарушает права истца как собственника, при этом ответчик имеет на праве собственности жилое помещение по адресу 

<

адрес>, о чем представлено свидетельство о регистрации права(л.д.6). 

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик на судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, тем самым самостоятельно распорядился своими процессуальными правами путем отказа от явки в суд.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу 

<

адрес> соглашения о праве пользования жилым помещением с ответчиком не имеется, иные основания для сохранения права пользования ответчиком судом не установлены, регистрация ответчика ограничивает права как собственника, лишает права владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о прекращении права пользования ответчиком ФИО2 жилым помещением по адресу РТ 

<

адрес> 

<

адрес> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Решение суда о прекращении права пользования ФИО2 жилым помещением по адресу 

<

адрес> является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 194,199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением по адресу 

<

адрес> 

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья