Р Е Ш Е Н И Е

25 июня 2018 года

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Гончарова Ю.С., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на Постановление по делу об административном правонарушении от 17.05.2018 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 5 Кировского района г. Астрахани 

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 17.05.2018 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 5 Кировского района г. Астрахани, в соответствии с которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца. С указанным постановлением не согласен, поскольку судом не учтены смягчающие обстоятельства: признание вины; наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, и автомобиль- единственный источник дохода.

На судебном заседании ФИО1 просил отменить постановление по изложенным в жалобе основаниям. 

Суд, исследовав материалы дела и выслушав явившиеся стороны, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Астрахани от 17 мая 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ. Судом установлено, что 16 апреля 2018 года в 19 часов 16 минут на ул. С. Перовской, д.2 ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ-322132, регистрационный номер №, проехал регулируемый перекресток ул. С, Перовской-ул. Магнитогорская на запрещающий сигнал светофора повторно. 

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения сделан на основе правильной оценки доказательств: протокола об административном правонарушении, где ФИО1 вину свою признал; рапорта заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Астраханской области; рапортов сотрудников полиции, а также постановления от 15.06.2017 г. в отношении ФИО1.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Часть 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи,.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела, ранее ФИО1, привлечен к административной ответственность по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа.

Таким образом, в настоящее время он совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении от 17.05.2018 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 5 Кировского района г. Астрахани, является обоснованным. Постановление вынесено мировым судьей в пределах своей компетенции, наказание соответствует санкции и вынесено с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

Доводы ФИО1 о том, что судом не приняты во внимание смягчающие обстоятельства, опровергаются материалами дела. Так, в постановлении указано, что суд признает смягчающими обстоятельствами наличие ребенка и признание вины. При этом, ФИО1 было назначено минимальное наказание.

Таким образом, доводы жалобы несостоятельны и не являются основаниями к отмене постановления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

Р е ш и л :

Постановление по делу об административном правонарушении от 17.05.2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Судья: