44RS0028-01-2020-001382-29

Дело № 2-1135/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Бойцовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 26 декабря 2013 года за период с 27 апреля 2015 года по 15 июля 2020 года в размере 448 350 рублей 97 копеек, из которых: 126 287 рублей 95 копеек - сумма основного дола, 210 488 рублей 22 копейки - сумма процентов, 111 574 рубля 80 копеек - штрафные санкции, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 683 рубля 51 копейка. В обоснование требований указали, что решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года по делу № А40-154909/2015 АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

26 декабря 2013 года между АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей, с уплатой 0,09% в день, сроком до 26 декабря 2016 года. Банк исполнил условия кредитного договора, предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. 

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 24 апреля 2015 года по 15 июля 2020 года в размере 5 386 233 рубля 15 копеек, из которых: 126 287 рублей 95 копеек - сумма основного дола, 210 488 рублей 22 копейки - сумма процентов, 5 049 456 рублей 98 копеек - штрафные санкции. Истец на этапе подачи искового заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 111 574 рубля 80 копеек, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. 

ФИО1 направлялось требование о погашении задолженности, однако оно было оставлено без ответа. 

Представитель истца АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что требования о взыскании заложенности истцом поданы по истечению трехлетнего срока. Просил применить срок исковой давности и в удовлетворении требований отказать. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области № 2-447/2020, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26 декабря 2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 в соответствии с нормами ГК РФ заключен кредитный договор №ф, по условиям которого ФИО2 получил кредит на неотложные нужды в сумме 200 000 рублей сроком на 36 месяцев с даты его фактического предоставления. 

Согласно п.1.3 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,09 % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Согласно п.3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с января 2014 года. Сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом указываются в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. 

Согласно представленному графику платежей, являющемуся приложением № к договору и неотъемлемой его частью, ежемесячный платеж по кредиту составляет 8 808 рублей. 

Согласно п. 2.1 кредитного договора сумма кредита перечисляется на счет заемщика в банке №. 

Денежные средства в сумме 200 000 рублей банком были предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету №, копия которого имеется в материалах дела.

Таким образом, банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредита выполнил в полном объеме.

Согласно п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности до ее фактического погашения.

Заемщик ФИО2 нарушил условия кредитного договора о правильном и своевременном возврате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, свои обязательства по возврату полученной ей суммы и уплате процентов за нее исполняет не надлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с 24 апреля 2015 года по 15 июля 2020 года в размере 5 386 233 рубля 15 копеек, из которых: 126 287 рублей 95 копеек - сумма основного дола, 210 488 рублей 22 копейки - сумма процентов, 5 049 456 рублей 98 копеек - штрафные санкции. Истец снизил начисленные штрафные санкции до суммы 111 574 рубля 80 копеек, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен. 

В соответствии с п.5.2 кредитного договора банк праве потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок не более 10 календарных дней. 

Приказом Центрального Банка РФ от 12.08.2015 г. N ОД-2071 у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

23 апреля 2018 года заемщику ФИО1 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» было направлено требование об уплате незамедлительно задолженности по кредитному договору №ф от 26 декабря 2013 года, однако указанное требование ответчиком оставлено без ответа. 

20 февраля 2020 года АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился к мировому судье судебного участка № 18 Костромского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание указанной задолженности с ФИО1

02 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 18 Костромского судебного района был вынесен судебный приказ № 2-4472020 о взыскание с ФИО1 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего – пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору №ф от 26 декабря 2013 года по состоянию на 26 июня 2018 года в сумме 317 129 рублей 12 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 3 185 рублей 65 копеек, а всего 320 314 рублей 77 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района от 12 марта 2020 года на основании поступивших возражений от ФИО1 судебный приказ № 447/2020 от 02 марта 2020 года отменен. 

Согласно разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в Постановлении Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (пункт 24), в котором указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, а также подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Пункт первый ст. 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу статей 61 - 63 Гражданского кодекса Российской Федерации при предъявлении иска ликвидационной комиссией (ликвидатором) от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией, в интересах которой предъявляется иск, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии (ликвидатору).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником (п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из представленных истцом доказательств, следует, что последний платеж в счет погашения задолженности перед банком ответчиком ФИО1 осуществлен 29 декабря 2014 года. Дальнейшая оплата по договору не производилась, никаких действий по признанию долга ответчик не совершал. Окончание исполнения обязательств по кредитному договору №ф от 26 декабря 2013 года в соответствии с графиком платежей приходится на 26 декабря 2016 года. 

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению со дня окончания срока исполнения кредитного договора, в связи с чем срок исковой давности по заявленным требованиям, предусмотренный ст.196 ГК РФ, истек 26 декабря 2019 года. О нарушении своих прав, связанных с неисполнением ФИО1 условий кредитного договора, истцу было достоверно известно. На момент обращения к мировому судье судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области с заявлением о вынесении судебного приказа (20 февраля 2020 года) по всем требованиям истца срок исковой давности, установленный п.1 ст.196 ГК РФ, уже истек. С настоящим исковым заявлением истец обратился в Костромской районный суд 29 августа 2020 года. 

На основании изложенного в удовлетворении заявленных требований АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» следует отказать в связи в связи с истечением срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не имеется, то не подлежат взысканию и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, произведенной истцом при подаче искового заявления в суд. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 26 декабря 2013 года за период с 27 апреля 2015 года по 15 июля 2020 года в размере 448 350 рублей 97 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 7 683 рубля 51 копейка отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.

Судья М.Ю. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2020 года.