К делу № 1-341/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

12декабря 2017 года г. Белая Калитва 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Матвеевой Н.Д. 

при секретаре Калининой М.П.,

с участием государственного обвинителя помощника Белокалитвинского городского прокурора Е.Н.Брюховецкой

потерпевшей ФИО,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Кравец Э.В., представившей удостоверение № от -02.10.2002г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 50УПК РФ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, не работающей, невоеннообязанной, не замужней, имеющей на иждивении 5детей, в том числе 4 несовершеннолетних детей, являющейся инвалидом 2группы 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в преступлении, предусмотренном п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину. 

Так она, в период времени с 07 мая 2017 года по 12 часов 21 июня 2017 года, в вечернее время суток, находилась в 

<

адрес>, где у неё возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, из помещения нежилого дома и летней кухни, расположенных на территории домовладения № по 

<

адрес>, принадлежащего ФИО, где никто длительное время не проживает. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в период времени с 07 мая 2017 года по 12 часов 21 июня 2017 года, в вечернее время суток, пришла на территорию вышеуказанного домовладения, где действуя из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии посторонних лиц и собственницы данного домовладения, ранее ей не известной ФИО, подошла к окну нежилой летней кухни, и используя находящиеся при ней маникюрные ножницы, выставила стекло из рамы окна, чем не причинила материального ущерба потерпевшей. После этого ФИО1 через образовавшийся проём незаконно проникла вовнутрь вышеуказанной нежилой летней кухни, являющейся помещением, где в шкафу обнаружила и тайно похитила электрический самовар объёмом на 10 литров стоимостью 15 000 рублей; два электрических удлинителя один из которых длиной 20 метров стоимостью 300 рублей, второй длиной 30 метров стоимостью 350 рублей; газовый баллон объемом 50 литров стоимостью 600 рублей, а с угольной печи сняла и тайно похитила чугунную плиту стоимостью 1700 рублей и чугунные колосники в количестве 1 штуки стоимостью 800 рублей. Вышеперечисленное имущество, ФИО1 поочередно, через отверстие в раме окна, вынесла на территорию двора, приготовив то для дальнейшего хищения. После этого продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 07 мая 2017 года по 12 часов 21 июня 2017 года, в вечернее время суток, подошла к расположенному напротив вышеуказанной летней кухни нежилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись в отсутствии посторонних лиц и собственницы данного домовладения, имеющимися при себе маникюрными ножницами, отделила стекло, после чего извлекла его, чем не причинила материального ущерба потерпевшей. После этого ФИО1 через образовавшийся проём незаконно проникла вовнутрь вышеуказанного нежилого дома, являющегося помещением, где, реализуя свой корыстный преступный умысел, в помещении кухонной комнаты обнаружила и тайно похитила, принадлежащее ФИО имущество, а именно: алюминиевые шампура в количестве 15 штук стоимость по 35 рублей каждый, а всего на сумму 525 рублей; электрический чайник «Delta» модель DL-1031 стоимостью 700 рублей; четыре алюминиевые кастрюли, одна из которых объёмом 1,5 литра стоимостью 120 рублей, вторая объёмом 3 литра стоимостью 150 рублей, третья объёмом 5 литров стоимостью 240 рублей, четвёртая объёмом 6 литров стоимостью 330 рублей; чайные ложки из нержавеющей стали в количестве 18 штук, стоимостью по 10 рублей каждая, на общую сумму 180 рублей; столовые ложки из нержавеющей стали в количестве 18 штук, стоимостью 15 рублей каждая, на общую сумму 270 рублей; столовые вилки из нержавеющей стали в количестве 20 штук, стоимостью по 15 рублей каждая, на общую сумму 300 рублей; столовые ножи из нержавеющей стали в количестве 18 штук, стоимостью по 50 рублей каждый, на общую сумму 900 рублей, которые сложила в обнаруженный на месте полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшей. Там же ФИО1 тайно похитила шесть дюралевых сковородок стоимостью по 150 рублей каждая, на общую сумму 900 рублей; набор состоящий из трёх эмалированных кастрюль одна из которых объёмом 1 литр, вторая объёмом 2 литра, третья объёмом 3 литра, общей стоимостью 1100 рублей. Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, на полке мебельного шкафа, расположенного в помещении зальной комнаты вышеуказанного нежилого дома, обнаружила и тайно похитила входящие в комплект постельного белья из хлопчатобумажной ткани: пододеяльник стоимостью 400 рублей и две наволочки стоимостью по 50 рублей каждая; комплект постельного белья из хлопчатобумажной ткани размером 1,5м стоимостью 800 рублей; входящие в комплект постельного белья из шёлка стандарт «Евро» пододеяльник стоимостью 1000 рублей и две наволочки стоимостью по 400 рублей каждая; два банных махровых полотенца стоимостью по 150 рублей каждое, а так же две простыни из хлопчатобумажной ткани, не представляющие материальной ценности для потерпевшей – ФИО, которые сложила в находящийся при ней полимерный пакет. Там же, из помещения данной зальной комнаты ФИО1 тайно похитила напольный торшер с абажуром синего цвета стоимостью 1500 рублей. С настенной полки, закреплённой на стене во второй спальной комнате помещения вышеуказанного дома, ФИО1 тайно похитила обнаруженный сувенирный кальян стоимостью 1000 рублей, который так же сложила в находящийся при ней полимерный пакет. После чего, ФИО1 прошла в помещение первой спальной комнаты вышеуказанного нежилого дома, где на полке деревянного стеллажа обнаружила и тайно похитила электродрель, наименование и модель которой в ходе следствия не установлена, стоимостью 1000 рублей; электролобзик отечественного производства, наименование и модель которого в ходе следствия не установлен, стоимостью 1000 рублей; бухту медного двухжильного провода длиной 90 метров общей стоимостью 2500 рублей. Вышеперечисленное имущество, ФИО1 поочередно через отверстие в раме окна вынесла на территорию двора, приготовив то для дальнейшего хищения. Далее продолжая реализовывать свой единый преступный умысел и желая довести свои преступные действия до конца, ФИО1 находясь на территории вышеуказанного подворья, расположенного по адресу: 

<

адрес> период времени с 07 мая 2017 года по 12 часов 21 июня 2017 года, в вечернее время суток, точные дата и время следствием не установлены, обнаружила и тайно похитила отрезки металлической арматуры весом 80 кг общей стоимостью 560 рублей, из расчета 7 рублей за 1 кг, а так же хозяйственную двухколёсную садовую коляску, стоимостью 1000 рублей, в которую поочерёдно загрузила все ранее похищенные ею вещи. Присвоив похищенное имущество себе и имея реальную возможность им распорядиться, ФИО1 с места преступления скрылась, а впоследствии часть похищенных вещей продала неизвестному мужчине, а остальную часть хранила по месту своего жительства до их изъятия сотрудниками полиции. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 36 425 рублей. 

В ходе следствия обвиняемая ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, вину свою признала, в содеянном раскаялась, материальный и моральный ущерб добровольно возместила, при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о проведении предварительных слушаний для примирения с потерпевшей. 

В судебном заседании потерпевшей заявлено устное и письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, за примирением сторон в связи с тем, что она полностью возместила ущерб и загладила вину.

Подсудимая ФИО1 в содеянном раскаялась, принесла свои извинения потерпевшей, ущерб возместила, поддержала свое ходатайство и просила о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, заявила, что сделала выводы и не будет заниматься противоправной деятельностью. 

Прокурор и адвокат просили удовлетворить ходатайство потерпевшей и подсудимой ФИО1, поскольку подсудимая активно способствовала раскрытию преступления, в содеянном раскаялась, принесла свои извинения потерпевшей, ущерб возместила добровольно, ранее не судима, имеет на иждивении пять детей, в том числе четверо малолетних и несовершеннолетних, является инвалидом 2 группы 

<

данные изъяты>

Суд, изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. На момент совершения преступления не судима, имеет на иждивении 4-х малолетних и несовершеннолетних детей, является инвалидом 2 группы 

<

данные изъяты>, испытывает большие материальные затруднения. Моральный вред и материальный ущерб, причинённые потерпевшей возмещены полностью, вина заглажена, о чём свидетельствует заявление, поступившее от потерпевшей.

Условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, позволяющие суду решить вопрос о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ соблюдены. 

При разрешении вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, совершение впервые преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, инвалидности 2 группы по общему заболеванию; отсутствие отягчающих обстоятельств и не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства. 

На основании изложенного и руководствуясь п.3. ч.1 ст.254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: электрический самовар объёмом на 10 литров; электрический чайник «Delta» модель DL-1031; сувенирный кальян; пододеяльник и наволочка из х/б ткани светло-розового цвета размера 1,5м; пододеяльник и простынь из шёлка размера «Евро» бордово-золотого цвета; простынь из х/б ткани 1,5м размера голубого цвета с изображением квадратиков и цветочков; наволочка из х/б ткани салатного цвета с изображением красных роз; простынь из х/б ткани размером 1,5м белого цвета с продольными цветными полосками - считать возвращенным потерпевшей ФИО 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья подпись Матвеева Н.Д.