Дело № 2-1558/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 год г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа 

в составе председательствующего судьи Серовой Т.Е.,

при секретаре Идрисовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоСтрой» о признании незаконным акта о расследовании несчастного случая со смертельным исходом, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «ГазЭнергоСтрой» с требованием о признании незаконным акта о расследовании несчастного случая со смертельным исходом. Свои требования мотивировала тем, что 29.10.2017 г. комиссией, созданной ООО «ГазЭнергоСтрой», по факту несчастного случая со смертельным исходом, произошедшего с ее мужем ФИО1, составлен Акт о расследовании несчастного случая со смертельным исходом, согласно которому несчастный случай квалифицирован как не связанный с производством. С выводами комиссии она не согласна. Ее муж работал у ответчика вахтовым методом. По графику работы на 2017 г. приступил к работе 13.10.2017 г. 29.10.2017 г. ФИО1 скончался в общежитии №2, предназначенном для проживания работников ответчика в период междусменного отдыха. Комиссией, созданной ООО «ГазЭнергоСтрой», несчастный случай квалифицирован как не связанный с производством, в связи с тем, что смерть наступила в результате закрытия дыхательных путей рвотными массами в период междусменного отдыха. Считает, что само нахождение работника в вахтовом поселке в период междусменного отдыха прямо предусмотрено его трудовым договором с обществом и является исполнением им иных трудовых обязанностей. Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа № 10-217-145, общих заболеваний, послуживших причиной смерти ФИО1, не выявлено; в крови этиловый спирт не обнаружен, а также метиловый, пропиловый, бутиловый, амиловый спирты и их изомеры. Согласно акту расследования несчастного случая со смертельным исходом, незаконных действий, совершенных ФИО1, и послуживших причиной его смерти, не установлено. Расследование несчастного случая со смертельным исходом комиссией завершено 13.11.2017 г., в то время как, судебно-медицинское исследование трупа завершено 20.11.2017 г. Считает, что расследование несчастного случая со смертельным исходом ФИО1 проведено ненадлежащим образом - не исследованы все обстоятельства произошедшего. Результаты расследования несчастного случая со смертельным исходом имеют принципиальное значение для решения вопроса о выплатах за счет средств Фонда социального страхования, поскольку на момент смерти у него на иждивении находился сын. На основании вышеизложенного просит признать акт о расследовании несчастного случая со смертельным исходом незаконным и обязать ответчика провести дополнительное расследование всех обстоятельств несчастного случая.

Истец в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика ООО «ГазЭнергоСтрой» ФИО3, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении иска отказать, не оспаривал наличия трудовых отношения между ООО «ГазЭнергоСтрой» и ФИО1 Указал, что 29.10.2017 г. в 18 час. 54 мин. на пути к общежитию, расположенному по 

<

адрес>, принадлежащему ООО «ГазЭнергоСтрой», работник (газорезчик 5 разряда) - ФИО1 потерял сознание напротив здания Общежития №2. Проживающие общежития занесли ФИО1 в здание и начали оказывать первую помощь. После прибытия бригады скорой медицинской помощи и проведения реанимационных мероприятий, врачи констатировали факт его смерти. Ответчиком была создана комиссия по проведению расследования с целью установления причин и обстоятельств, послуживших несчастным случаем со смертельным исходом ФИО1 В ходе установления причин и обстоятельств наступления смерти ФИО1, членами комиссии проводился осмотр места произошедшего несчастного случая с применением фотосъемки; у участников происшествия запрошены докладные записки с составлением Протокола осмотра места происшествия и Протокола опроса очевидца несчастного случая. 13.11.2017 г. из ГКУЗ БЮРО СМЭ ЯНАО в адрес ООО «ГазЭнергоСтрой» поступил ответ о том, что смерть ФИО1 наступила от закрытия дыхательных путей рвотными массами, при судебно-химическом исследовании алкоголь не обнаружен. Постановлением следователя СО по г.Новый Уренгой СУ СК по ЯНАО в возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО11 отказано в связи с отсутствием состава уголовного преступления. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», которым определён порядок возмещения вреда, причинённого жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Страховой случай - подтверждённый в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечёт возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию (ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний») право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг (супруга) либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за состоявшими на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими возраста 14 лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению федерального учреждения медико-социальной экспертизы (далее - учреждение медико-социальной экспертизы) или медицинской организации признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти. В случае смерти застрахованного один из родителей, супруг (супруга) либо другой член семьи, неработающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на получение страховых выплат после окончания ухода за этими лицами. Иждивенство несовершеннолетних детей предполагается и не требует доказательств.

Страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются: несовершеннолетним - до достижения ими возраста 18 лет; обучающимся старше 18 лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет; женщинам, достигшим возраста 55 лет, и мужчинам, достигшим возраста 60 лет, - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу (супруге) либо другому члену семьи, неработающему и занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими возраста 14 лет либо изменения состояния здоровья.

Право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии со ст. 230 ТК РФ, п. 26 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного постановлением Минтруда России от 24.10.2002 г. № 73, несчастный случай на производстве оформляется актом по форме Н-1, указанным актом устанавливается почему конкретный случай квалифицируется именно как связанный с производством.

Согласно ч. 4 ст. 15 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» акт по форме Н-1 является правоустанавливающим документом и служит основанием (в совокупности с другими документами, перечисленными в данной норме) для назначения страховых выплат, предусмотренных указанным законом.

Статьей 3 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» дано определение несчастного случая на производстве, согласно которому несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Согласно абз. 1 ст. 227 ТК РФ расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли, в том числе, при работе вахтовым методом во время междусменного отдыха, а также при нахождении на судне (воздушном, морском, речном) в свободное от вахты и судовых работ время;

Статьей 229.2 ТК РФ, п. 23 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, предусмотрено, что на основании собранных материалов расследования комиссия устанавливает обстоятельства и причины несчастного случая, а также лиц, допустивших нарушения государственных нормативных требований охраны труда, вырабатывает мероприятия по устранению причин и предупреждению подобных несчастных случаев, определяет, были ли действия пострадавшего в момент несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с работодателем либо участием в его производственной деятельности, в необходимых случаях решает вопрос об учете несчастного случая и, руководствуясь требованиями пунктов 2 и 3 настоящего Положения, квалифицирует несчастный случай как несчастный случай на производстве или как несчастный случай, не связанный с производством.

Расследуются в установленном порядке и по решению комиссии в зависимости от конкретных обстоятельств могут квалифицироваться как несчастные случаи, не связанные с производством: смерть вследствие общего заболевания или самоубийства, подтвержденная в установленном порядке соответственно медицинской организацией, органами следствия или судом.

Таким образом, руководствуясь при расследовании несчастного случая ст.ст. 229, 229.1, 229.2, 229.3, 230, 230.1 ТК РФ и вышеуказанным Положением, комиссия устанавливает обстоятельства и причины несчастного случая и определяет, связан несчастный случай с производством, с трудовыми обязанностями или работами по заданию работодателя, осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах или не связан с вышеуказанными обстоятельствами.

Наличие трудовых отношений между работником и работодателем само по себе не может иметь определяющего значения при квалификации несчастного случая и определять его связь с производством.

Для квалификации несчастного случая как связанного с производством необходимо установить, что событие, в результате которого работник получил повреждение здоровья либо наступила его смерть, произошло в рабочее время и в связи с выполнением работником действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем, либо совершаемых в его интересах.

17.01.2017 г. между ООО «ГазЭнергоСтрой» (Работодатель) и ФИО1 (Работник) заключен срочный трудовой договор № 00245/17, по условиям которого Работник принимается на работу в ООО «ГазЭнергоСтрой» и обязуется выполнять обязанности по профессии газорезчик 5 разряда с 17.01.2017 г. по 29.12.2017 г. вахтовым методом в районах Крайнего Севера, местом работы работника является УИМКиИ (л.д. 12-14).

В соответствии с п. 5.1 Трудового договора, работник принимался на вахтовый метод работы, согласно утвержденного графика работы «Вахта №003 на 2017 г.», продолжительность рабочей вахты устанавливалась — 60 календарных дней, с продолжительностью рабочего времени -10 часов в день. Свободная вахта - 30 календарных дней.

В период нахождения на вахте 13.10.20017 г. по 29.10.2017 г. 29.10.2017 г. ФИО4 умер.

Из материалов расследования несчастного случая следует, что 29.10.2017 г. а 18 час. 54 мин. во время движения к общежитию, расположенному по ул. Промысловая д. 29, принадлежащему ООО «ГазЭнергоСтрой», работник (газорезчик 5 разряда) - ФИО1 потерял сознание напротив здания Общежития №2. Проживающие в общежитии занесли ФИО1 в здание и начали оказывать первую помощь. После прибытия бригады скорой медицинской помощи и проведения реанимационных мероприятий врачи констатировали факт смерти.

Согласно акту медицинского освидетельствования трупа № 10-2017-145 от 20.11.2017 г. ГКУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы ЯНАО» смерть ФИО1 наступила в результате 

<

данные изъяты>

Постановлением следователя СО по г. Новый Уренгой СУ СК России по ЯНАО от 27.11.2017 г. отказано в возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО1, в связи с отсутствием события преступлений, то есть по основаниям, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 127-128).

Приказом № 480 от 30.10.2017 г. ООО «ГазЭнергоСтрой» была создана комиссия по расследованию несчастного случая (л.д. 95).

По итогам расследования комиссия квалифицировала данный случай, как не связанный с производством.

В ходе расследования были установлены следующие обстоятельства несчастного случая: 29.10.2017 г. в 07 час. 00 мин. ФИО1 получил от старшего мастера участка по изготовлению металлоконструкции и изделий ФИО5 задание на смену, после чего он приступил к выполнению своих непосредственных обязанностей. В течение дня ФИО1 выполнял порученную на смену работу по резке металла, во время технологических перерывов общался с коллегами по цеху, жалоб от него на здоровье не было. Вечером после окончания рабочего времени в 18 час. 00 мин. ФИО1 вместе с работниками участка ФИО6, ФИО8 и ФИО7 направился на ужин, после они пошли через КПП в общежитие, расположенное за территорией базы. Не доходя до общежития 20 метров, ФИО8 остановился, повернулся к ФИО9 и что-то спросил. ФИО1 продолжал идти вперед. Когда ФИО8 повернулся обратно, то увидел лежащего на земле лицом вверх ФИО1. ФИО8 подошел к нему и спросил, что случилось, но ответа не получил. Тогда ФИО8 нагнулся к ФИО1 и увидел, что тот лежит без сознания, начал звать на помощь. Из курилки подбежали сотрудники организации. Взяв ФИО1 на руки, они понесли его в общежитие [суммы изъяты], кто-то из работников вызвал скорую помощь. В общежитии в коридоре ФИО1 уложили на бок, он начал хрипеть и пытался вздохнуть. Через семь минут приехала бригада скорой помощи, которая проводила реанимационные мероприятия в течении примерно 50 мин. В 19 час. 50 мин. бригадой скорой помощи был зафиксирован факт смерти ФИО1, о котором было сообщено в полицию 

<

адрес>. Прибывший сотрудник полиции после осмотра тела ФИО1 и опроса свидетелей, отправил труп на автомобиле в морг (л.д. 90-94). 

В качестве причин несчастного случая, как следует из акта, указаны прочие причины, квалифицированные по материалам расследования в результате закрытия дыхательных путей рвотными массами, алкоголь не обнаружен (код 15).

Для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни и здоровью пострадавшего, необходимо устанавливать следующие юридически значимые обстоятельства: относится ли пострадавший к лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя; указано ли произошедшее событие в перечне, квалифицируемых в качестве несчастных случаев; соответствуют ли обстоятельства (время, место и другие), сопутствующие произошедшему событию, обстоятельствам, указанным в ч. 3 ст. 227 ТК РФ; произошел ли несчастный случай на производстве с лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; имели ли место обстоятельства, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством (исчерпывающий перечень таких обстоятельств установлен ч. 6 ст. 229.2 ТК РФ) и иные обстоятельства.

При расследовании несчастного случая комиссия, проводившая расследование квалифицировала данный случай, как не связанный с производством. При этом членами комиссии было принято во внимание, что имели место обстоятельства, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством, установленные ч. 6 ст. 229.2 ТК РФ), а именно то, что смерть ФИО1 наступила от механической асфиксии от закрытия просвета дыхательных путей рвотными массами, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы трупа.

На момент трудоустройства ФИО1 в должности газорезчика 5 разряда медицинских противопоказаний не выявлено, что подтверждается медицинским заключением по результатам предварительного медицинского осмотра от 09.12.2016 г., выданного ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ». Оснований не доверять данному заключению, подписанному членами врачебной комиссии, у суда не имеется (л.д. 77).

Также не представлено доказательств того, что причина, от которой наступила смерть ФИО1, является профессиональным заболеванием либо наступила в результате несчастного случая на производстве, то есть получено потерпевшим в результате трудовой деятельности. Влияние на ФИО1 опасных и (или) вредных производственных факторов также не установлено.

Таким образом, доказательств того, что несчастный случай связан с производством, не имеется, результаты медицинского заключения о причинах смерти никем не оспорены. Ходатайства о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы не заявлено. Таким образом, истец в силу ст. 56 ГПК РФ не предоставил суду доказательств того, что заболевание, от которого наступила смерть ФИО1, являлось профессиональным, то есть получено в результате его трудовой деятельности.

Доводы истца о том, что при расследовании несчастного случая не исследованы все обстоятельства произошедшего, опровергаются исследованными судом доказательствами, из которых следует, что членами комиссии проводился осмотр места произошедшего несчастного случая с применением фотосъемки, у участников происшествия запрошены докладные записки с составлением Протокола осмотра места происшествия и Протокола опроса очевидца несчастного случая. 

Кроме того, причины смерти ФИО1 в акте установлены на основании письма ГКУЗ БЮРО СМЭ ЯНАО от 13.11.2017 г. о том, что смерть ФИО1 наступила от закрытия дыхательных путей - 

<

данные изъяты>л.д. 102).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих наличие при расследовании несчастного случая процессуальных нарушений, влекущих отмену акта, составленного по результатам расследования, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о признании незаконным акта о расследовании несчастного случая со смертельным исходом надлежит отказать.

Требования о возложении на ответчика обязанности провести дополнительное расследование всех обстоятельств несчастного случая являются производными от основного требования, поэтому при отказе в требовании о признании незаконным акта о расследовании несчастного случая со смертельным исходом не подлежат удовлетворению. Таким образом, в удовлетворении иска следует отказать в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоСтрой» о признании незаконным акта о расследовании несчастного случая со смертельным исходом отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Новоуренгойский городской суд.

Судья: Т.Е. Серова