Дело № 2-345/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 января 2020 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Банниковой О.В., 

при секретаре Федоровой Р.М.,

с участием истца, ФИО1, представителя истца, ФИО2, действующей на основании ордера № 015954 от 17 января 2020 года,

представителя ответчика, адвоката Меньщиковой С.Е., действующей на основании ордера № 37937 от 27 декабря 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО1, обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика, ФИО3, в свою пользу сумму долга по договору займа от 20 апреля 2017 года в сумме 132508 руб. 92 коп, из которых сумма основного долга по договору 100000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа в период с 20 апреля 2017 года по 04 ноября 2019 года 20997 руб. 95 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 апреля 2018 года по 05 ноября 2019 года в размере 11510 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4850 руб. 18 коп. (3850 руб. 18 коп. + 1000 руб. 00 коп.).

В основание заявленных требований указал, что 20 апреля 2017 года между ним и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому он передал ФИО3 денежные средства в размере 100000 руб., а ФИО3 обязана была вернуть денежные средства в срок до 20 мая 2018 года. К указанному времени и до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратила (л.д. 6-8).

Истец, ФИО1, и его представитель, ФИО2, действующая на основании ордера № 015954 от 17 января 2020 года, в судебном заседании требования и доводы, указанные в исковом заявлении, поддержали, просили взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа от 20 апреля 2017 года, в том числе сумму основного долга, проценты за пользование суммой займа за период с 20 апреля 2017 года по 04 ноября 2019 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 мая 2018 года по 05 ноября 2019 года, расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик, ФИО3, в судебном заседании участия не принимала, место нахождение последней суду и лицам, участвующим в деле, неизвестно.

Представитель ответчика, адвокат Меньщикова С.Е., действующая на основании ордера № 37937 от 27 декабря 2019 года (л.д. 58), представляющая интересы ответчика, ФИО3, местонахождение которой неизвестно, в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Суд, выслушав мнения истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По правилам статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены в договоре. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных материалов следует, что 20 апреля 2017 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 взяла у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 100000 руб. на срок по 20 мая 2018 года, что подтверждается распиской (л.д. 9).

Форма договора займа между сторонами соблюдена, существенные условия договора займа отражены, в связи с чем договор займа между ФИО1 и ФИО3 заключен.

Согласно пункту 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В рассматриваемом случае, исходя из буквального толкования расписки ФИО3 от 20 апреля 2017 года, денежные средства были фактически переданы последней на условиях возвратности. 

Из договора займа видно, что денежные средства в сумме 100000 руб. были взяты ФИО3 в долг на срок по 20 мая 2018 года. Ответчик, ФИО3, свои обязательства не выполнила, нарушила срок возврата суммы займа, до настоящего времени никаких мер по возврату суммы задолженности не предпринимает. 

Предметом договора являются денежные средства, в соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по их возврату. Невыполнение своих обязательств является основанием для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку суду не представлены доказательства возврата суммы долга по договору займа, расписка находится у истца и представлена в суд в подлинном виде, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 100000 руб.

Рассматривая исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 процентов за пользование суммой займа за период с 20 апреля 2017 года по 04 ноября 2019 года суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения договора займа от 20 апреля 2017 года) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Принимая во внимание, что согласно условиям договора займа от 20 апреля 2017 года, заключенного между истцом и ответчиком, размер задолженности по состоянию на 04 ноября 2019 года составляет 100000 руб., порядок выплаты процентов за пользование займом (в том числе выплата данных процентов одновременной с возвратом суммы займа) договором не определен, суд приходит к выводу, что с учетом положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 вправе требовать от ФИО3 уплаты процентов за пользование суммой займа, исчисленных исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России.

Представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа за период с 20 апреля 2017 года по 04 ноября 2019 года проверен судом, признан правильным и обоснованным.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа за период с 20 апреля 2017 года по 04 ноября 2019 года в размере 20997 руб. 95 коп.

Что касается исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Аналогичная правовая позиция сформулирована в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку обязательство по оплате долга в установленный срок до 20 мая 2018 года ответчиком, ФИО3, не исполнено, истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно Информации Банка России от 23 марта 2018 года, размер ключевой ставки, установленной банком России с 26 марта 2018 года составляет 7,25 % годовых; от 14 сентября 2018 года размер ключевой ставки, установленной банком России с 17 сентября 2018 года составляет 7,50% годовых; от 14 декабря 2018 года размер ключевой ставки, установленной банком России с 17 декабря 2018 года составляет 7,75 % годовых; от 14 июня 2019 года размер ключевой ставки, установленной банком России с 17 июня 2019 года составляет 7,50 % годовых; от 26 июля 2019 года размер ключевой ставки, установленной банком России с 29 июля 2019 года составляет 7,25 % годовых; от 06 сентября 2019 года размер ключевой ставки, установленной банком России с 09 сентября 2019 года составляет 7 % годовых; от 25 октября 2019 года размер ключевой ставки, установленной банком России с 28 октября 2019 года составляет 6,50 % годовых. 

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 мая 2018 года по 05 ноября 2019 года, составляют 10895 руб. 20 коп., исходя из следующего расчета, произведенного судом: 

- за период 21 мая 2018 года по 16 сентября 2018 года (119 дней): 100000 руб. x 7,25% / 365 х 119 дней = 2363 руб. 70 коп.;

- за период с 17 сентября 2018 года по 16 декабря 2018 года (91 день): 100000 руб. х 7,50%/365 х 91 день = 1869 руб. 86 коп.;

- за период с 17 декабря 2018 года по 16 июня 2019 года (182 дня): 100000 руб. х 7,75 % / 365 х 182 дня = 3864 руб. 38 коп.;

- за период с 17 июня 2019 года по 28 июля 2019 года (42 дня): 100000 руб. х 7,50 % /365 х 42 дня = 863 руб. 01 коп.;

- за период с 29 июля 2019 года по 08 сентября 2019 года (42 дня): 100000 руб. х 7,25% /365 х 42 дня = 834 руб. 25 коп.;

- за период с 09 сентября 2019 года по 27 октября 2019 года (49 дней): 100000 руб. х 7 % / 365 х 49 дней = 939 руб. 73 коп.;

- за период с 28 октября 2019 года по 05 ноября 2019 года (9 дней): 100000 руб. х 6,50% 365 х 9 дней = 160 руб. 27 коп.

(2363,70 руб. + 1869,86 руб. + 3864,38 руб. + 863,01 руб. + 834,25 руб. + 939,73 руб. + 160,27 руб. = 10895,20 руб.). 

С учетом вышепроизведенного судом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 20 апреля 2017 года подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с 21 мая 2018 года по 05 ноября 2019 года в размере 10895 руб. 20 коп.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере, определенном в соответствии с абзацем 3 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, 3850 руб. 18 коп. (л.д. 32). Также истцом представлена квитанция об уплате государственной пошлины в размере 1000 руб. 00 коп. от 31 октября 2019 (л.д. 23).

Поскольку исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению в размере 131893 руб. 15 коп., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 3832 руб. 29 коп. (3850 руб. 18 коп. / 132508 руб. 92 коп. х 131893 руб. 15 коп.). 

Согласно положениям статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 330.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом излишне уплаченная ФИО1 государственная пошлина в размере 1000 руб. 00 коп. (квитанция от 31 октября 2019 года) подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ..., в пользу ФИО1,, ..., задолженность по договору займа от 20 апреля 2017 года в размере 131893 (ста тридцати одной тысячи восьмисот девяносто трех) рублей 15 копеек, в том числе:

- основной долг – 100000 рублей 00 копеек;

- проценты за пользование суммой займа за период с 20 апреля 2017 года по 04 ноября 2019 года – 20997 рублей 95 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 мая 2018 года по 05 ноября 2019 года – 10895 рублей 20 копеек,

а также взыскать в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3832 (три тысячи восемьсот тридцать два) рубля 29 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

Вернуть ФИО1, из местного бюджета муниципального образования «город Челябинск» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1000 (одной тысячи) рублей 00 копеек (квитанция от 31 октября 2019 года).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий О.В.Банникова

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2020 года.

Судья О.В.Банникова