Дело № 1-144/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тутаев Ярославской области 24 июля 2019 года

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной С.В., 

при секретаре Марченко В.Ю., с участием:

государственного обвинителя Матвеичевой Е.А.,

защитников-адвокатов Нуждиной И.В., Киселёва Н.Ф., 

подсудимых ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тутаевского городского суда Ярославской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

30.05.2018 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства; 10.10.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области неотбытое наказание по приговору от 30.05.2018 в виде 8 месяцев исправительных работ заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы;

29.12.2018 освобожден по отбытию срока наказания;

22.04.2019 Тутаевским городским судом Ярославской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства; 28.06.2019 постановлением Тутаевского городского суда Ярославской области неотбытое наказание по приговору от 22.04.2019 в виде 9 месяцев исправительных работ заменено на 3 месяца лишения свободы;

по настоящему делу в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживавшегося, содержащегося под стражей с 22.07.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

19.07.2016 Фрунзенским районным судом г. Ярославля по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

31.10.2017 постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 19.10.2017 освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором от 19.07.2016 условно-досрочно на 6 месяцев 28 дней,

по настоящему делу в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 согласились с предъявленным каждому из них обвинением, сводящемся к следующему. 

ФИО2 и ФИО3, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества – декоративного чугунного забора, вступили в преступный сговор и, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили преступление при следующих обстоятельствах:

03.04.2019 в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору, пришли к дому №, расположенному по адресу: 

<

адрес> где путем свободного доступа, группой лиц по предварительному сговору, каждый выполняя свою роль в совершении преступления, руками раскачали и извлекли из земли фрагменты декоративного чугунного забора, принадлежащего ФИО1 являющегося ломом металла, состоящие из 2 секций и 2 столбиков, общим весом 129 кг, стоимостью 14 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1 806 рублей, которые совместно, за два раза перенесли от данного дома, тем самым, тайно похитили вышеуказанное имущество, общей стоимостью 1 806 рублей, принадлежащие ФИО1 с которым скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению.

В результате совместных согласованных преступных действий ФИО2 и ФИО3 потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 1 806 рублей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, каждый, при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, проведённом по ходатайству подсудимых при их согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимые ФИО2 и ФИО3 виновными себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, признали в полном объеме. При этом пояснили, что обвинение им понятно, с указанным обвинением они полностью согласны и поддерживают своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердили, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела им разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования такого приговора, они осознают.

Потерпевшая ФИО1, уведомленная о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежаще, в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы от 24.07.2019 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала. 

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитников не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, так как подсудимые обвиняются в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, они согласны с предъявленным обвинением, государственный обвинитель, потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО2 и ФИО3, предложенной органами предварительного расследования. Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в инкриминируемом им деянии, помимо их личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимые не оспаривают.

Правовых оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности или наказания не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимыми действий, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновных, их состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей. 

ФИО2 и ФИО3 совершили умышленное преступление против собственности, отнесенное законодателем к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, нет. 

Исследуя личность ФИО2, суд принимает во внимание, что он на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; вину признал полностью, в содеянном раскаялся. По месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по ЯО характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, имеет периодические заработки. 

Степень и характер общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства содеянного ФИО2, в совокупности с данными о его личности, приводят суд к убеждению, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Поскольку рассматриваемое преступление совершено ФИО2 03.04.2019, то есть до вынесения приговора Тутаевского городского суда Ярославской области от 22.04.2019, то окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ, при этом применение принципа частичного сложения назначенного предыдущим приговором наказания будет наиболее справедливым.

При определении подсудимому ФИО2 конкретного срока наказания суд исходит из правил, предусмотренных ст. 67 УК РФ, ч. 5 и 1 ст. 62 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Мера пресечения в виде заключения под стражу по постановлению Тутаевского городского суда Ярославской области от 15.07.2019 подлежит оставлению без изменения.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО2 следует направить в исправительную колонию общего режима.

Срок наказания ФИО2 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. При этом в срок отбывания ФИО2 наказания подлежит зачету время содержания под стражей с 22.07.2019 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ). 

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого. 

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством является рецидив преступлений (в форме простого рецидива). 

Исследуя личность ФИО3, суд принимает во внимание, что он на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоял под наблюдением в ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» и ГБУЗ ЯО «Некрасовская ЦРБ» 

<

данные изъяты>; вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства и по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-12 УФСИН РФ по ЯО по приговору от 19.07.2016 характеризуется удовлетворительно. Учитывает суд и позитивные планы ФИО3 на дальнейшую жизнь, который работает без официального оформления в ООО 

<

данные изъяты> сварщиком, имеет доход в размере 23 000 рублей в месяц. В судебном заседании подсудимый показал, что договорился с потерпевшей о возмещении ей ущерба, причиненного преступлением, путем последующей установки нового забора, что намерен исполнить в ближайшее время. 

Степень и характер общественной опасности преступления, совершенного ФИО3, совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельство, данные о его личности, приводят суд к убеждению о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Между тем, совокупность вышеуказанных обстоятельств, данные о личности и ФИО3, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приводят суд к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, то есть с применением к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ. Применяя к ФИО3 условное осуждение, суд устанавливает ему испытательный срок с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению. 

При определении подсудимому ФИО3 конкретного срока наказания суд исходит из правил, предусмотренных ст. 67 УК РФ, ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного ФИО2 и ФИО3, и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и, соответственно, для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения при назначении ФИО2 и ФИО3 наказания положений ст. 64, 53.1 УК РФ, а ФИО3 ч.3 ст.68 УК РФ нет. 

Оснований для назначения ФИО2 и ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 22.04.2019, окончательно определить ФИО2 к отбытию наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Для отбывания наказания ФИО2 направить в исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 22.07.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Предоставить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного право устанавливать периодичность явки на регистрацию.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять, оставив прежней до вступления приговора суда в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: - DVD-диск с видеофайлами, с камеры видеонаблюдения 

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья С.В. Сорокина